�rsmøte 2011, torsdag 24.2 kl 19

[paf]

digresjon: hvordan sjekker de egentlig at folk er arbeidsledige i Tyskland? må billettene kjøpes via NAV eller må de vise et id-kort?

Tror de har et arbeidsledighetskort. Partoutkort gÃ¥r selvsagt ikke i og med at folk kan komme i jobb igjen...  I mitt hode er det viktigste likevel at det blir tilgang pÃ¥ rimelige billetter for alle. Det er nok av grupper som har dÃ¥rlig rÃ¥d og som det er vanskelig Ã¥ lage særordninger for...

[ostraume]

Tommel opp for dette forslaget!

[dudo]

Hvorfor har jeg gått rundt og innbilt meg at fristen for at medlemmene skal motta sakspapirer var i går? Er det noen som husker når denne er?

[crm]

Kanskje fordi fristen for innmelding av forslag var i går? Så er frist for utmelding av saker fra styret en uke, altså neste torsdag.

[paf]

Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece

[Spelaren]

Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece

Artikkelforfatter viser for øvrig at han har mindre research enn Osdal på tyske stadionnavn og forskjellen på nye anlegg og omdøpte anlegg.

[paf]

Artikkelforfatter viser for øvrig at han har mindre research enn Osdal på tyske stadionnavn og forskjellen på nye anlegg og omdøpte anlegg.

Hvem har ikke det?

[Spelaren]

Artikkelforfatter viser for øvrig at han har mindre research enn Osdal på tyske stadionnavn og forskjellen på nye anlegg og omdøpte anlegg.

Hvem har ikke det?

Når en får betalt, og skal liksom poengtere kor vanlig det er med sponsornavn går det an å forvente litt meir enn dette. Fanken heller, han kan jo berre stikke bortom BA.no...

[paf]

Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece

Som den observante leser vil se, foreligger det også et forslag om å redusere kontingenten for medlemskap som også er fremmet av noen supportere.

Dermed vet vi at det ihvertfall er fremmet tre forslag til årsmøtet:
1. Mer sosial prispolitikk
2. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion
3. Reduksjon i medlemskontingenten

Det har også vært fremme i media at det kommer benkeforslag ihvertfall på styremedlemmer. Alle sakspapirene skal foreligge i morgen (torsdag). For dere som er medlemmer i klubben er det jo bare en ting å gjøre: Hold av torsdag 24. februar til det som kan bli et av de viktigste årsmøtene i Branns historie.

[crm]

Alle mann på årsmøte!

[Klaus_Brann]

Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece

Definitivt flott at noen tar ansvar og kommer med slike forslag, og det overrasker meg hvis ikke det går gjennom.

[SK]

Dermed vet vi at det ihvertfall er fremmet tre forslag til årsmøtet:
1. Mer sosial prispolitikk
2. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion
3. Reduksjon i medlemskontingenten

Dette med "mer sosial prispolitikk" er et ganske tullete punkt. Hva i all verden legges i begrepet "sosial prispolitikk"? Det er jo helt subjektivt, og folk kan tolke det som de vil. Med mindre det er veldig klart spesifisert, da. Noe som for øvrig også blir helt galt, for ting som billettpriser hører naturlig inn under ledelsens oppgaver, og er ikke noe som generalforsamlingen bør blande seg inn i.

[Utmedsnolken]

betyr vel ikke noe annet enn at det skal finnes billige billetter til studenter/barn ol. et eller annet sted på stadion

[Yngve]

Dette med "mer sosial prispolitikk" er et ganske tullete punkt. Hva i all verden legges i begrepet "sosial prispolitikk"? Det er jo helt subjektivt, og folk kan tolke det som de vil. Med mindre det er veldig klart spesifisert, da. Noe som for øvrig også blir helt galt, for ting som billettpriser hører naturlig inn under ledelsens oppgaver, og er ikke noe som generalforsamlingen bør blande seg inn i.

Dette er jo berre kverulering. Sosial prispolitikk er jo berre så enkelt at ein skal ha billettar i alle priskategoriar, slik at alle får råd til å gå på stadda. I motsetnad til i dag, der det er nærast segregering med så høge prisar som me har. Er fleire plassar me kan senka prisen på.

Og ja, det er leiinga sin jobb Ã¥ styra prisane. Men no er det slik at klubben er medlemsstyrt. Og dÃ¥ er det eit særs viktig  at Ã¥rsmøtet gjer beskjed om kva profil ein vil at klubben skal ha.

[OmOssSjølOgHansaøl]

[Langhår]

Forøvrig et viktig og godt forslag fra Mats Hanssen angående navnet på Stadion. Fint at en slik avgjørelse tas ut av hendene til en presset administrasjon som mer enn gjerne vil dekke til sitt eget vanstyre ved hjelp av millionene salg av arvesølvet kan innebære.

[TCAC]

Det må da være noen regler som sier hvor strenge føringer generalforsamlingen kan legge på administrasjonen, eller...? Og hva skjer om det blir lagt strenge føringer på priser på enkeltbilletter, og det viser seg å være totalt mislykket? Må man gjennom en ekstraordinær forsamling for å eventuelt rette opp? Ikke at jeg tror noe slikt er realistisk, ren nysgjerrighet.

[paf]

Det må da være noen regler som sier hvor strenge føringer generalforsamlingen kan legge på administrasjonen, eller...? Og hva skjer om det blir lagt strenge føringer på priser på enkeltbilletter, og det viser seg å være totalt mislykket? Må man gjennom en ekstraordinær forsamling for å eventuelt rette opp? Ikke at jeg tror noe slikt er realistisk, ren nysgjerrighet.

[Vicar in a Tutu]

"Algerøy sender faktura for at Brann er spesiell til de som gjør Brann spesiell."

http://per-arne.no/blogg/2011/brann-en-nevrose-og-to-globoid/

Meget fint om billettpriser (og holdninger generelt) i Sportsklubben. Støtter meg bak bloggeren: heia forslagsstillerne!

[monzilla]

Rent hypotetisk; hvis Brann framlegger kalkyler på hvor mange ekstra tilskuere de må ha for å tjene inn det de tjener på dagens billettsalg - og disse er relativt urealistiske (type snitt på 15-16000), hvordan stiller man seg til forslaget?

[steinbygger]

Papirene skulle vel ha kommet i   dag? Er en uke til Ã¥rsmøte.

[krakra]

Det handler ikke bare om billettinntekter. Jeg vil anta at en fult Brann Stadion er mer attraktivt for de med de store pengene enn et halvfult. Man trenger heller ikke sette ned prisene på hele Stadion, men kanskje begynne på de minst og kanskje for de minst kjøpesterke. Det burde også være mulig å betale partoutkortene å avbetaling(for en høyere totalsum) eller kjøpe kort for en mindre periode enn et halvt år.

[Red Rabitt]

Det handler ikke bare om billettinntekter. Jeg vil anta at en fult Brann Stadion er mer attraktivt for de med de store pengene enn et halvfult. Man trenger heller ikke sette ned prisene på hele Stadion, men kanskje begynne på de minst og kanskje for de minst kjøpesterke. Det burde også være mulig å betale partoutkortene å avbetaling(for en høyere totalsum) eller kjøpe kort for en mindre periode enn et halvt år.

Avbetalings løsning er visstnok noe de jobber med og som vil være klart iløpet av våren, om de tar det i bruk da eller til neste år er usikkert.

[crm]

Det handler ikke bare om billettinntekter. Jeg vil anta at en fult Brann Stadion er mer attraktivt for de med de store pengene enn et halvfult. Man trenger heller ikke sette ned prisene på hele Stadion, men kanskje begynne på de minst og kanskje for de minst kjøpesterke.

Dette er et kjernepunkt i mitt hode. Dersom det ikke jobbes for å rett og slett få flere til å gå på kamp, vil det etter hvert gå ut over hvor mye de mer trofaste og ressurssterke vil betale. Spørsmålet er hvem som gidder å betale nesten 400,- for å være på Stadion sammen med i underkant av 10000 andre. Da er det mye bedre å se kampen hjemme. Og dermed har "Nordens beste kampprodukt" skutt seg i foten ved å se for ensidig på den kortsiktige inntektssiden og for lite på den langsiktige effekten av å få flere innenfor dørene. Dette må være et mål både for egenverdien av å ha mange folk og for den økonomiske gevinsten på litt sikt.

[steinbygger]

Noen som har fått papirene?

[paf]

Noen som har fått papirene?

De er visstnok ikke klare enda.

[steinbygger]

Noen som har fått papirene?

De er visstnok ikke klare enda.

Noe som i praksis betyr at man kan få erklært årsmøte innkallingen for ugyldig og dermed kreve nytt årsmøte

[krakra]

Haha, ikke klare ennå. For en gjeng.

[Spelaren]

Haha, ikke klare ennå. For en gjeng.

Din anonyme kritikk preller av som vann på ei gås på Klovneveldet...

[paf]

Noe som i praksis betyr at man kan få erklært årsmøte innkallingen for ugyldig og dermed kreve nytt årsmøte

Det kunne man sikkert, men sjansen for å få flertall for et slikt krav ville nok vært minimal, og gevinsten ved å stille et slikt forslag ville også vært minimal. Jeg forventer imidlertid at kontrollkomiteen tar ordet og retter berettiget kritikk for forsinkelsen.

[Markmus]

Faen til klovner. Selv de enkleste og minimalt tidtakende oppgaver klarer de ikke å utføre.

[Huff]

Betyr dette med papirene -som det refereres til- at de presenterer tallene før årsmøtet og at media i så fall i utgangspunktet kan presentere busjettet i kveld?

Skal bli interessant å se...

[Huff]

http://www.brann.no/nyheter/brann-med-et-lite-underskudd-i-2010/

Da var tallene klare!

650.000 i minus, eller over 7,5 mill som det egentlig heter. Omtrent som forventet, ikke ille nok til at Moldestad er ferdig.

[dudo]

Hadde gjort seg med disse 4 moms-millionene, ja.

[Markmus]

Som de skal betale ut av sin egen lomme hvis de skal sitte tilbake med en form for ære etter fadesen.

[dudo]

http://www.brann.no/nyheter/her-er-hele-2010-regnskapet/

[Huff]

http://www.brann.no/nyheter/her-er-hele-2010-regnskapet/

Ok vi har per nå en egenkapital på 9,3 mill. Hvor mye er det NFF krever at vi skal ha ift budsjett, og apropos budsjett; blir dette presentert på selve årsmøtet?

[dudo]

Denne er fra 2009, og det eneste kravet er et regnskap med positiv egenkapital: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=590191

[Huff]

Denne er fra 2009, og det eneste kravet er et regnskap med positiv egenkapital: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=590191

Visste at dette var reglene, men det ryktes jo om noe nytt, noe med at egenkapitalen skal utgjøre ben viss prosent av gjelden. Er reglene som skissert over blir det jaffal ikke poengtrekk for oss, så mye er sikkert.

[SK]

http://www.brann.no/nyheter/her-er-hele-2010-regnskapet/

Ok vi har per nå en egenkapital på 9,3 mill. Hvor mye er det NFF krever at vi skal ha ift budsjett, og apropos budsjett; blir dette presentert på selve årsmøtet?

Egenkapitalen i konsernet er på 18,3 mill. Det er disse tallene man må se på først og fremst.

[dudo]

Er det ingen av økonomene her inne som kan fortelle en stakkars psykologistudent hva dette regnskapet betyr? En krisemaksimerende breakdown av alle disse tallene?

[BrannSupporter]

Noen punkter fra regnskapet:

- Gjeld til kredittinstitusjoner har økt fra 1 til 12 millioner.
- Annen kortsiktig gjeld har gått ned fra 45 til 25 millioner.

- Markedsinntektene har økt fra 71 til 75 millioner.
- Effektsalgsinntekter har gått ned fra 11 til 7 millioner. Noen som vet hva dette var i 2007? Da solgte vi jo ufattelige 18 000 drakter blant annet.
- Varekostnad på Brannbutikken har gått ned fra 10 til 4 millioner.

- Lønn daglig leder: 1 077 103 (pluss annen godtgjørelse på 41 592)

- Salgssum på solgte spillere: 2009: 4,6 mill. 2010: 0
- Skyldig SOF har gått ned fra 9 til 5 millioner.

- Treningskostnader har gått ned fra 2,7 til 1,6 millioner

[dudo]

Og SOF er allerede redusert med knappe 2 mill for regnskapsåret 2011, det er jo bra.

[vebo]

 

http://www.brann.no/nyheter/brann-med-et-lite-underskudd-i-2010/

Da var tallene klare!

650.000 i minus, eller over 7,5 mill som det egentlig heter. Omtrent som forventet, ikke ille nok til at Moldestad er ferdig.

Har ikke Moldestad, populær eller ikke, reddet økonomien til Brann med sine grep?

[dudo]

http://fotball.bt.no/forstediv/article193036.ece

Innhoppene til Cato Hansen kostet oss en halv million i 2010.

[SK]

http://fotball.bt.no/forstediv/article193036.ece

Innhoppene til Cato Hansen kostet oss en halv million i 2010.

Men i helv...
Det er en halv million for mye, rett og slett.

[krakra]

Et resultat som viser at Moldestad har gjort en bra jobb med å gjenvinne kontrollen over økonomien. Nå påvirker jo skattefordelen resultaten en del, men sett bortifra den har vi fortsatt kuttet underskuddet med over 15 millioner, noe som er imponerende.

Håper på overskudd i 2011 og at man klarer å kombinere det å snu den økonomiske situasjonen med å snu den sportslige.

[Spelaren]

Branns markedsavdeling skal også ha ros for å ha økt markedsaktivitetsinntektene med knappe fire millioner, alt i alt ser det brukbart ut.

[INVST]

Dette årsregnskapet har jeg sett frem til en stund, og det ser noenlunde ut som forventet. Inntektene har ikke uventet falt ganske betydelig (om lag 7%), men gledelig at driftskostnadene har falt enda sterkere (ca 20%). Resultatet før skatt er rimelig svakt, og bærer sterkt preg av tunge rentekostnader, og det hører til historien at vi rent operasjonelt dunker i minus også i 2010. Skattefordelen utgjør snaue 7 millioner kroner og skiller mellom "OK" og "rimelig dårlig".

Likviditetskrisen (som var NFFs ankepunkt mot SK Brann - altså ikke egenkapitalandel) kommer klart til uttrykk i balansen. RBHs gode dialog med SpV representeres av en økning i kortsiktig gjeld til kredittinstitusjoner på 11,3 millioner kroner. Mulig det er jeg som er trøtt, men jeg ser ingen kontantstrømoppstilling, noe jeg synes er merkelig.

Ellers noterer jeg meg denne sterke forbedringen i egenkapitalen, som altså på tross av negativt årsresultat har økt med drøye 7 millioner. Dette skyldes da at de har endret regnskapsprinsipp.

Alt i alt så mener jeg at situasjonen ser ut til å være bedre, men det er opplagt at skattefordelen har en enorm innvirkning på resultatet for 2010. Videre har de fått en betydelig bedring i egenkapital, men dette er utelukkende på grunn av endring av regnskapsprinsipp. Så alt i alt er de mest gledelige nyhetene også av en regnskapsteknisk karakter. Skulle som sagt gjerne sett en kontantstrømoppstilling.

[SK]

Ellers noterer jeg meg denne sterke forbedringen i egenkapitalen, som altså på tross av negativt årsresultat har økt med drøye 7 millioner. Dette skyldes da at de har endret regnskapsprinsipp.

Ja, dette er den nevnte endringen i hvordan man fører forskuddsbetaling av seteleie, som ble diskutert i økonomitråden.

Ser for øvrig at at forskuddene på sponsormidler vi fikk fra Chess i sommer er på litt over 7 millioner. Et ganske betydelig beløp, så likviditetsproblemene må ha vært alvorlige nok.