Treningskamp: �sane - Brann lørdag 08.01 kl. 15.00

[Markmus]

[krakra]

[Markmus]

Var ment som en spøk det der. Helt enig i at det er greit med en tam førstekamp. Forventer selvsagt tøffere motstand utover vinteren.

[krakra]

http://www.brann.no/nyheter/blir-deilig-a-ta-pa-seg-drakten/

Ojo, Torp og Piotr får sin først kamp som Brannspillere. Haugen og Grorud står over ettersom de har vært meniskoperert. Sæv, Haugsdal og Huseklepp er usikre, mens Bård Finne og Kevin Dure spiller fra start.

[dudo]

Dure og Finne mest sannsynlig fra start. Det er jo spennende.

[krakra]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article189566.ece

BTs antatte lag. Syns det virker litt rart å bruke Torp på kanten og Mjelde på kanten, men ellers så jo laget greit ut. Kanskje Skarsfjord ønsker å teste forskjellige kantalternativer.

Hvor er Gustav forresten?

[Klaus_Brann]

Skal bli spennende å se nykommerne i aksjon i morra.

[Nixon]

Hvor er Gustav forresten?

Har ikke han, Jaiteh og Austin utvidet juleferie?

[krakra]

Det var min første tanke, men Austin spiller jo.

[Nixon]

Det var min første tanke, men Austin spiller jo.

Da har de kanskje ulik hjemkomstdato, for de var i alle fall listet opp med utvidet ferie. Og hvis han har kommet hjem er det kanskje litt tidlig å spille kamp etter den lange reisen.

Men samme det. Jeg bryr meg ikke! Får ikke sett kampen på grunn av noe familiegreier...;(

[ostraume]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article189566.ece

BTs antatte lag. Syns det virker litt rart å bruke Torp på kanten og Mjelde på kanten, men ellers så jo laget greit ut. Kanskje Skarsfjord ønsker å teste forskjellige kantalternativer.

Hvor er Gustav forresten?

Det gir kanskje mer mening hvis  det er snakk om en 4-2-3-1 der Torp og Austin som defensive midtbanemenn? I sÃ¥ fall blir det spennende Ã¥ se hvordan Mjelde, Huse og Finne blir sjonglert i den offensive 3eren.

[Langhår]

Regner med denne er umulig å få sett på tv?

[dudo]

Går på internett.

[Markmus]

Jeg kobler PC til TV-en Synes det faktisk blir mye bedre kvalitet enn når jeg ser den på bærbaren. Blir bildet oppskalert/tydeliggjort eller noe når signalet går dit?

[dudo]

Du har lavere oppløsning på tv, altså med plass til færre detaljer - og dermed færre "feil".

[skuteviken]

Du har lavere oppløsning på tv, altså med plass til færre detaljer - og dermed færre "feil".

Med all respekt for at jeg ikke kan alt 100% her. Dette blir jo feil.

Blåser en lavere oppløsning opp på større skjerm vil bildet bli dårligere. Jeg har ikke svaret på spørsmålet. Men en standard 480p PAL sending vil være dårligere på en 50" enn på enn 28" det er enkelt. Jeg regner jo med samme prinsippet gjelder her.

[dudo]

Joda, bildet blir dårligere - mindre detaljrikt - med den følge at ting "flyter mer ut".

[Langhår]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hvor går kampen forresten?

[dudo]

Heheh, tror ikke overføringen blir bedre med LED. Den går på Sumo.

[skuteviken]

Joda, bildet blir dårligere - mindre detaljrikt - med den følge at ting "flyter mer ut".

Han sier kvaliteten blir bedre av å ta det på TVen. Det er en logisk brist der. Jeg vet ikke om du er uenig eller misforstår?

[dudo]

Poenget mitt er at det SER bedre ut, selv om det ikke er det.

[krakra]

Hvis du ser en sending med lav kvalitet på en skjerm med høy oppløsning vil du se mye av detaljene(pixlene) på en skjerm med lavere oppløsning(færre pixler) ser du ferre detaljer.

Vil jeg tro.

[skuteviken]

Hvis du ser en sending med lav kvalitet på en skjerm med høy oppløsning vil du se mye av detaljene(pixlene) på en skjerm med lavere oppløsning(færre pixler) ser du ferre detaljer.

Vil jeg tro.

Videostrømmen er som regel alltid lavere enn oppløsningen på skjermene vi snakker om. Bare for eksempelets skyld. Får du opp "Ultra Høy" som valg, får du en HD oppløsning (720p) på 1280 x 720 piksler. Omtrent alle har en høyere oppløsning enn det.

Blåser enn opp disse "lav"-oppløsnings-videostrømmene på en større og større flate vil kvaliteten forringes i mitt hode, og etter all min erfaring.

EDIT: Forresten er kvaliteten på strømmen dynamisk etter serverload og båndbredde tilgjengelig "lokalt".

[Langhår]

Heheh, tror ikke overføringen blir bedre med LED. Den går på Sumo.

Jojo. Men bildet blir jo bedre!

[dudo]

Haha, whatever you say.

[nummer9]

Husk at en gjerne sitter lengre fra TVen enn dataskjermen, noe som er ganske vesentlig når det gjelder menneskets oppfattelse av kvalitet på videostrømmer ol.

[eivhelle]

Du har lavere oppløsning på tv, altså med plass til færre detaljer - og dermed færre "feil".

Med all respekt for at jeg ikke kan alt 100% her. Dette blir jo feil.

Blåser en lavere oppløsning opp på større skjerm vil bildet bli dårligere. Jeg har ikke svaret på spørsmålet. Men en standard 480p PAL sending vil være dårligere på en 50" enn på enn 28" det er enkelt. Jeg regner jo med samme prinsippet gjelder her.

Hvis utgangspunktet er to skjermer med samme oppløsning som viser samme bildet er det uten tvil lettere å se feil på en større skjerm. Hvis tilfellet derimot er at en har en liten skjerm med høy oppløsning og en stor skjerm med lavere oppløsning vil saken være anderledes. F.eks vil et 480p PAL signal se perfekt ut på en gammel CRT TV uansett størrelse fordi TV'en uansett ikke er i stand til å vise et mer detaljert signal.

NÃ¥r kilden har laver signaloppløsning enn skjermen vil kvaliteten være avhengig av hvor godt  signalet skaleres opp i forhold til skjermstørrelsen. Og det er ikke umulig at elektronikken i TV'en gjør en bedre jobb i Ã¥ tilpasse signalet sammenlignet med laptopen som er referansen. Men det vil uansett bare være snakk om subjektive nyanser.

[kabelmann]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hmm... ingen som sa til meg at det er LED-skjerm på MacBooken min.

[Langhår]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hmm... ingen som sa til meg at det er LED-skjerm på MacBooken min.

Hvis du har en nyerer macbook så er det det.

[skuteviken]

Du har lavere oppløsning på tv, altså med plass til færre detaljer - og dermed færre "feil".

Med all respekt for at jeg ikke kan alt 100% her. Dette blir jo feil.

Blåser en lavere oppløsning opp på større skjerm vil bildet bli dårligere. Jeg har ikke svaret på spørsmålet. Men en standard 480p PAL sending vil være dårligere på en 50" enn på enn 28" det er enkelt. Jeg regner jo med samme prinsippet gjelder her.

Hvis utgangspunktet er to skjermer med samme oppløsning som viser samme bildet er det uten tvil lettere å se feil på en større skjerm. Hvis tilfellet derimot er at en har en liten skjerm med høy oppløsning og en stor skjerm med lavere oppløsning vil saken være anderledes. F.eks vil et 480p PAL signal se perfekt ut på en gammel CRT TV uansett størrelse fordi TV'en uansett ikke er i stand til å vise et mer detaljert signal.

NÃ¥r kilden har laver signaloppløsning enn skjermen vil kvaliteten være avhengig av hvor godt  signalet skaleres opp i forhold til skjermstørrelsen. Og det er ikke umulig at elektronikken i TV'en gjør en bedre jobb i Ã¥ tilpasse signalet sammenlignet med laptopen som er referansen. Men det vil uansett bare være snakk om subjektive nyanser.

Din første fornuftige post

EDIT: Forresten, er det samme størrelse på CRT-skjermen og LED/LCD/Plasma skjermen og sistnevnte har høyere oppløsning vil selvfølgelig ikke det være bedre på CRT-skjermen. De nyeste TVene har som regel alltid bedre elektronikk som behandler bildet bedre.

[dudo]

Feteste kamptraad ever.

[kabelmann]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hmm... ingen som sa til meg at det er LED-skjerm på MacBooken min.

Hvis du har en nyerer macbook så er det det.

En måned gammel, så da er det vel det da.

[Markmus]

Poenget mitt er at det SER bedre ut, selv om det ikke er det.

Ofte kan det bli meget utydelig på PC-en, mens det er nærmest konstant skarpt bilde når jeg overfører til TV.

[Markmus]

Husk at en gjerne sitter lengre fra TVen enn dataskjermen, noe som er ganske vesentlig når det gjelder menneskets oppfattelse av kvalitet på videostrømmer ol.

Jeg sitter med laptopen på bordet og 3-4m foran står 46-tommeren Ser begge deler hele tiden, jeg

[Spelaren]

Ekte supportere gÃ¥r jo pÃ¥ kampen  .

[Markmus]

Er ikke i Bergen

[Klaus_Brann]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hvor går kampen forresten?

Er du macer Langhår? Hvordan klarer du det? Sitter du på stasjonær mac er det godkjent, hvis ikke, ikke.

[Klaus_Brann]

Feteste kamptraad ever.

Lættis. Er det ingen med nok kompetanse på dette området, som bare kunne avslutta dette med en gang?

Edit: Btw. Du trenger ny tlf

[Langhår]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hvor går kampen forresten?

Er du macer Langhår? Hvordan klarer du det? Sitter du på stasjonær mac er det godkjent, hvis ikke, ikke.

Jeg har begge deler. Hva er galt med det? Det er jo kun de som ikke har prøvd Mac som synes PC er bedre.

[Klaus_Brann]

Er ikke i Bergen

Ingen som nekter for at det går både fly, tog og buss fra der du er. Skuffende, Markmus, det er tross alt en del ære det står om her.

[Klaus_Brann]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hvor går kampen forresten?

Er du macer Langhår? Hvordan klarer du det? Sitter du på stasjonær mac er det godkjent, hvis ikke, ikke.

Jeg har begge deler. Hva er galt med det? Det er jo kun de som ikke har prøvd Mac som synes PC er bedre.

Det var da enda godt. Jeg har prøvd begge deler over lengre tid, men tastaturet (som man tross alt bruker en del tid på) på pc eier mac sitt.
Stasjonær mac derimot er bra.

[Langhår]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hvor går kampen forresten?

Er du macer Langhår? Hvordan klarer du det? Sitter du på stasjonær mac er det godkjent, hvis ikke, ikke.

Jeg har begge deler. Hva er galt med det? Det er jo kun de som ikke har prøvd Mac som synes PC er bedre.

Det var da enda godt. Jeg har prøvd begge deler over lengre tid, men tastaturet (som man tross alt bruker en del tid på) på pc eier mac sitt.
Stasjonær mac derimot er bra.

Tastaturet på laptopen er ikke allverden nei, derfor pleier jeg å koble den opp med eksternt tastatur og skjerm dersom jeg skal skrive mye.

Men jeg overlever nå tastaturet på laptopen også om jeg må.

[Markmus]

Er ikke i Bergen

Ingen som nekter for at det går både fly, tog og buss fra der du er. Skuffende, Markmus, det er tross alt en del ære det står om her.

[krakra]

Kjøp en Branndrakt, autografbukse, sengetøy og drikkeflaske, sett Brann.no som din startside og motta Brannytt på mobilen sin, så tipper jeg at Brann tilgir deg for ditt fravær på tribunen.

[Markmus]

Har faktisk aldri kjøpt (eller fått for den del) en Brann-drakt. Jeg har to skjerf. Et til å juble med og et til å henge meg i når vi rykker ned.

[Klaus_Brann]

Vi MAC-brukere har jo laptop med LED-skjerm så kvaliteten blir utmerket den....

Hvor går kampen forresten?

Er du macer Langhår? Hvordan klarer du det? Sitter du på stasjonær mac er det godkjent, hvis ikke, ikke.

Jeg har begge deler. Hva er galt med det? Det er jo kun de som ikke har prøvd Mac som synes PC er bedre.

Det var da enda godt. Jeg har prøvd begge deler over lengre tid, men tastaturet (som man tross alt bruker en del tid på) på pc eier mac sitt.
Stasjonær mac derimot er bra.

Tastaturet på laptopen er ikke allverden nei, derfor pleier jeg å koble den opp med eksternt tastatur og skjerm dersom jeg skal skrive mye.

Men jeg overlever nå tastaturet på laptopen også om jeg må.

Nei, jeg liker mac jeg, men per nu er det bare laptop som er aktuellt og da gjør tastaturet på laptopen et kjøp uaktuellt. Men om noen år kan det godt bli mac stasjonær:)

[Nixon]

Er du macer Langhår? Hvordan klarer du det? Sitter du på stasjonær mac er det godkjent, hvis ikke, ikke.

(Når først denne tråden har sklidd ut...

Hvilken bærbar Mac har du prøvd egentlig? Jeg har ingenting å utsette på tastaturet på min Macbook Air. Kjappere tastatur får du ikke!:) Og ja, jeg har også en stasjonær Mac Pro, og forskjellen er da ikke så veldig stor.

[Markmus]

Hva mener du med kjapt tastatur?

[dudo]

Feteste kamptraad ever.

Lættis. Er det ingen med nok kompetanse på dette området, som bare kunne avslutta dette med en gang?

Edit: Btw. Du trenger ny tlf

Don't I know it. Tar gjerne imot tips.

[kabelmann]

Tastaturet på MacBoo Pro er glimrende. Det eneste jeg savner er en del-knapp. Hakeparanteser kunne også vært greit i enkelte tilfeller, men det er sikkert ikke noe problem å mappe de opp om jeg må.