Stadionnavnet selges!

[krakra]

Er det egentlig så stor forskjell på det ene og det andre?

Hvor ofte skjer det egentlig at navnet på såpass gamle arenaer? En ting er så selge navnet når man bygget et helt nytt stadion, men det blir noe annet å selge navnet til et stadion som har vært der "hele tiden" og som er en viktig del av klubbens historie.

Dessuten er det et steg i retning av at det er ok å selge deler av klubbens identitet. Da er man et steg nærmere å kunne selge klubbnavnet, selv om jeg er enig i at det er et visst stykke unna stadionnavnet.

[krøvel vellevold]

Er det egentlig så stor forskjell på det ene og det andre?

Det er ingen som har skiftet navn på stadion fra klubbens navn til et kommerst navn.
De aller fleste som har kommerse navn, er nye stadioner eller kommunalt eide stadioner.

[krøvel vellevold]

Er det egentlig så stor forskjell på det ene og det andre?

Hvor ofte skjer det egentlig at navnet på såpass gamle arenaer? En ting er så selge navnet når man bygget et helt nytt stadion, men det blir noe annet å selge navnet til et stadion som har vært der "hele tiden" og som er en viktig del av klubbens historie.

Dessuten er det et steg i retning av at det er ok å selge deler av klubbens identitet. Da er man et steg nærmere å kunne selge klubbnavnet, selv om jeg er enig i at det er et visst stykke unna stadionnavnet.

Tja. Hadde Brann Stadion hett Idrettsveien Stadion, så hadde det vært noe annerledes. Men her har stadion klubbens navn! Kan man fjerne navnet "Brann Stadion" fra 1919, kan man vel fjerne navnet "SK Brann" fra 1908 også.

[Derabilo]

Det var ikke sjokkerence og er vel egentlig bare noe vi har ventet på. Hvorfor i all verden de ikke tar dette opp på supportermøtet irriterer meg - men det er vel fordi de vet at det vil skape stor frustrasjon og rabalder uansett. Men i en slik sak burde de iallfall snakke med supporterene, med tanke på den linjen de har prøvd å ligge seg på.

Men konklusjonen er at nok er nok. Dette kan ikke skje uten reaksjoner.

[Nixon]

Er det egentlig så stor forskjell på det ene og det andre?

Det er ingen som har skiftet navn på stadion fra klubbens navn til et kommerst navn.
De aller fleste som har kommerse navn, er nye stadioner eller kommunalt eide stadioner.

Joda, men jeg tror ikke at det har noe å si i forhold til å gå videre med å endre navn på klubben og klubbfargen. Jeg tror ikke at det skjer lettere bare fordi man har solgt et klubbnavnstadion.

[Ricky]

Sponsede stadionnavn i Norge pr. i dag:
Aalesund, ColorLine stadion: 50 millioner kroner
Odd Grenland, Skagerak Arena: 60 mill. over 10 år
Start, Sør Arena: 35 mill. over 10 år
Sandefjord, Komplett.no Arena: 20 mill. over 10 år
Stabæk, Telenor Arena: 115 mill. over 10 år (inkluderer bruksrettigheter, billetter etc)
Molde, Aker stadion: Ukjent
Hønefoss, AKA Arena: Aka bygde stadionet (klubben står fritt til å selge navnet til andre)

[Derabilo]

Bataljonens leder har uttalt seg uten å vite noe som helst:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5401079.ece

[osoerli]

Har liten tru på at dette er aktuellt.  Det er nok berre ein sak dei "lekker" for å lodde stemninga.  Og så blir enden på visa at Chess eller Trond Mohn betaler for å behalda namnet Brann Stadion.  RBH og Co blir dagens heltar, som har klart å ro i land den geniale avtalen.  Alle blir så fornøyde av det glade budskapet at dei går mann av huse for å sikra seg partoutkort for 2011.

[Huff]

Bataljonens leder har uttalt seg uten å vite noe som helst:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5401079.ece

Nå uttaler han seg på meget generelt grunnlag så dette må da være greit.

Anyhoo, jeg er litt ambivalent i forhold til dette. I utgangspunktet er jeg fullstendig imot, men jeg er på den andre siden usikker på hvor ille det står til i klubben per nu. Dersom det står mellom dette fryktelige ondet -i en kortere periode- og en total nedleggelse av utviklingsarbeidet i klubben er jeg under visse forutsetninger kanskje for. Dersom selskapet som kjøper navnet er spiselig: Dvs helst et lokalt selskap med bergensk profil (Friele, BKK etc) men kan og være et ''nøytralt'' nasjonalt firma (ikke REMA, Hafslund osv). Dersom dette er for en kortere periode, og dersom det er snakk om store summer (minimum 10 mill i året), er jeg villig til å ikke stille meg direkte negativ til hele prosjektet. Dette forutsetter igjen at situasjonen er slik at vi nærmest ikke kan forsterke i det hele tatt neste år (akutt nedrykksfare) tross kraftige kutt i administrasjonen og at hele talentprosjektet er i fare for å kollapse.

Jeg er med andre ord meget negativ, men ser at dette kan bli en jævlig ekkel dog nødvendig kamel og svelge dersom situasjonen står mellom dette og en sportslig rasert klubb ikke bare nå, men i en haug med år fremover. Håper dette er en tvilsom plan på å skape desperasjon og presse pengesterke bergensere for penger, dvs få folk til å betale for at noe slikt ikke skal skje.

[krøvel vellevold]

Er det egentlig så stor forskjell på det ene og det andre?

Det er ingen som har skiftet navn på stadion fra klubbens navn til et kommerst navn.
De aller fleste som har kommerse navn, er nye stadioner eller kommunalt eide stadioner.

Joda, men jeg tror ikke at det har noe å si i forhold til å gå videre med å endre navn på klubben og klubbfargen. Jeg tror ikke at det skjer lettere bare fordi man har solgt et klubbnavnstadion.

Hvorfor ikke? Fjerner man "Brann" fra Brann Stadion, kan man vel fjerne "Brann" fra Sportsklubben Brann også?

[dudo]

Nå uttaler han seg på meget generelt grunnlag så dette må da være greit.

Nei, vettu ka! På generelt grunnlag burde han bedt Moldestad & Co reise til helvete og slutte å ødelegge klubben. Ikke mase om at "han ikke vet" og "Det er ikke sikkert alle hadde likt at Stadion het «Sotra Betong».". Hellebø er en like flau type som dem man finner i administrasjonen.

[krakra]

Det er litt spesielt at BA må ringe Ekerhovd for å få noen skikkelige uttalelser ja. Greit nok at det av og til kan være vanskelig å ta et klart standpunkt på vegne av alle Brannsupportere, meningene er som oftes ganske delte, men akkurat i denne saken tipper jeg at folk flest er ganske enige.

[Klaus_Brann]

For en elendig start på dagen! Her skal det meldes inn i Brann, og sende sinnamail.

Så sint at jeg skulle blogga hvis jeg hadde hatt en blogg.
Kanskje bloggorakelet her inne er på saken allerede?

[apop]

Byen e bergen og laget e brann, stedet e Produktet stadion, så syng alle mann!

Ja det klinger jo fint.....

Brann stadion er en viktig del av sportsklubbens identitet og sjel. Ikke det at de som styrer der i dag har den minste forståelse av hverken identitet eller sjel. Der snakker de jo bare om produktet.

Produktet, får det hele til å virke så kaldt, grått og trist. Det er noe som markedskonsulenter har tenkt opp. Det er ikke slik det skal være.

Brann skal være følelser, Brann skal være glede, det skal være stolthet og lidenskap.

Det er det som er mitt Brann, et Brann som sakte men sikkert de siste årene har blitt ødelagt, demontert og som står i fare for å bli slengt på skorthaugen.

[nero]

Dette bør være nok en spiker i kisten til Klovneveldet. Noen må jo stoppe galskapen! Hvor lenge kan de klore seg fast?

Legger forøvrig merke til at BT ennå ikke har saken på sine nettsider. Ikke et kritisk ord mot RBH & co der i gården, nei..

[Langhår]

Lederen i Bataljonen falle som ventet totalt igjennom. Hvordan kan han si at han ikke vet? Han vet vel mer enn nok til å reise hele gjengen på Kniksens plass til helvete? Stadion navnet skal selges til høystbydende for å redde ræven til BruunH og Moldestad. Det er alt han trenger å vite.

Som Krakra sier så sier det alt at BA må ta en telefon til tidligere leder for å få ut noe mer en "eg vettkje".

[Hatleking]

Eg føresleg at oppkjøparane hedrar Mannen - Mr. Brann - og kallar stadionen for Bruun Hansen Arena.

[krakra]

Dette bør være nok en spiker i kisten til Klovneveldet. Noen må jo stoppe galskapen! Hvor lenge kan de klore seg fast?

Legger forøvrig merke til at BT ennå ikke har saken på sine nettsider. Ikke te kritisk ord mot RBH & co der i gården, nei..

De jobber nok med å finne sin egen, orginale, måte å vinkle saken positivt på.

[krøvel vellevold]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/612366_identiteten-er-ikke-til-salgs

[dudo]

Hvem var det forresten som snakket om ukultur?

[Tapeten]

[osoerli]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/612366_identiteten-er-ikke-til-salgs

Den kom raskt.  Skulle nesten tru denne Osdal har visst om saka ei stund.

[krakra]

Jeg blir forøvrig ikke overrasket hvis det nye navnet gjør skandalen enda større. Kan f.eks. se for meg at Reitangruppen kjøper navnet og at stadions nye navn blir "Reitan Stadion".

[krøvel vellevold]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/612366_identiteten-er-ikke-til-salgs

Den kom raskt.  Skulle nesten tru denne Osdal har visst om saka ei stund.

Han ringte meg akkurat. Han har skrevet siden tidlig i morges.

[Utmedsnolken]

skal de først selge navnet (noe de ikke bør), så kan de ikke bruke de på noe mer fornuftig. sett alle pengene inn på gjeldsbetaling, når gjelden er nedbetalt, så kan de enten ta tilbake navnet eller putte pengene inn på egen konto. Talentgreiene er jo bare høstens moteord og blir snart glemt uansett.

[Spelaren]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/612366_identiteten-er-ikke-til-salgs

Den kom raskt.  Skulle nesten tru denne Osdal har visst om saka ei stund.

Han ringte meg akkurat. Han har skrevet siden tidlig i morges.

Klar tale, i det minste. Doddo følger vel opp snart .

[Charmless Man]

Dette er den komplette skandale.

Jæger og co eier ikke skam, og vil ikke gjøre annet enn å fortsette vannstyret av klubben.

[Tapeten]

For øvrig: Til de som mener at at salg av klubbnavn (SK Bunnpris) er helt urealistisk og dystopisk som en fortsettelse er det vel bare å vise til Jan Gunnar Sollis nye klubb: New York Red Bulls

[krakra]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/612366_identiteten-er-ikke-til-salgs

Den kom raskt.  Skulle nesten tru denne Osdal har visst om saka ei stund.

Han ringte meg akkurat. Han har skrevet siden tidlig i morges.

Klar tale, i det minste. Doddo følger vel opp snart .

Vil anta at hovedessensen i Doddos blogg kan oppsummeres ved: Er det bra eller dårlig at stadionnavnet selges? Det er bra å få penger, men noen syns kanskje at det er synd å miste navnet på Brann Stadion. Hva syns du?

[krakra]

skal de først selge navnet (noe de ikke bør), så kan de ikke bruke de på noe mer fornuftig. sett alle pengene inn på gjeldsbetaling, når gjelden er nedbetalt, så kan de enten ta tilbake navnet eller putte pengene inn på egen konto. Talentgreiene er jo bare høstens moteord og blir snart glemt uansett.

Nå skal det sies at vår daglige leder har vært genuint opptatt av talentarbeid nærmest gjennom hele sin fotballkarriere. Det første han gjorde som sportssjef var å øke(gjennoppreise) satsningen på talentene og han har jobbet endel med det området både som kretssjef og landslagstrener for G17 og G19. Så jeg er ikke enig med de som mener at talentarbeid bare er et moteord som brukes for å blidgjøre supporterne og stilne kritikkerne. Jeg tror det er genuint.

At stadionnavnes selges for å skaffe penger til talentarbeidet tror jeg derimot ikke et sekund på. Da har man iallefall et ganske lettsindig forhold til stadionnavnet. Det neste blir vel å selge klubbnavnet for å kjøpe et par nye spillere? Nei, pengene fra et navnesalg går helt sikkert til talentutviklingen, mens pengene som allerede går til talentutviklingen blir brukt på andre ting. Slik at man totalt sett bruke akkurat like ye som før. I akkurat dette tilfellet blir nok talentarbeidet brukt for å stilne kritikkerne.

[aso008]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/612366_identiteten-er-ikke-til-salgs

Meget bra!

[vebo]

For øvrig: Til de som mener at at salg av klubbnavn (SK Bunnpris) er helt urealistisk og dystopisk som en fortsettelse er det vel bare å vise til Jan Gunnar Sollis nye klubb: New York Red Bulls

Og det har hva med saken å gjøre?

Forøvrig så viser intervjuet her at vi hadde en mer kapabel leder i Henk.

[Tapeten]

For øvrig: Til de som mener at at salg av klubbnavn (SK Bunnpris) er helt urealistisk og dystopisk som en fortsettelse er det vel bare å vise til Jan Gunnar Sollis nye klubb: New York Red Bulls

Og det har hva med saken å gjøre?

Forøvrig så viser intervjuet her at vi hadde en mer kapabel leder i Henk.

Det viser at andre klubber lar seg navngi av sponsorer, da er det ikke utenkelig at det kan skje her også. Salg av stadionnavn er et steg i den retning. Ved neste krise kan vi ikke lengre selge stadionnavnet, da kan vi vel ende opp med "Bergen Red Bulls", "SK Cola" eller noe annet..

[Røde Jarl]

Skandale! Virker som klovneveldet prøver å knekke enhver from for optimisme og lidenskap blant supporterene. Dra til helvete Bruun Hansen, din jævla kødd. Og ta med deg Moldestad og resten av styret.  

Har forlengst fornyet sesong kortet på stadion for 2011 sesongen, men hvis dette faktisk går gjennom må min status som stadiongåer vurderes på nytt.

Edit: Rettet en skrivefeil har selvfølgelig ikke Partoutkort frem til 20111 sesongen...  

[paf]

Skandale! Virker som klovneveldet prøver å knekke enhver from for optimisme og lidenskap blant supporterene. Dra til helvete Bruun Hansen, din jævla kødd. Og ta med deg Moldestad og resten av styret. 

Har forlengst fornyet sesong kortet på stadion for 20111 sesongen, men hvis dette faktisk går gjennom må min status som stadiongåer vurderes på nytt.

Dette ble veldig direkte tale. Ukultur. :-)
For min del: Selges stadionnavnet, er det slutt med hjemmekamper for min del. Partoutkortet jeg allerede har kjøpt og betalt blir stående ubrukt og ikke fornyet. Etter 23 år som fast stadiongjenger er det selvsagt trist, men ett sted går grensen.

[dudo]

Så er spørsmålet, hvem i organisasjonen skal man sende mail til når det gjelder trusler om å ikke kjøpe partoutkort? Ikke som i hvem som er sjef (hoho) for privatmarkedet, men som i hvem vi har tillit til at tar dette på alvor. Kort sagt, har vi noen vi er på lag med i administrasjonen?

[krakra]

Algerøy?

[dudo]

Men har vi tiltro til Algerøy? Har han noen påvirkning på noen som helst?

[Spelaren]

Men har vi tiltro til Algerøy? Har han noen påvirkning på noen som helst?

Han kan lage en ny trygle-video.

[paf]

Så er spørsmålet, hvem i organisasjonen skal man sende mail til når det gjelder trusler om å ikke kjøpe partoutkort? Ikke som i hvem som er sjef (hoho) for privatmarkedet, men som i hvem vi har tillit til at tar dette på alvor. Kort sagt, har vi noen vi er på lag med i administrasjonen?

Ingen som har noe de skal ha sagt, tror jeg. Men dette er jo noe som Styret bør vite om:
Lars Moldestad: lm@mold.no
Hilde Lekven: hilde.lekven@adecco.no
Terje Risa: tr@bpg.no
Knut Eliassen: knut.eliassen@lagunen.no
Mette Nora Sætre: mettenorasaetre@msn.com
Edit: Typo

[Xminator]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/612366_identiteten-er-ikke-til-salgs

Den kom raskt.  Skulle nesten tru denne Osdal har visst om saka ei stund.

Regner med at bloggeren begynte å fråde i samme sekund som avisen ble åpnet. Og med god grunn. Så det gikk egentlig lenger tid enn forventet.

Stadionnavnet er i utgangspunktet hellig. Men vi må samtidig innse at Brann har rotet seg så totalt opp i ett hjørne som mulig.
Om dealen var 10 år - og all gjeld borte + ferdigstilling av siste byggetrinn, så hadde jeg stemt for på årsmøtet.
Om det i praksis blir ett salg som ikke kommer til å gi vesentlig forskjell i Branns konkurranseevne, dvs 5-10 millioner i året som går inn i budsjettstolleken og det sorte hullet, så er jeg enstemmig mot ett salg.

Det jeg reagerer mest på er den ovenfra og nedholdningen de viser på Stadion. Supporterene blir sett på som dumme. Pakke ting inn i en bortforklaring omtrent som når du skal forklare dype tema for en barnehageunge. Det er direkte uærlig.

Denne bruken av "talent" som løsningen på alt begynner å bli slitsom. Det er omtrent som når de verste røverstatene i verden har dette behovet for å kalle seg demokratiske republikker og gjerne for folket. Det blir som når verdens despoter begynte å kalle alle sine motstandere for terrorister i kjølvannet av 9/11 og krigen mot terror. "Talent" blir nå i Brann brukt omtrent på den måten. Som ett ess ingen kan argumentere mot.

[Xminator]

skal de først selge navnet (noe de ikke bør), så kan de ikke bruke de på noe mer fornuftig. sett alle pengene inn på gjeldsbetaling, når gjelden er nedbetalt, så kan de enten ta tilbake navnet eller putte pengene inn på egen konto. Talentgreiene er jo bare høstens moteord og blir snart glemt uansett.

Nå skal det sies at vår daglige leder har vært genuint opptatt av talentarbeid nærmest gjennom hele sin fotballkarriere. Det første han gjorde som sportssjef var å øke(gjennoppreise) satsningen på talentene og han har jobbet endel med det området både som kretssjef og landslagstrener for G17 og G19. Så jeg er ikke enig med de som mener at talentarbeid bare er et moteord som brukes for å blidgjøre supporterne og stilne kritikkerne. Jeg tror det er genuint.

At stadionnavnes selges for å skaffe penger til talentarbeidet tror jeg derimot ikke et sekund på. Da har man iallefall et ganske lettsindig forhold til stadionnavnet. Det neste blir vel å selge klubbnavnet for å kjøpe et par nye spillere? Nei, pengene fra et navnesalg går helt sikkert til talentutviklingen, mens pengene som allerede går til talentutviklingen blir brukt på andre ting. Slik at man totalt sett bruke akkurat like ye som før. I akkurat dette tilfellet blir nok talentarbeidet brukt for å stilne kritikkerne.

Så hvordan så det ut for hordalandfotballen da han var "best" som leder der? Det spirte vel ikke akkurat friskt i talentbedet. RBH har enkelt og greit ikke grønne fingre. Viljen er der nok, men det høstes ikke akkurat når det sås...

[krakra]

skal de først selge navnet (noe de ikke bør), så kan de ikke bruke de på noe mer fornuftig. sett alle pengene inn på gjeldsbetaling, når gjelden er nedbetalt, så kan de enten ta tilbake navnet eller putte pengene inn på egen konto. Talentgreiene er jo bare høstens moteord og blir snart glemt uansett.

Nå skal det sies at vår daglige leder har vært genuint opptatt av talentarbeid nærmest gjennom hele sin fotballkarriere. Det første han gjorde som sportssjef var å øke(gjennoppreise) satsningen på talentene og han har jobbet endel med det området både som kretssjef og landslagstrener for G17 og G19. Så jeg er ikke enig med de som mener at talentarbeid bare er et moteord som brukes for å blidgjøre supporterne og stilne kritikkerne. Jeg tror det er genuint.

At stadionnavnes selges for å skaffe penger til talentarbeidet tror jeg derimot ikke et sekund på. Da har man iallefall et ganske lettsindig forhold til stadionnavnet. Det neste blir vel å selge klubbnavnet for å kjøpe et par nye spillere? Nei, pengene fra et navnesalg går helt sikkert til talentutviklingen, mens pengene som allerede går til talentutviklingen blir brukt på andre ting. Slik at man totalt sett bruke akkurat like ye som før. I akkurat dette tilfellet blir nok talentarbeidet brukt for å stilne kritikkerne.

Så hvordan så det ut for hordalandfotballen da han var "best" som leder der? Det spirte vel ikke akkurat friskt i talentbedet. RBH har enkelt og greit ikke grønne fingre. Viljen er der nok, men det høstes ikke akkurat når det sås...

Nei, evnene skal jeg ikke si noe om. Jeg bare påpeker at viljen neppe er så påtatt som enkelte tror. Nå har vi heldigvis en dyktig utviklingssjef som styrer talentarbeidet i Brann og RBH har ingen stor påvirkningskraft der. Så får vi bare håpe at han får fortsette.

[dudo]

Nå har vi heldigvis en dyktig utviklingssjef som styrer talentarbeidet i Brann og RBH har ingen stor påvirkningskraft der. Så får vi bare håpe at han får fortsette.

Enn så lenge, ja.

[krakra]

Nå har vi heldigvis en dyktig utviklingssjef som styrer talentarbeidet i Brann og RBH har ingen stor påvirkningskraft der. Så får vi bare håpe at han får fortsette.

Enn så lenge, ja.

Ja, det er skremmende å lese at man vurderer(sterkt) å kutte ut denne stillingen.

[tem]

er som mange her sier skremmende at en vurdere å selge ut ut navnet
det må da finnes mange grep en kan gjøre før dette bør være en vurdert aktualitet ( tidligest som siste før konkurs )

det må jo finnes andre måter å generere inntekter på

får heller sende ledelsen ut med loddbøker om så skal være

[Spelaren]

får heller sende ledelsen ut med loddbøker om så skal være

*Ding dong*

Du åpner døren og Roald står der med loddbok. Kjøper du lodd?

[Derabilo]

Denne Osdal er blitt hovedsaken i BA. Glitrende. Direkte tale liker vi, selv om Moldestad har vel sitt å si om denne typen utspill - dersom han i det hele er villig til å møte supporterene i et slikt forum som dette. Det tviler jeg på. Da står det mye mer på spill når han ikke kan styre premissene for debatten selv. Det er ikke bare for å være grei med oss de har supportermøter - det er enklere å møte kritikken når du styrer premissene for debatten.

[Klaus_Brann]

Nå "gleder" jeg meg til å høre deres forsvarstale på nest supportermøte. Det kan bli rimelig amper stemning.

[Spelaren]

"Vi noterer oss det du kommer med og erkjenner at det er mye bra i det du sier. Vi har en prosess gående, og vi har god tro på at vi som et team kan bevege organisasjonen i en positiv retning og bli enige om hvilken retning vi skal trekke lasset sammen i i den nære framtid. Pee tee er ingenting avklart, men vi har en positiv dialog og håper vi kan overbevise dere et stykke fram i tid".