Supportermøte 18/11-10

[Langhår]

Håper at mr Osdal sitter og klimprer noe vakkert på sin blogg i samme slengen

Nei, men jeg fikk med meg at denne Osdal sa ifra om at man må tåle at fansen kommer med banners og rop mot enkeltpersoner (RBH) etter tre år med elendighet. Osdal sa at det er vår måte å få frem meningene våre, og at folk vil ha forandringer og fornyelse. Han påpekte at RBH - rettferdig eller urettferdig - er selve symbolet på Branns motgang, og at man må få inn nye koster for å få entusiasmen rundt klubben tilbake. Moldestad forsøkte som vanlig å være fiks ved å stille motspørsmål som at "hva hvis vi med ny ledelse taper de første kampene 0-5?", men denne Osdal lot seg jaggu ikke vippe av pinnen nei. For han påpekte at man ikke kunne la være å fornye seg i frykt for at det skal bli like gale. Og det mente selvsagt Moldestad var interessant og viktig. Det sier han jo til alt.

[Derabilo]

Håper at mr Osdal sitter og klimprer noe vakkert på sin blogg i samme slengen

Nei, men jeg fikk med meg at denne Osdal sa ifra om at man må tåle at fansen kommer med banners og rop mot enkeltpersoner (RBH) etter tre år med elendighet. Osdal sa at det er vår måte å få frem meningene våre, og at folk vil ha forandringer og fornyelse. Han påpekte at RBH - rettferdig eller urettferdig - er selve symbolet på Branns motgang, og at man må få inn nye koster for å få entusiasmen rundt klubben tilbake. Moldestad forsøkte som vanlig å være fiks ved å stille motspørsmål som at "hva hvis vi med ny ledelse taper de første kampene 0-5?", men denne Osdal lot seg jaggu ikke vippe av pinnen nei. For han påpekte at man ikke kunne la være å fornye i frykt for at det skal bli like gale. Og det mente selvsagt Moldestad var interessant og viktig. Det sier han jo til alt.

Da synes jeg jaggu denne Osdal skal være fornøyd med det han har gjort i dag =)

[steinbygger]

Håper at mr Osdal sitter og klimprer noe vakkert på sin blogg i samme slengen

Nei, men jeg fikk med meg at denne Osdal sa ifra om at man må tåle at fansen kommer med banners og rop mot enkeltpersoner (RBH) etter tre år med elendighet. Osdal sa at det er vår måte å få frem meningene våre, og at folk vil ha forandringer og fornyelse. Han påpekte at RBH - rettferdig eller urettferdig - er selve symbolet på Branns motgang, og at man må få inn nye koster for å få entusiasmen rundt klubben tilbake. Moldestad forsøkte som vanlig å være fiks ved å stille motspørsmål som at "hva hvis vi med ny ledelse taper de første kampene 0-5?", men denne Osdal lot seg jaggu ikke vippe av pinnen nei. For han påpekte at man ikke kunne la være å fornye seg i frykt for at det skal bli like gale. Og det mente selvsagt Moldestad var interessant og viktig. Det sier han jo til alt.

Hmmm, med denne teorien kan jeg ikke forstå at de turde å sparke Steinar Nilsen.

[Gulløl]

Og det mente selvsagt Moldestad var interessant og viktig. Det sier han jo til alt.

Det han egentlig mener er at det er uinteressant og uviktig.

[krakra]

Og det mente selvsagt Moldestad var interessant og viktig. Det sier han jo til alt.

Det han egentlig mener er at det er uinteressant og uviktig.

Det han egentlig mener er "Hæ? Hva sa du?"

[nero]

Forslag til banner på lørdag:

Respektløst og arrogant:  VI er «de enkelte» uten innsikt og mangel på klokskap»


Noen bedre ?

Konge! "De enkelte" ruler!

[krakra]

Ekte ukultur har et navn

[Brann_ruler]

Det er patetiske toner fra idrettsveien. Når klubben er kjørt på ræv bør og skal man være kritisk til de som har drevet klubben mot kanten. Fremdeles er fokus utelukkende på kostnadsreduksjoner. Inntektene tas for gitt. Hersketeknikkene dominerer der kritiske røster marginaliseres til å være uopplyste og i mindretall. Forventer man hylles for å redusere brann til en sportslig miniputt? Skal bli spennende å se hvor stor den harde kjerne vil være til neste år?

De siste kampene kan umulig ha hatt stort mer en 10000 tilskuere. Det er over 7000 kritiske, men stumme røster. Når så flere av de frammøtte i tillegg viser sin avsky er det vel heller "enkelte" som faktisk har tillitt til dagens ledelse.

Festlig at man ønsker lidenskap og engasjement. Men kun dersom dette medfører betingelsesløs hyllest og kjøp av supporter effekter. Krav er vist noe dritt. Vi skal iallefall ikke kreve noe av dagens ledelse, så lenge de fortsetter å kutte kostnader.

Brann er en bedrift som lever av sportslige prestasjoner. La det være interessant og viktig!

[Northside]

BGG med artikkel:
http://bgg08.com/index.php?option=com_content&view=article&id=25:oppgjor-mot-ukulturen&catid=2:nyheter]Oppgjør med ukulturen på Stadion[/URL]

Mulig nettsiden er litt treg nå, hele artikkelen kan derfor leses her
http://z7.invisionfree.com/bgg08/index.php?showtopic=40&st=0#entry10838820

[krakra]

BGG med artikkel:
http://bgg08.com/index.php?option=com_content&view=article&id=25:oppgjor-mot-ukulturen&catid=2:nyheter]Oppgjør med ukulturen på Stadion[/URL]

Mulig nettsiden er litt treg nå, hele artikkelen kan derfor leses her
http://z7.invisionfree.com/bgg08/index.php?showtopic=40&st=0#entry10838820

Fantastisk innertier!

[Derabilo]

Meget bra!

Jeg lurer meg på om ikke det enkleste i forhold til Løv-Ham kampen er å kjøre de samme bannerne som var på forrige kamp. Det sier vel sitt om at vi fremdeles mener det samme, og at vi er uenig i at det er ukultur.

Men for all del, hvis en tifo gruppe får til å lage nye bannere til lørdag er jeg vannvittig imponert.

[krakra]

De samme bannerne hadde jo gitt et bra "fuck deg!"-signal til Moldestads angrep mot ukulturen da.

[osoerli]

Håper at mr Osdal sitter og klimprer noe vakkert på sin blogg i samme slengen

Nei, men jeg fikk med meg at denne Osdal sa ifra om at man må tåle at fansen kommer med banners og rop mot enkeltpersoner (RBH) etter tre år med elendighet. Osdal sa at det er vår måte å få frem meningene våre, og at folk vil ha forandringer og fornyelse. Han påpekte at RBH - rettferdig eller urettferdig - er selve symbolet på Branns motgang, og at man må få inn nye koster for å få entusiasmen rundt klubben tilbake. Moldestad forsøkte som vanlig å være fiks ved å stille motspørsmål som at "hva hvis vi med ny ledelse taper de første kampene 0-5?", men denne Osdal lot seg jaggu ikke vippe av pinnen nei. For han påpekte at man ikke kunne la være å fornye seg i frykt for at det skal bli like gale. Og det mente selvsagt Moldestad var interessant og viktig. Det sier han jo til alt.

Hmmm, med denne teorien kan jeg ikke forstå at de turde å sparke Steinar Nilsen.

Skjønar iallefall kvifor dei ikkje turte å satsa på ein annan enn Rune Skarsfjord.

[Langhår]

Det er ihvertfall uhyre viktig at det markeres skikkelig at vi ikke lar oss diktere av klovneveldet. Hatten av for aksjonistene!

Håper man bruker Moldestads ord til inspirasjon for videre arbeid.

[bernu]

De samme bannerne hadde jo gitt et bra "fuck deg!"-signal til Moldestads angrep mot ukulturen da.

Jepp... kjør samme banner. Det viser tydelig hva vi mener om alt pisset vi blir servert fra knoll og tott som styrer klubben vår for tiden....

Evt få lagd et banner til med " Hold kjeft Moldestad!!"

[vebo]

[steinbygger]

Synes at det er dumt med bannere på denne typen aksjon. Brann kan avfeie dette med at  det står to personer bak dette banneret. Litt vanskeligere å ikke ta det alvorlig hvis flere hundre synger ut ett budskap.

[krakra]

Synes at det er dumt med bannere på denne typen aksjon. Brann kan avfeie dette med at  det står to personer bak dette banneret. Litt vanskeligere å ikke ta det alvorlig hvis flere hundre synger ut ett budskap.

Begge deler?

[Derabilo]

Det er klart vi må synge samtidig. Men et banner gir avisene noe å ta bilde av også =)

[nero]

Det er klart vi må synge samtidig. Men et banner gir avisene noe å ta bilde av også =)

Akkurat! Vi må selvfølgelig både ha banner og synge!

[steinbygger]

Det er klart vi må synge samtidig. Men et banner gir avisene noe å ta bilde av også =)

Media (bortsett fra tv2) har vel vist gang på gang at de ikke er interessert i å fjerne rbh.

[Derabilo]

Forrige gang var unnskyldningen at RBH hadde mistet et familiemedlem. Et slikt svar på kritikken fra Moldestad viser totalt konflikt mellom Brann og supporterene. Dette kan avisene lage STOR sak utav - dersom de vil

[nero]

Det er klart vi må synge samtidig. Men et banner gir avisene noe å ta bilde av også =)

Media (bortsett fra tv2) har vel vist gang på gang at de ikke er interessert i å fjerne rbh.

TV2 har vært et hederlig unntak, ja. Bergensavisene er det bare å gi opp. Hvis du bare hadde lest dem, ville du ikke ha trodd annet enn at RBH bare var en tjomslig og godt likt idrettsleder...

[dudo]

[Klaus_Brann]

Veldig bra innlegg krakra, håper det kommer på trykk og at Brann kan gi et svar på det.
RBH har også vært på impulskontrollkurs, og klarte å holde seg rolig og gi saklig svar på kritikken som kom mot han. Overraskende ydmyk, og han innrømte faktisk at han ved de to forrige møtene hadde vært sur og grinete.

Han fikk direkte spørsmål på om han hadde vurdert sin egen stilling, hvorpå han svarte at han hadde gjort det, men at han flere ganger har fått tilbakemeldinger fra forskjellig hold om at han hadde kvaliteter.

For øvrig kan ballen om Hardballs inensjoner ved støtte til Brann for evig legges død. Det var en representant fra Hardball der, jeg fikk ikke med meg navnet, som fortalte at dette kun var hjertepenger.

[Markmus]

Kjør på med samme banners og rop på lørdag og hver eneste hjemmekamp frem til Moldestad og Co. fatter at de må arbeide MED oss og ikke MOT oss.

[Gulløl]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5387903.ece

[dudo]

Som sagt, mobilisering må til. Det der lover ikke godt i det hele tatt.

[osoerli]

Rart at taktikken til Moldestad i møtet var å gå i strupen på supportrar som syng og lagar banner mot RBH.  Han må jo skjøna at det gjeld ganske mange etterkvart, og at det blir som å stikka handa i vepsebolet.

Lenge sidan eg har lest innlegg positive til RBH her inne iallefall.  Einaste som framleis er positive til RBH er vel PVM, Trond Mohn og Marit Voldsæter.

[SK]

Det intervjuet er nok typisk Moldestad. Han er ikke mannen man koseprater noe særlig med, etter hva jeg har hørt. Berge Gerdt Larsen hadde (og har) som policy å ikke uttale seg til media i det hele tatt om noe som helst. Men av og til må man, og da var det Moldestad som stilte opp og serverte noen minimumsgloser til pressen.

At folk vil fjerne ham fordi han har for mye makt høres for meg rart ut. Ikke det faktum at han har mye makt, men hvis styret er et one man show starring Lars Moldestad, er dette de resterende styremedlemmene sitt ansvar. Men mange av dem er nok fornøyde med å bare sitte der uten å gjøre noe særlig, så lenge de har et attraktivt verv. Slik har styret vært lenge. Det er der problemet ligger. Dessuten føler jeg at Brann trenger sterke ledere i den situasjonen vi er inne i nå. Om Moldestad er rette mann er et annet spørsmål. Jeg tror han er rette mannen når det gjelder å holde et stramt fokus på kostnadskutt, og å ordne opp i økonomien. Om han er mannen til å få opp entusiasmen igjen og klinke til med visjoner som også kan settes ut i livet, er mer tvilsomt. Nå skal det sies at Brann ikke akkurat er i en situasjon hvor noe slikt lett lar seg gjennomføre.
Uansett er Bruun et mye større problem. Man må begynne der.

[Xminator]

de beste spillerene og holder på dem lenger. Det vil i sin tur være ett Brann som ytterligere øker omsetningen. Og ikke bare ett Brann som kutter kostnader (og inntektene enda mer).

[Markmus]

Og "Både innad og blant nære støttespillere har det vert ønske om at jeg skulle ta ansvar". Er det bare meg som ser at den kan leses to måter?

Nei.

Virker som om det endelig begynner å varme litt (uansett hvor lite) under føttene på Bruunikken. Jævlig synd sesongen er over allerede, men vi får bruke treningskampene til å lufte synspunktet til supporterne. Kjør på. På et eller annet tidspunkt må de (ledelsen (gjerne media også)) skjønna at Bergen > dem.

[Yngve]

Etter hvert har jeg lært meg at det ikke er meg som person de kritiserer, sier RBHMåGå

Spørsmålet mitt er då; Kven er de me kritiserar..?

[TCAC]

Hehe, dette med å besvare spørsmål med spørsmål , som Moldestad utrolig ofte gjør, er vel som oftest et tegn på at man er på defensiven, eller mangler gode argumenter. Og det kan jeg forsåvidt meget godt forstå at han synes selv.

[Yngve]

Eit anna teikn på kor på defensiven han er, må jo vera det faktum at han nekta BA å ta bilete på møtet. Kvifor i all verda skulle han det gjera? Og eg har ikkje sett noko på nettet frå BT si side. Så kanskje dei berre droppa heila møtet pga slike forbod?

[Langhår]

[steinbygger]

Hehe, dette med å besvare spørsmål med spørsmål , som Moldestad utrolig ofte gjør, er vel som oftest et tegn på at man er på defensiven, eller mangler gode argumenter. Og det kan jeg forsåvidt meget godt forstå at han synes selv.

Eller at han er trønder. Itj sant ja?

[Langhår]

BruunH gjør folk rundt klubben i dårlig humør bare med sin blotte tilstedeværelse. Han bør selvsagt fjernes først. Det ville vist at noe skjer. Dernest mener jeg virkelig at Gorm bør se seg om etter en ny jobb også. Maken til feilslått mediastrategi gang etter gang har jeg sjelden sett. Gorm tillater seg tydeligvis å være sur på dem han kaller "destruktive". Altså folk som synger ut sin mening om skrekkveldet på Kniksens Plass.

Håndteringen av denne vanskelige perioden har vært forferdelig, noe man ser tydelig på det faktum at Brann blir mindre og mindre interessant for folk. Entusiasmen er beviselig i fritt fall og det viser seg selvfølgelig på inntektssiden også.

At en mediesjef velger å kjøre den retorikken han gjør viser at han ikke er voksen nok for oppgaven. Overskriften "tok et oppgjør med ukulturen" sier alt om hvilken manglende innsikt denne mannen har. Man kan selvfølgelig mene at det er en ukultur, man kan mene at kritikerne er en gjeng med idioter, men å gi uttrykk for det på klubbens hjemmeside, i blogger og diverse andre fora er helt hodeløst fra en klubb som er totalt avhengig av et godt forhold til opunionen. Dersom man jobber i en butikk og får klage fra en kunde. Er det lurt å skjelle denne ut mens andre kunder hører på, eller er det kanskje en ide og velge en littt annen tilnærming?

Et fint spørsmål å stille seg når det stormer som verst og man ønsker "kundene" eller "supporterne" en enveisbillett til helvete er dette: Hva er gevinsten? Hva er gevinsten i å skjelle dem ut, fremstille dem som kunnskapsløse, anonyme, destruktive, "bloggere"? Hva forventer Gorm at Brann skal få ut av det? Hva er oppsiden med en slik håndtering? Så langt er vel fasit at det er som bensin på bålet. Likevel fortsetter ham.

Brann er ikke tjent med en mediesjef som ikke klarer å beherske seg men lar sin personlige avversjon mot meningsmotstander gjennom angrep, både direkte gjennom sine blogger etc, og indirekte gjennom sine overskrifter og vinklinger i artiklene.

Og ja, dette er et område jeg faktisk har god greie på.

[Lisse]

Sterkt engasjement (lidenskap) på godt og vondt har vært selve varemerket til Brann og Bergen. Det gjør denne klubben unik i norsk sammenheng. Et engasjementet som også slår ut i form av historisk høye tilskuertall, stor stemning på stadion, effektsalg, sponsorinteresse, medieinteresse, med andre ord en inntektssiden som skal gjøre det mulig til enhver tid å ha en attraktiv spillerstall og over snittet gode sportslige resultater.

Det faktum at klubben er kjørt fullstendig i grøften på 2 år, og at det slår ut i sterk kritikk av ansvarlige som ikke er sitt ansvar bevisst, og ikke er i nærheten av å levere resultater målt opp mot både sine egne mål og hva en med rimelighet kan forvente, er naturlig og en del av gamet, og spesielt i Brann sammenheng. Det må alle som tar uriasposter i Brann være fortrolig med. Tåler en ikke dette (om det er bannere, blogger eller en av gamlegutta som slenger med leppen når de passerer det åpne kontorvinduet til Gorm) har en overhodet ingen ting i Brann å gjøre.

Når jeg leste headingen "Tok oppgjør med ukulturen", ble jeg først littt optimistisk. Endelig noen som tar tak i ukulturen, dvs. sutringen, overfølsomheten, arrogansen, ansvarsfraskrivelsen og distansen som har satt seg innenfor stadionveggene, og som er i ferd med å kvele bergensernes berømte Brann engasjement

[krakra]

Fikk et svar fra Gorm. Han nevner blant annet at grunnen til at det ble reagert mot bannerne var at RBH dagen før kampen hadde mistet sin mor og at dette var noe folkene som stod bak bannerne visste om.

[sigg]

Er det ingen som har minnet klovneveldet på deres egne vedtatte kjerneverdier? Er det ikke noen av disse folkene (Roald, Gorm og Moldestad) som har tråkket litt vel over disse denne sesongen?

http://www.brann.no/klubben/fakta-om-brann/verdier-og-etikk/

8. Overtredelse av etikkreglene kan få konsekvenser

For ansatte kan overtredelse av etikkreglene få konsekvenser for arbeidsforholdet, bl.a. i form av advarsel, oppsigelse eller avskjed.

[krakra]

De mangler alle punkt to og det gjør det vanskelig for dem å vurdere seg selv på de andre punktene.

[Yngve]

Fikk et svar fra Gorm. Han nevner blant annet at grunnen til at det ble reagert mot bannerne var at RBH dagen før kampen hadde mistet sin mor og at dette var noe folkene som stod bak bannerne visste om.

Det er veldig trist for RBH at mora dør. Sjølvsagt.

Men eg føler likevel dei kanskje prøver å skjula seg bak dette i denne samanhengen.

[nummer9]

Fikk et svar fra Gorm. Han nevner blant annet at grunnen til at det ble reagert mot bannerne var at RBH dagen før kampen hadde mistet sin mor og at dette var noe folkene som stod bak bannerne visste om.

Jeg kan skjønne at det blomsterbanneret bli litt feil om en vet at han mistet moren dagen før. Likevel er det uhyre viktig at meningene til majoriteten av de som faktisk har hjertet i Brann (i alle fall her inne virker det som) ikke blir oversett pga den uheldige ordleggingen.

[krakra]

Tenkte faktisk ikke på den. Jeg håper virkelig at det var bare uheldig ordlegging og ikke noe bevisst, men jeg kan da ikke tenke meg at det var et bevisst ordspill.

[dudo]

Det kan jeg overhodet ikke tenke meg heller, og det er selvsagt synd på RBH som mister moren, men det var ikke mange på stadion som visste dette - og kritikken (spesielt syngingen, som samlet langt flere aktive deltakere enn bannerne) kan følgelig ikke vurderes med hensyn på dødsfallet.

[SK]

Fikk et svar fra Gorm. Han nevner blant annet at grunnen til at det ble reagert mot bannerne var at RBH dagen før kampen hadde mistet sin mor og at dette var noe folkene som stod bak bannerne visste om.

Det er veldig trist for RBH at mora dør. Sjølvsagt.

Men eg føler likevel dei kanskje prøver å skjula seg bak dette i denne samanhengen.

Ja, og han må jo også skjønne at dette var siste kamp for sesongen, og siste mulighet for supporterne å si hva de mente. Hadde det vært flere kamper senere, ville det nok blitt utsatt til da.

Bannerne er uansett bare en liten del av det hele. Gorm har jo drevet og sutret i lang tid over folk som er kritiske til klubben. "Unnsklydningen" han bruker angående bannerne kan han ikke bruke om de generelt dårlige holdningene han utviser overfor supportere som faktisk bryr seg om hva som skjer med klubben.

[SK]

Tenkte faktisk ikke på den. Jeg håper virkelig at det var bare uheldig ordlegging og ikke noe bevisst, men jeg kan da ikke tenke meg at det var et bevisst ordspill.

¨
Hvis dødsfallet skjedde dagen før, var banneret mest sannsynlig allerede laget ferdig da. Det skjønner nok klubben også. Det tar vel litt tid å få produsert noe slikt?

[revert]

Tenkte faktisk ikke på den. Jeg håper virkelig at det var bare uheldig ordlegging og ikke noe bevisst, men jeg kan da ikke tenke meg at det var et bevisst ordspill.

¨
Hvis dødsfallet skjedde dagen før, var banneret mest sannsynlig allerede laget ferdig da. Det skjønner nok klubben også. Det tar vel litt tid å få produsert noe slikt?

På Stadion kommer de opp med "produkter" i helsikes fart så si ikke det.

[handlevogn]

Håper Moldestad og Bruun får høre det i morgen. Hvis jeg har muligheten til å stille opp, så stemmer jeg i!