Partoutkort 2011

[Ricky]

Tok en liten titt i verdensvevens arkiv og sannelig har det skjedd mye på ti år. Dett skrev brann.no før sesongen 2000:

Billigere billetter på Stadion
Brannledelsen ønsker å øke tilskuerantallet på Stadion. Dette skal oppnåes gjennom diffrensiert prising. Klokkesvingen blir meget billig for barn. Og Brannsupporterene skal gjennom medlemsskap i BST få kjøpe billige ståplassbilletter på langsiden. BST flytter tilbake til langsiden og vil disponere 3.000 billetter der. Supporterklubben får frihet til å ha sitt eget prissystem for disse billettene. Gjestesupporterene blir plassert i hjørnet av klokkesvingen og får de dårligste plassene. Dette er blitt vanlig i Tippeligaen.

Men det blir enda flere billigbilletter på Stadion! I den nye Hansasvingen setter man av et område der familier kan gå samlet. Barna betaler kroner 40 og de voksne betaler 100. De tolv nederste radene i Hansasvingen blir solgt til ståplass-pris. Studenter, militære og skoleungdom vil kunne få rabatt.

Suksess var det óg..

Utsolgt på famileplassene

Brann har i to sesonger hatt familieplasser i Hansatribunen på de nederste åtte radene. Totalt er det ca 1200 seter som har vært priset veldig gunstig for å kunne tilby gode løsninger for hele familien, samt studenter og honnør. Tilbudet har svart til forventningene, og stort sett hver kamp har vært utsolgt. Nå ser Brann på mulighetene for å øke kapasiteten for denne gruppen, slik at ennå flere kan få gleden av det svært attraktive tilbudet. - Vi har full oversikt over hvor mange som sitter på hvert felt i hver kamp, og kan dermed konstantere at dette tilbudet er nermest 100% benyttet, sier Kristian Jæger. Nå ønsker vi å øke kapasiteten for denne gruppen, og vurderer et nytt felt hvor vi kan tilby samme priskategori som i dag, fortsetter Jæger. Plassering er ennå ikke endelig, men vi ønsker å få dette til, og jobber nå med siste del av kabalen med tanke på partoutkort og billett salg for sesongen 2002, forteller Jæger.

[krøvel vellevold]

Jeg synes også det er for billig. Barnebilletter på hele stadion for at alle skal ha mulighet til å rekruttere nye supportere, men honnør/student bare på "dårlige" plasser. Vi har ikke veldig dårlige plasser på stadion sånn som endel andre lag har.

SPV tribunen er og skal være dyrest.

Søndre tribune har en kiosk på deling for alle, de har elendige toalett fasilliteter og stolper som skjuler for utsikten. Jeg har frivillig flyttet fra Søndre og til øvre Hansa (og betaler samme pris) for å kunne oppføre meg som jeg vil og for at jeg mener det er bedre eller like gode plasser. Jeg er derfor ikke helt med på at det skal være så mye billigere på kortsiden enn på langsiden (søndre). Jeg er enig i 3500 og 2000 som priser, og gjerne kr. 1.000,- for barn opp til 16 år. Dette kan også inkludere medlemskap i Brann Ung prosjektet.

Alle andre steder i verden er det vesentlig billigere på kortsidene. Kortside-priser over 2000 er en sjeldenhet i Tippeligaen. Hos oss koster de minimum 3600 for ordinære sesongkort på kortsidene!

Like gode på plasser på kortsidene? Da står man jo minst 120 meter fra det som skjer foran målet på motsatt side! Og det er jo en grunn til at vip-bokser, pressetribuner, osv. alltid ligger på langsidene. Det er en grunn til at TV filmer fra langsidene.

Jeg synes også det er for billig. Barnebilletter på hele stadion for at alle skal ha mulighet til å rekruttere nye supportere, men honnør/student bare på "dårlige" plasser. Vi har ikke veldig dårlige plasser på stadion sånn som endel andre lag har.

SPV tribunen er og skal være dyrest.

Søndre tribune har en kiosk på deling for alle, de har elendige toalett fasilliteter og stolper som skjuler for utsikten. Jeg har frivillig flyttet fra Søndre og til øvre Hansa (og betaler samme pris) for å kunne oppføre meg som jeg vil og for at jeg mener det er bedre eller like gode plasser. Jeg er derfor ikke helt med på at det skal være så mye billigere på kortsiden enn på langsiden (søndre). Jeg er enig i 3500 og 2000 som priser, og gjerne kr. 1.000,- for barn opp til 16 år. Dette kan også inkludere medlemskap i Brann Ung prosjektet.

Alle andre steder i verden er det vesentlig billigere på kortsidene. Kortside-priser over 2000 er en sjeldenhet i Tippeligaen. Hos oss koster de minimum 3600 for ordinære sesongkort på kortsidene!

Like gode på plasser på kortsidene? Da står man jo minst 120 meter fra det som skjer foran målet på motsatt side! Og det er jo en grunn til at vip-bokser, pressetribuner, osv. alltid ligger på langsidene. Det er en grunn til at TV filmer fra langsidene.

Det er fortsatt endel stadioner i Norge som ikke er skikkelig utbygd. Det pleier da å være dårligere fasiliteter i svingene enn på langsidene. På Brann stadion er det faktisk motsatt, og differansen bør derfor være mindre.

Jeg har også surfet på noen få utenlandske klubber siden du har full kontroll på de norske.

Everton har sine dyreste plasser i svingen på felt i
http://www.evertonfc.com/tickets/prices-seating-plan.html

Liverpoll har lik pris på hele stadion utenom the kop som er 2 pund billigere
http://www.liverpoolfc.tv/tickets/ticket-prices

Chelsea har en side som er dyrere, mens resten av stadion er likt priset (ett pund differanse)
http://www.chelseafc.com/page/ExtraInformation/0,,10268~2263053,00.html
http://purchase.tickets.com/buy/TicketPurchase

Milan har en helt uforståelig side med noen vanvittig dyre billetter og noen billige. Det er billige alternativer i alle fargekoder men hva det betyr har jeg ikke peiling på.
http://www.acmilan.com/it/tickets/price_lists
http://www.acmilan.com/it/stadium/map_of_the_sectors

Det som derimot gjelder for alle (kanskje med unntak av Milan som jeg ikke forstår helt) så har de forskjellig pris etter hvilken motstander de møter. Møter de en av de fem-seks store så har de høyere pris. Det er selvsagt mest aktuelt hvis kampene blir full, men kan være en tanke ihvertfall når Brann er back on track.

De har også billigere priser for barn. Den biliigst var helt ned i ett pund (Leicester)
https://www.eticketing.co.uk/lcfc/details/event.aspx?itemref=5264

Det ser også ut til at Leicester øker prisene på kampdagen noe som også kan være en god ide.

Jeg mener fortsatt at vi ikke nødvendigvis må ta en høyere pris på søndre enn i svingene. Jeg er enig i at du ser bede hvis du sitter midt på kortsiden, men det ser ut til at andre også lar vær å ta ekstra betalt for dette (i England hvertfall).

Hos FC Bayern koster det 60-70 euro på langsiden og 35-45 euro for sitteplasser på kortsiden.

http://www.fcbayern.t-home.de/media/native/ticketing/preisliste_1011_250111.pdf

Hos Schalke 04 koster det 40-50 euro på langsiden og 30-40 euro på kortsiden.

http://www.schalke04.de/tickets/kartenpreise.html

Hos United koster det 41-49 pund på langsiden og 27-36 pund på kortsiden.

http://www.manutd.com/en/Tickets-And-Hospitality/Ticket-Prices/Premier-League.aspx

Hos AIK koster sesongkort 2900 - 4500 på langsiden og 1090 - 1500 på kortsiden.

http://www.aikfotboll.se/TextPage.aspx?textPageID=1703

Hos Barcelona koster det mot Real Madrid 125 - 230 euro på langsiden og 92 - 125 euro på kortsiden.

http://www.fcbarcelona.com/web/english/entrades/preus_entrades/futbol/entrades.html

[CFD]

. Det er en grunn til at TV filmer fra langsidene.

VIP Bokser står ofte høyt på langsiden hvor perspektivet er best. Kan du hånden på hjertet si at hvis man står på første rad på Søndre omtrent på nivå med banen har bedre oversikt sammenlignet med øvre Hansa? Søndre tribune ligger langt fra banen og de nederste radene har svært begrenset sikt etter min mening. Det er nesten i klasse med bortetribunen på Aspmyra for de som har vært der. Du står 1meter over banen og har knapt innsikt.

[krøvel vellevold]

. Det er en grunn til at TV filmer fra langsidene.

VIP Bokser står ofte høyt på langsiden hvor perspektivet er best. Kan du hånden på hjertet si at hvis man står på første rad på Søndre omtrent på nivå med banen har bedre oversikt sammenlignet med øvre Hansa? Søndre tribune ligger langt fra banen og de nederste radene har svært begrenset sikt etter min mening.

Jo brattere tribunen er jo bedre.

Gjerne ikke de nederste radene ved bortetribunen. De går jo mye lavere enn den gamle delen av Søndre. Det er jo nettopp slikt som de nederste radene næmest BT som må rabatteres.

Uansett sammenligner du jo epler og pærer; de dårligste plassene på langsiden vs de beste plassene på kortsiden. Heller rad 10 på Søndre enn rad 10 i svingen. I svingen ser man ikke en dritt av hva som skjer foran mål på motsatt side.

[krøvel vellevold]

Jeg synes også det er for billig. Barnebilletter på hele stadion for at alle skal ha mulighet til å rekruttere nye supportere, men honnør/student bare på "dårlige" plasser. Vi har ikke veldig dårlige plasser på stadion sånn som endel andre lag har.

SPV tribunen er og skal være dyrest.

Søndre tribune har en kiosk på deling for alle, de har elendige toalett fasilliteter og stolper som skjuler for utsikten. Jeg har frivillig flyttet fra Søndre og til øvre Hansa (og betaler samme pris) for å kunne oppføre meg som jeg vil og for at jeg mener det er bedre eller like gode plasser. Jeg er derfor ikke helt med på at det skal være så mye billigere på kortsiden enn på langsiden (søndre). Jeg er enig i 3500 og 2000 som priser, og gjerne kr. 1.000,- for barn opp til 16 år. Dette kan også inkludere medlemskap i Brann Ung prosjektet.

Alle andre steder i verden er det vesentlig billigere på kortsidene. Kortside-priser over 2000 er en sjeldenhet i Tippeligaen. Hos oss koster de minimum 3600 for ordinære sesongkort på kortsidene!

Like gode på plasser på kortsidene? Da står man jo minst 120 meter fra det som skjer foran målet på motsatt side! Og det er jo en grunn til at vip-bokser, pressetribuner, osv. alltid ligger på langsidene. Det er en grunn til at TV filmer fra langsidene.

Jeg synes også det er for billig. Barnebilletter på hele stadion for at alle skal ha mulighet til å rekruttere nye supportere, men honnør/student bare på "dårlige" plasser. Vi har ikke veldig dårlige plasser på stadion sånn som endel andre lag har.

SPV tribunen er og skal være dyrest.

Søndre tribune har en kiosk på deling for alle, de har elendige toalett fasilliteter og stolper som skjuler for utsikten. Jeg har frivillig flyttet fra Søndre og til øvre Hansa (og betaler samme pris) for å kunne oppføre meg som jeg vil og for at jeg mener det er bedre eller like gode plasser. Jeg er derfor ikke helt med på at det skal være så mye billigere på kortsiden enn på langsiden (søndre). Jeg er enig i 3500 og 2000 som priser, og gjerne kr. 1.000,- for barn opp til 16 år. Dette kan også inkludere medlemskap i Brann Ung prosjektet.

Alle andre steder i verden er det vesentlig billigere på kortsidene. Kortside-priser over 2000 er en sjeldenhet i Tippeligaen. Hos oss koster de minimum 3600 for ordinære sesongkort på kortsidene!

Like gode på plasser på kortsidene? Da står man jo minst 120 meter fra det som skjer foran målet på motsatt side! Og det er jo en grunn til at vip-bokser, pressetribuner, osv. alltid ligger på langsidene. Det er en grunn til at TV filmer fra langsidene.

Det er fortsatt endel stadioner i Norge som ikke er skikkelig utbygd. Det pleier da å være dårligere fasiliteter i svingene enn på langsidene. På Brann stadion er det faktisk motsatt, og differansen bør derfor være mindre.

Jeg har også surfet på noen få utenlandske klubber siden du har full kontroll på de norske.

Everton har sine dyreste plasser i svingen på felt i
http://www.evertonfc.com/tickets/prices-seating-plan.html

Liverpoll har lik pris på hele stadion utenom the kop som er 2 pund billigere
http://www.liverpoolfc.tv/tickets/ticket-prices

Chelsea har en side som er dyrere, mens resten av stadion er likt priset (ett pund differanse)
http://www.chelseafc.com/page/ExtraInformation/0,,10268~2263053,00.html
http://purchase.tickets.com/buy/TicketPurchase

Milan har en helt uforståelig side med noen vanvittig dyre billetter og noen billige. Det er billige alternativer i alle fargekoder men hva det betyr har jeg ikke peiling på.
http://www.acmilan.com/it/tickets/price_lists
http://www.acmilan.com/it/stadium/map_of_the_sectors

Det som derimot gjelder for alle (kanskje med unntak av Milan som jeg ikke forstår helt) så har de forskjellig pris etter hvilken motstander de møter. Møter de en av de fem-seks store så har de høyere pris. Det er selvsagt mest aktuelt hvis kampene blir full, men kan være en tanke ihvertfall når Brann er back on track.

De har også billigere priser for barn. Den biliigst var helt ned i ett pund (Leicester)
https://www.eticketing.co.uk/lcfc/details/event.aspx?itemref=5264

Det ser også ut til at Leicester øker prisene på kampdagen noe som også kan være en god ide.

Jeg mener fortsatt at vi ikke nødvendigvis må ta en høyere pris på søndre enn i svingene. Jeg er enig i at du ser bede hvis du sitter midt på kortsiden, men det ser ut til at andre også lar vær å ta ekstra betalt for dette (i England hvertfall).

I England må du ta med i beregningen at kampene som regel blir utsolgt. Man trenger ikke lokke med billigere billetter på dårligere plasser, når billettene selges uansett.

[CFD]

Jeg er helt uenig. Dette bildet fra Lerkendal viser hvor god sikt en kan ha fra Kortsiden. Det er her Ultras Nidaros står og de er meget fornøyde med setene.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Lerkendal_stadion.jpg

Kommer man på en gigantstadion er sakene noe litt annet. Jeg var i Barcelona og endte opp med disse plassene på Camp Nou.

[krøvel vellevold]

Jeg er helt uenig. Dette bildet fra Lerkendal viser hvor god sikt en kan ha fra Kortsiden. Det er her Ultras Nidaros står og de er meget fornøyde med setene.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Lerkendal_stadion.jpg

Kommer man på en gigantstadion er sakene noe litt annet. Jeg var i Barcelona og endte opp med disse plassene på Camp Nou.

Nok en gang: Du sammenligner jo de beste plassene i svingen med de dårligste på langsiden. Det er jo mye bedre å sitte på langsiden hvis man sammenligner to plasser på samme høydenivå. Hvorfor tror du de fleste klubber - og alle i Tippeligaen (bortsett fra Brann) - har vesentlig billigere plasser i svingene? Fordi disse plassene er like bra? Uansett ser du jo på bildet at du ser dårlig hva som skjer foran det motsatte målet. Hvis dette var like bra som langside; hvorfor sender aldri TV fra denne vinkelen? Det burde jo være ett fett for dem...

[CFD]

Selvsagt er de beste plassene på langsiden hvis en sitter litt høyt på langsiden. Har selv sittet en god del på toppen av SPV med glimrende sikt , og det kan jo absolutt ikke sammenlignes med de nederste radene på Søndre, men prisnivået er relativt likt. Det er her prisene burde justeres kraftig.

Ser øverst på denne siden at Brann har solgt de nederste radene på kortsiden til sterkt redusert pris før. Får håpe det blir innført før 2012. Mener også at prisene for Søndre nedre bør være relativt lave ,men problemet blir selvsagt hvor skillet mellom rimelige og dyre biletter skal gå på langsiden.

Det er da relativt normalt å ha kameraer montert på langsiden ,men selvsagt ikke som hovedkamera.

[Klaus_Brann]

Vi kan vel trygt slå fast at sportslig suksess har ødelagt mye for oss supportere...

Og for laget...

[Klaus_Brann]

Milan har en helt uforståelig side med noen vanvittig dyre billetter og noen billige. Det er billige alternativer i alle fargekoder men hva det betyr har jeg ikke peiling på.
http://www.acmilan.com/it/tickets/price_lists
http://www.acmilan.com/it/stadium/map_of_the_sectors

Det som derimot gjelder for alle (kanskje med unntak av Milan som jeg ikke forstår helt) så har de forskjellig pris etter hvilken motstander de møter. Møter de en av de fem-seks store så har de høyere pris. Det er selvsagt mest aktuelt hvis kampene blir full, men kan være en tanke ihvertfall når Brann er back on track.

De har som du kan se de dyreste billettene på de rød feltene, som er midt på hovedtribunen med gode fasiliteter og best utsikt, noe som er naturlig.
De nest dyreste billettene er i midten, lavere ned på hovedtribunen, og på det som er første ring. Det blir billigere når man kommer ut på sidene, og på disse sidefeltene og i svingene, har de tilbud for folk under 7 år og over 65.
Slike tilbud har de på resten av stadion og.

At vi skulle kjørt tilbud for de over 65 er jeg ikke for, men at vi kunne kjørt et lignende tilbud for barn skulle bare mangle. Kunne også økt aldersgrensen fra 7 år noe.

[olebrann3]

http://www.brann.no/blogger/dag-frode-algeroy/sir-alex-i-apologize/

Algerøy ute med nytt svar!

[Klaus_Brann]

Godt han legger seg flat, men det er fortsatt altfor uprofft av han å la følelsene ta overhånd i en slik sak.

[paf]

I England må du ta med i beregningen at kampene som regel blir utsolgt. Man trenger ikke lokke med billigere billetter på dårligere plasser, når billettene selges uansett.

Det gjelder også i Tyskland. Bayern er den dyreste og mest usosiale klubben der. Men også der får du sitteplassbilletter til 30-35 euro, med 50% rabatt for barn og pensjonister, samt gode, sikre ståplasser til 15 euro. Problemet på Stadion er ikke at de beste plassene er for dyre, men at de dårligste er det.

[Langhår]

Algerøy viser seg igjen som en som rett og slett ikke skjønner at Brann er til for bergensere og andre som elsker klubben. Arrogansen han utviser er til å ta og føle på, det samme er ignoransen. At denne mannen er branns toppselger er rimelig skremmende. Jeg siterer fra hans blogg idag:

"Folk som ikke har baller nok til å fremføre sine argumenter og delta i debatten som den de faktisk er, må ikke regne med å bli hørt."

Selvfølgelig kan man bli frustert og forbanna over anonyme kritikere, men å utbasunere det offentlig sier det meste om mannen. Skal man vinne "hearts and minds" til dem som faktisk betaler gildet så finnes det vel knapt en verre tilnærmingsmåte enn å avvise dialog. Brann må på ett eller annet tidspunkt ta innover seg virkeligheten, men forløpig sitter de inne i bunkersen sin og henter støtte fra hverandre.

Registerer også med interesse at han overhodet ikke kommenterer påstandene om at han selv er fullstendig klar over at misnøye med dagens regime er en av grunnene til at folk ikke fornyer. Selvfølgelig fordi han vet at en innrømmelse på det ville tatt seg svært dårlig ut siden klovneveldet fremdeles biter seg fast mens fornyelser uteblir. Dermed forteller ikke Algerøy sannheten og man kan dermed ikke stole på noe av det han skriver.

Han er tydeligvis infisert av den ukulturen som Gorm Natlandsmyr er en foregangsmann for. Kritikk blir avfeid som tull fra "anonyme bloggere" og hvis du ikke står fram med fullt navn så kan du bare holde kjeft. Snakk om å gå baklengs inn i framtiden. Velkommen til 2011 idioter!

[Stoffi]

"Frysingen" er ikke HELT reell. Det er 75 kroner dyrere for dem som var tidlig ute i år kontra tidlig ute i fjor. I 2009 økte prisen tilsvarende de to kampene som kom ekstra, mener jeg å huske. Selsagt kan man argumentere med at "selvfølgelig, for da fikk man jo to ekstra kamper" - men har man ikke råd til de to ekstra kampene, så har man ikke råd. Eller sagt på en annen måte: Hadde Brann spilt 30 hjemmekamper i året (i stedet for 15), hadde de da solgt like mange p-kort hvis også prisen ble dobbel? Man får gjerne like mye/lite igjen for pengene pr kamp, men det er likevel en høyere pris å punge ut. De kunne f.eks. økt prisen med "én kamp" før 2009-sesongen.

He he, du frå ha meg unnskyldt, Krøvel. Men jeg hadde en følelse av at du ikke alltid har vært like forståelsesfull mot de som klager på dyre billetter. Så jeg tok et kjapt søk og fant frem dette sitatet fra april i fjor: Prisøkning: For dem som har hadde p-kort i fjor, var det ingen prisøkning. At du ikke klarte å få fingen ut og betale regningen i tide, er jo din egen skyld! Da pleier det ofte å påløpe et straffegebyr. Det var heller ingen prisøkning fra 2008 til 2009, hvis vi ser på antall kamper. Og jeg mener å huske at prisen pr kamp vel var den samme før dette.

Jada, jeg vet at tingenes tilstand har forandret seg noe. Men det er ikke til å komme forbi at du har mildnet når til og med Stoffi er enig med deg!;)

Dette stemmer forsåvidt. Såvidt jeg husker var både Krøvel og Klaus hard på at en ekte supporter skal betale hva som helst, hvis ikke er de medgangssupportere.
Det er flott at Krøvel nå endelig er enig med meg på dette punktet.

Tok en liten titt i verdensvevens arkiv og sannelig har det skjedd mye på ti år. Dett skrev brann.no før sesongen 2000:

Billigere billetter på Stadion
Brannledelsen ønsker å øke tilskuerantallet på Stadion. Dette skal oppnåes gjennom diffrensiert prising. Klokkesvingen blir meget billig for barn. Og Brannsupporterene skal gjennom medlemsskap i BST få kjøpe billige ståplassbilletter på langsiden. BST flytter tilbake til langsiden og vil disponere 3.000 billetter der. Supporterklubben får frihet til å ha sitt eget prissystem for disse billettene. Gjestesupporterene blir plassert i hjørnet av klokkesvingen og får de dårligste plassene. Dette er blitt vanlig i Tippeligaen.

Men det blir enda flere billigbilletter på Stadion! I den nye Hansasvingen setter man av et område der familier kan gå samlet. Barna betaler kroner 40 og de voksne betaler 100. De tolv nederste radene i Hansasvingen blir solgt til ståplass-pris. Studenter, militære og skoleungdom vil kunne få rabatt.

Hvem satt i Algerøy sin stilling på denne tiden? Dette er tydeligvis en mann som ser realitetene i øynene, som ikke utstråler arroganse og forakt for hvert ord han uttaler.

Haha, du er meg en god en Stoffi. Ja, det får virkelig være deres problem.
Jeg vet ikke om du trodde så mye på dine egne uttalelser at de ble sanne for deg, men jeg jobber altså ikke for Brann, så derfor føler jeg at jeg kan ta meg friheten til å gi min mening akkurat slik det passer meg. Veldig befriende.
Fakta som i en undersøkelse du har gjort? Hva er grunnen? Er det ok å stå på øvre Hansa??
Da kommer jeg ikke langt?
Selvfølgelig er det deres egen feil. Enten har du for få kjentfolk, eller så er alle de du kjenner like store medgangssupportere som deg.
Sist gang du var her var det vel ikke pengene som var grunnen til at du ikke fornyet partoutkortet...?

Helt seriøst, Klaus. Nå driter du deg ut igjen.

http://www.utdanningsmagasinet.no/Studier-det-praktiske/Laan/Stoetten-fra-Laanekassen-strekker-ikke-til

140000kr har altså en student å bruke i året, men man må og huske på at mange ligger langt under dette.
Gjennonsnittslønnen i Norge ligger vel på 400000kr eller noe deriblant, men dette betyr ikke at alle tjener så godt, i tilfelle du skulle lure.

140000kr er ikke noe særlig å leve for, og da blir en utgift på 4000kr veldig mye. Da går man heller på noen enkeltkamper, for å se Hønefoss eller Odd er noe faktisk mange(ja, tilskuertallet er lavere på kamper mot drittlag) ikke har et stort behov for å se.

Men her vil du vel hevde at de er noen jævla medgangssupportere og ikke fortjener å se Brann?

Dessverre er det ikke så svart og hvitt.

Alle har en smerteterskel.

I England for eksempel, vokser en hel generasjon i enkelte tilfeller opp med å se hjemmelaget sitt fra puber i stedet for å gå på stadion, rett og slett fordi det er for dyrt. "De kan jo lett spare, droppe mat 2 uker, skippe ferien sin, hvis de var ekte supportere", ville kanskje du hevdet. Det er dessverre ikke så enkelt.

Alt handler om prioriteringer. Skal man prioritere å spise mat eller partoutkort? Skal man prioritere å leve kjipt et par måneder eller partoutkort? Desto tyngre man må prioritere, desto færre velger partoutkortet, spesielt med dagens ledelse. Slik er det bare, Klaus.

Etter det jeg hører, Klaus, så har du hverken barn eller har studert(ikke det at det er noe negativt i seg selv), så kanskje det bidrar til at du ikke helt greier å se perspektivet. 4000kr for meg personlig er penger jeg ikke har råd til å bruke nå, i så fall må jeg droppe sommerferien.

Forøvrig vet jeg(og alle andre) at de færreste av stadiongjengerne ønsker å stå på bataljonsfeltet. Kan du tenke deg hvorfor alle vet dette?

Smart å linke til en artikkel som bygger opp under det jeg sier, for så å si at jeg driter meg ut:)
For endte gang må jeg presisere at jeg ikke snakker om 4000, men altså det billigste partoutkortet på stadion, som er på bataljonsfeltet.
Det er ikke så lett å få med seg detaljer, men prøv.

At du ikke vil stå der endrer ikke det faktum at det er det billigste partoutkortet.
Slutt å late som det er pga. pris du ikke går på stadion, eller bestem deg for hva du mener!
Jeg snakker her KUN om STUDENTER.
Jeg har andre utgiftsposter som er større en studielånet, så jo, jeg har ingen problemer med å forstå dette.

Du må gjerne forklare meg hvorfor.
I samme slengen kan du gjerne forklare forskjellen mellom å stå på bataljonsfeltet og øvre Hansa.
Er det greit å stå der?

Hvis du tror den artikkelen hjelper deg, så sier jeg hjelpe meg, da har du ikke forstått mye, noe argumentene dine fortsatt tyder på.

La meg hjelpe deg en gang til:

Stadion er delt opp i mange deler. Syngende/stående supportere med 3 i promille står på en tribune, guttene har sin seksjon, folk som lener mot guttene står i nærheten, mannfolk som ikke orker å stå står på øvre del av hansa, VIP'en står i losjene, familier står gjerne på BT, studenter på T-feltet(som er helt forferdelig), osv osv.

Både jeg og alle andre vet at de færreste ønsker å stå på bataljonsfeltet FORDI(her kommer det) de færreste står der og mange partoutkort er ledig. Samtidig sitter de aller fleste stadiongjengere andre steder på stadion, til tross for at bataljonsfeltet er mye, mye billigere.

Dermed, Klaus, kan man trekke den konklusjon, basert på denne logikken, at de færreste ønsker å stå på bataljonsfeltet, til tross for at prisen er høyere.

Bataljonsfeltet passer ikke for alle. Hvis man tar de meste ekstreme tilfellene:

- Gammel mann på 85 ønsker å gå på stadion, men har lite penger. "hans egen feil, han kan jo gå på bataljonsfeltet", sier Klaus.
Forklaring til Klaus på hvorfor det ikke er hans egen feil: Mannen er gammel, kanskje dårlig til beins, har ingen intensjoner om å synge en hel kamp, han ønsker ikke å risikere å havne ved siden av dritafulle klovner. Bataljonsfeltet passer definitivt ikke for han.

- Familie på 4 inkludert konemor ønsker å gå på stadion en sesong, men det er så svindyrt. "Ja men bataljonsfeltet e jo der", sier Klaus. Jaja, tenker de fleste andre på feltet, og stikker et annet sted når tribunen er omgjort til en familietribune.
Forklaring til Klaus: De færreste familier ønsker å utsette barna sine for scener som kan skje i den såkalte hardcoresupporterkjernen. I tillegg ønsker nok foreldrene å sitte, og ikke ha en dritafull tulling på siden. I tillegg er ikke Hansa noen familietribune.

- Mann på 40 ønsker å ha partoutkort en sesong, men er ikke helt giret på å synge i ett sett, og vil gjerne sitte, men føler han ikke kan ta seg råd. "men i heeeelvete, bataljonsfeltet e jo billig nok, hans egen feil", sier Klaus.
Forklaring til Klaus: Ikke alle ønsker å stå en hel kamp mens man synger. Ikke alle ønsker å være i nærheten av enkelte av folkene som står på Bataljonsfeltet.

Er du klar over hvor dumt dine innlegg om dette høres ut?

Supporterfeltet er ikke for alle, Klaus. Det var aldri intensjonen at der skulle alle de som ikke hadde råd til annet gå. Intensjonen er at de som er det man kalle kjernen av supporterne skulle få rabatterte billetter slik at disse ble fristet til å samles et sted for å få til synging og god trøkk. Bataljonsfeltet er ikke et oppsamlingssted for alt rusk og rask av folk som ikke ønsker å stå på bataljonsfeltet, men ikke har råd til annet. Disse føler seg uansett ikke til rette på bataljonsfeltet.

At noen skal måtte forklare deg dette..... Gått av banen, mann.


Og det der med studenter... Du har virkelig ikke snøring. Jeg prøvde elegant å forklare det for deg ved hjelp av gjennomsnittsinntekten til en nordmann, men det er jo som å snakke til en vegg.

"De kan jo spise kaker", var den sagnomsuste ytringen til dronningen av Frankrike(denne ytringen ble tillagt dronningen, og er i dag mer symbolsk enn reell) da folket ikke hadde brød å spise.

"De kan jo gå på bataljonsfeltet", sa Klaus i februar 2011.

Ikke alle er født med en sølvskje i ræven, Klaus. Selv bodde jeg i etasjeseng med min bror til jeg var 18 og flyttet ut.

4000kr for meg, som student, er veldig mye penger. Det betyr at sommerferien må skrinlegges. Og bataljonsfeltet kommer ikke på tale noensinne igjen. Det passer ikke for meg. (ja, klaus, jeg vet jeg har andre årsaker til at jeg ikke går på stadion)

[Speedy]

http://www.brann.no/blogger/dag-frode-algeroy/sir-alex-i-apologize/

Algerøy ute med nytt svar!

Aner jeg en viss spydighet i overskriften?

[Xminator]

Algerøy er en kuk, og det har vi da vist ganske lenge. Han er like godt ute av takt med verden som mange andre der opp på Stadion.

[paf]

Hvem satt i Algerøy sin stilling på denne tiden? Dette er tydeligvis en mann som ser realitetene i øynene, som ikke utstråler arroganse og forakt for hvert ord han uttaler.

Tja. Vet ikke det. Det var Kristian Jæger

[Klaus_Brann]

Såvidt jeg husker var både Krøvel og Klaus hard på at en ekte supporter skal betale hva som helst, hvis ikke er de medgangssupportere.
Det er flott at Krøvel nå endelig er enig med meg på dette punktet.

Du må gjerne linke til hvor jeg har skrevet at en ekte supporter skal betale hva som helst, hvis ikke er de medgangssupportere???

Hvis du tror den artikkelen hjelper deg, så sier jeg hjelpe meg, da har du ikke forstått mye, noe argumentene dine fortsatt tyder på.

La meg hjelpe deg en gang til:

Stadion er delt opp i mange deler. Syngende/stående supportere med 3 i promille står på en tribune, guttene har sin seksjon, folk som lener mot guttene står i nærheten, mannfolk som ikke orker å stå står på øvre del av hansa, VIP'en står i losjene, familier står gjerne på BT, studenter på T-feltet(som er helt forferdelig), osv osv.

Både jeg og alle andre vet at de færreste ønsker å stå på bataljonsfeltet FORDI(her kommer det) de færreste står der og mange partoutkort er ledig. Samtidig sitter de aller fleste stadiongjengere andre steder på stadion, til tross for at bataljonsfeltet er mye, mye billigere.

Dermed, Klaus, kan man trekke den konklusjon, basert på denne logikken, at de færreste ønsker å stå på bataljonsfeltet, til tross for at prisen er høyere.

Bataljonsfeltet passer ikke for alle. Hvis man tar de meste ekstreme tilfellene:

- Gammel mann på 85 ønsker å gå på stadion, men har lite penger. "hans egen feil, han kan jo gå på bataljonsfeltet", sier Klaus.
Forklaring til Klaus på hvorfor det ikke er hans egen feil: Mannen er gammel, kanskje dårlig til beins, har ingen intensjoner om å synge en hel kamp, han ønsker ikke å risikere å havne ved siden av dritafulle klovner. Bataljonsfeltet passer definitivt ikke for han.

- Familie på 4 inkludert konemor ønsker å gå på stadion en sesong, men det er så svindyrt. "Ja men bataljonsfeltet e jo der", sier Klaus. Jaja, tenker de fleste andre på feltet, og stikker et annet sted når tribunen er omgjort til en familietribune.
Forklaring til Klaus: De færreste familier ønsker å utsette barna sine for scener som kan skje i den såkalte hardcoresupporterkjernen. I tillegg ønsker nok foreldrene å sitte, og ikke ha en dritafull tulling på siden. I tillegg er ikke Hansa noen familietribune.

- Mann på 40 ønsker å ha partoutkort en sesong, men er ikke helt giret på å synge i ett sett, og vil gjerne sitte, men føler han ikke kan ta seg råd. "men i heeeelvete, bataljonsfeltet e jo billig nok, hans egen feil", sier Klaus.
Forklaring til Klaus: Ikke alle ønsker å stå en hel kamp mens man synger. Ikke alle ønsker å være i nærheten av enkelte av folkene som står på Bataljonsfeltet.

Er du klar over hvor dumt dine innlegg om dette høres ut?

Supporterfeltet er ikke for alle, Klaus. Det var aldri intensjonen at der skulle alle de som ikke hadde råd til annet gå. Intensjonen er at de som er det man kalle kjernen av supporterne skulle få rabatterte billetter slik at disse ble fristet til å samles et sted for å få til synging og god trøkk. Bataljonsfeltet er ikke et oppsamlingssted for alt rusk og rask av folk som ikke ønsker å stå på bataljonsfeltet, men ikke har råd til annet. Disse føler seg uansett ikke til rette på bataljonsfeltet.

At noen skal måtte forklare deg dette..... Gått av banen, mann.


Og det der med studenter... Du har virkelig ikke snøring. Jeg prøvde elegant å forklare det for deg ved hjelp av gjennomsnittsinntekten til en nordmann, men det er jo som å snakke til en vegg.

"De kan jo spise kaker", var den sagnomsuste ytringen til dronningen av Frankrike(denne ytringen ble tillagt dronningen, og er i dag mer symbolsk enn reell) da folket ikke hadde brød å spise.

"De kan jo gå på bataljonsfeltet", sa Klaus i februar 2011.

Ikke alle er født med en sølvskje i ræven, Klaus. Selv bodde jeg i etasjeseng med min bror til jeg var 18 og flyttet ut.

4000kr for meg, som student, er veldig mye penger. Det betyr at sommerferien må skrinlegges. Og bataljonsfeltet kommer ikke på tale noensinne igjen. Det passer ikke for meg. (ja, klaus, jeg vet jeg har andre årsaker til at jeg ikke går på stadion)

Oi oi, hvor skal man begynne?  
Det er mange gullkorn her, det skal du i alle fall ha, Stoffi.

Herlig argument; "De færreste ønsker å stå på bataljonsfeltet fordi (trommesolo) de færreste står der!

For siste gang presiserer jeg dette, Stoffi: "Jeg snakker kun om STUDENTER!
Dette sklir nå langt vekk fra det jeg snakket om i utgangspunktet, nemlig om studenter har råd eller ei. Ikke om de ikke vil stå på bataljonsfeltet.

Nei, jeg er dessverre ikke klar over det, Stoffi, men jeg leser dine innlegg her som stor underholdning, med lite verdi ellers.

Man burde nok senket prisene litt på andre deler av stadion,  men ikke ned til bataljonsnivå. Og som Algerøy poengterer ut fra undersøkelser som er gjort, er ikke prisene det største problemet. Det er bl.a. den sportslige nedgangen. Dette kjenner du deg nok igjen i, Stoffi, da du selv har oppgitt andre grunner/vi har hjulpet deg til å oppgi grunn for hvorfor du ikke lenger penetrerer stadionportene.

[Gulløl]

Algerøy er en kuk, og det har vi da vist ganske lenge. Han er like godt ute av takt med verden som mange andre der opp på Stadion.

Så så ...... synest Algerøy svarte greit for seg og har beklaget det han burde beklage. Eller har Algerøy overtatt som det store hatobjektet på Stadion etter RBH ??  Det som ligger i bunnen hos mange her er mye oppsamlet frustasjon gjennom 3 år, som noen på Stadion må unngjelde for uansett. Heldigvis bare 41 dager til seriestart så snart på tide å legge hatet på hyllen og konsentrere seg om fotballen igjen og en tabell der alle starter på 0 poeng  .

[nero]

Så så ...... synest Algerøy svarte greit for seg og har beklaget det han burde beklage. Eller har Algerøy overtatt som det store hatobjektet på Stadion etter RBH ??  Det som ligger i bunnen hos mange her er mye oppsamlet frustasjon gjennom 3 år, som noen på Stadion må unngjelde for uansett. Heldigvis bare 41 dager til seriestart så snart på tide å legge hatet på hyllen og konsentrere seg om fotballen igjen og en tabell der alle starter på 0 poeng  .

Tja, hvis vi står med null poeng også etter de fem-seks første serierundene, noe som jo ikke er helt usannsynlig, så skal du nok se at det hatet blusser friskt igjen.. Og hvis ikke Klovneveldet skulle få unngjelde for nedturen de siste årene, hvem skulle man da skyte på? MIM og SN?

[Utmedsnolken]

Stemningen er så lav for tiden at det kan ikke ende med annet enn en overraskende god sesong. Så sitter Brann-sjefene og gnir seg i hendene og koser seg med at de hadde rett hele tiden

[nero]

Stemningen er så lav for tiden at det kan ikke ende med annet enn en overraskende god sesong. Så sitter Brann-sjefene og gnir seg i hendene og koser seg med at de hadde rett hele tiden

Det er litt ironisk at forventningene er så lave at alt annet enn den totale katasrofe vil bli presentert som suksess, ja.

[nummer9]

Slik må vi praktisere ydmykhet, sier Dag Frode Algerøy."
(http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5481650.ece)

Hva skal det bety?

[Stoffi]

Hvem satt i Algerøy sin stilling på denne tiden? Dette er tydeligvis en mann som ser realitetene i øynene, som ikke utstråler arroganse og forakt for hvert ord han uttaler.

Tja. Vet ikke det. Det var Kristian Jæger

Mannen som oppfant "produktet". Men men, han skal ha for god prispolitikk i starten.

[paf]

Slik må vi praktisere ydmykhet, sier Dag Frode Algerøy."
(http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5481650.ece)

Hva skal det bety?

Han definerer ydmykhet som å lytte til folk. Så innenfor ydmykhetsdefinisjonen hans lytter han bare til de som fremstår med fullt navn.

[Tapeten]

Syns Algerøy har noen helt utrolige svar. Først kommer han med et hårreisende angrep på Alex O, og så et dementi (det skulle bare mangle!). Men han har ikke kommet med noe ordentlig svar på det som er sakens kjerne og hele utgangspunktet for diskusjonen, nemlig Branns voldsomme priser.

Hva er det med Branns prisstrategi som gjør den bedre enn valget til de 94% øvrige klubbene i tippeligaen?

Han viser stadig vekk til undersøkelser (sponsor insight, samt telefonsamtaler han selv har hatt med folk) som viser at pris er uten betydning. For en herlig posisjon Algerøy befinner seg i som salgssjef i et marked hvor pris er uten betydning! Med all respekt, det faller på sin egen urimelighet. Selvsagt har pris betydning når man skal selge en vare, at ikke undersøkelsene fanger det opp viser bare en ting: at undersøkelsene ikke var laget for å fange det opp.

Han forsøker også å si at debattantene blir hørt, men denne stadige henvisningen til egne undersøkelser tyder jo på det motsatte. Jeg har selv diskutert per mail med Algerøy (med fullt navn) og fremhevet at for meg, og de jeg har gått med på stadion, er pris hovedgrunnen til at vi ikke fornyer. Og så er det etter hvert en anstendig mengde debatanter på diverse forum som tar opp pris. Hvorfor later Algerøy som om vi ikke eksisterer?

Ellers er det eneste "argumentet" som følger: "følelser, engasjement, lokal forankring og opplevd merkevareverdi" gjør sammenligningene meningsløse. Jeg vil gjerne se en gjennomgang som klarer å overbevise meg om at "følelsene, engasjementet, den lokale forankringen og den opplevde merkevareverdien" rundt SK BRANN er så fundamentalt annerledes fra de andre norske toppklubbene at det skulle indikere en dobling av sesongkortprisene for store deler av stadion. Tror Algerøy virkelig på det han selv sier?

Det virker som om mantraet på stadion er "Dere skal alle bli hørt, men vi driter i hva dere sier".

[krøvel vellevold]

Dette stemmer forsåvidt. Såvidt jeg husker var både Krøvel og Klaus hard på at en ekte supporter skal betale hva som helst, hvis ikke er de medgangssupportere.
Det er flott at Krøvel nå endelig er enig med meg på dette punktet.

Nå må du vite hva det snakkes om her.

Jeg har aldri sagt at man er medgangssupporter hvis man ikke betaler "hva som helst".

De fleste har råd til p-kort på 3-4000 hvis de prioriterer det. Er man ihuga fan, er ikke det noe voldsomt. Problemet er bare det at vi pr 2011 har PLENTY av plass på Stadion, og da kan ikke Brann bare henvende seg til de som er såpass interessert i Brann at et p-kort til 3-4000 har prioritet. De må også prøve å lokke dem som syns det kunne vært fint med p-kort på Stadion, men ikke hvis det koster så mye. Folk har ulik grad av interesse, betalingsevne og betalingsvilje. Brann må også prøve å nå dem som har en max-grense på 2000 når det gjelder hva de ønsker å spandere på et p-kort. 

[Derabilo]

Slik må vi praktisere ydmykhet, sier Dag Frode Algerøy."
(http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5481650.ece)

Hva skal det bety?

Han definerer ydmykhet som å lytte til folk. Så innenfor ydmykhetsdefinisjonen hans lytter han bare til de som fremstår med fullt navn.

Med andre ord driter han i hva som blir diskutert og hva en mener på Bataljonen sitt forum, siden alle bruker nick. Fint at han overser en relativt stor og engasjert gruppe av fansen.

[monzilla]

Hvordan ville du at Brann skulle ha forholdt seg til brukere på bataljonsforumet?

[dudo]

Lytte til stemningen, som jo er en ganske god temperaturmåler på ting. Gjerne komme med innspill i enkeltsaker hvor en eller annen form for oppklaring trengs. Vedkommende som har ansvaret for Facebook-kontoen deres kunne tatt bataljonen.no òg. De trenger selvsagt ikke forholde seg til enkeltpersoner, men det ville vært en veldig bra taktikk i fht meningsbærere i supportermiljøet. Når man vet at media er her inne svært ofte, så er det bare et ekstra insentiv til å bry seg.

Edit: Oppsummert så trenger de altså ikke forholde seg til brukere på bataljonsforumet, men de bør forholde seg til selve bataljonsforumet.

[monzilla]

Edit: Oppsummert så trenger de altså ikke forholde seg til brukere på bataljonsforumet, men de bør forholde seg til selve bataljonsforumet.

Det var det jeg ville fram til. Men i utgangspunktet vil jo Bataljonen fronte disse meningene og synspunktene til Brann. I tillegg har jo Brann disse supportermøtene sine der man kan fronte disse synspunktene om ønskelig.

Erfaringsmessig er det livsfarlig for bedrifter og organisasjoner å bli aktiv på forskjellige diskusjonsfora. Det har historien vist gjentatte ganger. Fallhøyden i forhold til gevinsten er enorm.

[Nixon]

Erfaringsmessig er det livsfarlig for bedrifter og organisasjoner å bli aktiv på forskjellige diskusjonsfora. Det har historien vist gjentatte ganger. Fallhøyden i forhold til gevinsten er enorm.

Ja, jeg tror ikke at Brann har noe å hente i å opprette en aktiv bruker her inne. Men jeg tror nok at Brann har ganske god greie på hva som rører seg her inne. Og Algerøy skriver tross alt at han ikke hører på de anonyme som "kaster drit". Det vil jo forhåpentligvis ikke bety at de forkaster alt konstruktivt som kommer herfra.

[monzilla]

Helt klart. Og på andre siden så er det ikke til å legge under en stol at noe av det som blir skrevet her inne kommer innunder kategorien som Algerøy snakker om.

[roaldinho]

Fra Davy's twitter:

"Davy Wathne
Ole G. Solskjærs Molde skal spille for lukkede dører/tomme tribuner i sesongoppkjøringen. Brann jobber åpenbart mot noe av det samme!"

[krakra]

Det er særdeles lite drittslenging her inne i forhold til f.eks. kommentarfeltet på BT. Noe er ikke drittslenging bare fordi man er uenig eller mener kritikken er urettferdig. Det aller meste her inne blir lagt fram på en saklig måte og Brann bør definitivt ta det som skrives her seriøst og iallefall ikke holde hendene foran ørene bare fordi noen ikke ønsker å signere med fult navn.

Det finnes mange grunner til at folk ikke skriver under med fult navn på alt de skriver på nettet. Ikke bare at man ikke tørr å stå for det man sier.

[Gulløl]

Fra Davy's twitter:

"Davy Wathne
Ole G. Solskjærs Molde skal spille for lukkede dører/tomme tribuner i sesongoppkjøringen. Brann jobber åpenbart mot noe av det samme!"

100 % riktig. Ingen kamper skjer på Brann Stadion i sesongoppkjøringen så det blir tomme tribuner 

[BrannSupporter]

Som en liten digresjon til all sesongkort-diskusjonen som har vært de siste dagene:

Green Bay Packers, vinnerne av nattens Super Bowl, har hatt utsolgt på samtlige hjemmekamper siden 1960. Stadion (Lambeau Field) tar 73 000 tilskuere. 78 000 står på venteliste for å få sesongkort. I snitt har det tatt 30 år fra man setter seg på venteliste, til man får sesongkortet. Det kan også legges til at vintrene i Green Bay ofte er bikkjekalde.

[Super Hasund]

Som en liten digresjon til all sesongkort-diskusjonen som har vært de siste dagene:

Green Bay Packers, vinnerne av nattens Super Bowl, har hatt utsolgt på samtlige hjemmekamper siden 1960. Stadion (Lambeau Field) tar 73 000 tilskuere. 78 000 står på venteliste for å få sesongkort. I snitt har det tatt 30 år fra man setter seg på venteliste, til man får sesongkortet. Det kan også legges til at vintrene i Green Bay ofte er bikkjekalde.

No aner eg ikke ka et partoukort der borte måtte koste men eg fant en rimelig bra sete på en enkeltkamp til 40 kr.!!! Sykt billig.

Edit: ser at det er for feiringen av superbowl seieren på stadion. My bad

[Nightfox]

Heldigvis bare 41 dager til seriestart så snart på tide å legge hatet på hyllen og konsentrere seg om fotballen igjen og en tabell der alle starter på 0 poeng  .

Når startskuddet går kommer alle til å stå med 0 poeng, men der vi står med begge skoene knyttet sammen har de andre lagene gått til investering av borrelås. Det kommer man ikke langt med: Vi snubler oss langt inn i juni, mens alle andre stikker fra. Tror det gjenspeiler dagens optimisme ganske greit..

[Brann_ruler86]

Forferdelig tanke at vi må starte på 0 poeng. Det betyr jo at vi må vinne kamper....

[paf]

Og apropos sport i amerikas forente stater: I Boston er de fullstendig sportsgale og mest populært av alt er Boston Red Sox. Enkeltbilletter der går fra $12-$165. Snakk om prisdifferensiering...

[Gulløl]

Og apropos sport i amerikas forente stater: I Boston er de fullstendig sportsgale og mest populært av alt er Boston Red Sox. Enkeltbilletter der går fra $12-$165. Snakk om prisdifferensiering...

$12 plassene er "ta med kikkert plassene".

[fineste drakten er 1995]

Har lest en god del inne på forumet her nå ad. priser på billetter og partoutkort.

Har hatt for vane fra ca år 2000 til og med 2007 å gå på 7-10 hjemmekamper pluss 1-2 bortekamper pr sesong. I 2008 og 2009 mer sporadisk. For første gang siden 1992 gikk jeg ikke på en eneste seriekamp i 2010, kun treningskampen mot Haugesund i Vestlandshallen. Begrunnelsen er som følger:

Jeg synes prisene på Stadion er blitt latterlig høye. Synes det å gå på Stadion blir det samme som å sende et signal til ledelsen om at en godtar prisene. Dette signalet vil jeg IKKE gi, dermed blir jeg nødt til å holde meg borte. I år ser det ut til at den eneste kampen jeg kommer til å se "live" blir Brann mot Viking i STAVANGER.

Om billettene igjen koster ca 150- 185 kroner vil jeg igjen begynne å gå på Stadion ca 7-10 ganger pr sesong. Disse kampene er helt uavhengig av Branns tabellplassering eller motstander, slik valg av kamp for min del alltid har vært.

Følte jeg bare måtte få det ut og registrerte meg dermed på forumet.

PS! Interessen min for Brann har ikke blitt det spor mindre og det stikker alltid i hjertet dagene før kamp. Det er da jeg må si til meg selv: Jeg vil ikke sende et signal til ledelsen om at jeg godtar prisene. Dermed ingen billett på meg denne gangen heller... :'( Sukk!!!

[Brann_ruler86]

Og apropos sport i amerikas forente stater: I Boston er de fullstendig sportsgale og mest populært av alt er Boston Red Sox. Enkeltbilletter der går fra $12-$165. Snakk om prisdifferensiering...

$12 plassene er "ta med kikkert plassene".

Nå skal det sies at Boston Red Sox spiller på hauggamle Fenway Park. At det er billige billetter der skulle bare mangle.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Dsc_6431_Pesky%27s_Pole.jpg/800px-Dsc_6431_Pesky%27s_Pole.jpg
http://baseball-wallpapers.net/wallpapers/fenway_park_wallpaper1.jpg

Lambeau Field, hjemmebanen til Packers, har heller ikke de helt store fasilitetene. Stadion består stort sett av benker.
http://image61.webshots.com/161/6/96/8/2628696080080132228QRdkLn_fs.jpg

Nå har ikke vår søndre tribune de helt store fasilitetene heller så litt billigere billetter der hadde ikke gjort noe...

[Torvanger]

Veldig negativt at det har blitt syting om billettpriser og prisene på partoutkort. Brann trenger positivt fokus nå, ikke dette oppkonstruerte sytet som bare bidrar til færre og færre kommer på kamp. Folk kaster bort penger på alt mulig dilldall, dilldall som i sum garantert overstiger de 3-4000,- det vil koste å være i besittelse av et partoutkort. De som boikotter Brann med å unngå å stille på match kan bare ryke og reise.

[Torvanger]

Dette stemmer forsåvidt. Såvidt jeg husker var både Krøvel og Klaus hard på at en ekte supporter skal betale hva som helst, hvis ikke er de medgangssupportere.
Det er flott at Krøvel nå endelig er enig med meg på dette punktet.

Nå må du vite hva det snakkes om her.

Jeg har aldri sagt at man er medgangssupporter hvis man ikke betaler "hva som helst".

De fleste har råd til p-kort på 3-4000 hvis de prioriterer det. Er man ihuga fan, er ikke det noe voldsomt. Problemet er bare det at vi pr 2011 har PLENTY av plass på Stadion, og da kan ikke Brann bare henvende seg til de som er såpass interessert i Brann at et p-kort til 3-4000 har prioritet. De må også prøve å lokke dem som syns det kunne vært fint med p-kort på Stadion, men ikke hvis det koster så mye. Folk har ulik grad av interesse, betalingsevne og betalingsvilje. Brann må også prøve å nå dem som har en max-grense på 2000 når det gjelder hva de ønsker å spandere på et p-kort. 

Du er inne på noe her, konstruktivt.

[fineste drakten er 1995]

Kan du fortelle meg hvorfor Brann behøver dobbel pris i forhold til andre klubber for å få hjulene til å gå rundt?

Hva er det de gjør med disse pengene? Hvor havner de? Er Brann i en helt særegen dårlig økonomisk situasjon som de uforskylt har kommet i?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Alle gjør feil iblant, men ikke alle er store nok til å innrømme det, jf. blant annet RBH og momstabben. For min del synes jeg Algerøy har håndtert sin tabbe bra, og skal ha respekt for det.

[Yngve]

Men jeg tror nok at Brann har ganske god greie på hva som rører seg her inne.
[/quote]

Det kan eg stadfesta.. Eg har opplevd å få mail frå Algrøy kort tid etter at eg publiserte noko her inne..