Sesongen 2011

[Xminator]

Solli er bedre enn Haugen.

[Bekkenes]

Stamatopoulus er slik jeg husker ham meget varierende i prestasjonene. Han glimter til i enkelte kamper, men er stort sett en ordinær keeper. Ikke mye bedre enn Udjus synes jeg.

Sammenlignet med Opdal er vel det ingen diskusjon.
Hvor Stamatopoulus spiller bra og har en eller annen uheldig hendelse, er det med Opdal det stikk motsatte.

Han spiller dårlig og har en og annen heldig/god redning.

[krakra]

Solli er bedre enn Haugen.

Av og til

[Nixon]

http://www.brann.no/nyheter/na-kan-du-fornye-partoutkorten/

Det blir heller ikke i år prisstigning på partoutkortene dersom man betaler innen 31. oktober. Da spanderer Brann den nye lovpålagte momsen på 8%. Etter 1. november må man betale momsen selv.

[krakra]

Kenny Stamatopoulos ferdig i TIL: http://fotball.bt.no/eliteserien/article182357.ece

Kan dette være mannen som kan pushe Opdal? Han er kanskje den av keeprene til TIL som har overbevist meg minst de senere årene, men det behøver strengt tatt ikke bety allverden. Ihvertfall i fht Opdal. Uansett så er han uten kontrakt fom neste år.

Tror  han kunne gitt Opdal god konkurranse og sÃ¥gar utkonkurrert ham. Neppe en toppkeeper i TL, men det er mildt sagt ikke Opdal heller.

Lønnen kan jo være et problem. Etter de tjeg har forstått tjener han rundt 1,6 millioner i TIL. Den lønnen forsvarer han ikke i mine øyne.

[krøvel vellevold]

http://www.brann.no/nyheter/na-kan-du-fornye-partoutkorten/

Det blir heller ikke i år prisstigning på partoutkortene dersom man betaler innen 31. oktober.

Likevel kommer folk til å klage på at prisene på p-kort øker. Fordi de ikke har betalt innen 31. oktober.

[oslo øst]

fornyer ikke partout kortet før rbh er vekk , så enkelt og greit er det bare :-(

[Spelaren]

Antydninger til ambisjoner på Varden?

Det er sikkert andre enn meg som har merket BTs fokus på Løv-ham siste veka, sist med Bjørn Dahl uten magen og slik ble Løv-ham ein opprykkskandidat. Er dette konturene av eit "nytt" Løv-Ham me ser her? Ein klubb som varsler økte ambisjoner ut over det å vere farmerklubb for Brann og overleve i 1. divisjon? Det er verdt å merke seg at det er (Brann-søkende?) Sandstø som påpeker at det er for passivt å sei at dei skal vere ein nummer to-klubb i Bergen og at ambisjonene bør vere større enn det. For alt eg veit kan dette vere eit offensivt utspel frå ein som vil sjarmere BT og BA (førstnevnte biter på) og dermed gjere seg attraktiv på Kniksens Plass der Gullbranns arvtager sitter og leiter etter trener i FM.

Sjølv virker tanken om ein byrival lite forlokkende, slik Brannbloggen har tidligere fokusert på Fyllingen/favelaen og deires irriterende evne til å slå Brann. Bergen er for liten for fleire lag i tippeligaen, og eg trur Løv-Ham strengt tatt veit dette.

fornyer ikke partout kortet før rbh er vekk , så enkelt og greit er det bare :-(

Brann trenger penger .

[krakra]

Som sagt før. Det beste for Brann er at Løv-Ham holder seg i Adeccoligaen. Da har vi en samarbeidsklubb. Det sekundet de rykker opp til TL blir de en konkurrent. De blir en konkurrent(og en sterk konkurrent som sannsyneligvis vil utkonkurrere oss) om talentene, de blir en konkurrent om sponsorene og de blir en konkurrent om tilskuerne. Vi kommer selvfølgelig alltid til å være større enn Løv-Ham, men de kan fort snyte oss for et tusentalls tilskuere og noen sponsormillioner. Det er naivt å ta noe annet, selv om jeg antar at de på Stadion mener det hadde vært kjempemorsomt med Løv-Ham i TL.

[Huff]

Jepp, Løv-Ham opprykk er lik katastrofe, verken mer eller mindre.

Faen så stille det har vært de siste dagene. Irriterende med mer Løv-Ham enn Brannnyheter.

[krøvel vellevold]

En ting er at en lokal konkurrent er ille i utgangspunktet. Men det er spesielt ille nå. Grunnen er selvsagt de dårlige sportslige resultatene, de dårlige fremtidsutsiktene, alt rotet, osv som Brann sliter med.

LøvHam er askeladd og outsider, de har små ressurser, dårlig betalte spillere, og uten at jeg har sjekket LøvHams stall så nøye - så har de vel et lokalt og ungdommelig preg, og klubben er up and coming.

Brann er den slemme storebroren, de er trollet som askeladden utfordrer, de har stor omsetning - men har rotet alt vekk, har gamle, overbetalte og mette spillere som stort sett er fra alle andre steder enn bergensomrÃ¥det, og klubben er pÃ¥ vei nedover.  Da er det lett Ã¥ like det nye og spennende.

Skulle de etablere seg som en utfordrer/konkurrent til Brann, kan Brann fort miste mange potensielle supportere blant den oppvoksende generasjon i Fyllingsdalen og Bergen Vest. Da vil ikke lenger Brann nødvendigvis være den lokale klubben byens talenter ønsker å spille for.

[Huff]

En ting er at en lokal konkurrent er ille i utgangspunktet. Men det er spesielt ille nå. Grunnen er selvsagt de dårlige sportslige resultatene, de dårlige fremtidsutsiktene, alt rotet, osv som Brann sliter med.

LøvHam er askeladd og outsider, de har små ressurser, dårlig betalte spillere, og uten at jeg har sjekket LøvHams stall så nøye - så har de vel et lokalt og ungdommelig preg, og klubben er up and coming.

Brann er den slemme storebroren, de er trollet som askeladden utfordrer, de har stor omsetning - men har rotet alt vekk, har gamle, overbetalte og mette spillere som stort sett er fra alle andre steder enn bergensomrÃ¥det, og klubben er pÃ¥ vei nedover.  Da er det lett Ã¥ like det nye og spennende.

Skulle de etablere seg som en utfordrer/konkurrent til Brann, kan Brann fort miste mange potensielle supportere blant den oppvoksende generasjon i Fyllingsdalen og Bergen Vest. Da vil ikke lenger Brann nødvendigvis være den lokale klubben byens talenter ønsker å spille for.

Enig i alt her, men når dette er sagt har løvene en kamp mer enn konkurrentene. De har videre en god del vanskelige bortekamper som gjenstår og de har Sogndal hjemme. Dessuten er vel formen nedadgående, selv om de nå nok er i ferd med å stabilisere seg/komme seg opp igjen. I tillegg til alt dette skal de gjennom en vanskelig kvaliktrunde om alt klaffer. Tipper sjansen for et Løv-Hamopprykk ligger rundt 5 prosent.

[abe78]

Ok at farmer klubben vår gjør det veldig bra. De kommer aldri til å rykke opp denne sesongen i hvert fall. Tabellen lyger litt akkurat nå.

[Nixon]

Jeg ser til min store skrekk at Guntveit er skadefri og drømmer om flere Brannår. Selv om han isolert sett kanskje er god nok for en plass i troppen når han er i form og skadefri, så er det alt for sjelden at han er nettopp i form og skadefri. Så her håper jeg at Brann legger snillismen til side og tupper Guntveit ut før 2011.

[Xminator]

Så skadeutsatt som Guntveit har vert siden han kom så er det en skandale om han får spille mer. Så får vi heller si at Haugen tar Guntveits plass - og vi kommer styrket ut av det.

[Huff]

En kan ikke satse på spillere som er spilleklare i en fjerde/femtedel av kampene. Cato har vært overraskende god når han har vært skadefri denne sesongen, men bør være ferdig i Brann. Han bør få spille litt mot Odd så vi kan ta vår avskjed med denne hedersmannen. Men, ny kontrakt? Nei takk.

[ostraume]

Cato er en god spiller, men det sier seg selv at en mann som er tilgjengelig i 20% av kampene ikke får ny kontrakt.

[Langhår]

Det er jo det samme hvert jævla år med Guntveit. Før sesongen rykker treneren ut og forteller om at nå er det slutt på alle skadene, det er som å få en ny spillere, og at Guntveit blir en hjørnestein på årets lag.

Noen uker/måneder senere blir han langtidsskadet og kan derfor ikke bidra.

Nå er han trettifem år og det må nå etterhvert bli slutt på dette tullet. Jeg regner imidlertid med at siden Guntveit er en lojal medarbeider så får han enten en ny kontrakt eller så blir han en del av trenerteamet.

[krakra]

I en fattig og såpass tynn tropp som vi sannsyneligvis vil ha neste sesong er det ikke holdbart å ha spillere som ikke kan spille mer enn halvparten av kampen. Foran sesongen ble det sagt om Guntveit og Bakke at de måtte vise at de kunne holde seg skadefrie denne sesongen hivs de skulle ha ny kontrakt(tror det var BT som skrev det). Guntveit har vist det motsatte og bør ikke få ny kontrakt.

[dudo]

Jeg kan gå med på minstelønn med prestasjonsbonuser. Alt annet bør være uaktuelt.

[Hatleking]

Guntveit sin tid er forbi. Det er nok no.

[Yngve]

Eg veddar 100 kroner på at han får fornya kontrakt.

[Hatleking]

Eg veddar 100 kroner på at han får fornya kontrakt.

Nokon som veddar mot at heile overgangsbudsjettet blir brukt for å 'berge' Nielsen med vidare?

[krakra]

Tviler jeg på. Ser ut som også Skarsfjord har fått med seg at Nielsen er ubrukelig.



Edit:
Guntveit derimot. Han var såpass god i sommer at jeg frykter det vil gi ham ny kontrakt. I RBH og Branns naive verden tror man nok at han kan gå skadefri neste sesong. Det må da være 5-6 år siden Guntveit ikke mistet store deler av sesongen pga. skader. En kontrakt som Dudo sier, med minstelønn og prestasjonsbonuser hadde vært greit. Samtidig er ikke Guntveit en veldig viktig fyr å ha med videre. Selv om han skulle klare å holde seg skadefri neste sesong så er han ikke så god.

[Yngve]

Eg veddar 100 kroner på at han får fornya kontrakt.

Nokon som veddar mot at heile overgangsbudsjettet blir brukt for å 'berge' Nielsen med vidare?

Nei, helvete. Det vil eg ikkje vera med på. Litt tiltri må ein gje tullingane på Kniksens plass.

[krakra]

Ser forresten at Viking kvitter seg med toppspillerutvikler Roger Nilsen. Kan han være noe for oss? Som toppspillerutvikler altså.

Syns det er "morsomt" at vi hadde en toppspillerutvikler under Mjelde, i en periode der satsningen på talenter var minimal og antallet talenter i stallen var nærmest fraværende, mens vi ikke tar oss råd til stillingen nå som planen visstnok skal være en storsatsning på talentene. Det har nok endel med økonomi å gjøre, men jeg syns vi bør ta oss råd til stillingen.

[Huff]

Ser forresten at Viking kvitter seg med toppspillerutvikler Roger Nilsen. Kan han være noe for oss? Som toppspillerutvikler altså.

Syns det er "morsomt" at vi hadde en toppspillerutvikler under Mjelde, i en periode der satsningen på talenter var minimal og antallet talenter i stallen var nærmest fraværende, mens vi ikke tar oss råd til stillingen nå som planen visstnok skal være en storsatsning på talentene. Det har nok endel med økonomi å gjøre, men jeg syns vi bør ta oss råd til stillingen.

Ut fra hva Viging har å vise til ift spillerutvikling nei. Men, en toppspillerutvikler hadde ikke vært å forakte, da helst fra lenger vekke enn Stavanger/Nordland. Hva med en utlending, fra et land der en behersker slikt, gjerne en teknikktrener. Når dette er sagt har Nilsen noen gode poenger i dagens medier. Viking prioriterer å bruke hundretusener på å leie inn skadde ''has beens'' fremfor et dyktig støtteapparat, godt å se at andre enn oss bruker penger på tull. Får håpe at den eneste andre vestalndskulbben, og en av fire TL klubber med strukturelle forutsetninger for å konkurrere med oss fortsetter å rote det meste til. Så lenge vi er totalt inkompetente hjelper det litt at våre argeste konkurrenter gjør tilsvarende. Nå mangler vi bare at RBK og VIF agerer tilsvarende amatørmessig så ser det bra ut på sikt.

Når det kommer til våre aldrene båsmenn generelt sett kan jeg ikke annet enn å si meg enig med posteren jeg siterer. Er ikke spesielt redd for at spillere som Nielsen eller Gylf får fonyede kontrakter da hele klovneveldet tross sine åpenbare begrensinger faktisk ser ut til å ha kommet frem til den åpenbare konklusjonen: At disse spillerne ikke har en dritt i TL å gjøre. Det har dessverre tatt dem langt lengre tid å se dette enn hva den jevne forumdebbatant har brukt, men heller sent enn aldri. Når det kommer til Cato derimot, har den gamle fanabu i år bevist at han med kamptreinig og skadefri fremdeles holder nivået. Faktisk fremstår han slik en aldrene spiller skal, med ro og rutine som smitter over på mer varmblodige spillere og skaper ro i det defensive midtbaneleddet. Skadefri er han således en ressurs for en stall som ikke akkurat bugner over av klasse. Dette kan forlede våre ufeilbarlige ledere til å velge en fornyelse med den ide om at spillerne har noe og bidra med -noe som jeg og påstår er riktig over- men det er ikke å komme bort fra at fyren er i den alderen da meget god vin fort går over i den jævligste eddik, og kombinert med en skadehistorie Per Ove Ludvigsen ville nikket annerkjennende til gjør dette spilleren til en person som åpenbart ikke bør få fornyet kontrakt.

Selv tror jeg en kontraktsfornyelse med Guntveit avhenger av hvorvodt vi har andre alternativer klare. Skulle Brann fucke alt til ift bosmannmarkedet i år tror jeg fort en fornyer med Guntveit heller enn å satse på Nes. Desverre.

[krakra]

Personlig tror jeg Aabrekk hadde vært god i en rolle som toppspillerutvikler. Nå hadde nok RBH blitt henrettet hvis han hadde hentet Aabrekk inn i treneteamet igjen, alle vet jo hva som skjedde sist. Men et bra(eneste gode?) konsekvens av det sjakktrekket var jo at Aabrekk fikk lært Huseklepp å avslutte og det er jo det han er best på - utvikle enkeltspillere.

[Huff]

Personlig tror jeg Aabrekk hadde vært god i en rolle som toppspillerutvikler. Nå hadde nok RBH blitt henrettet hvis han hadde hentet Aabrekk inn i treneteamet igjen, alle vet jo hva som skjedde sist. Men et bra(eneste gode?) konsekvens av det sjakktrekket var jo at Aabrekk fikk lært Huseklepp å avslutte og det er jo det han er best på - utvikle enkeltspillere.

[krakra]

Haugen var veldig frisk i Løv-Hams kamp mot Sandnes Ulf i dag, men det er jo ikke noe nytt.

Noe litt mer interessant var at Haugsdal spilte andreomgangen som høyreback og i mine øyne var han bedre der enn han var som kant i førsteomgang. I fjorårets sesongoppkjøring var det jo som back han overbeviste mest og det er også på backene han har størst mulighet til å få spilletid. Jeg syns Haugsdal bør satse fult på backen heretter. Han har kvalitetene som trengs. Han er hurtig, agressiv, sterk har bra teknikk og god arbeidskapasitet.

[roaldinho]

Jepp, leste referat på an.no og fikk med meg at Haugen var veldig frisk og sto bak det meste som skjedde offensivt. Hadde også ett raid som nesten ble mål, og tok en del cornere som ikke ble allverden.

Godt å høre at Haugsdal fungerer bedre på høyreback enn lenger fremme, for det er en av plassene vi trenger å forsterke til neste sesong. Dermed bør han drilles inn på høyreback og bruke Korken og Yaw i midtforsvaret sånn jeg ser det. Kalvenes bør vel få en sesong til og bør brukes som venstreback. Og med 1-2 backer og 1-2 midtstoppere til i stallen er vi bedre rustet til neste sesong.

[Yngve]

Dette er ikke rakettvitenskap. En undersøkelse vi gjorde blant 600 supportere viste at hovedgrunnen til å gå på Stadion er resultatene.

Jaja, det er no bra dei får med seg noko dei som jobbar på staddaen...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article182707.ece

[roaldinho]

Og jeg som trodde folk holdt seg unna pga de økende prisene i kiosken

[dudo]

Er du sikker på at det er økende priser, og ikke bare dårlige regneferdigheter hos jentene som gjør det ..?

[krakra]

Våre to nysigneringer møtes til dyst nå. Sogndal mot Løv-Ham, Haugen mot Grorud. Kampen går på NRK1.

http://www.nrk.no/nett-tv/direkte/nrk1/

Her kan man se den på nett.

[krakra]

Haugsdal spiller også på høyrebacken. Skal bli spennende å se hva han kan få til der mot neste års Tippeligalag Sogndal.

[Ã?]

SÃ¥ langt:
Grorud: veldig ordinær
Haugen: grøss.... Null innsats, elendige pasninger, helt uten overblikk.

[Markmus]

Løv-Ham tok ledelsen og nå driter Sogndal-keeper seg ut etter å ha reddet et Haugen-skudd Straffe.

edit: Innbytter-keeper reddet!

[Markmus]

Haugen putter 2-0 på den nye straffen

[krakra]

Ingen god kamp av verken Grorud eller Haugen, selv om Haugen har spilt litt bedre i andreomgang og fikk seg et straffemÃ¥l. Av Brannspillerne syns jeg Haugsdal har vært klart best, mens Grorud og Haugen har slitt syns jeg han har vært svært frisk pÃ¥ høyrebacken. 1-0  kom etter flott kombinasjonsspill mellom ham og Kaland. Kaland har forøvrig ogsÃ¥ vært bra.

Løv-Ham vinner og tar et sterkt grep rundt kvalikkplassen.

[Langhår]

Imponerende resultater av Løv-Ham for tiden. Ingen tvil om det.

[Ã?]

Ekstremt imponerende av Løv-Ham.
Tror ikke Sogndal vil være en trussel selv om Brann i 2011.

[krakra]

Blir helt feil å konkludere med at Sogndal ikke blir farlige neste sesong basert på èn kamp, hvor de egentlig var det førende laget. Sogndal har vært dominerende i årets TL. Bedre enn FFK som har en meget god stall, blant annet. Jeg tror ikke vi skal undervurdere dem.

[Hatleking]

Sogndal har alle moglegheiter til å overleve neste sesong. Dei er suverene i Adeccoen, og spelte ein dårleg kamp i dag. Riktignok kan ein seie at Løv-Ham spela dei dårlege

[krakra]

Får håpe vi "tar en Tromsø" neste sesong. De hadde jo også en voldsom opprenskning av stallen foran årets sesong hvor de kvittet seg med mye daukjøtt i tillegg til at de mistet et par nøkkelspillere. Først hentet de nesten bare inn unggutter og hadde knapt et lag i januar, men fikk hentet inn noen ukjent, billige spillere som viste seg å holde høyt TL-nivå kom inn i flytsonen fra starten av og ligger ann til å ta bronse.

[Ricky]

hentet inn noen ukjent, billige spillere som viste seg å holde høyt TL-nivå

Sjansene for at RBH ordner dette er vel under 0%.

[Huff]

hentet inn noen ukjent, billige spillere som viste seg å holde høyt TL-nivå

Sjansene for at RBH ordner dette er vel under 0%.

Ta det med ro, han er alltid blant de beste, noe han garantert kommer til å bevise ift spillerlogistikk. What could go wrong?

[dudo]

Tore Strand retter i dagens BT -i forbindelse med gjenoppbyggingen av stallen - skytset mot Opdal, og peker paa at han ikke har holdt et godt nok nivaa de to siste aarene, og at ledelsen maa ut paa keeperjakt. Det er ikke veldig vanskelig aa vaere enig med han. Det som dog skal bli interessant er aa se om BT vil i storre grad vektlegge pasiviteten i ledelsen som TS ogsaa skriver om: Hvordan i allverden kan man hente kvalitetsspillere om man ikke har en trener?



Andre ting som pekes paa er mangelen paa en skikkelig kaptein, og en klassespiss. Jeg haaper virkelig vi faar se at BT setter soekelyset paa de viktige, store problemene naa: hullene i spillerstallen, og det faktum at de er vanskelige aa fylle foer man har fylt hullene i den sportslige ledelsen.

[Yngve]

Men likevel utruleg feigt av BT spør du meg. Det er då ikkje på keeperplass me blør mest. Kva med mangelen på styreleiar, dugande direktør, trenar, backar, spissar, midtbanespelarar og snart vingar..?

[Langhår]

Utrolig av BT. Selvfølgelig er det riktig at Opdal grunnet et skademareritt av en annen verden ikke har holdt den klassen han hadde tidligere. Og på et eller annet tidspunkt må man selvfølgelig konkludere ene eller andre veien når det gjelder ham.

Men BT nekter fremdeles å ta innover seg at de kjørte en lengre kampanje for å få ut Mjelde og inn Steinar Nilsen. Mangelen på en  skikkelig kaptein betyr ingenting i forhold til betydningen mangel på en skikkelig sportsdirektør har hatt. Dette vet BT, men de tåkelegger som vanlig og prøver febrilsk å finne andre årsaker enn de som de selv har endel av skylden for, eller ihvertfall ivret for å få i stand.

Mangelen på en skikkelig kaptein er et piss i havet og regne i forhold til hva som har skjedd/ikke skjedd utenfor banen.