Sesongen 2011

[krakra]

Dette var en bra seier tho. Får vi Svante betyr det en uvurderlig heving av den sportslige kompetansen. Vi får en sportssjef som jeg tror vil være bedre enn både POL og RBH tilsammen ganger fem og en mann med peiling på et marked vi tydeligvis ikke har all verdens kontroll over, men hvor gull kan bli funnet for en rimelig sum.

Nå gjelder det bare å få inn en kompetent trener og en speider med kjenskap til et marked vi ikke har kontroll over. La oss si at vi med Svante og kanskje en svensk trener, samt gjennom å være en norsk klubb har god nok kontroll over Skandinavia, og kanskje også Norden. Da bør vi få inn en speider som har kompetanse på et marked utenfor Norde. Afrika kanskje? Eller øst-europa? Med dette akademiet i Brasil ser det ut som vi har et greit nettverk der og. Så dette kan bli bra det.

[OmOssSjølOgHansaøl]

BA-spekulasjoner som dette har jeg null tiltro til. Jeg tror ikke et halvt sekund på at Brann - sånn situasjonen er nå - klarer å lokke til seg Svante. Men hvis vi hadde fått Svante som sportssjef hadde det selvfølgelig vært Konge - rett og slett helt Kong Svante.

[Huff]

BA-spekulasjoner som dette har jeg null tiltro til. Jeg tror ikke et halvt sekund på at Brann - sånn situasjonen er nå - klarer å lokke til seg Svante. Men hvis vi hadde fått Svante som sportssjef hadde det selvfølgelig vært Konge - rett og slett helt Kong Svante.

Svante er sportsdirektør i en klubb som de siste Ã¥rene har vært mye bedre enn Brann rent sportslig. Men, ellers snakker vi en klubb ala Bodø/Glimt rent størrelsesmessig. En mønsterklubb som har prestert over evne i Ã¥revis. Eksempelvis kan de ikke spille E-cupkamper pÃ¥ sin hjemmearena da den er i for dÃ¥rlig stand. En opprustning virker sÃ¥vidt jeg vet i det blÃ¥, da klubben trolig kan glemme noen ny stadion. Hjemmekampene trekker forøvrig c. 4000 pubikummere i snitt, meget bra med tanke pÃ¥ publikumspotensialet i Kalmar (35.000 innbyggere), men snittet skyldes nok i stor grad de siste Ã¥rs utrolige opptur.  De siste Ã¥rene har de solgt spillere for beløp som nesten fÃ¥r 2004 og 2005 sesongen vÃ¥r med salg av Olofinjana og Scharner, til Ã¥ blekne. SÃ¥vidt jeg husker i farten snakker vi beløp pÃ¥ oppunder 100 mill. Likevel har de ikke ressurser til Ã¥ erstatte stjernene sine og tross at de gang pÃ¥ gang fÃ¥r frem storspillere kan ikke disse erstattes, tross at salgene av storspillerne ogsÃ¥ hatr korrespondert med formidabel sportslig suksess. NÃ¥ har laget en nedtur, med en plass rundt midten av tabellen, en nedtur som utrolig nok ike har kommet tidligere.

Poenget med redegjørslen over er at Svante nok har utrettet det som er mulig med lille Kalmar. Utfordringen nå, som nok er formidabel, er å holde den lille klubben i nærheten av toppen av Allsvenskan, selv tipper jeg dette blir ekstremt vanskelig. Etter en slik opptur som klubben har hatt de siste årene, måtte nedturen komme for en klubb som normalt sett skulle vært et heislag mellom allsvenskan og superettan. I Brann derimot kan Svante prøve å bygge opp igjen en klubb med langt, langt større potensiale enn lille Kalmar. Lykkes han på tilsvarende måte her er potensialet langt større. Selger Brann spillere for 30-50 mill etter en sportslig suksesssesong vil nok Svante få minst 15-30 mill å handle erstattere for. Potensialet er noe helt annet dersom han lykkes, og potensialet for å bygge videre er også klart tilstede. Brann har potensiale til å bli ett av de dominernende lagene i Skandinavia på lang sikt. Går Svante til Brann fremfor en svensk klubb, vil han nok og sikre seg en sterkere status i Kalmar, og Svante kjenner selvsagt klubbens potensiale som gammel Brannhelt.

[krakra]

Dessuten tror jeg ikke BA drar ting ut av løse luften. Hadde de skrevet "En av kandidatene er Svante Samuelsson" så hadde det ikke behøvd å bety mer enn at Bruunen under en lunch hadde nevnt at "Han der Svante gjør jo en god jobb i Sverige. Brannspiller har han også svært. Jeg liker lynnet hans så kanskje han kunne vært sportsdirektør. Eller hva Gorm?", men når de skriver at han er en av de heteste kandidatene, så tror jeg strengt tatt de grunnlag for det.

Som Huff nevner endel av. Svante har gammel Brannspiller og har sikkert visse følelser for klubben. Han vet at vi er blant klubbene i Norden med størst potensiale og at vi, med den rette ledelsen, kan bli en skandinavisk storklubb på lengre sikt. Han har sjansen til å bygge noe stort i Brann, selv om utgangspunktet er vanskelig. Jeg har ingen problemer med å se at det kan friste. Sportssjefer tenker vel gjerne litt mer langsiktig i sin "CV-bygging" enn trenerne også og levere ikke i like stor grad på kortsiktige resultater. Så Svante ser sikkert det langsiktige potensialet i Brann, selv om de neste to-tre sesongene kanskje må finne oss i å være middelshavsfarere og medaljeunderdogs.

[Langhår]

Jeg skjønner at enkelte lar husmannsånden ta fullstendig overhånd etter år med Klovneregimet i førersetet. Men selv ikke BruunH og co har ennå klart å ødelegge det faktum at Brann er en attraktiv klubb i skandinavisk målestokk. Selv om vi nå utvilsomt ligger nede grunnet et vanstyre vi ikke har sett maken til på mange år så betyr ikke det at potensiale er borte. For den ambisiøse er Sportsklubben Brann fremdeles svært interessant med et potensiale (to streker under) til å bli en av toppklubbene i Skandinavia og klubb i midtsjiktet i Europa.

Det ville ikke vært noen overraskelse for meg om Svante tok jobben med å lede oss ut av blindgaten. Kalmar er som det blir sagt her en svært liten klubb. Det ville imidlertid overraske meg om han fikk tilbudet.

[Xminator]

Vi har fortsatt en rekordhøy omsetning i klubben - om man løfter blikket litt fra seriegullet. Det bør fortsatt være rom for å kunne prioritere økonomien på en slik måte at sportslig får en større del av potten. Men de som sitter på makten må svelge kameler, gjøre upopulære avgjørelser også innad i klubben og begrave en del kjepphester som sluker midler. Denne tanken om å "være uavhengig" av investorer putter jeg i samme kategori som "drakt uten reklame" eller "2 talenter pr sesong". Luftslott. Brann bør ha potensiale til å konkurrere lønnsmessig med de andre klubbene med dagens omsetning. Sporstlig er vi minst 2 år fra å kunne tilby noe som kan konkurrere, og RBK kan vi sannsynligvis glemme de neste 10 mye takket være han som nå kaller seg daglig leder.

Jeg tror også BA's kobling med Svante er journalistdrømmer. At det kommer en ny sportssjef er nok betydelig mer reelt. Hvem som kommer inn det vil si mye om de neste årene. Om RBH benytter sjansen til å få inn en kompis, noen som kan holde ryggen hans fri ved neste maktkamp - vel det hadde ikke vert overraskende. En person som Svante - eller for den del Ludvigsen ville hatt en tyngde i organisasjonen som ikke gjør dem til en kasteball. De vil ikke være avhengige av tirsdagsklubber eller RBH for å ta en fight. De kontaktene Svante forhåpentligvis har knyttet kunne vært mye verdt når man leter etter spillere som ikke nødvendigvis er kjent av våre konkurrenter. POL hadde en god del av de egenskapene sist.

[skuteviken]

Vel omsetningen er høy, og det bør jo gjerne være rom for ompriorieteringer, spesielt etter noen dyre kontrakter går ut nå, men selv om omsetningen er høy har jeg et inntrykk av at vi har mye utgifter som vi med skikkelig lederskap aldri hadde pådratt oss.

[Huff]

Vi har fortsatt en rekordhøy omsetning i klubben - om man løfter blikket litt fra seriegullet. Det bør fortsatt være rom for å kunne prioritere økonomien på en slik måte at sportslig får en større del av potten. Men de som sitter på makten må svelge kameler, gjøre upopulære avgjørelser også innad i klubben og begrave en del kjepphester som sluker midler. Denne tanken om å "være uavhengig" av investorer putter jeg i samme kategori som "drakt uten reklame" eller "2 talenter pr sesong". Luftslott. Brann bør ha potensiale til å konkurrere lønnsmessig med de andre klubbene med dagens omsetning. Sporstlig er vi minst 2 år fra å kunne tilby noe som kan konkurrere, og RBK kan vi sannsynligvis glemme de neste 10 mye takket være han som nå kaller seg daglig leder.

Jeg tror også BA's kobling med Svante er journalistdrømmer. At det kommer en ny sportssjef er nok betydelig mer reelt. Hvem som kommer inn det vil si mye om de neste årene. Om RBH benytter sjansen til å få inn en kompis, noen som kan holde ryggen hans fri ved neste maktkamp - vel det hadde ikke vert overraskende. En person som Svante - eller for den del Ludvigsen ville hatt en tyngde i organisasjonen som ikke gjør dem til en kasteball. De vil ikke være avhengige av tirsdagsklubber eller RBH for å ta en fight. De kontaktene Svante forhåpentligvis har knyttet kunne vært mye verdt når man leter etter spillere som ikke nødvendigvis er kjent av våre konkurrenter. POL hadde en god del av de egenskapene sist.

Nå er det jo RBH som tydeligvis har ønsket at klubben anskaffer seg en sportssjef, noe som ift Moldestads suppemodell vil innebære mindre sportslig ansvar for vår alles helt. At RBH vil ha inn en sportsdirektør han har tillit til er hevet over enhver tvil, men hvis RBH vil styre mest mulig selv er det jo meget kontraproduktivt å tvinge gjennom en gjenoppretting av en ny sportsdirektørstilling.

Vel omsetningen er høy, og det bør jo gjerne være rom for ompriorieteringer, spesielt etter noen dyre kontrakter går ut nå, men selv om omsetningen er høy har jeg et inntrykk av at vi har mye utgifter som vi med skikkelig lederskap aldri hadde pådratt oss.

Tok et regnestykke på hvor mye de innsparinger det er snakk om ift de utgående kontraktene. Mener jeg kom frem til c.13 mill, men mulig jeg da tok med 1,5-2 mill i Huseklepplønn. Uansett snakker vi besparelser på over 10 mill (Bjarnasson med 2009-lønn medregnet).

[krakra]

[Xminator]

Jeg blir skremt når jeg ser at enkelte faktisk ønsker at vi skal gjøre det samme igjen. Kjøpe etablerte spillere for flere titalls millioner kroner, drite i talentutviklingen og drite i å prøve å bli uavhengige av investorene.

[krakra]

Jeg blir skremt når jeg ser at enkelte faktisk ønsker at vi skal gjøre det samme igjen. Kjøpe etablerte spillere for flere titalls millioner kroner, drite i talentutviklingen og drite i å prøve å bli uavhengige av investorene.

Ã? være uavhengige investorene  betyr ikke at vi skal nekte Ã¥ ta iimot hjelp fra dem, men at vi skal kunne klare oss ogsÃ¥ hvis de rike onklene snører igjen pengboken. Hvorfor er det viktig? Fordi vi ikke skal være avhengige av eksterne personers økonomi og giverglede for Ã¥ kunne hevde oss sportslig.

Joda, det er fint mulig å drive både talentarbeid og talentsatsning, men da må man klarer å balansere det. Det klarte vi virkelig ikke foran 2007-gullet og jeg håper vi kan ta oss bedre bedre til tid å bygge et sterkt og robust topplag denne gangen. Jeg er også hovedsaklig opptatt av å ta gull, men syns ikke nødvendigvis vi trenger å ta den enkleste og kjappeste veien ditt hvis dette betyr at vi bryter sammen igjen året etterpå

[skuteviken]

Investorer som betaler overgangssummer og evt. SOF, ser jeg ingenting galt med. Brann må bare gi de en lønn som de faktisk kan stå inne for.

[krakra]

Ikke et problem med hjelp fra Hardball, men det er et problem hvis dette er vår eneste måte å få kjøpt spillere på. Som i dag. Folk mener vel ikke at dagens situasjon, hvor vi ikke får kjøpt noenting med mindre Hardball føler seg spandable ikke er litt problematisk?

Brann bør alltid ha et overgangsbudsjett som er konkurransedyktig. Så får eventuelle bidrag fra Hardball komme som en bonus.

[Yngve]

Jeg blir skremt når jeg ser at enkelte faktisk ønsker at vi skal gjøre det samme igjen. Kjøpe etablerte spillere for flere titalls millioner kroner, drite i talentutviklingen og drite i å prøve å bli uavhengige av investorene.

Hvorfor er det så viktig å bli uavhengig av investorene? For meg er de en form for sponsorer, og ingen med hodet skrudd på riktige veiene kan se for seg ett Brannlag uten sponsorer.

Det er ein kjempeskillnad på investorar som Hardball og ein "vanleg" sponsor. Ein sponsor har eit skilt og to på stadda kanskje drakta og krev ikkje så mykje meir enn det.

Ein investor som Hardball krev pengane dei legg ut igjen. Og det er det som er problemet med dei. Dette sa eg for to år sidan, om ikkje det var tre, og eg meinar det fortsatt.

Hardball var bra for klubben i den fasa der me bygde oss opp. Problemet var, og er, at me er avhengige av kva dagsforma til investorane er i når me sel spelarane våre. For det er langt ifrå sikkert at me får behalda nokon av salsinntektene om me sel ein spelar kjøpt av ein investor.

Og ein klubb som Brann er i det lange løpet avhengig av inntektene frå spelarsal for å ha ein fornuftig økonomi.

Eg meinar at investora skal me berre bruka på dei skikkeleg tunge løfta. Ein ny Andresen t.d.
Den jamne spelar, som Zolt og andre, må me bruka eigne pemngar på. Og i det lange løpet må me prøva å gjera oss mest mogleg uavhengig av desse investorane.

[Spelaren]

Ingen penger frå kommunen heller, no som bybudsjettet for 2011 er lagt fram er det heller ikkje i år opprettet eit sugerør til Brann - skandale, alle må gå .

[Hatleking]

Gigasjokk!

[Huff]

Ikke et problem med hjelp fra Hardball, men det er et problem hvis dette er vår eneste måte å få kjøpt spillere på. Som i dag. Folk mener vel ikke at dagens situasjon, hvor vi ikke får kjøpt noenting med mindre Hardball føler seg spandable ikke er litt problematisk?

Brann bør alltid ha et overgangsbudsjett som er konkurransedyktig. Så får eventuelle bidrag fra Hardball komme som en bonus.

Problemet med Hardball er nettopp at Brann grunnet investorhjelpen fant ut at de ikke trengte Ã¥ bruke en krone pÃ¥ transfer. Klubben brukte hvert bidige tilgjengelige øre pÃ¥ en utvidning av administrasjonen,  lønn og SOF (som ble utbetalt over tid). Dette er utgifter klubben binder seg til ut enhver sesong, og dersom en bruker 160 mill av 160 mill pÃ¥ lønn, SOF og administrasjon har en heller ingen buffer -foruten egenkapitalen- dersom inntektene svikter/utgiftene øker eller en av en eller annen grunn gÃ¥r i minus. Hadde klubben budsjettert med realistiske 10 mill per Ã¥r i transfer, kunne en latt være Ã¥ bruke disse pengene pÃ¥ spillerkjøp i magre Ã¥r og sÃ¥ledes hatt en margin pÃ¥ 10 mill før underskuddet begynte Ã¥ tære pÃ¥ egenkapitalen. Innen de 10 millene det er snakk om er brukt opp har en i alle fall en viss tid til Ã¥ fÃ¥ skjært ned pÃ¥ utgifter (selv om dette blir urealistisk mtp klovneveldet som har styrt klubben). I tillegg kommer jo selvsagt dette at en umiddelbart er rævkjørt om investoren stopper Ã¥ pumpe penger inn i klubben.

Problemet er således bare SK Brann, men HB burde forhindret at Brann la alt ansvar for overgangspenger på dem, eksempelvis ved å kreve at Brann finansierte minst 50 pst av overgangssummene av egen lomme, at klubben ikke økte lønnsbudsjett eller lignenede kun pga HBs giverglede. Hardball er inten monster, men en dumsnill giver som kaster penger til en gjeng nisser som ikke aner hva de skal bruke dem til. Brann ble grunnet sin inkompetanse, kortsiktighet og idioti - et monster grunnet Hardball.

NÃ¥r Brann sÃ¥ kastet Hardballpengene bort pÃ¥ bÃ¥s og HB sÃ¥ sine engang sÃ¥ gode investeringer solgt og pengene reinvestert i noe som fÃ¥r Morgan Stanley anno 2008 til Ã¥ se ut som et deilig investeringsobjekt mÃ¥tte HB reagere. Dette ble bla gjort ved at HB begynte Ã¥ blande seg direkte inn i Branns spillerlogistikk, Brann ble da de jaktet en stopper og søkte hjelp av HB, pÃ¥tvunget en sentral midtbanespiller/venstrekant uten noe særlig av komplimentære ferdigheter versus resten av stallen. HB hadde blandet seg inn i et felt de ikke visste en dritt om -noe de forøvrig  med klubbens sportslige ledelse- og handlet med hjertet snarere en hjernen (de kjøpte en bergenser fordi han var en bergenser). Mjelde var ikke et direkte dÃ¥rlig kjøp, men overhodet ikke spilleren vi sÃ¥ desperat trengte.

[Hatleking]

[nero]

Dessverre har nok Martin A. rett.

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/andresen-spaar-lang-moerketid-for-brann-3296546.html

[Spelaren]

Alt under kontroll!!

[Belfort]

Ingen overraskelse i det Martin sier. Selv har jeg et perspektiv på 5-7 år før vi kan være en troverdig gullkandidat igjen. Man må huske på at vi starter på minus med sjefsklovnen i ledelsen.

[Huff]

Myhre refser også Branns talentsatsing.

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/myhre-refser-branns-talentsatsing-3297310.html

Igjen er jeg helt enig med Myhre, Skarsfjord sier og mye fornuftig. Myhre ser riktignok ikke til å ha fått med seg F.Haugen som fort blir en ny Fella/Sing-type. RBH er jeg uenig med da han legger for store deler av ansvaret på tidligere trenere. Dessuten er det sportsdirektørens jobb å legge forholdene til rette for at trener vil satse på talentene.

Foruten at det kunne vært satset noe mer på Haugsdal ut fra det han viste i forsesongen og første seriekamp, samt at det åpenbart skulle vært satset på Yaw fom første serierunde, ser jeg ikke hva mer SN kunne gjort da han var i Brann. SN var nok ingen talentutvikler og fikk mye pepper da han ikke satset på R.Y. Jensen i TIL, noe tiden har vist at nok var feil. Likevel bugner det ikke akkurat over av talenter som ble ødelagt fordi de ikke ble satset på av Brann i hans periode -eller den foregående. Mjelde skulle i større grad ha satset på Klepp, men gav virkelig Opdal tillit, og slik jeg ser det var det intet poeng i å satse på E.Mjelde dengang da han såvidt jeg husker krevde spilletid. Haugen så jeg aldri hvorfor vi kvittet oss, med, men han var vel da etablert, og fikk som talent igjen tillit av Mjelde. Trenerne kan ikke stå ansvarlig for manglende talentsatsing hvis det ikke er talenter, dette har POL noe av skylden for.

På den andre siden er tyder Bruuns uttalelser på at Brann vil gå for en trener som har baller til å satse på talentene. Dette er positivt.

Ingen overraskelse i det Martin sier. Selv har jeg et perspektiv på 5-7 år før vi kan være en troverdig gullkandidat igjen. Man må huske på at vi starter på minus med sjefsklovnen i ledelsen.

Tror Brann må bygge seg opp igjen de neste tre årene, gjør vi det på en halvveis bra måte er vi fort en medaljekandidat innen 2014. Rykker vi ned i år eller i 2011 tar ting lengre tid (jfr 7 år) med mindre noen pengesterke folk blir lei ydmykelsen og tar ordentlig affære. Vi trenger neppe være superkompetente da alt sammenligningsgrunnlag med resten av Europa for tiden tyder på at TL er styrt av folk som er nærmest blottet for kompetanse. Frykten er likevel at Viking,VIF og RBK aller blir velstyrte stabile klubber innen de neste to årene og at de bygger videre på dette. På lang sikt trenger vi heldigvis neppe å frykte noen andre.

[krakra]

Grunnen til at Myhre ikke ser en ny Fellah eller Singh er jo at det ikke finnes talenter i a-stallen. Vi kan ikke forvente at fyren skal ha detaljkunnskaper og Branns talenter og det er ingen talenter som har vist seg frem for Brann. Haugen har storspilt for Løv-Ham og vi har et par-fire spennende juniorer selv, men det er forståelig at Myhre ikke vet dette. Han uttalelser seg hovedsaklig om dagens stall og der er det ingen unggutter som står klare til å ta over.

Jeg er også enig i at vi ikke har nok unggutter til å ta over for bosmansspillerne. VIF hadde jo tre, mens vi har èn som man kan ha visse forventinger til neste sesong. Så kan jo Næs overraske litt positivt, sammen med Møvik. Skulle Grønner og Kalve gå inn og fylle skoene etter Solli og PVM snakker vi virkelige megatalenter. De blir nok først og fremst læregutter. At Grønner, Kalve, Møvik og Næs skal kunne erstatte Gylfi, Guntveit, Kalven og Nielsen har jeg tro på. Det er verre med Bakke, Solli og PVM. Vi har Haugen, men at han skal erstatte alle tre er jo ikke mulig. Vi skal være fornøyd hvis han klarer å fylle skoene etter èn. Så får vi håpe at PVM velger å bli.

Skylden for at vi ikke har nok unge spillere som står klare vil jeg iallefall ikke legge på Nilsen. Han har gjort en god jobb med de få talentene han har hatt(i realiteten har det bare vært Yaw.). Kanskje kunne han gitt mer tillitt til Haugsdal, kanskje har han skylden for Jaitehs stagnering, men det er vanskelig å si. Jaiteh blomstret jo virkelig under Nilsen i fjor, så jeg har ingen tro på de som sier at det var Nilsens lederstil som ødela Jaiteh i år.

RBH er også ganske unnskyldt. Joda, vi burde kanskje fått andrelaget opp i 2.divisjon. Dessuten mener jeg at man gjorde et feilvalg med å ta Møvik inn på a-laget før han var helt klar. Han var et greit talent da han kom til klubben og gjorde en veldig solid sesong for 2. laget i 2008, men to sesonger på a-laget uten spilletid var nok ganske ødeleggende. Hadde man ventet litt med å ta ham opp i a-stallen til han var nærmere a-laget hadde kanskje det vært smartere. Man kan nok også kritisere Mjelde for å ikke gi Møvik mer tillitt i 2008. Da imponerte han faktisk tidsvis i 3. divisjon, mens han var dårligere i 2009.

Når det gjelder Mjelde er det vanskelig å si. Han har heller ikke hatt all verdens talenter å jobbe med og forsåvidt gitt endel spilletid til de som har vært, men de manglende talentene skyldes jo en neglisjering av talentarbeidet under ham og POL. Om POL og de over ham skal ta alt ansvaret for dette eller om Mjelde også hadde ett ord med i spillet er vanskelig å si.

Ellers håper jeg RBHs ord ligger i bakhodet hans når han velger ny trener. Man kan kanskje ikke tvinge en trener til å bruke talenter hvis han ikke vil, men nå har vi sjansen til å ansette en trener som faktisk ønsker å gi talenter tillitt og ikke minst er god til å jobbe med unge spillere og få frem potensialet i dem.

[krakra]

Ingen overraskelse i det Martin sier. Selv har jeg et perspektiv på 5-7 år før vi kan være en troverdig gullkandidat igjen. Man må huske på at vi starter på minus med sjefsklovnen i ledelsen.

Jeg tror du og flere andre overdriver hvor store grep som egentlig må gjøres for at man skal gå fra bunnlag til topplag i denne serien. En klassespiss kan være nok til at vi er en medaljekandidat allerede neste sesong hvis vi har en trener som får potensialet ut av alle spillerne og vi er heldige med skader. Hvis vi virkelig henter Svante som sportssjef kan vi fort være kjapt oppe i medaljestriden igjen.

[krøvel vellevold]

Ingen overraskelse i det Martin sier. Selv har jeg et perspektiv på 5-7 år før vi kan være en troverdig gullkandidat igjen. Man må huske på at vi starter på minus med sjefsklovnen i ledelsen.

Jeg tror du og flere andre overdriver hvor store grep som egentlig må gjøres for at man skal gå fra bunnlag til topplag i denne serien. En klassespiss kan være nok til at vi er en medaljekandidat allerede neste sesong hvis vi har en trener som får potensialet ut av alle spillerne og vi er heldige med skader. Hvis vi virkelig henter Svante som sportssjef kan vi fort være kjapt oppe i medaljestriden igjen.

Først:
2002: Nære på nedrykk og konkurs.
VÃ¥ren 2003: Sisteplass etter 12 runder, nedrykksplass etter 13, kvalikplass etter 15.

SÃ¥:
Høsten 2003: Nr 2 på høsttabellen og en 6.plass totalt - ett poeng fra 4.plass.
2004: Bronse og cupgull
2006: Sølv - etter å ha vært serieleder t.o.m 20.runde.
2007: Gull

Ting skjer fort.

[nero]

Ingen overraskelse i det Martin sier. Selv har jeg et perspektiv på 5-7 år før vi kan være en troverdig gullkandidat igjen. Man må huske på at vi starter på minus med sjefsklovnen i ledelsen.

Jeg tror du og flere andre overdriver hvor store grep som egentlig må gjøres for at man skal gå fra bunnlag til topplag i denne serien. En klassespiss kan være nok til at vi er en medaljekandidat allerede neste sesong hvis vi har en trener som får potensialet ut av alle spillerne og vi er heldige med skader. Hvis vi virkelig henter Svante som sportssjef kan vi fort være kjapt oppe i medaljestriden igjen.

Først:
2002: Nære på nedrykk og konkurs.
VÃ¥ren 2003: Sisteplass etter 12 runder, nedrykksplass etter 13, kvalikplass etter 15.

SÃ¥:
Høsten 2003: Nr 2 på høsttabellen og en 6.plass totalt - ett poeng fra 4.plass.
2004: Bronse og cupgull
2006: Sølv - etter å ha vært serieleder t.o.m 20.runde.
2007: Gull

Ting skjer fort.

Absolutt. Men da kom jo også Hardball til de grader med på laget, og finansierte omtrent det som var av norske toppspillere på samme tid som RBK var på nedadgående. Det er vel en del som tilsier at det ikke vil skje denne gangen..

[Brann_ruler]

Ingen overraskelse i det Martin sier. Selv har jeg et perspektiv på 5-7 år før vi kan være en troverdig gullkandidat igjen. Man må huske på at vi starter på minus med sjefsklovnen i ledelsen.

Jeg tror du og flere andre overdriver hvor store grep som egentlig må gjøres for at man skal gå fra bunnlag til topplag i denne serien. En klassespiss kan være nok til at vi er en medaljekandidat allerede neste sesong hvis vi har en trener som får potensialet ut av alle spillerne og vi er heldige med skader. Hvis vi virkelig henter Svante som sportssjef kan vi fort være kjapt oppe i medaljestriden igjen.

Først:
2002: Nære på nedrykk og konkurs.
VÃ¥ren 2003: Sisteplass etter 12 runder, nedrykksplass etter 13, kvalikplass etter 15.

SÃ¥:
Høsten 2003: Nr 2 på høsttabellen og en 6.plass totalt - ett poeng fra 4.plass.
2004: Bronse og cupgull
2006: Sølv - etter å ha vært serieleder t.o.m 20.runde.
2007: Gull

Ting skjer fort.

[Spelaren]

Walther Solberg, ein av Branns æresmedlemmer og tidligere fotballformann er død, 87 år gammel.

[Huff]

[Fanahallen]

Personlig venter jeg på ny børsoppgang, som har vist seg før å være rett medisin for Brann.

[krakra]

Står i dagens BA. Holmvik sier at hvis Brann ikke vil bruke ham får de selge.

Antar at han skjønner at en klubbskifte vil føre til et markant lønnskutt.

[Klaus_Brann]

Walther Solberg, ein av Branns æresmedlemmer og tidligere fotballformann er død, 87 år gammel.

Brann.no skriver selvsagt om begge to i dag, og det blir sikkert ett minutts stillhet før Hønefoss-kampen.

[Huff]

Står i dagens BA. Holmvik sier at hvis Brann ikke vil bruke ham får de selge.

Antar at han skjønner at en klubbskifte vil føre til et markant lønnskutt.

Meget gode nyheter, men vil noen kjøpe? Brann bør uansett la Holmvik gå ekstremt billig. Spilleren er totalt verdiløs for oss så lenge han er jevndårlig med Fakiri. Ingen av disse holder mål i TL og vi må egentlig forsterke uansett om vi har en av dem eller begge to. Selv om vi hadde hatt bunnsolid økonomi hadde det blitt tåpelig med tre venstrebacker, og Homvik er jo ikke anvendelig i andre posisjoner heller.

Fakiri er ikke akkurat noen klassespiller han heller, men han er meget anvendelig. Hadde vi erstattet holmvik med en anstendig venstreback kunne Hassan tatt backuprollen på beggebackene neste år -i konkurranse med Grønner på høyresiden.

[Langhår]

Hvor mye kan Holmvik være verdt i dagens marked? 1 - 1,5 mill? Vi snakker jo om en mer eller mindre total flopp her.

Brann har selvfølgelig mye og hente her i og med at lønnsutgiften forsvinner og jeg kan ikke tro at det IKKE skal være mulig å finne noe bedre og spare utgifter samtidig.

[krakra]

Holmvik tror jeg nok vi må gi bort gratis. Alt over 0 er en bonus

[Hatleking]

Kva med å betale andre klubber for å få han?

[Henrik8]

Holmvik tror jeg nok vi må gi bort gratis. Alt over 0 er en bonus

Dette tror jeg er riktig. Spillere som Holmvik har en verdi på null i dagens marked, fordi det er så mange av dem. Hadde man lagt Holmvik ut til salg med en pris på kr 1 mill følger jeg meg nesten helt sikker på at det ikke hadde kommet inn bud.

Jeg er fortsatt overrasket over at ODD viste interesse i sommer. Da var det jo imidlertid snakk om en bytteavtale. Jeg tror det er lettere enn å få penger. For øyeblikket har klubbene flere spillere enn de har økonomiske ressurser.

[krakra]

Kom nettopp på at Demba sannsyneligvis hadde vært perfekt som spiss i dagens 4-2-3-1...

[krakra]

En interessant blogg på TKK som i høyeste grad kan proposjoneres ned til Brann:
http://tkkarlsen.tv2blogg.no/article1981769.ece

Skal vi bli en stabil toppklubb og storklubb handler det ikke bare om å hente de beste spillerne, men også de beste lederne. De beste lederne er ikke sportssjefsflopper som "passer bedre i en mer administrativ rolle", ei heller disse sportsjefenes kompiser som "vet mer om fotball enn alle agentene i Norge tilsammen", men folk med erfaring som har bevist sin kompetanse andre steder. Headhuntet for sine spisskompetanse på de nøkkelrområdene Brann ikke har nok kompetanse på(og det er ikke få). Da tenker jeg først og fremst på sportssjefen(og hans crew) og utviklingssjefen. Nå mener jeg at dagens utviklingssjef, Odd Einar Fossum er en veldig dyktig mann og at utviklingsavdelingen drives såpass bra at det foreløbig ikke er grunn til å stille store spørsmålstegn ved ham som utviklingssjef.

Det er sagt at vi skal ha en sportssjef og denne mannen må være topp kvalitet. Men nå vet vi at Brann har tatt til takke med middelmådigheter i viktige stillinger før, som i daglig lederrollen, så forhåpningene er ikke nødvendigvis på topp, selv om jeg har et håp om Svante.

Hvis Brann har ambisjoner om å bli et stabilt topplag er det viktig med spisskompetanse på de viktigste områdene i adminstrasjonen. På samme måte som at spisskompetanse er viktig på banen. Vi må også ha mennesker som er ledende på sine felt i Norge. Henter vi inn middelmådigheter så blir vi middelmådige. Med mindre vi har griseflaks. Daglig leder, spillerutvikler, sportssjef og hovedtrener er de viktigste rollene i Brann og bør besettes av folk med toppkompetanse. Jeg mener også vi bør ansette en speider og få tilbake "toppspillerutvikler"-stillingen på a-laget igjen.

[krøvel vellevold]

Er så lei av dette pisset om at vi må spille serie hele vinteren for at i beste fall ett eller to lag skal få bedrede konkurransevilkår i e-cup.

http://www.nrksport.no/fotball/nm/1.7314865

Flere kamper vinterstid vil føre til enda dårligere tilskuersnitt. Syns serieavslutning i begynnelsen av november er helt på grensen - selv på våre milde kanter av landet. Det begynner å bli kaldt om kveldene allerede nå. En masse kamper i november vil bety snø og kulde - i hvert fall når vi spiller bortekamper. November er vel også årets våteste måned på våre kanter. Folk liker vel å stå i 7 minusgrader og se fotball? Litt snø som pisker i trynet, er jo også flott!

Men kjenner jeg det norske fotballmiljøet rett, så er de vel overbeviste om at tilskuertallene vil øke så snart RBK kan få bedre resultater i Europa og Norge klatre noen plasser på rankingen. Da vil jo stadionene fylles til randen igjen... jaddaaaaa......

[krakra]

Hehe. Hjelpe norske lag å holde formen i Europacupene? Fokuset til NFF bør vel først og fremst være å få flere lag enn RBK til å faktisk kvalifisere seg til Europa? Vi var vel ganske langt unna i år, og bare TIL var i nærheten i fjor.

[krøvel vellevold]

Hehe. Hjelpe norske lag å holde formen i Europacupene? Fokuset til NFF bør vel først og fremst være å få flere lag enn RBK til å faktisk kvalifisere seg til Europa? Vi var vel ganske langt unna i år, og bare TIL var i nærheten i fjor.

Blir jo humor i november neste år når flere av kampene går i full snøstorm og minusgrader. Blir folksomt da! Imens står pampene og klør seg i hodet og ikke kan skjønne hvorfor publikum ikke fyller arenaene når RBK gjør det så bra i Europa...

Tilskuertallene raser i Tippeligaen, og løsningen er at vi skal spille flere kamper om vinteren! Alt for Rosenborg i Europa!

[Spelaren]

Dei fleste norske europacupkampene spelest vel i august og september. Kanskje NFF heller burde innse at det er i dette tidsrommet norske lag har dei beste forutsetningene for å kvalifisere seg til seks kamper i EL. Mange andre ligaer er i startfasen, og me kan stille lag som er midt i sesongen. Men neida, NFF maser om kamper norske lag stort sett aldri kjem til ein gang...

[storB]

Dei fleste norske europacupkampene spelest vel i august og september. Kanskje NFF heller burde innse at det er i dette tidsrommet norske lag har dei beste forutsetningene for å kvalifisere seg til seks kamper i EL. Mange andre ligaer er i startfasen, og me kan stille lag som er midt i sesongen. Men neida, NFF maser om kamper norske lag stort sett aldri kjem til ein gang...

Dette er ikke riktig. Juli/august, svært sjeldent norge har kamper i september da dette er gruppespill og ikke kvalikk. Med sommerferie halve juni i Norge har ikke vi den største fordelen når disse kvalikkampenene begynner, rent formessig.

[ostraume]

kveldene allerede nå. En masse kamper i november vil bety snø og kulde - i hvert fall når vi spiller bortekamper. November er vel også årets våteste måned på våre kanter. Folk liker vel å stå i 7 minusgrader og se fotball? Litt snø som pisker i trynet, er jo også flott!

Når jeg får sjansen til å kaste statistikk på Krøvel så kan jeg jo nesten ikke dy meg. Dette stemmer ikke, september er normalt årets våteste måned, fulgt av oktober og november.

[nummer9]

Men kjenner jeg det norske fotballmiljøet rett, så er de vel overbeviste om at tilskuertallene vil øke så snart RBK kan få bedre resultater i Europa og Norge klatre noen plasser på rankingen. Da vil jo stadionene fylles til randen igjen... jaddaaaaa......

Du har ikke tilfeldigvis noe statistikk som viser tilskuersnittet i TL vs RBK sin dominans i TL? Kan være tilfeldigheter, og trenger ikke være noe sammenheng, men jeg forestiller meg at det vil vise at det kom mange flere for å se på TL-kamper når RBK mistet sin dominans og TL ble spennende igjen.

[krøvel vellevold]

Men kjenner jeg det norske fotballmiljøet rett, så er de vel overbeviste om at tilskuertallene vil øke så snart RBK kan få bedre resultater i Europa og Norge klatre noen plasser på rankingen. Da vil jo stadionene fylles til randen igjen... jaddaaaaa......

Du har ikke tilfeldigvis noe statistikk som viser tilskuersnittet i TL vs RBK sin dominans i TL? Kan være tilfeldigheter, og trenger ikke være noe sammenheng, men jeg forestiller meg at det vil vise at det kom mange flere for å se på TL-kamper når RBK mistet sin dominans og TL ble spennende igjen.

Tippeligaen:

Snitt 03: 6513 - RBK vant suverent
Snitt 04: 8012 - RBK vant på målstreken
Snitt 05: 9465 - RBK nr 7
Snitt 06: 9194 - RBK vant, men var lenge langt bak
Snitt 07: 10522 - RBK nr 5
Snitt 08: 9793 - RBK nr 5
Snitt 09: 8966 - RBK vant suverent
Snitt 10: 8058 - RBK er ubeseiret og leder med 5 poeng.

Skulle vel si det meste...

[Markmus]

Denne er fin å legge frem for fjolsene som mener det er bra for norsk fotball at Rosenborg vinner

[Xminator]

[Markmus]

Herregud... Sogndal har da en bra gressmatte etter hva jeg kunne se i kampen mot Alta.