Sesongen 2011

[krakra]

Anbefaler dagens BA. De skriver om ledelsens manglende tillitt blant supporterne og dette må sies å være en av de mest RBH-kristiske artiklene Bergenspressen noen sinne har forfattet.

Kort oppsummert handler det om det de kaller en "fundamental tillitskrise". Supporterne har null tillitt til dagens ledelse, RBH er personifiseringen av tillittskrisen fordi mye som har gått galt har vært hans ansvar, Moldestad er dårlig likt, hans angrep på "ukulturen" var et forsøk på å kneble kritikkerne som endte i fiasko. Tillittskrisen er så fundamental at det er vanskelig å se hvordan dagens ledelse skal kunne snu stemningen og hvis de ikke leverer neste sesong så er de ferdige.

For en gangs skyld klarer de å omtale supporternes mistillitt uten å snakke om manglende innsikt, usaklighet, irrasjonalitet osv. Det bare konstateres at ledelsen ikke har tillitt blant supporterne, end of story. Dessuten forsvarer BA "virkemidlene" som ble brukt for å kreve RBHs avgang under kampen mot Odd.

[storB]

Blir spennende å se om det kommer noen reaksjoner fra klovneveldet utover dagen..Hyggelig at det i det minste blir satt søkelys på problemstillingen.

[nero]

På høy tid at kritikken og mistilliten kommer fram i lyset. Bedre sent enn aldri. Blir også spennende å se om BT hiver seg på kjøret eller om de fortsetter skjermingen av RBH. Klovneveldet vil nok ligge lavt og håpe på at stormen vil gi seg etter en tid.

[nero]

For en gangs skyld klarer de å omtale supporternes mistillitt uten å snakke om manglende innsikt, usaklighet, irrasjonalitet osv. Det bare konstateres at ledelsen ikke har tillitt blant supporterne, end of story. Dessuten forsvarer BA "virkemidlene" som ble brukt for å kreve RBHs avgang under kampen mot Odd.

Akkurat den så jeg ikke komme fra bergensjournalistene, men for all del, positivt overrasket! Spesielt den om virkemidlene fra Oddkampen.

[Langhår]

Faen! Kommer disse artiklene på nett?

[Utmedsnolken]

Dette er vel typiske artikler som skal lokke folk til å kjøpe avisen, så de kommer vel ikke med det første.

[Nixon]

Jeg er litt skuffet over disse artiklene. For å si det på godt norsk var de to første "Same shit, new wrapping". Og den siste "Too little, too late". Men det er vel litt mye å forlange av avisen selv skal ta et standpunkt, og ikke bare referere hva andre mener.

Men selvsagt. Det er mye bedre enn ingenting!:)

[Langhår]

Jeg spanderte faktisk femten kroner på E-utgaven for å lese denne artikkelen. Jeg synes den var bra og ihvertfall et tegn i tiden på at det begynner å brenne en velfortjent brann under føttene til BruunH. Så får vi se hvor langt de tar det. Foreløpig så er det som Nixon sier bare henvisninger til hva andre mener, men det er klart at presset øker voldsomt når det står i avisen.

Tror Gorm gjør klokt i å holde kjeft å og ikke publisere noe mer idioti på Brann.no i forhold til dette. Det blir feil uansett slik som han har malt seg og klubben inn i et hjørne. Dersom de nå gjør helomvending i forhold til den hodeløse strategien de har valgt vil de fremstå som de suppegjøkene de antagelig er. Skulle han forsøke seg på en ny runde med "ekte supportere" og "destruktive krefter", ja så blir det nok en jerrykanne med bensin på det allerede godt fyrte bålet.

[Yngve]

Problemet med dagens BA er at dei på leiarplass skriv om at

Mange ledere har gått fra stadion i år. Nå trenger Brann stabilitet

...poenget er at laget må få tid til å ta fatt på veien oppover før noen dytter laget tilbake til start igjen ved å bytte ut lagførerene som skal vise vei opp bakken

[esp123]

Problemet med dagens BA er at dei på leiarplass skriv om at

Mange ledere har gått fra stadion i år. Nå trenger Brann stabilitet

...poenget er at laget må få tid til å ta fatt på veien oppover før noen dytter laget tilbake til start igjen ved å bytte ut lagførerene som skal vise vei opp bakken

Noe som er helt riktig.

[SK]

Problemet med dagens BA er at dei på leiarplass skriv om at

Mange ledere har gått fra stadion i år. Nå trenger Brann stabilitet

...poenget er at laget må få tid til å ta fatt på veien oppover før noen dytter laget tilbake til start igjen ved å bytte ut lagførerene som skal vise vei opp bakken

Noe som er helt riktig.

Brann er helt på bunnen nå. I slike situasjoner passer det svært bra å få inn nytt blod som kan snu skuten. Hvilke andre steder i verden er det de samme folkene som kjører tingene i dass, som får i oppgave å få tingene opp igjen å gå? Det hadde ikke vært noe problem for å Brann å kvitte seg med Bruun og ansette en kompetent person i hans sted.

Men BA har som vanlig et utrolig lavt nivå på kommentarene sine. Synes de beviser gang på gang at de ikke har særlig peiling på fotball i den avisen.

[Langhår]

Problemet med dagens BA er at dei på leiarplass skriv om at

Mange ledere har gått fra stadion i år. Nå trenger Brann stabilitet

...poenget er at laget må få tid til å ta fatt på veien oppover før noen dytter laget tilbake til start igjen ved å bytte ut lagførerene som skal vise vei opp bakken

Noe som er helt riktig.

Er du morsom? Skal de samme klovnene som har fått oss inn i uføret få ansvaret for å få oss ut igjen?

Brann trenger nye koster, nye øyne og nye tanker.

[Utmedsnolken]

Problemet med dagens BA er at dei på leiarplass skriv om at

Mange ledere har gått fra stadion i år. Nå trenger Brann stabilitet

...poenget er at laget må få tid til å ta fatt på veien oppover før noen dytter laget tilbake til start igjen ved å bytte ut lagførerene som skal vise vei opp bakken

Noe som er helt riktig.

Hva da hvis bilen vi sitter i har fått motorstopp og ingen av ledelsen har mekanisk utdannelse? Hvordan skal vi da komme oss opp bakken igjen??! Elendig metafor av BA.

[krøvel vellevold]

Helt utrolig at de mener de må få tid! Er ikke tre år nok? Hvor mye er nok tid? Ti år? Må det være ti år med elendighet for at man skal prøve noe annet?

[Spelaren]

Helt utrolig at de mener de må få tid! Er ikke tre år nok? Hvor mye er nok tid? Ti år? Må det være ti år med elendighet for at man skal prøve noe annet?

44 år burde me nok akseptere.

[Langhår]

Er det noe vi IKKE trenger så er det kontinuitet med dagens regime. Det er som å skrive ut sprit til en alkoholiker. Det blir ikke bedre.

[tem]

de fleste er i stor grad enige om at de som i dag styrer ikke har ideell sammensetning
men nå er det en gang slik at det faktisk er de som styrer ( innsatt av seg selv ? )

men hva er alternativet ?

si at alle hadde gått på dagen i dag , så er jeg sikker på at det hadde vært full jubel her inne på forumet
hva hadde da skjedd i 2011

det er vel og bra og klage på det som har vært ( og med rette )
men det er slik at jeg kan ikke sette fingeren på hva gale som er gjort aav RBH som daglig leder ?

bør muligens han få en sjanse der

finner man en god avløser uten at det koster brann alverden , så er jeg for ett bytte basert på at tilliten er meget tynnslitt etter svake resultater tidligere
men jeg kan ikke si at jeg skal uttale meg for mye om den jobben som gjøres i dag , for det er gått noe tid og en ser hvordan dette fungerer

[Joggi Bogga]

Pussig hvordan folk endrer seg. (Og bra er det). For 6 måneder siden så folk galant forbi de åpenbare manglene på kompetanse og hevdet at det viktigste var tid og stabilitet. Den gang gjaldt det Steinar Nilsen.

Brann, Bruun og SN er alle prima eksempler på at tid har liten positiv effekt på prestasjonen så lenge kompetansen er nesten fraværende.

Lurer forresten på hva sportssjefen i BT har drevet med de siste årene. Snakk om å sove i timen? Har ikke han en overordnet som kan vekke ham?

[krøvel vellevold]

Det er ikke sikkert et annet styre eller en annen daglig leder vil gjøre en bedre jobb - men det at NOE hadde skjedd i det hele tatt, hadde kunnet vekke interesse, entusiasme og optimisme. P-kort-salget kommer til å bli en katastrofe i 2011, og det er mye fordi folk ikke har tillit til dem som styrer på Stadion.

[roaldinho]

http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article5394626.ece

Kan dette være en spiller for neste sesong? Vet godt han er 82 modell, og at midtbanen ikke er den plassen vi trenger mest. Men samtidig kan Mjelde f.eks få en mer offensiv rolle om han var tiltenkt sentral midtbane.

Kontrakten går ut denne sesongen og han har vært en veldig viktig spiller for Hønefoss som har fått midtbanen der til å fungere.

[dudo]

Da tar jeg heller Bangura.

[Spelaren]

Hønefoss =! fungere

[esp123]

Problemet med dagens BA er at dei på leiarplass skriv om at

Mange ledere har gått fra stadion i år. Nå trenger Brann stabilitet

...poenget er at laget må få tid til å ta fatt på veien oppover før noen dytter laget tilbake til start igjen ved å bytte ut lagførerene som skal vise vei opp bakken

Noe som er helt riktig.

Brann er helt på bunnen nå. I slike situasjoner passer det svært bra å få inn nytt blod som kan snu skuten. Hvilke andre steder i verden er det de samme folkene som kjører tingene i dass, som får i oppgave å få tingene opp igjen å gå? Det hadde ikke vært noe problem for å Brann å kvitte seg med Bruun og ansette en kompetent person i hans sted.

Men BA har som vanlig et utrolig lavt nivå på kommentarene sine. Synes de beviser gang på gang at de ikke har særlig peiling på fotball i den avisen.

Feil. Brann var på bunnen ifjor med underskuddet på 25 mill. Nå har de kvittet seg med Bjørn Dahl(ansvarlig for underskuddet), kuttet kostnadene og ansatt en ny daglig leder. Skal han liksom gå bare måneder etter han har fått jobben? Hvis vi kaster styret + kvitter oss med RBH, hvordan står vi da skikket til sesongen 2011?

Brann er inne i en prosess der å finne hvem som har gjort feil og hvem som er syndebukk skader klubben mer enn det gagner klubben.

Det er gjennom motgang verden går fremover. Tror dere virkelig Brann kommer til å gjøre de samme tingene som de har gjort de siste årene? Folk lærer av feil.

Dessuten har jeg problemer med å se noen som har mer kompetanse enn det RBH har iforhold til en fotballeder-jobb, og som kan gå inn å gjøre en bedre jobb.

[krakra]

[krakra]

Kanskje Gylfi Einarsson skulle blitt omskolert til stopper i sommer og gitt en 3-årskontrakt så han "fikk tid" til å bli god i sin nye rolle?

[esp123]

Skal vi bare stå å se på at lederne som kjørte skuten i isfjellet fortsetter, fordi de nå har skiftet stoler og "trenger tid"? Betyr ikke RBHs grusomme innsats gjennom hele sin Brannkarriere noe lenger fordi han har fått en ny jobb? En jobb som han har null relevant erfaring i forhold til og overhodet ikke har vist noe som tilsier at han duger?

Har han vist noe som tilsier at han ikke duger?

[SK]

Feil. Brann var på bunnen ifjor med underskuddet på 25 mill.

I fjor kom vi på 5.plass. I år kom vi på 13.plass. Laget er dessuten ytterligere svekket pr. dags dato. Vi har ikke noe mer økonomisk spillerom nå, enn vi hadde i fjor. Det er ikke størrelsen på underskuddet i seg selv som avgjør om man er på bunnen eller ei. Da hadde i så fall Rosenborg vært mer på bunnen enn Brann er, i hvert fall i fjor.
Det er nå, i dag, at klubben på mange måter begynner på scratch igjen (i hvert fall delvis). Noe som hadde vært en perfekt anledning til å få inn nye koster i ledelsen.

Dessuten har jeg problemer med å se noen som har mer kompetanse enn det RBH har iforhold til en fotballeder-jobb, og som kan gå inn å gjøre en bedre jobb.

Hva baserer du det på, da? Den knakende gode jobben han gjorde som sportssjef?

For øvrig har krakra svart deg på resten av det du trekker frem, så det sier jeg ikke mer om.

[krakra]

Skal vi bare stå å se på at lederne som kjørte skuten i isfjellet fortsetter, fordi de nå har skiftet stoler og "trenger tid"? Betyr ikke RBHs grusomme innsats gjennom hele sin Brannkarriere noe lenger fordi han har fått en ny jobb? En jobb som han har null relevant erfaring i forhold til og overhodet ikke har vist noe som tilsier at han duger?

Har han vist noe som tilsier at han ikke duger?

Ikke forutenom at han var en katastrofe i sin tidligere jobb i Brann.

Nå har ikke jeg bevist at jeg ikke duger heller. Kanskje jeg skulle søkt hvis kravet bare var at man ikke har bevist at man er komplett udugelig i den jobben man søker.

[esp123]

Hva baserer du det på, da? Den knakende gode jobben han gjorde som sportssjef?

Baserer det på bakgrunnen hans:
"Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (NHHK). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets. "

og

"Før han ble ansatt som sportsdirektør i Brann, var han toppfotballsjef i Norges Fotballforbund."

Brann var på bunnen ifjor. Da startet gjennoppbyggingsprosessen. Jeg er enig i at man burde få inn nye krefter i styret, men å messe om at RBH må gå er bare skadelig.

[krakra]

Hva baserer du det på, da? Den knakende gode jobben han gjorde som sportssjef?

Baserer det på bakgrunnen hans:
"Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (NHHK). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets. "

og

"Før han ble ansatt som sportsdirektør i Brann, var han toppfotballsjef i Norges Fotballforbund."

Brann var på bunnen ifjor. Da startet gjennoppbyggingsprosessen. Jeg er enig i at man burde få inn nye krefter i styret, men å messe om at RBH må gå er bare skadelig.

En relativt tynn utdanning etterfulgt av flere jobber uten relevans til å drive en klubb. Den eneste jobben han har hatt som er relevant til å være en leder i en klubb, eller en bedrift generelt, er da han var sportssjef og der var han en vandrende katastrofe som gjorde gråstein og til gull. Kong Midas' onde tvillingbror.

[esp123]

Hva baserer du det på, da? Den knakende gode jobben han gjorde som sportssjef?

Baserer det på bakgrunnen hans:
"Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (NHHK). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets. "

og

"Før han ble ansatt som sportsdirektør i Brann, var han toppfotballsjef i Norges Fotballforbund."

Brann var på bunnen ifjor. Da startet gjennoppbyggingsprosessen. Jeg er enig i at man burde få inn nye krefter i styret, men å messe om at RBH må gå er bare skadelig.

En relativt tynn utdanning etterfulgt av flere jobber uten relevans til å drive en klubb. Den eneste jobben han har hatt som er relevant til å være en leder i en klubb, eller en bedrift generelt, er da han var sportssjef og der var han en vandrende katastrofe som gjorde gråstein og til gull. Kong Midas' onde tvillingbror.

Hvilken kompetanse mener du at en fotballeder bør ha da? Og har du noen kandidater som er bedre enn RBH?

[eivhelle]

Jeg er fullstendig enig med esp123. Hva forventer man egentlig å oppnå med ved å sparke ut resten
av de folkene som er igjen i styre og stell? Hvem står egentlig klar til å overta? Hvis det fantest
en gjeng med gode kandidater til å overta som daglig leder i Brann, hvorfor var det da ingen som
var interessert i å søke? Hvilke ledere med kompetanse og interesse for fotball kan ha ungått å få
med seg at Brann var ute etter å rekruttere ny daglig leder? Stillingen var tross alt ledig i flere
måneder før styret konkluderte at det ikke var bedre kandidater enn RBH som var interessert i
stillingen. Jeg tror styret var fullstendig klar over at RBH ikke akkurat var et populært valg og drøyet
i det lengste med valget for å se om det dukket opp en annen og bedre kandidat.

En annen ting jeg reagerer på er timingen for tribuneaksjonen mot RBH. Det hadde tross alt vært
bedre å markere at RBH var uønsket før han ble ansatt og ikke vente til siste serierunde. Så vidt
jeg kjenner til har ikke RBH gjort noe kritikkverdig etter at han ble ansatt som daglig leder.

[SK]

Brann var på bunnen ifjor. Da startet gjennoppbyggingsprosessen. Jeg er enig i at man burde få inn nye krefter i styret, men å messe om at RBH må gå er bare skadelig.

[krakra]

Hva baserer du det på, da? Den knakende gode jobben han gjorde som sportssjef?

Baserer det på bakgrunnen hans:
"Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (NHHK). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets. "

og

"Før han ble ansatt som sportsdirektør i Brann, var han toppfotballsjef i Norges Fotballforbund."

Brann var på bunnen ifjor. Da startet gjennoppbyggingsprosessen. Jeg er enig i at man burde få inn nye krefter i styret, men å messe om at RBH må gå er bare skadelig.

En relativt tynn utdanning etterfulgt av flere jobber uten relevans til å drive en klubb. Den eneste jobben han har hatt som er relevant til å være en leder i en klubb, eller en bedrift generelt, er da han var sportssjef og der var han en vandrende katastrofe som gjorde gråstein og til gull. Kong Midas' onde tvillingbror.

Hvilken kompetanse mener du at en fotballeder bør ha da? Og har du noen kandidater som er bedre enn RBH?

Jeg mener at erfaring er viktig og at en leder for Brann burde ha erfaring som leder i en bedrift hvor resultater er viktig og man selv er ansvarlig for egen økonomi. Helst lederefaring fra fotballen.

[krakra]

Jeg er fullstendig enig med esp123. Hva forventer man egentlig å oppnå med ved å sparke ut resten
av de folkene som er igjen i styre og stell? Hvem står egentlig klar til å overta? Hvis det fantest
en gjeng med gode kandidater til å overta som daglig leder i Brann, hvorfor var det da ingen som
var interessert i å søke? Hvilke ledere med kompetanse og interesse for fotball kan ha ungått å få
med seg at Brann var ute etter å rekruttere ny daglig leder? Stillingen var tross alt ledig i flere
måneder før styret konkluderte at det ikke var bedre kandidater enn RBH som var interessert i
stillingen. Jeg tror styret var fullstendig klar over at RBH ikke akkurat var et populært valg og drøyet
i det lengste med valget for å se om det dukket opp en annen og bedre kandidat.

En annen ting jeg reagerer på er timingen for tribuneaksjonen mot RBH. Det hadde tross alt vært
bedre å markere at RBH var uønsket før han ble ansatt og ikke vente til siste serierunde. Så vidt
jeg kjenner til har ikke RBH gjort noe kritikkverdig etter at han ble ansatt som daglig leder.

Jeg syns denne holdningen er merkelig. Han var en katastrofe som sportssjef og ble forfremmet til daglig leder. Da har han plutselig ikke gjort en dårlig jobb lenger? Da skal vi plutselig tro at han er flink? Mistillitten til RBH kommer av hans katastrofale jobb som sportssjef. Utover denne elendige innsatsen har han en lite imponerende CV med tanke på at han faktisk er ansatt som leder for en av Norges største fotballklubber, som omsetter for over hundre millioner.

[TCAC]

Dersom det er slik at Brann-ledelsen plutselig skal få bergenspressen mot seg også, trenger man en mye bedre propagandasjef. Hadde Nord Korea-Bjørnar vært noe å prioritere på lønningslista neste år?

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/norske-bjoernar-33-vil-doe-for-nordkorea-3349212.html

[Bohemen]

RBH må gjøre mer enn gjennomsnittlig god jobb som daglig leder skal han gjøre opp for den tapte entusiasmen og tilliten, og dermed tapte inntekter, som han påfører klubben bare ved å heve lønn der. Skal Brann snu skuta trenger de oss supportere med, og da trengs det en ledelse som har tillitt blant supporterne.

[SK]

Hvis man tar en ringerunde til 20 styreledere/bedriftseiere i næringslivet og stiller følgende spørsmål:

-Nestlederen i bedriften har underprestert noe voldsomt i årevis, noe som har ført bedriften til randen av ruin. Hva gjør du:

a) Kvitter meg med fyren
b) Forfremmer ham til sjef, siden han nå sikkert har lært av sine feil og ikke har bevist at han er udugelig i rollen som leder. Han har dessuten hele 3 års utdannelse.

esp123 går tydeligvis for alternativ b), men jeg tror 20 av de 20 som man hadde ringt til ville svart a)
Hvorfor skal det være annerledes i Brann?

[esp123]

Hvis man tar en ringerunde til 20 styreledere/bedriftseiere i næringslivet og stiller følgende spørsmål:

-Nestlederen i bedriften har underprestert noe voldsomt i årevis, noe som har ført bedriften til randen av ruin. Hva gjør du:

a) Kvitter meg med fyren
b) Forfremmer ham til sjef, siden han nå sikkert har lært av sine feil og ikke har bevist at han er udugelig i rollen som leder. Han har dessuten hele 3 års utdannelse.

esp123 går tydeligvis for alternativ b), men jeg tror 20 av de 20 som man hadde ringt til ville svart a)
Hvorfor skal det være annerledes i Brann?

c) Man finner en rolle som gjør at han i større grad får tatt i bruk sin relevante kompetanse.

Noe Brann har gjort.

Kritikken mot RBH går stort sett på at han har vært elendig på spillermarkedet. Han skal jo ikke finne spillere i sin nye rolle.

[krakra]

Hvis man tar en ringerunde til 20 styreledere/bedriftseiere i næringslivet og stiller følgende spørsmål:

-Nestlederen i bedriften har underprestert noe voldsomt i årevis, noe som har ført bedriften til randen av ruin. Hva gjør du:

a) Kvitter meg med fyren
b) Forfremmer ham til sjef, siden han nå sikkert har lært av sine feil og ikke har bevist at han er udugelig i rollen som leder. Han har dessuten hele 3 års utdannelse.

esp123 går tydeligvis for alternativ b), men jeg tror 20 av de 20 som man hadde ringt til ville svart a)
Hvorfor skal det være annerledes i Brann?

c) Man finner en rolle som gjør at han i større grad får tatt i bruk sin relevante kompetanse.

Noe Brann har gjort.

Noe ingen seriøst bedrifter eller klubber med virkelig vinnerkultur ville gjort. Hadde det vært en eller annen mindre viktig jobb i administrasjonen så hadde jeg kjøpt den, men man gir ikke en mann som de siste tre årene har vært en vandrende katastrofe den viktigste jobben i klubben fordi man tror den jobben vil "passe ham bedre". Man sparker ham, eller gir ham andre(ikke større) arbeidsoppgaver og gir sjefsrollen til noen som har bevist at de vet hva de driver med.

[Langhår]

Hva baserer du det på, da? Den knakende gode jobben han gjorde som sportssjef?

Baserer det på bakgrunnen hans:
"Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (NHHK). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets. "

og

"Før han ble ansatt som sportsdirektør i Brann, var han toppfotballsjef i Norges Fotballforbund."

Brann var på bunnen ifjor. Da startet gjennoppbyggingsprosessen. Jeg er enig i at man burde få inn nye krefter i styret, men å messe om at RBH må gå er bare skadelig.

Hvis du for alvor mener at den særdeles tynne CVèn med en ganske så ynkelig Cand.mag som konklusjon gjør ham veldig godt skikket til å inneha en daglig leder jobb for et foretak i 100-millionersklassen så avslører du skrikende mangel på kunnskap om dette. Da gjør du gjerne lurest i å holde kjeft. Men det blir din sak.

BruunHs CV er overhodet ikke imponerende, den er helt ordinær. Faktisk passer den langt bedre til en fotballdirektør enn til en daglig leder. Du skjønner det, at daglig leder har helt andre oppgaver enn å la seg lure av agenter og lage elendige kontrakter.

Ingen lar seg imponere av NHHK, en slags NHH light som dreier seg om kursvirksomhet.

[Bohemen]

Hvis man tar en ringerunde til 20 styreledere/bedriftseiere i næringslivet og stiller følgende spørsmål:

-Nestlederen i bedriften har underprestert noe voldsomt i årevis, noe som har ført bedriften til randen av ruin. Hva gjør du:

a) Kvitter meg med fyren
b) Forfremmer ham til sjef, siden han nå sikkert har lært av sine feil og ikke har bevist at han er udugelig i rollen som leder. Han har dessuten hele 3 års utdannelse.

esp123 går tydeligvis for alternativ b), men jeg tror 20 av de 20 som man hadde ringt til ville svart a)
Hvorfor skal det være annerledes i Brann?

c) Man finner en rolle som gjør at han i større grad får tatt i bruk sin relevante kompetanse.

Noe Brann har gjort.

Kritikken mot RBH går stort sett på at han har vært elendig på spillermarkedet. Han skal jo ikke finne spillere i sin nye rolle.

Ingen bedrift ville gått for c heller om denne nestlederen i tillegg hadde ført til utbredt mistillit blant kundene til bedriften.

[Markmus]

Problemet med dagens BA er at dei på leiarplass skriv om at

Mange ledere har gått fra stadion i år. Nå trenger Brann stabilitet

...poenget er at laget må få tid til å ta fatt på veien oppover før noen dytter laget tilbake til start igjen ved å bytte ut lagførerene som skal vise vei opp bakken

BA kan ta seg en bolle eller ti. Selv om RBH viste oss veien ned fra fjelltoppen, så er det ikke en selvfølge at han vet veien opp igjen!

[Langhår]

Hvis man tar en ringerunde til 20 styreledere/bedriftseiere i næringslivet og stiller følgende spørsmål:

-Nestlederen i bedriften har underprestert noe voldsomt i årevis, noe som har ført bedriften til randen av ruin. Hva gjør du:

a) Kvitter meg med fyren
b) Forfremmer ham til sjef, siden han nå sikkert har lært av sine feil og ikke har bevist at han er udugelig i rollen som leder. Han har dessuten hele 3 års utdannelse.

esp123 går tydeligvis for alternativ b), men jeg tror 20 av de 20 som man hadde ringt til ville svart a)
Hvorfor skal det være annerledes i Brann?

c) Man finner en rolle som gjør at han i større grad får tatt i bruk sin relevante kompetanse.

Noe Brann har gjort.

Kritikken mot RBH går stort sett på at han har vært elendig på spillermarkedet. Han skal jo ikke finne spillere i sin nye rolle.

Dette blir for dumt. Er det kurset han har tatt på NHH som gjør ham så utrolig godt kvalifisert til å forvalte Brann på alle nivåer?

[Markmus]

c) Man finner en rolle som gjør at han i større grad får tatt i bruk sin relevante kompetanse.

Noe Brann har gjort.

Kritikken mot RBH går stort sett på at han har vært elendig på spillermarkedet. Han skal jo ikke finne spillere i sin nye rolle.

Ikke én eneste seriøs bedrift ville gjort noe slikt.

[eivhelle]

Jeg forstår at mange ønsker RBH dit pepperen gror. Men ville dere virkelig overlatt jobben som daglig
leder til hvilken som helst annen fjott som måtte søke? Hvis ingen andre gode kandidater er interessert,
er det da så problematisk å la RBH fungere i stillingen?

Brann sliter økonomisk og har ikke rom for store visjoner inntil videre. Under disse rammebetingelsene
tror jeg det er få storkanoner som synest en stilling som daglig leder i Brann er spesiellt fristende.

[Spelaren]

Jeg forstår at mange ønsker RBH dit pepperen gror. Men ville dere virkelig overlatt jobben som daglig
leder til hvilken som helst annen fjott som måtte søke?

Problemet var vel at Brann valgte Adecco Select som agent her, noko som var første tegn på at det ikkje var så nøye med prosessen så lenge den sportslige lederfiaskoen kunne sparkes oppover.

[krakra]

Jeg forstår at mange ønsker RBH dit pepperen gror. Men ville dere virkelig overlatt jobben som daglig
leder til hvilken som helst annen fjott som måtte søke? Hvis ingen andre gode kandidater er interessert,
er det da så problematisk å la RBH fungere i stillingen?

Brann sliter økonomisk og har ikke rom for store visjoner inntil videre. Under disse rammebetingelsene
tror jeg det er få storkanoner som synest en stilling som daglig leder i Brann er spesiellt fristende.

Ikke en hvilken som helst annen fjott nei. Jeg forventer at man gir rollen som leder for hele bedriften til noen som har relevant erfaring og har bevist at de vet hva de driver med.

Hadde de gitt jobben til f.eks. Davy Wathne hadde det vært like ille som at RBH fikk den. Selv om heller ikke Wathne har bevist at han _ikke_ kan jobben.

RBH har revet ned Brann. Et vakkert, rikt gullag. I ruiner. Mye på grunn av RBHs udugelighet. Nå skal det bygges igjen. Jeg ønsker at starten av dette byggeprosjektet ledes av noen med kompetanse. Jeg mener at når vi nå skal bygge opp spillerstallen igjen fra grunnen så må vi ha folk i klubben med litt sportslig kompetanse, utover hovedtreneren.

Hvis ikke kan oppbyggingen av "nye Brann" fort ende i den samme fiaskoen som RBHs forsøk på å gjøre Brann til et stabilt topplag, som jevnlig spill i CL.

[eivhelle]

Jeg forstår at mange ønsker RBH dit pepperen gror. Men ville dere virkelig overlatt jobben som daglig
leder til hvilken som helst annen fjott som måtte søke?

Problemet var vel at Brann valgte Adecco Select som agent her, noko som var første tegn på at det ikkje var så nøye med prosessen så lenge den sportslige lederfiaskoen kunne sparkes oppover.

Selv om Adecco var agent her var det ingenting som ville hindret meg i å søke stillingen hvis jeg
var interessert. Hvem som helt som var interessert i jobben kunne ha søkt.

[krakra]

Jeg forstår at mange ønsker RBH dit pepperen gror. Men ville dere virkelig overlatt jobben som daglig
leder til hvilken som helst annen fjott som måtte søke?

Problemet var vel at Brann valgte Adecco Select som agent her, noko som var første tegn på at det ikkje var så nøye med prosessen så lenge den sportslige lederfiaskoen kunne sparkes oppover.

Selv om Adecco var agent her var det ingenting som ville hindret meg i å søke stillingen hvis jeg
var interessert. Hvem som helt som var interessert i jobben kunne ha søkt.

Når man jakter toppledere av en viss kvalitet så ber man dem ikke sende inn en søknad. Man tilbyr dem jobben.