Fredrik Haugen

[Spelaren]

Er det noe mer enn det lille som stod i avisen? Feller ingen dom før han har uttalt seg direkte.

[Zolkan]

Kan se for meg at kan være interessant for ballspillende lag på nedre halvdel av tippeligaen. Stabæk, Sarpsborg, Start osv. Men han må spørre seg om det er verdt det.

[ostraume]

Var ikke Haugen falt ut av artikkelen til BT? Eller var jeg for trøtt? Det sto ingenting der, bortsett fra at han var listet under "de usikre".

[Ricky]

Tipper det handler mer om å få klarhet i trenerspørsmålet enn at vi har rykket ned til 1. divisjon.

[dudo]

Fredrik Haugen er "usikker" på om han fortsetter. Om det er en spiller i Brann som skal føle litt ekstra på ansvaret så er det Haugen. Han har fått 100% tillit. Han har ikke levert 100%. Om han er "for god for 1.divisjon" så er det fortsatt eneste divisjon der han har vist noe tilnærmet stabilt høyt nivå tidligere.

Helt enig.

[Herman1]

Denne glorifiseringen av Haugen når nye höyder. Når han mister ballen er det medspillerenes feil som ikke gir han beskjed. Slår han feil pasninger er det medspillerene som ikke beveger seg... Når skal man stille litt krav til spilleren selv?
I mine öyne er Hugen en helt middels tippeliga spiller og ikke god nok for ett topp tre lag.

Haugen fikk viljen sin igjen, nå slipper han å møte TIL i 2015 også.
Det kokte i meg når jeg så denne saken    http://mobil.nordlys.no/sporten/til/article6970341.ece
Siden barndomssomre i Bergen har jeg alltid likt Brann, selv som ihuga voksen TIL fan, men Fredrik Haugen ser jeg på som en liten skit unge etter fjorårets kommentar.

Hele stallen er skitunger.

Haha, det er sant. Har akkurat lest om det i psykologien, det kalles "confirmation bias".

[TCAC]

Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.

[Nixon]

http://www.ba.no/Han_er_Branns_raskeste_spiller-5-8-20149.html

Haugen, vår kjappeste spiller! Jeg hadde satt han høyt på listen, men kanskje ikke øverst.

Vi får håpe at han får det til i den nye dype rollen sin. Men hadde han ikke noe lignende under Skarsfjord der han gikk ned og hentet ballen hos midtstopperne?

[krakra]

Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.

Skjer ikke. En av Norlings største yndlinger. Godt å lese at Norling nå vil gi ham en rolle og jobbe med ham for å dyrke hans offensive kvaliteter istedenfor alt det maset om den defensive delen som har vært der siden han kom hit.

[krakra]

http://www.ba.no/Han_er_Branns_raskeste_spiller-5-8-20149.html

Haugen, vår kjappeste spiller! Jeg hadde satt han høyt på listen, men kanskje ikke øverst.

Vi får håpe at han får det til i den nye dype rollen sin. Men hadde han ikke noe lignende under Skarsfjord der han gikk ned og hentet ballen hos midtstopperne?

Hadde satt pengene mine på Skaanes på de korteste distansene. Rimelig overraskende at han er raskere en  Huseklepp, Demir, Vindheim og Larsen på 30-40 meter.

[Klaus_Brann]

Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.

Skjer ikke. En av Norlings største yndlinger. Godt å lese at Norling nå vil gi ham en rolle og jobbe med ham for å dyrke hans offensive kvaliteter istedenfor alt det maset om den defensive delen som har vært der siden han kom hit.

Virkelig? Fint for Haugens del selvsagt, men for lagets del tror jeg det blir et problem.

Det står at han skal være balanserende, men at vi da står med 4 på midtbanen uten én med fokus på det defensive mens alle er middels gode defensivt ser ut som et problemområde for min del. Med mindre vi blir så gode offensivt at det blir nok. Jeg tror ikke det holder i lengden, i alle fall ikke til neste sesong om vi rykker opp.

[krakra]

Jeg mener den nye formasjonen er ideell for Larsen, Skaanes og Haugen. Vi trenger muskler, men det da er det nok Askar som må ryke.

[Klaus_Brann]

Musklene må komme sentralt.

[krakra]

Skaanes og Askar er sentrale.

[Jose Arrogantio]

Det er vel mest logisk å la midtbanespilleren i den dypeste rollen være den med musklene? Askar og Skaanes vil være mer sentrale enn i fjor, men de vil vel for det meste ennå holde seg til en side av banen, slik at det blir manglende muskler på andre siden.

[krakra]

[Lasaron]

Vittig at han er raskest. Det hadde jeg ikke trodd. Men sånn er det av og til med dem som spiller sentralt på midten, det er vanskelig å få øye på hvor rask de er. Razanauskas var visst også meget rask.

[ostraume]

Skaanes og Askar er sentrale.

Enig med krakra her. Det vi trenger en en indreløper med en viss pondus, pluss masse løpsstyrke. En Henriksen-type.

[ostraume]

Og OT. Fint at Haugen er rask. Men om han er den raskeste i klubben så er det manko på hurtige spillere.

[Kjell249]

Ingen tvil om at laget har store mangler hvis FH er den raskeste.

Da vet vi i hvert fall at når han ikke er først tilbake i forsvar av midtbanespillerne så går det ikke på evne men på vilje.

Forhåpentligvis vil han fremover bruke denne farten til å starte med å kunne ta med seg ballen, og gå av en spiller eller to for å skape overtall. Det har vært en stor mangelvare hos FH, både som defensiv og offensiv midtbanespiller.

Det er for øvrig en stor mangelvare hos Brann. Før kunne Huseklepp gjøre dette, men den evnen har han glemt eller mistet. Skaanes har litt av disse ferdighetene og forhåpentligvis Larsen.

[Gulløl]

Hvem er det som er backup for Haugen i den dype midtbanespilleren som skal styre spillet ? Om Haugen blir skadet må også erstatteren ha kreativitet og god pasningsfot. Er det Birkelund som ikke klarte å markere seg i 2 divisjon i fjor som er backup sliter vi. Tviler på at Haugen holder seg så skadefri at han klarer 30 kamper+alle cupkamper. Om vi ikke har dobbel dekning på alle plasser får vi leve med men akkurat denne rollen er en av de vi absolutt bør ha dobbel dekning. Er det bare meg som ser behovet for at det hentes inn en forsterkning her ?

[dudo]

Jeg tror backupen er stilendring.

[Lasaron]

Hanstveit, kanskje? Birkelund? Barmen?

[Yngve]

Demidov om han ein gong vert frisk?

[Klaus_Brann]

Det er vel mest logisk å la midtbanespilleren i den dypeste rollen være den med musklene? Askar og Skaanes vil være mer sentrale enn i fjor, men de vil vel for det meste ennå holde seg til en side av banen, slik at det blir manglende muskler på andre siden.

Ja, det var det jeg mente. Han er jo mer sentralt enn Skaanes og Askar.
Hadde Haugen vært rå (i norsk standard) på den kreative biten, kunne vi som sagt sluppet unna med det, men det er han ikke. Altså får vi en dårlig mellomløsning.

[krakra]

Det er mulig han er "mer" sentralt, men Skaanes og Askar er midtbanespillere, ikke kanter, og skal spille sentralt de og. Dessuten har de langt større områder enn Haugen som stort sett skal ligge dypt. Deres fysikk er mer avgjørende. Det er bedre med duellstyrke over "hele" midtbanen enn kun dypt på banen.. Skal vi han en primitiv muskelmann som DM må Haugen flyttes opp som indreløper og da kommer ingen av spillertypene til sin rett. Eventuelt så får vi hente en duellsterk, kreativ pasningsspiller. Men med ingen penger og en oversikt som strekker seg til Start så blir det vanskelig å få noe sånt til oss i AL.

Haugen har slitt med å prege kamper hvor tempoet er høyt og spillet ikke sitter, men kamper hvor tempoet har vært noe lavere og vi har hatt kontroll har han gjort det bra i som playmaker. Holder han samme nivå som han gjorde som 18 åring er det høyt nivå i dennd ligaen.

Forresten bra at Norling trekker frem posisjonsspillet til Haugen. Aldri hørt det fra  Brann før og mener det har vært hans største svakhet hele veien. Både offensivt og defensivt.

[gladiporno]

Haugen var så god i de kampene han spilte i den dype rollen i 2012 og 2013 at det blir veldig spennende å se ham i det som jeg mener er hans rette rolle over en hel sesong.  Synd at det tok så lang tid før Norling gjorde de grepene som han ser ut til å gjøre nå. Det gjelder ikke bare Haugen sin rolle.

Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.

[krakra]

Ikke enig i at posisjoneringen er en av styrkene hans, men enig i resten. Han får utløp for sine beste egenskaper og bevegelige spillere foran seg. Tror midtbanen blir bra i år.

[Klaus_Brann]

Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.

Det er ikke nødvendigvis det jeg sier, men noen må jo kunne ta de defensive oppgavene også, og jeg ser altså ikke hvem det skal være. Skaanes jobber bra, men er en lettvekter.

[krakra]

[Klaus_Brann]

Nei, det må han ikke, men i det lange løp er det krise med mindre vi dominerer 1. div, og det er naivt av Brann hvis de ikke ser det.

[Superjack]

Haugen var så god i de kampene han spilte i den dype rollen i 2012 og 2013 at det blir veldig spennende å se ham i det som jeg mener er hans rette rolle over en hel sesong.  Synd at det tok så lang tid før Norling gjorde de grepene som han ser ut til å gjøre nå. Det gjelder ikke bare Haugen sin rolle.

Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.

Antar du mener RBKs Skammelsrud? Viktigste er ikke 1 eller 2 geniale passninger, men mange presise passninger, med variasjon. Vil tippe 95% av passningene til Skammelsrud var korte passninger til en av de nærmeste spillrene, men med en uhørt høy presisjon.

Tror også Haugen kan styre midtbanen på en utsøkt måte i en slik posisjon.

[OhAhCantona]

Det å bygge laget rundt en så middelmådig spiller som Haugen er helt håpløst

[Jose Arrogantio]

Det å bygge laget rundt en så middelmådig spiller som Haugen er helt håpløst

Joda, men kunne sagt det samme om hvem som helst i stallen.

[Soler]

Klarer ikke å prege kampen i første div mot et ganske ordinært FFK-lag. Kronen på verket er et fortjent gult kort kort nummer to for filming. Bør snart være ferdig i klubben.

[krakra]

Han var da artiktekten bak målet og ellers solid båze i duell og pasningsspill. Det andre gule var svært billig. Kommer ikke til se mange gule for sånt i år.

[aleksanderhjelleseth]

For noe tull. Han er 22 år, har spillt over 100 kamper for klubben. Selfølgelig er ikke Haugen ferdig i Brann, han er fremdeles ung og kan bli en veldig god spiller for oss.

[Soler]

[krakra]

Jeg tror du leser feil. Han var solid i duellspill og pasningsspill. Og det var en svært bra assist.

[aleksanderhjelleseth]

Synd med det røde kortet, men han skulle strengt talt hatt det i 1 omg og det var vell derfor dommeren gav det røde til slutt. Haugen gjorde en bra kamp visst en ser vekk ifra kortet. At han hadde såpass tenning i 1. holder eg ikke mot han, bedre det en for lav tenning.

[Soler]

Synd med det røde kortet, men han skulle strengt talt hatt det i 1 omg og det var vell derfor dommeren gav det røde til slutt. Haugen gjorde en bra kamp visst en ser vekk ifra kortet. At han hadde såpass tenning i 1. holder eg ikke mot han, bedre det en for lav tenning.

Kritiserer ikke ham for tenningsnivået, men for svake prestasjoner over tid. Blir utvist helt korrekt for filming og sabotasje av spillet, svikter laget sitt som sannsynligvis medfører at vi ikke vinner. Ikke legger han seg flat etter kampen heller, som viser manglende ydmykhet. Forventer mer av en som spiller i Brann.

[Gepard]

Med oransjekort på seg er det helt IDIOTISK å oppsøke den straffen, selv innrømmer han på tv at han kaster seg "for mye" i den situasjonen. TENK litt da mann.

[krakra]

Blir spennende å se om Soler drar opp spillertråden for å kreve salg hver gang en spiller blir utvist i år.

[Soler]

Blir spennende å se om Soler drar opp spillertråden for å kreve salg hver gang en spiller blir utvist i år.

Sorry, men har fått kjeft allerede for å diskutere i feil tråd så jeg trodde denne var safe

Jeg har vel allerede skrevet at Haugen er en av spillerne jeg vil ha bort. Filming er bare nok en dråpe i et overfylt beger.

[krakra]

Haugen utgjorde en del av en duo som hadde full kontroll på OBOS-ligaens kanskje beste midtbane(utenom vår) og han serverte Huse på vårt eneste mål. Kan godt ta ham på kortet, men spillemessig ser jeg ikke at det er grunnlag for å bruke denne kampen imot ham.

Demidov var bedre, men Haugen bidro han og. Skjønner ikke at folk er så overrasket over at Demidov gjør det såpass bra med den bakgrunnen han har.

[Spelaren]

Demidov var bedre, men Haugen bidro han og. Skjønner ikke at folk er så overrasket over at Demidov gjør det såpass bra med den bakgrunnen han har.

Det er fordi det er opplest og vedtatt at Demidov er en fiasko.

[OhAhCantona]

Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen

[Spelaren]

Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen

Nja. Han fikk to gule i hele fjor. At han holder og får frispark imot skjer nok oftere, men det gir sjeldent kort.

[Hatleking]

Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen

Nja. Han fikk to gule i hele fjor. At han holder og får frispark imot skjer nok oftere, men det gir sjeldent kort.

Overraskande lite i fjor, men i sesongane før har det vel vore hyppigare?

[Spelaren]

Jo, 6 i 2013 og 4 i 2012.