• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Fredrik Haugen

Started by Spelaren, August 10, 2010, 20:05:25 PM

0 Members and 5 Guests are viewing this topic.

Go Down

Spelaren

Er det noe mer enn det lille som stod i avisen? Feller ingen dom før han har uttalt seg direkte.
Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Zolkan

Kan se for meg at kan være interessant for ballspillende lag på nedre halvdel av tippeligaen. Stabæk, Sarpsborg, Start osv. Men han må spørre seg om det er verdt det.

ostraume

Var ikke Haugen falt ut av artikkelen til BT? Eller var jeg for trøtt? Det sto ingenting der, bortsett fra at han var listet under "de usikre".
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Ricky

Tipper det handler mer om å få klarhet i trenerspørsmålet enn at vi har rykket ned til 1. divisjon.

dudo

Quote from: Xminator on December 05, 2014, 02:57:39 AM
Fredrik Haugen er "usikker" på om han fortsetter. Om det er en spiller i Brann som skal føle litt ekstra på ansvaret så er det Haugen. Han har fått 100% tillit. Han har ikke levert 100%. Om han er "for god for 1.divisjon" så er det fortsatt eneste divisjon der han har vist noe tilnærmet stabilt høyt nivå tidligere.


Helt enig.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Herman1

Quote from: Spelaren on November 27, 2014, 11:24:28 AM
Quote from: Bosse66 on November 27, 2014, 11:22:32 AM
Quote from: Too far east on September 03, 2014, 12:40:38 PM
Denne glorifiseringen av Haugen når nye höyder. Når han mister ballen er det medspillerenes feil som ikke gir han beskjed. Slår han feil pasninger er det medspillerene som ikke beveger seg... Når skal man stille litt krav til spilleren selv?
I mine öyne er Hugen en helt middels tippeliga spiller og ikke god nok for ett topp tre lag.

Haugen fikk viljen sin igjen, nå slipper han å møte TIL i 2015 også.
Det kokte i meg når jeg så denne saken    http://mobil.nordlys.no/sporten/til/article6970341.ece
Siden barndomssomre i Bergen har jeg alltid likt Brann, selv som ihuga voksen TIL fan, men Fredrik Haugen ser jeg på som en liten skit unge etter fjorårets kommentar.


Hele stallen er skitunger.


Haha, det er sant. Har akkurat lest om det i psykologien, det kalles "confirmation bias". :)

TCAC

Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.

Nixon

http://www.ba.no/Han_er_Branns_raskeste_spiller-5-8-20149.html

Haugen, vår kjappeste spiller! Jeg hadde satt han høyt på listen, men kanskje ikke øverst.

Vi får håpe at han får det til i den nye dype rollen sin. Men hadde han ikke noe lignende under Skarsfjord der han gikk ned og hentet ballen hos midtstopperne?
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: TCAC on December 05, 2014, 17:48:13 PM
Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.
Skjer ikke. En av Norlings største yndlinger. Godt å lese at Norling nå vil gi ham en rolle og jobbe med ham for å dyrke hans offensive kvaliteter istedenfor alt det maset om den defensive delen som har vært der siden han kom hit.

krakra

Quote from: Nixon on February 12, 2015, 20:53:35 PM
http://www.ba.no/Han_er_Branns_raskeste_spiller-5-8-20149.html

Haugen, vår kjappeste spiller! Jeg hadde satt han høyt på listen, men kanskje ikke øverst.

Vi får håpe at han får det til i den nye dype rollen sin. Men hadde han ikke noe lignende under Skarsfjord der han gikk ned og hentet ballen hos midtstopperne?
Hadde satt pengene mine på Skaanes på de korteste distansene. Rimelig overraskende at han er raskere en  Huseklepp, Demir, Vindheim og Larsen på 30-40 meter.

Klaus_Brann

Quote from: krakra on February 12, 2015, 21:00:26 PM
Quote from: TCAC on December 05, 2014, 17:48:13 PM
Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.
Skjer ikke. En av Norlings største yndlinger. Godt å lese at Norling nå vil gi ham en rolle og jobbe med ham for å dyrke hans offensive kvaliteter istedenfor alt det maset om den defensive delen som har vært der siden han kom hit.


Virkelig? Fint for Haugens del selvsagt, men for lagets del tror jeg det blir et problem.

Det står at han skal være balanserende, men at vi da står med 4 på midtbanen uten én med fokus på det defensive mens alle er middels gode defensivt ser ut som et problemområde for min del. Med mindre vi blir så gode offensivt at det blir nok. Jeg tror ikke det holder i lengden, i alle fall ikke til neste sesong om vi rykker opp.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra

Jeg mener den nye formasjonen er ideell for Larsen, Skaanes og Haugen. Vi trenger muskler, men det da er det nok Askar som må ryke.

Klaus_Brann

Musklene må komme sentralt.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra

Skaanes og Askar er sentrale.

Jose Arrogantio

Det er vel mest logisk å la midtbanespilleren i den dypeste rollen være den med musklene? Askar og Skaanes vil være mer sentrale enn i fjor, men de vil vel for det meste ennå holde seg til en side av banen, slik at det blir manglende muskler på andre siden.

krakra


Lasaron

Vittig at han er raskest. Det hadde jeg ikke trodd. Men sånn er det av og til med dem som spiller sentralt på midten, det er vanskelig å få øye på hvor rask de er. Razanauskas var visst også meget rask.
Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget

ostraume

Quote from: krakra on February 13, 2015, 01:28:21 AM
Skaanes og Askar er sentrale.


Enig med krakra her. Det vi trenger en en indreløper med en viss pondus, pluss masse løpsstyrke. En Henriksen-type.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

ostraume

Og OT. Fint at Haugen er rask. Men om han er den raskeste i klubben så er det manko på hurtige spillere.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Kjell249

Ingen tvil om at laget har store mangler hvis FH er den raskeste.

Da vet vi i hvert fall at når han ikke er først tilbake i forsvar av midtbanespillerne så går det ikke på evne men på vilje.

Forhåpentligvis vil han fremover bruke denne farten til å starte med å kunne ta med seg ballen, og gå av en spiller eller to for å skape overtall. Det har vært en stor mangelvare hos FH, både som defensiv og offensiv midtbanespiller.

Det er for øvrig en stor mangelvare hos Brann. Før kunne Huseklepp gjøre dette, men den evnen har han glemt eller mistet. Skaanes har litt av disse ferdighetene og forhåpentligvis Larsen.
Chuck Norris and Superman once fought each other on a bet. The loser had to start wearing his underwear on the outside of his pants.

Gulløl

Hvem er det som er backup for Haugen i den dype midtbanespilleren som skal styre spillet ? Om Haugen blir skadet må også erstatteren ha kreativitet og god pasningsfot. Er det Birkelund som ikke klarte å markere seg i 2 divisjon i fjor som er backup sliter vi. Tviler på at Haugen holder seg så skadefri at han klarer 30 kamper+alle cupkamper. Om vi ikke har dobbel dekning på alle plasser får vi leve med men akkurat denne rollen er en av de vi absolutt bør ha dobbel dekning. Er det bare meg som ser behovet for at det hentes inn en forsterkning her ?
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

dudo

Jeg tror backupen er stilendring.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Lasaron

Hanstveit, kanskje? Birkelund? Barmen?
Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget

Yngve

Demidov om han ein gong vert frisk?

Klaus_Brann

Quote from: Jose Arrogantio on February 13, 2015, 01:56:25 AM
Det er vel mest logisk å la midtbanespilleren i den dypeste rollen være den med musklene? Askar og Skaanes vil være mer sentrale enn i fjor, men de vil vel for det meste ennå holde seg til en side av banen, slik at det blir manglende muskler på andre siden.


Ja, det var det jeg mente. Han er jo mer sentralt enn Skaanes og Askar.
Hadde Haugen vært rå (i norsk standard) på den kreative biten, kunne vi som sagt sluppet unna med det, men det er han ikke. Altså får vi en dårlig mellomløsning.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra

February 13, 2015, 18:54:01 PM #1025 Last Edit: February 13, 2015, 19:44:25 PM by krakra
Det er mulig han er "mer" sentralt, men Skaanes og Askar er midtbanespillere, ikke kanter, og skal spille sentralt de og. Dessuten har de langt større områder enn Haugen som stort sett skal ligge dypt. Deres fysikk er mer avgjørende. Det er bedre med duellstyrke over "hele" midtbanen enn kun dypt på banen.. Skal vi han en primitiv muskelmann som DM må Haugen flyttes opp som indreløper og da kommer ingen av spillertypene til sin rett. Eventuelt så får vi hente en duellsterk, kreativ pasningsspiller. Men med ingen penger og en oversikt som strekker seg til Start så blir det vanskelig å få noe sånt til oss i AL.

Haugen har slitt med å prege kamper hvor tempoet er høyt og spillet ikke sitter, men kamper hvor tempoet har vært noe lavere og vi har hatt kontroll har han gjort det bra i som playmaker. Holder han samme nivå som han gjorde som 18 åring er det høyt nivå i dennd ligaen.

Forresten bra at Norling trekker frem posisjonsspillet til Haugen. Aldri hørt det fra  Brann før og mener det har vært hans største svakhet hele veien. Både offensivt og defensivt.

gladiporno

February 13, 2015, 21:11:18 PM #1026 Last Edit: February 13, 2015, 21:18:40 PM by gladiporno
Haugen var så god i de kampene han spilte i den dype rollen i 2012 og 2013 at det blir veldig spennende å se ham i det som jeg mener er hans rette rolle over en hel sesong.  Synd at det tok så lang tid før Norling gjorde de grepene som han ser ut til å gjøre nå. Det gjelder ikke bare Haugen sin rolle.

Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.

krakra

Ikke enig i at posisjoneringen er en av styrkene hans, men enig i resten. Han får utløp for sine beste egenskaper og bevegelige spillere foran seg. Tror midtbanen blir bra i år.

Klaus_Brann

Quote from: gladiporno on February 13, 2015, 21:11:18 PM
Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.


Det er ikke nødvendigvis det jeg sier, men noen må jo kunne ta de defensive oppgavene også, og jeg ser altså ikke hvem det skal være. Skaanes jobber bra, men er en lettvekter.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra


Klaus_Brann

Nei, det må han ikke, men i det lange løp er det krise med mindre vi dominerer 1. div, og det er naivt av Brann hvis de ikke ser det.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Superjack

Quote from: gladiporno on February 13, 2015, 21:11:18 PM
Haugen var så god i de kampene han spilte i den dype rollen i 2012 og 2013 at det blir veldig spennende å se ham i det som jeg mener er hans rette rolle over en hel sesong.  Synd at det tok så lang tid før Norling gjorde de grepene som han ser ut til å gjøre nå. Det gjelder ikke bare Haugen sin rolle.

Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.


Antar du mener RBKs Skammelsrud? Viktigste er ikke 1 eller 2 geniale passninger, men mange presise passninger, med variasjon. Vil tippe 95% av passningene til Skammelsrud var korte passninger til en av de nærmeste spillrene, men med en uhørt høy presisjon.

Tror også Haugen kan styre midtbanen på en utsøkt måte i en slik posisjon.
i taper ALDRI!

OhAhCantona

Det å bygge laget rundt en så middelmådig spiller som Haugen er helt håpløst

Jose Arrogantio

Quote from: OhAhCantona on February 19, 2015, 22:21:44 PM
Det å bygge laget rundt en så middelmådig spiller som Haugen er helt håpløst


Joda, men kunne sagt det samme om hvem som helst i stallen.

Soler

Klarer ikke å prege kampen i første div mot et ganske ordinært FFK-lag. Kronen på verket er et fortjent gult kort kort nummer to for filming. Bør snart være ferdig i klubben.

krakra

Han var da artiktekten bak målet og ellers solid båze i duell og pasningsspill. Det andre gule var svært billig. Kommer ikke til se mange gule for sånt i år.

aleksanderhjelleseth

For noe tull. Han er 22 år, har spillt over 100 kamper for klubben. Selfølgelig er ikke Haugen ferdig i Brann, han er fremdeles ung og kan bli en veldig god spiller for oss.

Soler


krakra

Jeg tror du leser feil. Han var solid i duellspill og pasningsspill. Og det var en svært bra assist.

aleksanderhjelleseth

Synd med det røde kortet, men han skulle strengt talt hatt det i 1 omg og det var vell derfor dommeren gav det røde til slutt. Haugen gjorde en bra kamp visst en ser vekk ifra kortet. At han hadde såpass tenning i 1. holder eg ikke mot han, bedre det en for lav tenning.

Soler

Quote from: aleksanderhjelleseth on April 06, 2015, 16:02:57 PM
Synd med det røde kortet, men han skulle strengt talt hatt det i 1 omg og det var vell derfor dommeren gav det røde til slutt. Haugen gjorde en bra kamp visst en ser vekk ifra kortet. At han hadde såpass tenning i 1. holder eg ikke mot han, bedre det en for lav tenning.


Kritiserer ikke ham for tenningsnivået, men for svake prestasjoner over tid. Blir utvist helt korrekt for filming og sabotasje av spillet, svikter laget sitt som sannsynligvis medfører at vi ikke vinner. Ikke legger han seg flat etter kampen heller, som viser manglende ydmykhet. Forventer mer av en som spiller i Brann.

Gepard

Med oransjekort på seg er det helt IDIOTISK å oppsøke den straffen, selv innrømmer han på tv at han kaster seg "for mye" i den situasjonen. TENK litt da mann.

krakra

Blir spennende å se om Soler drar opp spillertråden for å kreve salg hver gang en spiller blir utvist i år.

Soler

Quote from: krakra on April 06, 2015, 16:23:31 PM
Blir spennende å se om Soler drar opp spillertråden for å kreve salg hver gang en spiller blir utvist i år.


Sorry, men har fått kjeft allerede for å diskutere i feil tråd så jeg trodde denne var safe ;)

Jeg har vel allerede skrevet at Haugen er en av spillerne jeg vil ha bort. Filming er bare nok en dråpe i et overfylt beger.

krakra

Haugen utgjorde en del av en duo som hadde full kontroll på OBOS-ligaens kanskje beste midtbane(utenom vår) og han serverte Huse på vårt eneste mål. Kan godt ta ham på kortet, men spillemessig ser jeg ikke at det er grunnlag for å bruke denne kampen imot ham.

Demidov var bedre, men Haugen bidro han og. Skjønner ikke at folk er så overrasket over at Demidov gjør det såpass bra med den bakgrunnen han har.

Spelaren

Quote from: krakra on April 06, 2015, 16:45:24 PM
Demidov var bedre, men Haugen bidro han og. Skjønner ikke at folk er så overrasket over at Demidov gjør det såpass bra med den bakgrunnen han har.


Det er fordi det er opplest og vedtatt at Demidov er en fiasko.
Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

OhAhCantona

Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen

Spelaren

Quote from: OhAhCantona on April 06, 2015, 18:56:36 PM
Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen


Nja. Han fikk to gule i hele fjor. At han holder og får frispark imot skjer nok oftere, men det gir sjeldent kort.
Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Hatleking

Quote from: Spelaren on April 06, 2015, 18:59:53 PM
Quote from: OhAhCantona on April 06, 2015, 18:56:36 PM
Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen


Nja. Han fikk to gule i hele fjor. At han holder og får frispark imot skjer nok oftere, men det gir sjeldent kort.


Overraskande lite i fjor, men i sesongane før har det vel vore hyppigare?

Spelaren

Jo, 6 i 2013 og 4 i 2012.
Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Go Up