Fredrik Haugen

[krakra]

Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.

Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.

Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.

Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.

Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.

Nei, det er ikke på plussiden? Hva så?

Har jeg ikke holdt meg til det du skrev?

[Klaus_Brann]

Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.

Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.

Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.

Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.

Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.

Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.

Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.

[krakra]

Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.

Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.

Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.

Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.

Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.

Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.

Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.

[Klaus_Brann]

Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.

Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.

Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.

Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.

Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.

Nei, det er ikke på plussiden? Hva så?

Har jeg ikke holdt meg til det du skrev?

Hva så? Det trekker da ned helhetsvurderingen.
Nei, det har du ikke. Jeg prøvde å fremheve det spesielt for deg i kursiv, og det hadde vært flott om du kan ta deg tid til å lese det, så jeg slipper å skrive det med i store bokstaver også.

[Klaus_Brann]

Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.

Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.

Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.

Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.

Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.

Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.

Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.

Selvfølgelig kan det bety det, uten at du hadde innrømt det noensinne. Ditto på den siste.

[krakra]

Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.

Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.

Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.

Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.

Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.

Nei, det er ikke på plussiden? Hva så?

Har jeg ikke holdt meg til det du skrev?

Hva så? Det trekker da ned helhetsvurderingen.
Nei, det har du ikke. Jeg prøvde å fremheve det spesielt for deg i kursiv, og det hadde vært flott om du kan ta deg tid til å lese det, så jeg slipper å skrive det med i store bokstaver også.

Da må jeg nesten spørre hva i all verden det egentlig er du legger i å få til noe spesielt? For når man har flere gode pasninger, og setter igang flere gode angrep så mener jeg at man har "fått til noe spesielt" selv om andre ting trekker ned.

Mjelde var jo også bedrøvelig i store deler av kampen i dag. Men det ville jo vært fjerne å si at han egnetlig ikke fikk til noe spesielt når han scoret.

Haugen fikk til mye han.

[krakra]

Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.

Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.

Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.

Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.

Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.

Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.

Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.

Selvfølgelig kan det bety det, uten at du hadde innrømt det noensinne. Ditto på den siste.

Som regel ignorer jeg det fordi det blir brukt som fordummende hersketeknikker. Jeg brukte ikke "pro-Opdal" som noen hersketeknikk. Jeg bare omtalte en gruppe som "pro-Opdal"-siden. Jeg ser ikke noe problem. Jeg har ikke beskyldt dem for å være ute av stand til å vurdere verken Opdal eller Piotr. Slik du gjør. Men det er klart man blir påvirket. Det er jo tydeligvis og du i denne debatten.

[Klaus_Brann]

Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.

Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.

Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.

Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.

Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.

Nei, det er ikke på plussiden? Hva så?

Har jeg ikke holdt meg til det du skrev?

Hva så? Det trekker da ned helhetsvurderingen.
Nei, det har du ikke. Jeg prøvde å fremheve det spesielt for deg i kursiv, og det hadde vært flott om du kan ta deg tid til å lese det, så jeg slipper å skrive det med i store bokstaver også.

Da må jeg nesten spørre hva i all verden det egentlig er du legger i å få til noe spesielt? For når man har flere gode pasninger, og setter igang flere gode angrep så mener jeg at man har "fått til noe spesielt" selv om andre ting trekker ned.

Mjelde var jo også bedrøvelig i store deler av kampen i dag. Men det ville jo vært fjerne å si at han egnetlig ikke fikk til noe spesielt når han scoret.

Haugen fikk til mye han.

Noe mer enn ordinært av hva man venter av et stort talent. Henriksen og Bakenga i bartebyen får til noe spesielt. I dag fikk ikke Haugen til noe spesielt. Håper det er en grei forklaring. Setter i gang flere gode angrep? Det gjorde han virkelig ikke.

Mjelde fikk ikke til noe spesielt i dag han heller, bortsett fra en viktig detalj, nemlig å score mål.

[Klaus_Brann]

Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.

Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.

Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.

Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.

Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.

Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.

Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.

Selvfølgelig kan det bety det, uten at du hadde innrømt det noensinne. Ditto på den siste.

Som regel ignorer jeg det fordi det blir brukt som fordummende hersketeknikker. Jeg brukte ikke "pro-Opdal" som noen hersketeknikk. Jeg bare omtalte en gruppe som "pro-Opdal"-siden. Jeg ser ikke noe problem. Jeg har ikke beskyldt dem for å være ute av stand til å vurdere verken Opdal eller Piotr. Slik du gjør. Men det er klart man blir påvirket. Det er jo tydeligvis og du i denne debatten.

Når du omtaler folk som pro-Opdal virker det som om du beskylder dem for å være ute av stand til nettopp det. Merkelig nok.

[krakra]

Haugen skapte flere muligheter han. Han var blant de mer skapende offensivt. Det var ikke et fantastisk innhopp, men det var bra. Mellom 5-6 på min børs.

Han viste iallefall at han er en langt bedre ballfordeler enn Mjelde. Han hadde noen balltap, men lavere feilprosent enn Mjelde vanligvis har. Mjelde skal dog har skryt for et flott mål.

[krakra]

Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.

Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.

Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.

Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.

Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.

Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.

Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.

Selvfølgelig kan det bety det, uten at du hadde innrømt det noensinne. Ditto på den siste.

Som regel ignorer jeg det fordi det blir brukt som fordummende hersketeknikker. Jeg brukte ikke "pro-Opdal" som noen hersketeknikk. Jeg bare omtalte en gruppe som "pro-Opdal"-siden. Jeg ser ikke noe problem. Jeg har ikke beskyldt dem for å være ute av stand til å vurdere verken Opdal eller Piotr. Slik du gjør. Men det er klart man blir påvirket. Det er jo tydeligvis og du i denne debatten.

Når du omtaler folk som pro-Opdal virker det som om du beskylder dem for å være ute av stand til nettopp det. Merkelig nok.

Da misforsod du visst. For detførste beskyldte jeg ingen konkrete for å være "pro-Opdal". Jeg sa bare at "pro-Opdalsiden" ikke var konsekvente når de kritiserte Piotr for sine uttalelser, men ikke Opdal. Så ble Langhår grinete fordi han følte seg truffet av "pro-Opdal" og mente at han absolutt ikke var det.

Da svarte jeg. Men jeg brukte på ingen måte "pro-Opdal" mot noen i en debatt, slik du gjør.

[Klaus_Brann]

Du skriver "pro-Opdalsiden" uten å sikte direkte til folk, men det blir nesten like åpenlyst som om jeg skulle skrive "pro-Haugensiden" for så å nekte for å sikte til deg.
God kveld.

[krakra]

Du skriver "pro-Opdalsiden" uten å sikte direkte til folk, men det blir nesten like åpenlyst som om jeg skulle skrive "pro-Haugensiden" for så å nekte for å sikte til deg.
God kveld.

Ja, men nå handler det ikke bare om å si det direkte om folk, men du bruker det som en hersketeknikk og nærmest som et motargument imot meg at jeg mener Haugen gjorde en bra kamp fordi jeg er "programforpliktet til det". Jeg brukte "pro-Opdal"-siden fordi det var kortere enn å skrive "de som mener at Opdal bør stå i mål". Ikke fordi jeg mente at noen er ute av stand til å vurdere dem. Jeg mener at Piotr skal stå og tilhører derfor "Pro-Piotr"-siden. Ligger ingen dramatikk i det.


Hvis Haugen ikke klarte noe spesielt i dag så er det ingen på Brann, forutenom Mjelde på det strålende målet, som har klart noe spesielt de siste to hjemmekampene. Så da er det jo enkel konkurranse.

[dudo]

Innhoppet var knall, det. Han viser at han har nivaaet inne, og var vesentlig friskere enn resten av laget i 1. omgang, riktignok uten at det sier allverden. I 2. var han mye mindre toneangivende, men det er mye fordi resten av laget hever seg. Vi har mye godt i vente fra gutten, og det er bare et tidsspoersmaal foer han klinker inn to langskudd og blir utropt til Kniksens reinkarnasjon, noe som vil hemme hans videre utvikling et par aar. Men god, det er han. Og bedre skal han bli. Folk maa ikke glemme at han bare er 18 aar selv om han har blitt hypet her inne det siste halvaaret. Igjen, han er bare 18, og har vel spilt omtrent tre TL-omganger i hele sitt liv.

Og det virker som om mange glemmer en viktig involvering: Mjelde hadde aldri klinket den ballen i krysset om ikke Haugen hadde forstyrret han!

[krakra]

BA ga ham forresten også en 6er og kåret ham dermed til Branns beste spiller. Ojo og Piotr var nærmest med 5. Resten fikk 4 eller mindre.

[ostraume]

I overkant av BA, men også jeg er fornøyd med Haugen i går. Han gikk til og med i dueller i går, selv om han er enormt lett å passere (like talentløs som Huseklepp som førsteforsvarer). Når åkeren blir til gress så vil han, og Bentley, profitere på det også. Husk at begge disse er vant med kunstgress.

Uansett: Haugen har mange gode ferdigheter til å være en glimrende OMS, det er helt klart. Vi får håpe utviklingen fortsetter så kan han bli toneangivende kanskje allerede til neste år.

[gladiporno]

Vi har mye godt i vente fra gutten, og det er bare et tidsspoersmaal foer han klinker inn to langskudd og blir utropt til Kniksens reinkarnasjon

Hmm...Kniksen døde i 87, Haugen er født i 92. Ikke helt umulig, dette.

[gladiporno]

Jada, jeg bare påpeker hva han bør forbedre seg på. Jeg syns fortsatt han bør starte. Med Guastavinho og Sævarsson ute neste kamp har vel ikke Skarsfjord noe særlig valg.

Hvorfor er Sævarsson ute til neste kamp?

[krakra]

Jada, jeg bare påpeker hva han bør forbedre seg på. Jeg syns fortsatt han bør starte. Med Guastavinho og Sævarsson ute neste kamp har vel ikke Skarsfjord noe særlig valg.

Hvorfor er Sævarsson ute til neste kamp?

Har han ikke tre gule?

[gladiporno]

Jada, jeg bare påpeker hva han bør forbedre seg på. Jeg syns fortsatt han bør starte. Med Guastavinho og Sævarsson ute neste kamp har vel ikke Skarsfjord noe særlig valg.

Fikk vel sitt andre gule i går hvis jeg ikke er helt på dop.
Hvorfor er Sævarsson ute til neste kamp?

Har han ikke tre gule?

[tem]

synes haugen gjør en del bra i kampen
han plukker fram en del meget bra passninger som åpner velig opp , og viser med dette at han har blikk og forståelse for spillet
samtidig føler jeg han blir borte i en del perioder i kampen
han er nok uferdig , men må nok spille for å videreutvikle seg

om han er rett mann i de kamper hvor brann blir trøkket er jeg ikke så sikker på

men får han flere kamper under beltet kan han bli en strateg på ett framtig brannlag ( om 2-3 år )
de feilvalg som gjøres innimellom nå skriver jeg til mangel på rutine

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg synes Haugen var frisk da han kom innpå mot Molde. Inntrykket fra andreomgangen var litt mer blandet, men også i andre synes jeg han kom ut med flere plusser enn minuser. Litt uferdig, men like fullt en god bidragsyter.

[krakra]

http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/spillerutvikling/Unge-profiler/2011/Fredrik-Haugen/

Intervju med Haugen på fotball.no

[krakra]

http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/G19/2011/Norge-Moldova/

Haugen starter i kveldens G19-landskamp mot Moldova. Kampen sendes på sumo.

[Klaus_Brann]

Det er noen rimelig heftige talenter på det laget.

[krakra]

Ekstremt offensiv midtbane. Haugen kan utrolig nok ende opp med det defensive ansvaret der. Husker han var den som måtte holde igjen og ta den defensive jobben da Norge møtte Polen i fjor. Da var Henriksen på laget istedenfor Berisha. Mulig det er Berisha som får det defensive ansvaret dog.

[Hatleking]

Legg merke til dei to Sogndal-stopparane. Saman med Gjermundstad er dei alle spanande. Trur Sogndal kjem til å ha gode stopparar framover

[krakra]

Røed vraket forøvrig Brann til fordel for Sogndal fordi han mente at vi ikke satser på ungdommen.

[krakra]

Hussain og Berisha har gått ut og det er Haugen som har rollen som ballfordeler på midtbanen på Norge. For øyeblikket storspiller han, med den ene krempasningen etter den andre.

[Klaus_Brann]

Det tredje målet er rimelig frekt av Bakenga:

http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?progId=514069

Kampen ble jo litt lettere når Moldova fikk utvist en såpass tidlig.

[dudo]

Haugen var jævlig god i andre omgang. Gleder meg til han får litt mer kjøtt på beina, da kan han blir en latterlig bra dyptliggende playmaker.

[krakra]

Morsomt hvis Norge går til G19-EM med Haugen som en av nøkkelspillerne. Vil nok isåfall være en meget nyttig erfaring for Haugen å møte Europas beste spillere på hans alder. Gleder meg også til han får nok muskler og rutine til å styre laget fra den dype midtbanen. Men i år får nok nøye oss med å la oss underholde av ham fra offensiv midt.

[Markmus]

Så nettopp litt reprise fra kampen på Sumo. Haugen var jaggu ikke langt unna å kopiere Huseklepp og Cantona på tampen av kampen, bare 5-6 meter lenger ute. Chippet den fint over keeper, men bommet med vel halvmeteren/meteren.

[StuckedPaaOstlandet]

Morsomt hvis Norge går til G19-EM med Haugen som en av nøkkelspillerne. Vil nok isåfall være en meget nyttig erfaring for Haugen å møte Europas beste spillere på hans alder. Gleder meg også til han får nok muskler og rutine til å styre laget fra den dype midtbanen. Men i år får nok nøye oss med å la oss underholde av ham fra offensiv midt.

Så gjør han det litt for bra og blir hentet av en større klubb uten at han har klart å spille seg inn i første 11'eren
vår. 

Høyt nivå på Norge U19 i mange situasjoner i den kampen. Håper vi får ett par spillere til opp der i løpet av sesongen!

[krakra]

http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/G19/2011/Norge-Wales/

Haugen i førsteelveren igjen i kampen mot Wales. Kampen starter 17.30 og går på Sumo.

[krakra]

Ny seier for Norge. Går til EM med uavgjort mot Serbia. Nok en god kamp av Haugen. Til tider et vanvittig nivå over pasningsspillet med tanke på alderen. Banens beste pansningsspiller og høyst trolig Branns beste pasningsfot.

[Lasaron]

Det høres bra ut!

[tem]

Ny seier for Norge. Går til EM med uavgjort mot Serbia. Nok en god kamp av Haugen. Til tider et vanvittig nivå over pasningsspillet med tanke på alderen. Banens beste pansningsspiller og høyst trolig Branns beste pasningsfot.

ser ikke bort fra at du kan ha rett i at han har branns beste eller tilnermet beste pasningsfot
han har og ett meget "smart" blikk for det geniale ( når det går )
samtidig skal man være litt forsiktig med å rope for høyt vedrørende kvaliteten hans
den er nok utvilsomt til stede
men det værste vi kan gjør er å gang på ang rope det ut og på denne måten legge press på at denne gutten skal prestere kanon hver gang vi ser han
for ja , han er en gutt
tror det at dersom har får utvikle seg i sitt tempo , så vil han bli en kanon tilvekst for nye brann

er relativt enig med kraka på at haugen har kjempe potensiale , men mener derimot at han ikek skal pålegges for stort ansvar enda ( med tanke på spilletid )
vil tor at 30 -50 minutter pr kamp en stund framover er sånn passe

mener jo og at å gi en spillertype som haugen 5 minutter er komplett bortkastet

men her har jo brann utvilsomt en meget spennende spiller

[Markmus]

Synes det virker som om Haugen er en type som gir blanke f i press.

[Klaus_Brann]

Det høres bra ut!

Hehe. Jeg vet ikke hvor lenge du har vært på forumet, men det er altså ikke noe nytt at krakra hyper Haugen. Får håpe han får mer enn rett.

[Klaus_Brann]

Synes det virker som om Haugen er en type som gir blanke f i press.

Heller intet nytt i så fall.

[dudo]

Ny mulighet til å se Fedda fra start kl 17 i dag. G19 spiller mot Serbia i en avgjørende kamp hvor vi går til em-sluttspillet om vi tar poeng, kampen er gratis på tv2 sumo.

[Spelaren]

...Fedda...

- Nei.

[dudo]

Haha, joda.

[krakra]

Haugen har hatt en dyp rolle med endel defensivt ansvar i de to tidligere kampene. Norge har stilt med en veldig offensiv midtbane uten noen utpregede defensive spillere. I dag stille de med Ruben Gabrielsen fra start. En råsterk midtbaneterrier som helt sikkert får de fleste defensive oppgavene. Noe som igjen betyr at Haugen trolig får lov til å bevege seg mer fremover på banen.

[krakra]

Svakeste omgangen i denne kvalikken av Haugen. Men han er svak i likhet med resten av laget. Stod dog bak Norges største sjanse da han spilte igjennom Bakenga.

[krakra]

Byttet ut ved pause. To gode kamper og en dårlig omgang ble det dermed for Haugen. Norge ligger under 2-0. Håpet for EM svinner hen.

[Doffen85]

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbkhenriksen-faar-ikke-spille-g19kamp-3483002.html

Det er ikke alle som lar spillerne sine få være med...

[krakra]

Da mister vi iallefall ikke Haugen i sommer, men det hadde vært gøy å ha en spiller med i et EM.

[apop]

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbkhenriksen-faar-ikke-spille-g19kamp-3483002.html

Det er ikke alle som lar spillerne sine få være med...

Ja, jeg vet dette er Haugen-tråden, men jeg må bare få si at den linken er den siste spikeren i kisten til "RBK gjør alltid det beste for norsk fotball". Selvfølgelig ikke sikkert at u19-laget hadde klart å stå i mot bedre med Henriksen på laget, men at RBK mener at det er for stor belastning på henriksen å spille denne kampen er ikke annet enn en liten skandale. Tenk så bra det hadde vært for norsk fotball om denne generasjonen hadde fått mesterskapserfaring....