Fredrik Haugen

[Nixon]

Apropos tynt... Er det ikke litt tynt å bruke én enkelt treningskamp på La Manga midtvinters som målestokk og basere stagnasjon eller ikke stagnasjon på dette? Alle vet jo at de forblåste treningskampene på harde gressbaner på La Manga lever sitt eget liv, og at det er vanskelig å si noe om lag eller spillere i forhold til neste sesong.

Hva om rapporter fra treningsfeltet, fra flere hold, sier at Hansson dominerer mye mer på trening nå enn han gjorde da. Sier ikke det litt om at han har utviklet seg og tatt steg? Rett nok ikke så mye som de mest optimistiske har håpet på, men å si at han ikke har hatt "særlig utvikling" blir feil etter min mening.

Forøvrig helt enig i analysene av de fleste andre spillerne.

[krakra]

Apropos tynt... Er det ikke litt tynt å bruke én enkelt treningskamp på La Manga midtvinters som målestokk og basere stagnasjon eller ikke stagnasjon på dette? Alle vet jo at de forblåste treningskampene på harde gressbaner på La Manga lever sitt eget liv, og at det er vanskelig å si noe om lag eller spillere i forhold til neste sesong.

Hva om rapporter fra treningsfeltet, fra flere hold, sier at Hansson dominerer mye mer på trening nå enn han gjorde da. Sier ikke det litt om at han har utviklet seg og tatt steg? Rett nok ikke så mye som de mest optimistiske har håpet på, men å si at han ikke har hatt "særlig utvikling" blir feil etter min mening.

Forøvrig helt enig i analysene av de fleste andre spillerne.

Har du snudd? For det er ikke ikke mange ukene siden du skrev at Hansson ikke har hatt den utviklingen man hadde håpet på og at "rapportene" fra treningsfeltet var at Hansson ikke imponerte noe særlig?

[krakra]

Huseklepp er et stjerneeksempel på en spiller som spiller langt under potensialet sitt. Ferdig med den egentlig.

Bentley var klart bedre før han kom til oss ja. Han scoret mer, og ikke minst spilte han bedre.

Det er fult mulig for spillere å bli plukket opp på bakgrunn av potensiale selv om de underpresterer i klubben sin. Korcsmar gikk tilnærmet gratis og var dermed ingen særlig risiko.

Det er unormalt at en spiller som ikke får starte kamper i TL, starter i Bundesligaen ett år etterpå. Da snakker vi isåfall rimelig voldsom utvikling. Litt mer enn den "blomstringen" du snakker om med Skaanes. Og ikke gangsyn? Skaanes har mistet plassen på U21-landslaget og blitt forbigått av en rekke spillere som han var foran som 17-18 åring. Det er tull og vas å snakke om blomstring, og det er ikke manglende gangsyn å mene at en 20 åring, som var et stort talent og som sliter med å markere seg i OBOS-ligaen har blomstret.

Hansson har stagnert. Hvor mye bedre er han enn han var for halvannet år siden? Han har fått en viss opptur med Nilsen.

Problemet med talentene er det samme som problemet med de etablerte. At de kommer til en klubb totalt blottet for kultur og evner til videreutvikling og foredlning av spilleres kvaliteter. De stagnerer og blir dårligere. Akkurat som de vi kjøper. Spillere som har hatt skikelig utvikling i Brann og blitt solgt som bedre spillere enn de kom som kan telles på en hånd etter seriegullet.

[Hatleking]

Apropos tynt... Er det ikke litt tynt å bruke én enkelt treningskamp på La Manga midtvinters som målestokk og basere stagnasjon eller ikke stagnasjon på dette? Alle vet jo at de forblåste treningskampene på harde gressbaner på La Manga lever sitt eget liv, og at det er vanskelig å si noe om lag eller spillere i forhold til neste sesong.

Hva om rapporter fra treningsfeltet, fra flere hold, sier at Hansson dominerer mye mer på trening nå enn han gjorde da. Sier ikke det litt om at han har utviklet seg og tatt steg? Rett nok ikke så mye som de mest optimistiske har håpet på, men å si at han ikke har hatt "særlig utvikling" blir feil etter min mening.

Forøvrig helt enig i analysene av de fleste andre spillerne.

Har du snudd? For det er ikke ikke mange ukene siden du skrev at Hansson ikke har hatt den utviklingen man hadde håpet på og at "rapportene" fra treningsfeltet var at Hansson ikke imponerte noe særlig?

[krakra]

[Corran]

Huseklepp er langt under det han var før han gikk fra Brann, men betyr det at han ikke er i nærheten av sitt potensiale nå? Kanskje han ikke lengre har det potensialet som han hadde? Kanskje han er utbrent? Kanskje famillielivet satt ham tilbake og han er happy med livet og ikke sulten lengre Mange faktorer som spiller inn (og se jeg skriver kanskje jeg sier ikke at det må være sånn eller sånn)?
Dette har ikke med Brann som ikke får ut potensialet av en spiller Det kan være en av årsakene men trenger ikke være det
Ferdig med den
Deg om Bentley Er uenig om at han var så god men det er vel en smakssak Han scoret litt mer det gjorde han (ca 0.08 fler mål pr kamp)

Finne: Det er ikke normalt at en norsk 17 åring blir plukket opp av bundeslaiga klubb så da er det selvfølgelig ikke normalt at han scorer for et bundesliga lag et år senere. Men det er ikke unormalt at en ungdom som blir plukekt opp pga at han er et stort talent scorer et år senere nei.
Og hvorfor han satt på benken her året før hadde ikke noe med talent eller hvor god han var Det var politikk og det vet du godt så hvorfor dette er et stort poeng hos deg skjønner jeg ikke

Skaanes: Igjen så er du litt på tur Hvilken plass på U21 har han mistet? Han har vel kun spilt 1 kamp
Så vidt jeg kan se har han også kun 3 U18 kamper. Så det er ikke så mange som har gått forbi ham
Og IGJEN han er fremdeles kun 20 år og det r normalt med litt svingninger i den alderen. Du gledet deg over ham i fjor gjorde du ikke? Han spilte da så bra at han ble belønnet med en kamp for U21. Så fram til i fjor høst hadde han en positiv utvikling. I år har han stagnert litt men kan fort få en ny boost i karrieren eller det kan vise seg at han ikke tar siste steget

Alt er så svart hvitt med deg

[krakra]

Kanskje ditt, kanskje datt. Skal du ta enkeltspiller for enkeltspiller så kan du bortforklare det meste med tynne spekulasjoner, men setter du det i sammenheng så er fasiten en hel drøss av spillere med stort potensiale som har hatt en skuffende utvikling og prestasjoner under forventet. Da burde man skjønne tegningen.

Det var du som påstod at Skaanes har _blomstret_. Jeg ser ikke blomstringen. Jeg ser en 20 åring som har mistet plassen på aldersbestemte landslag, og som er inn og ut av laget i OBOS-ligaen. Det er ikke blomstring, selv om han hadde noen gode kamper for et år siden.

Det er du som gjør et stort poeng av Finne. Jeg har han som en av mange, mange spillere som ikke fikk ut potensialet sitt i Brann.

Istedenfor å komme med tynne bortforklaringer på spillere som unektelig har hatt en skuffende utvikling så kan du kanskje komme med eksempler på spillere som faktisk har tatt store steg i Brann etter at vi tok gull?

[Hatleking]

Eg tippar du ikkje har sett den voldsomme utviklinga fordi du ikkje har sett så mange kampar med Hansson. Det har forsåvidt ikkje eg heller, men det er stor forskjell på juniorfotball og A-lagsfotball. Defensivt arbeid er nok naudsynt for ein kvar spelar - også offensivt. Til varierande grad, sjølvsagt - men ein når ikkje langt viss ein ikkje tek i eit tak.

Du kan vel då byrje å liste opp dei mange 98-arane som har kome betydeleg lenger enn Hansson. Eg trur du undervurderar modnings- og timingsaspektet. Det er lett å gå på ein logikk som seier at viss ein spelar lukkast bra no, så kunne han heilt sikkert gjort det tidlegare. Ein kan jo også dra det lenger: Viss ein meiner at Hansson var på eit så høgt nivå for eit par år sidan - kunne han ikkje gjort det enda betre om han berre fekk sjansen enda eit par år tidlegare?

For oss forumdebattantar som ikkje faktisk har fulgt han opp gjennom så blir det veldig lett å spekulere. Eg trur mykje av denne spekulasjonen er tufta på mangelfullt grunnlag. Men ser ein på nivåa han har spelt på, så ser ein at han har teke steg for steg. Som sagt er det berre nyleg at han faktisk byrja å prege Brann 2.

[krakra]

[krakra]

Eg tippar du ikkje har sett den voldsomme utviklinga fordi du ikkje har sett så mange kampar med Hansson. Det har forsåvidt ikkje eg heller, men det er stor forskjell på juniorfotball og A-lagsfotball. Defensivt arbeid er nok naudsynt for ein kvar spelar - også offensivt. Til varierande grad, sjølvsagt - men ein når ikkje langt viss ein ikkje tek i eit tak.

Du kan vel då byrje å liste opp dei mange 98-arane som har kome betydeleg lenger enn Hansson. Eg trur du undervurderar modnings- og timingsaspektet. Det er lett å gå på ein logikk som seier at viss ein spelar lukkast bra no, så kunne han heilt sikkert gjort det tidlegare. Ein kan jo også dra det lenger: Viss ein meiner at Hansson var på eit så høgt nivå for eit par år sidan - kunne han ikkje gjort det enda betre om han berre fekk sjansen enda eit par år tidlegare?

For oss forumdebattantar som ikkje faktisk har fulgt han opp gjennom så blir det veldig lett å spekulere. Eg trur mykje av denne spekulasjonen er tufta på mangelfullt grunnlag. Men ser ein på nivåa han har spelt på, så ser ein at han har teke steg for steg. Som sagt er det berre nyleg at han faktisk byrja å prege Brann 2.

Når du gjør et poeng at det det "berre er nyleg" at Hansson begynte å spilte for Brann 2 så glemmer du at de nylig rykket ned til et dårligere nivå.

[Nixon]

Apropos tynt... Er det ikke litt tynt å bruke én enkelt treningskamp på La Manga midtvinters som målestokk og basere stagnasjon eller ikke stagnasjon på dette? Alle vet jo at de forblåste treningskampene på harde gressbaner på La Manga lever sitt eget liv, og at det er vanskelig å si noe om lag eller spillere i forhold til neste sesong.

Hva om rapporter fra treningsfeltet, fra flere hold, sier at Hansson dominerer mye mer på trening nå enn han gjorde da. Sier ikke det litt om at han har utviklet seg og tatt steg? Rett nok ikke så mye som de mest optimistiske har håpet på, men å si at han ikke har hatt "særlig utvikling" blir feil etter min mening.

Forøvrig helt enig i analysene av de fleste andre spillerne.

Har du snudd? For det er ikke ikke mange ukene siden du skrev at Hansson ikke har hatt den utviklingen man hadde håpet på og at "rapportene" fra treningsfeltet var at Hansson ikke imponerte noe særlig?

Nei, jeg har ikke snudd. Som jeg skriver i innlegget du siterer så har mange håpet på større utvikling. Og sett i lys av hvor god mange har trodd og håpt at han er per dags dato; god nok til å spille fast på Brann, så hadde han ikke vist dette hverken for Brann 2 eller på treningsfeltet. Det var utgangspunktet da. Nå i kveld var det snakk om sammenligningen for halvannet år siden, da han gikk på ungdomsskolen og bare trente sporadisk med A-laget. I løpet av den tiden har han utviklet seg mye slik jeg har forstått det. Men ikke dermed sagt at han er bestemann på treningene. Men solid fremgang? Absolutt!

Men du er ikke enig at det er tynt å sammenligne med en enslig treningskamp?

[krakra]

Det er ikke lenge siden du gjorde et poeng av at Hansson ikke imponerte på trening. Nå gjør du et poeng av at han "dominerer mye mer på trening". Basert på "rapporter" fra folk vi ikke vet hvem er. Det oppfatter jeg som å ha snudd.

[Hatleking]

[krakra]

Hou Sæter har to kamper i TL, og har også spilt tre av kampene i cupen så langt i år. To av dem fra start. På et lag hvor konkurransen er betydelig bedre enn Brann.

[Hatleking]

Hou Sæter har to kamper i TL, og har også spilt tre av kampene i cupen så langt i år. To av dem fra start. På et lag hvor konkurransen er betydelig bedre enn Brann.

Greitt. Han vart byta inn på overtid i ein kamp og i 82. minutt den andre. Er det i basis av dette at du har konkludert at han ligg føre Hansson? Ein har jo òg det at det er betydeleg lettare å kome inn i eit lag som faktisk fungerar, enn eit som slit og desperat strevar med å kome seg opp igjen.

Eg forstår framleis ikkje korleis du rangerar dei.

[krakra]

Ja, og det jeg har sett i landskampene. Hou Sæter har kommet lengre enn Hansson.

Hansson debuterte forøvrig for andrelaget i april 2014 og spilte 15 av 26 kamper for dem i fjor. 12 fra start og tre fra innhopp. Spilte for tredjelaget allerede i 2013 hvis jeg ikke husker feil. Så helt fersk i seniorfotballen er han ikke.

[Ricky]

Fredrik Haugen, folkens.. (?)

[pidre]

Vel, Krakra sin teori er at spillere som er gode før de kommer til Brann, blir til boss her i klubben. Etter at de forlater oss blir de gode igjen.

Kanskje vi heller skal hente spillere som presterer dårlig, og håpe på en motsatt effekt? At de blomstrer i SKB. Disse spillerene vil være rimelige og ofte gratis og vil trolig akseptere en lav lønn. Etter storspill for oss kan vi selge til en god pris. Senere vil de da naturligvis bli boss igjen, vel - alt forutsatt at teorien fungerer inverst.

[krakra]

Kanskje vi heller skal hente spillere som presterer dårlig, og håpe på en motsatt effekt? At de blomstrer i SKB. Disse spillerene vil være rimelige og ofte gratis og vil trolig akseptere en lav lønn. Etter storspill for oss kan vi selge til en god pris. Senere vil de da naturligvis bli boss igjen, vel - alt forutsatt at teorien fungerer inverst.

Kim Ojo.

Ellers ser jeg ikke logikken bak påstanden din. At Brann gjør gode spillere, eller store talenter, dårlige betyr ikke at de vil gjøre dårlige spillere gode. Brann må først og fremst bli bedre på å utvikle spillere. Innføre en skikkelig trenings- og prestasjonskultur. Heldigvis har vi en sportssjef og trener som vil ta tak i dette.

[osoerli]

Ojo er vel den eneste virkelige solskinnshistorien vi har. Voldsomt uforløst potensiale, som vi så, hentet gratis, fikk ut potensialet og ble solgt for nærmere ti millioner.

Og floppet etter at han forlot Brann, hmmmm merkeleg........

[Nixon]

Det er ikke lenge siden du gjorde et poeng av at Hansson ikke imponerte på trening. Nå gjør du et poeng av at han "dominerer mye mer på trening". Basert på "rapporter" fra folk vi ikke vet hvem er. Det oppfatter jeg som å ha snudd.

Jeg ser at ordet "dominerer" kan skape forvirring. Selv om "å dominere mer nå enn da" er like relativt som alt annet...

Men poenget står. Første gang var det for å argumentere mot de som mente at Hansson var mye bedre enn det jeg mener at han var på det tidspunktet. Nå var det for å si noe om at han etter min mening har utviklet seg på halvannet år, når du mente at han nærmest stod stille i utviklingen. Jeg burde skrevet at han gjør det mye bedre på trening nå enn da.

Men siden dette tross alt er en Haugen-tråd. Kveldens kamp kan faktisk bli Haugen sin siste Brannkamp. I alle fall på en stund. Er det ingen som traff Haugen på byen i helgen som fikk noe info?:)

[Vandji]

Bjørn Helge Riise klar for Aafk.

Betyr det at de har droppet Haugen og at han blir i Brann?

[Xminator]

Jeg tror ikke de to stiller i samme divisjon når Aafk-ledelsen vurderer Riise og storebror. Hverken sportslig eller med tanke på tilhørighet. Om de får hentet JAR også så er det jo mulig en sportslig vurdering av stallen viser at de ikke trenger noen Haugen.

[krakra]

Haugen har endelig fått en trener som ser hva han er god på og skjønner hvordan det skal utnyttes

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Slik-fikk-han-Fredrik-Haugen-i-toppslag-594104_1.snd

[aleksanderhjelleseth]

Etter min mening har Haugen vært vår beste spiller denne mnd, jevnt over god i alle kampene. Visst eg hadde vært Rune Soltveit hadde eg forlenget med både Haugen og LAN-Party. Harmonien ser endelig ut til å bre seg over stadion og nøkkelpersoner i klubben kan godt få den trygghetsfølelsen en får av å ha et sikkert arbeid i 3/4 nye år.

[ostraume]

Litt underlig at det tilsynelatende ikke jobbes med forlengelse. Haugen-hype til side; de fleste er vel enige om at han er blant våre bedre spillere.

[Tom C]

Haugen - Austin på sentral midt hadde i mitt hode vært perfekt ja. Så kan SHN være backup når Austin soner karantener.

[ostraume]

En treer med Skaanes, Austin, Haugen hadde vært stilig.

[Klaus_Brann]

Litt underlig at det tilsynelatende ikke jobbes med forlengelse. Haugen-hype til side; de fleste er vel enige om at han er blant våre bedre spillere.

Det er vel naturlig inntil de vet hvilken divisjon vi spiller i neste år.
Spiller vi i TL kan det selvsagt gis en mye bedre avtale enn om vi spiller enda et år i OBOS.
Forøvrig litt skuffende at Haugen ikke er klar på at han vil spille i Brann. Han kunne sagt at det var avhengig av divisjonen i alle fall.

[Klaus_Brann]

Haugen - Austin på sentral midt hadde i mitt hode vært perfekt ja. Så kan SHN være backup når Austin soner karantener.

Det spørs om han SHN vil slå seg til ro med det over tid da, men det hadde vært magisk.
Forøvrig kan det jo bli en del karantener på Austin om han fortsetter som sist;)

[krakra]

Austin eller ingen Austin så regner jeg med at vi fortsetter med tre på midten. Austin er vel bedre i en fri rolle der han kan løpe rundt og takle folk og slå crossere enn en mer disiplinert og taktisk rolle som den SNH har.

En treer med Skaanes, Austin, Haugen hadde vært stilig.

Eventuelt Austin som indreløper med fri rolle til å løpe og gi juling sammen med Haugen og SHN.

[Xminator]

Litt underlig at det tilsynelatende ikke jobbes med forlengelse. Haugen-hype til side; de fleste er vel enige om at han er blant våre bedre spillere.

Haugen eller Aursnes, hvem er best av dem?

[krakra]

Veldig bra at Brann ikke etterfulgte enkeltes krav og solgte Haugen i sommer. Blir bare bedre og bedre. I går var han enorm i førsteomgangen. BT kårer ham til banens beste. Står jevnt mellom ham i Huse der.

[gladiporno]

Veldig bra at Brann ikke etterfulgte enkeltes krav og solgte Haugen i sommer. Blir bare bedre og bedre. I går var han enorm i førsteomgangen. BT kårer ham til banens beste. Står jevnt mellom ham i Huse der.

Jeg er enig med BT. Haugen hadde knapt en dårlig involvering. Og han er involvert i det meste.

[Corran]

Han hadde noe småslurv men ser heller han prøver og feiler et par ganger enn ikke prøver. Og det går jo bra oftere en det feiler så.....
Enig i at han er en av de beste siste tiden

[Klaus_Brann]

Han har fått en del tyn i løpet av tiden her, men nå fortjener han skryt. Det virker det som om han begynner å ligge på et stabilt høyt nivå.
Noe av det beste med gårsdagen både fra Haugen og mange andre på laget var at ballen gikk veldig hurtig i laget og det gikk tidvis på en-touch. Det er deilig å se.
Haugen hadde gårsdagens frekkeste pasning, en knallhard pasning nesten over hele banens bredde perfekt til medspiller.

[Tom C]

Haugen har definitivt fått en ny vår. Få på plass ny kontrakt asap. Ikke vent til andre begynner å forhøre seg om han igjen, og agenten får dollartegn i øynene, da forsvinner han fort.

[Norlings hund]

Veldig bra at Brann ikke etterfulgte enkeltes krav og solgte Haugen i sommer. Blir bare bedre og bedre. I går var han enorm i førsteomgangen. BT kårer ham til banens beste. Står jevnt mellom ham i Huse der.

Nå virket det ikke så feil å selge ham slik han hadde prestert under tidligere trenere, men mye tyder på at han har blitt brukt veldig feil / ikke passet inn under både Skarsfjord og Norling. All ære til LAN, som har fått på plass en tydelig spillestil og et system der man får brukt Haugen slik han bør brukes. Og selvsagt all ære til Haugen, som ser ut til å blomstre og vise frem registeret sitt.

Flere spillere som har sett ut som middelmådigheter tidligere, som nå ser ut som helt nye spillere. La oss håpe det samme skjer med Larsen, men foreløpig ser det ut til at han ikke får plass i systemet til LAN.

[krakra]

Det viser jo viktigheten at å ha en trener som klarer å gi spillerne roller de passer inn i og en spillestil som gir spillerne trygghet til å blomstre. Fremover en spillestil der flertallet av spillerne, særlig de antatt beste, får oppgaver de ikke er trygge på og hvor kollektivet svikter. Dette er jo noe enkelte har bagatellisert og fnyst av. Alt handler om spillernes kvaliteter.

Når det gjelder Larsen så har jo LAN vært klar på at han ønsker løpssterke toveisspillere på kant. Hvis Larsen ikke passer inn i hans filosofi så er det vanskelig å få ham til å blomstre. Da er det bedre med en exit. Det er lettere å akseptere at enkelte spillere med høyt potensiale ikke passer inn og må byttes ut når man har et kollektiv som funker så bra og så mange andre blomstrer i enn med Norling der ingenting fungerte.

[Nixon]

Dersom Huseklepp kan blomstre under Nilsen sitt toveis-regime ser jeg ingen grunn at at Larsen ikke skal kunne gjøre det. Da heller jeg mot at det går litt på viljen også.

[Spelaren]

Larsen har både kondis og kvaliteter til å være en toveis-spiller, eg tror det heller er en klassisk formdupp det er snakk om.

[aleksanderhjelleseth]

Larsen blir solgt i neste vindu, visst noen vill kjøpe han da...

[Yngve]

Haugen har definitivt fått en ny vår. Få på plass ny kontrakt asap. Ikke vent til andre begynner å forhøre seg om han igjen, og agenten får dollartegn i øynene, da forsvinner han fort.

Det ville vore ekstremt typisk Brann om Haugen skulle briljera resten av sesongen, for så å skriva under for ein annan klubb med seks månader att av kontrakten..

[Hatleking]

Haugen har definitivt fått en ny vår. Få på plass ny kontrakt asap. Ikke vent til andre begynner å forhøre seg om han igjen, og agenten får dollartegn i øynene, da forsvinner han fort.

Det ville vore ekstremt typisk Brann om Haugen skulle briljera resten av sesongen, for så å skriva under for ein annan klubb med seks månader att av kontrakten..

Ekstra typisk hadde det vore om det hadde vore ein jallaklubb i Sveits, Austerrike eller Belgia òg.

[Nixon]

http://bonansa.no/artikkel/denne-leiligheten-ble-for-stor-for-brann-spilleren/

Men Fredrik er en kar som oppholder seg mye i stuen.

Det kunne jeg gjettet...

[Gulløl]

At han skal selge en leilighet, hvordan han bor og hvilke interiørsmak han har. Ufattelig at det lages en nyhetssak av dette. Dette er ikke akkurat en landslagsstjerne men en Obos spiller som har prestert middels de siste årene. Hva blir den neste "store saken", at Kristoffer Larsen skal selge bilen ?

[Nixon]

Nyhetssak og nyhetssak... Det er en Bonansa-sak, og dette er det som de skriver om. Du kan gjerne mislike det, men ufattelig er det ikke.

Når det gjelder interiørsmaken hans kan leiligheten like gjerne være stylet herfra til evigheten som at det er slik Haugen har hatt det.

[Herman1]

At han skal selge en leilighet, hvordan han bor og hvilke interiørsmak han har. Ufattelig at det lages en nyhetssak av dette. Dette er ikke akkurat en landslagsstjerne men en Obos spiller som har prestert middels de siste årene. Hva blir den neste "store saken", at Kristoffer Larsen skal selge bilen ?

Det blir vel det samme som med skattelistene; folk er nysgjerrige på hvordan kjendisene har det privat.

="Click-bait".

[krakra]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-strategen-aktuell-for-svensk-storklubb-609594_1.snd

Kan forsvinne.

[Hatleking]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-strategen-aktuell-for-svensk-storklubb-609594_1.snd

Kan forsvinne.

"Svensk storklubb" faktisk. Haugen har prestert bra i det siste. Han gjorde ikkje sin aller beste kamp i dag, men framleis vesentleg betre enn det han gjorde i forsesongen. Håpar absolutt at han fortset i klubben no som LAN har fått han i gang. Det er ikkje akkurat slik at Hammarby er eit storlag som ein ikkje kan seie nei til.