Selge Stadionnavnet?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Blasfemi!

Brann Stadion heter og skal alltid hete Brann Stadion.

Hvis styret fremmer dette som et konkret forslag, må da noen kalle inn til ekstraordinært årsmøte!? I så fall melder jeg meg inn Brann og flyr ens ærend tur/retur Bergen til årsmøtet.

[Speedy]

Blasfemi!

Brann Stadion heter og skal alltid hete Brann Stadion.

Hvis styret fremmer dette som et konkret forslag, må da noen kalle inn til ekstraordinært årsmøte!? I så fall melder jeg meg inn Brann og flyr ens ærend tur/retur Bergen til årsmøtet.

Vær obs på at du må ha vært medlem 1mnd for å kunne ha stemmerett!

Styret må gå, til og med denne løken Lars!   Skremmende at det ikke skal mere til for besudle Branns tradisjoner og varemerke.   Som sagt tusen ganger før,   la hodene rulle,  start øverst!!

[Nixon]

Ja, det er vel bare dette som mangler for at livene våre skal bli helt komplett.no...

Så kan man jo sikkert si at et ansvarlig styre bør utrede slike ting slik at de vet hva de har å forholde seg til. Uten at de nødvendigvis har noen reelle planer om å gjennom føre det. Det kan jo tenkes at det en gang kommer til et punkt der det er et være eller ikke være for Sportsklubben Brann.

Men jeg liker det ikke. For veien til gjennomførelse er utvilsomt kortere hvis planene allerede ligger i skuffen.

[Spelaren]

Hvis dette er det som må til for å få regnskapet for 2010 i vater samt skaffe midler til overgangsvinduet for å redde oss frå Adecco så er det verdt det. Altså, satt ekstremt på spissen og forutsatt at det står om overlevelse, så er det verdt det, sjølv om eg får utslett på fingertuppene av å skrive det.

Eg trur ikkje klubben hadde "hatt godt" av eit år i Adecco, slik mindre klubber som Stabæk, Molde og Odd har hatt det før. Konsekvensene av dei tapte inntektene blir ekstra utslagsgivende for ein klubb av Branns størrelse, finanskrisen er jo eit eksempel på det.

[Langhår]

Hvis dette er det som må til for å få regnskapet for 2010 i vater samt skaffe midler til overgangsvinduet for å redde oss frå Adecco så er det verdt det. Altså, satt ekstremt på spissen og forutsatt at det står om overlevelse, så er det verdt det, sjølv om eg får utslett på fingertuppene av å skrive det.

Eg trur ikkje klubben hadde "hatt godt" av eit år i Adecco, slik mindre klubber som Stabæk, Molde og Odd har hatt det før. Konsekvensene av dei tapte inntektene blir ekstra utslagsgivende for ein klubb av Branns størrelse, finanskrisen er jo eit eksempel på det.

Men alt er ikke prøvd så lenge de samme idiotene sitter å styrer klubben. Man må da for faen gi nye hoder sjansen før man går til et så dramatisk skritt.

Styret må trekke seg før navnet selges. Det må være et absolutt minstekrav. Pakket skal faen ikke få selge Stadionnavnet for å redde sine egne, ynkelige skinn!

[Ricky]

Innkall spillerne og opplys dem om 15% lønnskutt. De som sier nei selger vi til høystbydende i sommervinduet, enten det måtte være Opdal, Austin eller Huseklepp.

[boven]

Dette blir helt crazy, selvsagt kan ikke stadioen hete noe annet enn Brann!


Om styret selger navnet for å redd sine egne lønninger er egentlig alt over.

[Henki]

Mange gode muligheter for hva Brann Stadion kan bli hetende i fremtiden, hva med for eksempel:
-Rema 1000 arena
-Vålerengensjappen.no stadion og konferansesenter
-Tommy Sharif arena
-Se og Hør arena
-Nivea for men stadium
-Coca Cola Zero reach for the Stars field

[skuteviken]

Hvis dette er det som må til for å få regnskapet for 2010 i vater samt skaffe midler til overgangsvinduet for å redde oss frå Adecco så er det verdt det. Altså, satt ekstremt på spissen og forutsatt at det står om overlevelse, så er det verdt det, sjølv om eg får utslett på fingertuppene av å skrive det.

Eg trur ikkje klubben hadde "hatt godt" av eit år i Adecco, slik mindre klubber som Stabæk, Molde og Odd har hatt det før. Konsekvensene av dei tapte inntektene blir ekstra utslagsgivende for ein klubb av Branns størrelse, finanskrisen er jo eit eksempel på det.

Nei vet du hva, rykker heller ned med stadionnavnet og tradisjonen i hold, enn å piske en dø plastikk hest. Vi kan ikke ta mer juling nå på stoltheten til klubben.

[Spelaren]

Hvis dette er det som må til for å få regnskapet for 2010 i vater samt skaffe midler til overgangsvinduet for å redde oss frå Adecco så er det verdt det. Altså, satt ekstremt på spissen og forutsatt at det står om overlevelse, så er det verdt det, sjølv om eg får utslett på fingertuppene av å skrive det.

Eg trur ikkje klubben hadde "hatt godt" av eit år i Adecco, slik mindre klubber som Stabæk, Molde og Odd har hatt det før. Konsekvensene av dei tapte inntektene blir ekstra utslagsgivende for ein klubb av Branns størrelse, finanskrisen er jo eit eksempel på det.

Nei vet du hva, rykker heller ned med stadionnavnet og tradisjonen i hold, enn å piske en dø plastikk hest. Vi kan ikke ta mer juling nå på stoltheten til klubben.

Eg prøvde å formidle at eit nedrykk kanskje tar fullstendig knekken på klubben vår, fleire år med tosifrede millionunderskudd og lisensen vår er i fare. Då tåler eg eit sponsornavn på heimebanen vår. Men det er siste utveg.

[skuteviken]

Nedrykk hadde itillegg bygget sponsormidlene ned osv, så jeg er enig i at jeg ikke ønsker dette. Jeg tror Brann er i en situasjon veldig mange som har bygd opp noe som er på vei ned befinner seg i. En tenker da ikke nye veier, men griper litt håpløst tak i alle endene som faller ned for å bevare samme struktur.

EDIT: Selv om å selge stadionnavnet er en ny vei og gå, men som Langhår sier totalt uakseptabelt.

[Langhår]

Avdøde Bjarne Berg ville jo kjøpe styret for 30-40 millioner for noen måneder siden. Det takket de nei til og nå skal de selv bli sittende å selge Stadionnavnet.

Jeg her har du virkelig en gjeng som har klubbens beste i fokus.

[monzilla]

Hvis vi kan få midler til forsterkninger, så er valget for meg lett. PR-bransjen vet nok at det er kun etablerte bergensbedrifter som har sjangs til å få noe ut av en slik avtale. Friele, Riber, Mohn, Hansa osv. kan på sett og vis gå.

Hvis valget står mellom å få inn store summer i inntekter på dette - og derav få penger itl forsterkninger - og dermed overleve fremfor å beholde "sjelen" så er valget for meg klart. Det er ingen sjel i moderne fotball. Det er business.

[skuteviken]

Dette blir litt for enkelt, stemningen som hadde vært, den underbevisste forvitringen som skjer når folk reiser på StatoilArena osv skal ikke undervurderes.

[monzilla]

Hva med Bergen Group Arena?

[Langhår]

Hva med å la vær og i hvertfall beholde en illusjon av en fotballklubb og ikke det ostepopstinkende produktet vi er på vei mot å bli?

Produktifisieringen kommer til å bli fotballens død. Det er det ikke bare jeg som mener men også kaksene i FIFA og UEFA ser at fotballen er på vei utfor stupet grunnet dette. Derfor diskuteres stadig vekk tiltak for å stoppe utviklingen. På ett eller annet tidspunkt vil folk si stopp.

[eivhelle]

Betyr det egentlig noe som helst hva man offesielt kaller stadion.

Jeg tror 90% av bergenserene vil kalle stadion for Brann stadion uansett hva slags navn
en måtte klistre på. Og jeg tror det vil ta minst 20 år å få endret navnet i folks bevisthet.

Det hadde vært noe helt annet med en nybygget arena som folk ikke hadde noe forhold til
fra tidligere.

[Superjack]

Kan vi ikke selge hele navnet da? Til Red Bull?

Red Bull sportsklubb på Red Bull Arena? Da kan vi jo sikkert få låne Northug billig som spiller om sommeren også.

En vinn vinn situasjon, mer penger og gratis spiller (har jo ikke noe å si om mannen kan spille fotball, han er jo billig)

[Hatleking]

Haukeland Stadion, fødeavdeling

[monzilla]

Hva er den prinsipielle forskjellen på en draktsponsor og et sponsornavn på stadionet?

[Huff]

Avdøde Bjarne Berg ville jo kjøpe styret for 30-40 millioner for noen måneder siden. Det takket de nei til og nå skal de selv bli sittende å selge Stadionnavnet.

Jeg her har du virkelig en gjeng som har klubbens beste i fokus.

Meget godt poeng. Forveter at styret før dette går Canossagang til Hardball og ber på sine knær om penger for å ofres.

[SKBMiller]

Hva er den prinsipielle forskjellen på en draktsponsor og et sponsornavn på stadionet?

Forskjellen kan sammenlignes med det å slå og knivstikke noen. Med andre ord, ganske stor.

[Derabilo]

Hvis alternativene er å selge stadionnavnet slik at vi får penger til å redde klubben økonomisk, samt få inn noen forsterkninger, eller å beholde vårt eget navn, gå med dundrende underskudd og rykke ned.... Vel, da sier valget seg selv.

[monzilla]

Forskjellen kan sammenlignes med det å slå og knivstikke noen. Med andre ord, ganske stor.

Hva begrunner du dette med?

[Ricky]

Betyr det egentlig noe som helt hva man offsielt kaller stadion.

Jeg tror 90% av bergenserene vil kalle stadion for Brann stadion uansett hva slags navn
en måtte klistre på. Og jeg tror det vil ta minst 20 år å få endret navnet i folks bevisthet.

Neppe. Navnet kommer umiddelbart til å bli et ikon. Et gigantisk symbol for Brann-krisen i det samme sekundet som navnet offentliggjøres, og bruken kommer til å bli deretter.
Riktignok kommer vi til å mene det syrlig og sarkastisk (à la "Produktet"), men likefullt.. alle kommer til å kalle stadion for det nye navnet.

[vebo]

Kanskje den kan hete Bohemen Sportspub Oslo?

[SKBMiller]

Forskjellen kan sammenlignes med det å slå og knivstikke noen. Med andre ord, ganske stor.

Hva begrunner du dette med?

Hehe, som du kanskje skjønner så er det ikke en veldig seriøs sammenligning som ikke kan begrunnes på noen bedre måte enn at det er forskjellige former for alvorlighetsgrad. Om man først skal stille ditt spørsmåm kan man like godt spørre om hva som er forskjellen på draktreklame og reklamebannere på Stadion osv.

[monzilla]

Hehe, som du kanskje skjønner så er det ikke en veldig seriøs sammenligning som ikke kan begrunnes på noen bedre måte enn at det er forskjellige former for alvorlighetsgrad. Om man først skal stille ditt spørsmåm kan man like godt spørre om hva som er forskjellen på draktreklame og reklamebannere på Stadion osv.

Jada, jeg ser den, absolutt. I hvilken grad man skal "forpeste" klubbens profilering med sponsorer. Jeg mener vi er forbi det punktet for lengesiden. Det prinsipielle i denne diskusjonen er interessant fordi at hvor lenge kan vi sitte og se på at X millioner ikke kommer inn i kassen hvert år fordi at vi skal redde sjelen til klubben.

[Fredriks94]

Brann blir ikke det samme uten Brann Stadion. Det blir helt merkelig å se hjemmekampene til brann spilles på en arena som ikke heter Brann Stadion.
IKKE SELG!

[krøvel vellevold]

Sammenligningen med draktsponsor holder ikke. Så og si alle klubber i hele verden - selv langt nede i divisjonene og gjerne på aldersbestemt nivå også - har jo en draktsponsor. Det er innarbeidet gjennom tiår at "sånn er det". 

[Langhår]

Sammenligningen med draktsponsor holder ikke. Så og si alle klubber i hele verden - selv langt nede i divisjonene og gjerne på aldersbestemt nivå også - har jo en draktsponsor. Det er innarbeidet gjennom tiår at "sånn er det". 

Ja og det er jo heller ikke slik at bare fordi man har draktsponsor så er det greit at man selger Stadionnavnet i tillegg. Det er jo ingen fornuft i slik tankegang i det hele tatt.  Da kan man like godt hive klubbnavnet ned i sølen også.

[gjertm]

Helt uenig! Det er mye mer negativt for Brann som klubb det som har skjedd de to siste årene, med skandaler, økonomiske rot, mennesker som må gå osv, det ødelegger Brann sitt omdømme... Store klubber i Tyskland har reddet hele sin eksistens på å selge stadionnavnet sitt, og det tror jeg mange er glade for. Brann stadion er jo fortsatt Brann stadion om de selger navnet, klubben spiller jo fortsatt fotball der, klubben er jo fortsatt Brann. Det finnes jo faktisk klubber som til og med har selgt inn navnet sitt til reklame, det er jo selvsagt forbi grensen.Om Brann sinn stadion blir kalt f.eks Mac Donalds Stadion og det gir Brann 100 millioner kroner, så synest jeg det er greitt. Brann har desverre ikke den luksusen å si nei til noe sånt, noe som vil redde klubben fra enda større mareritt enn å selge navnet på stadion. Det være seg nedrykk, konkurs, osv osv i værst tenkelige tilfelle.
Men om krisen i Brann kan løses på andre måter, er jo det bedre, men det er jo det de som jobber der som vet best.

[Langhår]

Bergenserne er ikke helt som andre folk. Et salg av Stadionnavnet vil antagelig skape opprørssteming og boikottlyst fra flere forskjellige fraksjoner.

Det navnet stadion måtte få vil i etterkant bli omtalt i hånlige ordelag og neppe ha ønskelig verdi for sponsoren.

[krakra]

Det navnet stadion måtte få vil i etterkant bli omtalt i hånlige ordelag og neppe ha ønskelig verdi for sponsoren.

Det er jo også et poeng. Stadionnavnet kan jo umulig ha noen særlig stor verdi da det i stor grad bare vil knyttes til noe negativt.

[Charmless Man]

Er ikke så bekymret for akkurat dette. Det kommer til å bli opptøyer i gatene, og Sportsklubben kommer til å miste alle sine andre sponsorer.

Visst blir klubben styrt av ubrukelige blåruss uten bakkekontakt, men så dumme er de ikke.

[Bassew]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7131508

[krakra]

"Mens Viking spiller sine kamper på Viking Stadion og Start på Start Stadion. Og Brann foreløpig altså på Brann Stadion."

Start Stadion? Har de skiftet navn igjen?

[Vestkanten]

Dersom de får en gitt mengde millioner for stadionnavnet så er problemet fortsatt ikke løst. Styret sitter der fremdeles, og disse pengene blir dermed "tøyset" bort relativt fort igjen på feile spillerkjøp, lønnsøkning til sentrale styremedlemmer, fornying av kontrakter med spillere som ikke burde vært der, etc etc.
Dette var jo nettopp Bjarne Berg sitt poeng på styremøtet som noen andre her nevnte i et tidligere innlegg. Brann er dessverre en vernet bedrift, og driftes deretter.

[Yes!wehavenobananas]

Helt uenig! Det er mye mer negativt for Brann som klubb det som har skjedd de to siste årene, med skandaler, økonomiske rot, mennesker som må gå osv, det ødelegger Brann sitt omdømme... Store klubber i Tyskland har reddet hele sin eksistens på å selge stadionnavnet sitt, og det tror jeg mange er glade for. Brann stadion er jo fortsatt Brann stadion om de selger navnet, klubben spiller jo fortsatt fotball der, klubben er jo fortsatt Brann.

Drit og dra. Jeg klarer ikke å være saklig. Det finnes mikkemusklubber i Norge som også har solgt stadionnavnet, som spiller på kunstgress og som tvers igjennom stinker drit. Jeg vil ikke at Brann skal melde seg inn i den gjengen, men vi er nok på god vei med den ledelsen vi har pr. i dag.

Brann har for lengst mistet såpen i dusjen, bøyd seg ned og blitt voldtatt i ræven. Til slutt ender det med voldtekt med døden til følge.

Klubben blir hetende SK Red Bull, de får turkise drakter, bygger ut kapasitet til 25 000 tilskuere, snitter på rundt 4000 og vinner serien hvert eneste år. Det hadde jo vært knall.. å vinne serien hvert eneste år altså.

[Northside]

Var supert at vi fikk blåst dette ut i media i går, ryktet stemte visst...

Nå bør Bataljonen gå offentlig ut å si hva de mener om saken, og få til møte med klubben.

Det må skrives ned, at navnet på vår stadion IKKE skal selges!!!

Det finner andre kriseløsninger før dette.

[krakra]

Antar at det blir tatt opp på "statusmøtet" tirsdag og da håper jeg noen av de fremmøtte sier ifra om at dette ikke er noe vi liker i det hele tatt. Hvis det blir muligheter for kommentarer.

[Derabilo]

Det er vel ganske klart at det bare er i en maksimal krise at det kan være aktuelt å selge stadionnavnet. I en situasjon der en enten gjør det, eller risikerer konkurs.

[krakra]

[StuckedPaaOstlandet]

Brandtun sa i vinter at de hadde kontroll og at styret kunne få Brann ut av de økonomiske problemene. At 2010 ville bli et trangt år, men at ting ville bli bedre i 2011. Hvis situasjonen nå er så ille at man seriøst vurderer å selge Stadionnavnet fordi det er eneste mulighet til å unngå konkurs har han nok engang kollossalt feilvurdert situasjonen og da er det ingen bønn lengre.

Tror nok ikke han forventet at tilskuertallet skulle falle med 1-3 tusen hver kamp og at vi skulle ryke ut av cupen etter andre runde, så de er nok forberedt på ett bra underskudd i år også. Så om de selger stadionnavnet er vi igjen i null.

[Super Hasund]

Eg rykker heller ned enn å selge sjelen. Det e alt eg har å si

[krakra]

De hadde forventet er greit tilskuertall iallefall. 14.000 var vel budsjettet. Lander vi på 13.000 er det vel 3 mill tapt. Noe som er endel penger, men ikke noe som burde sørge for konkurs hvis vi ikke selger stadionnavnet hvis Brandtun hadde så mye kontroll som han håpte på. Cupen kan umulig innbringe noen særlig inntekter med mindre han planla at vi skulle vinne den. Er det ikke sånn at alle  billettinntektene fra runde 4 og utover samles i en pott for så å deles ut til alle klubbene utifra hvor langt de kom?

[dudo]

VIF snakket vel om et tap på 800k grunnet cupexiten.

[Northside]

www.bgg08.com med en liten artikkel fra gårsdagen.

[Derabilo]

Det hele blir veldig feil når vi vet at det bare er noen måneder siden vi ble tilbudt 40 millioner dersom styret trakk seg. Hadde døgenikkene godtatt det - så hadde vi uten tvil ikke trengt å selge stadionnavnet. Vi hadde også hatt penger til å kjøpe spillere - og det er godt mulig at vi hadde hatt ett styre med dugelige personer.

Merker jeg blir provosert no, for ikke f*** om dette er eneste utvei. Vi hadde en an utvei for noen måneder siden - og er dette det styret må gjøre for å redde klubben, forventer jeg også at de blir kastet/trekker seg. Det holder ikke å sette inn Moldestad til å gjennomføre alle upopulære tiltak mens de leiter etter ny direktør.

[Kararay]

Hvis alternativene er å selge stadionnavnet slik at vi får penger til å redde klubben økonomisk, samt få inn noen forsterkninger, eller å beholde vårt eget navn, gå med dundrende underskudd og rykke ned.... Vel, da sier valget seg selv.