Naturgress eller kunstgress på Brann Stadion?

[Belfort]

Gressmatten på Lillestrøm er jo av et helt annet kaliber enn åkeren vår, det til tross for innenlandsklima

[Spelaren]

Gressmatten på Lillestrøm er jo av et helt annet kaliber enn åkeren vår, det til tross for innenlandsklima

[dokken]

Gressmatten på Lillestrøm er jo av et helt annet kaliber enn åkeren vår, det til tross for innenlandsklima

[pidre]

Husker før, da vi hverken hadde undervarme, sand eller rai - gresset var mye tidligere grønt og dekket var fast. Til gjengjeld hadde vi overvann til tider.

Vi har nok for mye sand, og feil gresstype. RBH og Reistad ble lurt, skulle heller hørt på norske gartnere. 

[Spelaren]

Skjønner ikke det. Hvis du ser i parkene i Bergen nå, er gresset grønt.

Hageflekken utenfor døren min er også grønn nå, det betyr ikkje at eg mener at Brann bare kan gå på Plantasjen for å kjøpe graset sitt.

[Gulløl]

[osoerli]

Eg la ut ny rulleplen i fjor frå ein lokal leverandør.  Diverre følgte desse med
http://www.nrk.no/ostfold/larvene-som-spiser-plenen-din-1.11778321
2-3 stk pr kvadratmeter.  Då er nok kanskje til og med raigress frå England betre.

[Gulløl]

I Trondheim får de det til. RBK får flunkende nytt naturgress også på treningsbanen.
http://www.rbkweb.no/vis/11759
Vet ikke om Bergen Kommune vet at det er mulig å skrape av det øverste laget på "Nymark gress" og nytt gress kan såes. Høres ikke så dyrt ut heller. Brann har vel brukt naturgressbanen på Nymark delvis til trening selv om det er hump i hump.

[Klaus_Brann]

Banen var naturligvis fortsatt helt elendig, selv på den "fine" halvdelen. Og når skal vi slutte å spille ballen tilbake til Leciejewski når underlaget/Piotr er slik?

Selvsagt var den det, men av en eller annen merkelig grunn gikk det fint an å tidvis spille god fotball på den. Merkelig det der.

Det er så herlig når vi aksepterer begrepet tidvis.

Dårlig formulert.
Vi spilte tidvis fin fotball på den, eller?

[Spelaren]

Dårlig formulert.
Vi spilte tidvis fin fotball på den, eller?

Og bedre blir det når matten blir fin, men det tar for lang tid! Plast, nytt gress, parkett - NOE må vi da gjøre snart. Lei nå.

[ostraume]

Etter to hjemmekamper?

[Klaus_Brann]

Dårlig formulert.
Vi spilte tidvis fin fotball på den, eller?

Og bedre blir det når matten blir fin, men det tar for lang tid! Plast, nytt gress, parkett - NOE må vi da gjøre snart. Lei nå.

Hvorfor må vi gjøre noe? For syns skyld?
Det gikk da beviselig an å spille digg fotball på den.

[Spelaren]

Etter to hjemmekamper?

Etter åtte sesonginnledninger med dårlig bane etter at vi la det nye mirakeldekket.

[Spelaren]

Dårlig formulert.
Vi spilte tidvis fin fotball på den, eller?

Og bedre blir det når matten blir fin, men det tar for lang tid! Plast, nytt gress, parkett - NOE må vi da gjøre snart. Lei nå.

Hvorfor må vi gjøre noe? For syns skyld?
Det gikk da beviselig an å spille digg fotball på den.

Og det gikk beviselig an å tvinge B/G til å chippe ballen i mellomrommet framfor å spille den flatt, siden underlaget på vår side i 2. omg var humpete. En god bane skal være flat, forutsigbar og jevn. Vår er alt annet.

[Corran]

Og allikevel klarte Brann å fin spille langs bakken i førsteomgang

[dudo]

Tenk hvor fin fotball det kunne blitt med et skikkelig underlag!

[Yngve]

Etter to hjemmekamper?

Etter åtte sesonginnledninger med dårlig bane etter at vi la det nye mirakeldekket.

Fyrst og framst så kan du ikkje samanlikna bana vår no med korleis den var då den var ny. I så fall har du svært selektiv hukommelse. Ikkje for det, det er eit kjent fenomen på denne nettsida.

Ein må og hugsa på at me er i byrjinga av april enno. Det er ikkje slik at graset har vore i vekst så voldsomt lenge. Om det i det heile er det. Så lenge norske lag ikkje tek seg råd til å kjøpa inn slike maskiner dei brukar i England, som gjev lys og varme til graset for å halda veksten i gang, vert ikkje banane våre perfekte med så tidleg sesongstart.

Men eg veit og det at banen er monaleg betre alt til neste seriekamp. Og framover vil me ha ein av dei beste, om ikkje den beste grasbana i Noreg.

[Spelaren]

Men eg veit og det at banen er monaleg betre alt til neste seriekamp. Og framover vil me ha ein av dei beste, om ikkje den beste grasbana i Noreg.

Ja, apropos selektiv hukommelse. Vi har vel aldri vunnet noe pris for beste bane, best var i 2014 med tredjeplass - året før 12. plass. 2012:8. plass (etter selveste Alfheim). Men joooda, vi får en helt fantastisk bane bare vi venter litt. Som i fjor.

Vi ble lovet et godt dekke, klart det kunne ta litt tid før det fikk satt seg, og forsinkelsene/undervarmetrøbbel hjalp lite på - men nå er det åttende år på rad der vi igjen åpner med et dårligere gressdekke enn de fleste andre gresslag i TL. I og med at motstanden mot kunstgress er av religiøs art her i byen, bør vi gjøre noe nytt hva naturgress angår snart. For dette vi har nå er for dårlig.

[Yngve]

Men eg veit og det at banen er monaleg betre alt til neste seriekamp. Og framover vil me ha ein av dei beste, om ikkje den beste grasbana i Noreg.

Ja, apropos selektiv hukommelse. Vi har vel aldri vunnet noe pris for beste bane, best var i 2014 med tredjeplass - året før 12. plass. 2012:8. plass (etter selveste Alfheim). Men joooda, vi får en helt fantastisk bane bare vi venter litt. Som i fjor.

Sånne undersøkingar betyr jo ingenting. Skarsfjord vart kåra til årets trenar eit år også, berre for å nemna det..

Om graset her er dårlegeare enn andre plassar, har me vel ikkje belegg for å seia noko som helst om. Sjølv om Fagermo sutra på skjermen. Det er ikkje berre fargen på graset som avgjer..

Og det er greitt du hånar oss som vil ha skikkeleg gras. Men det er nok dei som vil hevda at du er ganske frelst på kunstgras også...

[Nixon]

I og med at motstanden mot kunstgress er av religiøs art her i byen, bør vi gjøre noe nytt hva naturgress angår snart.

Problemet er vel at klubben ikke har penger til det. Mens de får penger slengt etter seg til å legge kunstgress.

[Spelaren]

Og det er greitt du hånar oss som vil ha skikkeleg gras. Men det er nok dei som vil hevda at du er ganske frelst på kunstgras også...

Eg og vil ha skikkelig gras, og som annenprioritet et jevnt underlag. Når vi så må gå og vente til langt uti mai før underlaget er godt nok er det på tide å gjøre noe nytt. Enten helt ny gressplen som passer bedre, eller kunstgress. Samma for meg, sålenge det fungerer.

Skarsfjord var vel fortjent prisen i 2011 for øvrig, forventningene sett under ett.

[Klaus_Brann]

.

[Klaus_Brann]

Dårlig formulert.
Vi spilte tidvis fin fotball på den, eller?

Og bedre blir det når matten blir fin, men det tar for lang tid! Plast, nytt gress, parkett - NOE må vi da gjøre snart. Lei nå.

Hvorfor må vi gjøre noe? For syns skyld?
Det gikk da beviselig an å spille digg fotball på den.

Og det gikk beviselig an å tvinge B/G til å chippe ballen i mellomrommet framfor å spille den flatt, siden underlaget på vår side i 2. omg var humpete. En god bane skal være flat, forutsigbar og jevn. Vår er alt annet.

Humper ballen når den ruller? Har den uforutsigbar sprett? Mister spillerne fotfeste? Jeg har ikke sett neo av dette i alle fall. Du får leve videre i troen på at den er så elendig.

[Klaus_Brann]

Og det er greitt du hånar oss som vil ha skikkeleg gras. Men det er nok dei som vil hevda at du er ganske frelst på kunstgras også...

Eg og vil ha skikkelig gras, og som annenprioritet et jevnt underlag. Når vi så må gå og vente til langt uti mai før underlaget er godt nok er det på tide å gjøre noe nytt.

Godt nok til hva?
Vi har 1 uavgjort og 1 seier hjemme på den skandaløse banen. Hva er problemet igjen?

[Spelaren]

Godt nok til hva?
Vi har 1 uavgjort og 1 seier hjemme på den skandaløse banen. Hva er problemet igjen?

Dette er jo helt idiotisk. Mener du at sålenge vi har tatt poeng så er banen god nok? I så fall er det en fallitterklæring av dimensjoner - at vi skal slå oss til ro med en åker i sesonginnledningene som trenger maivær før det er jevnt.

Vi trenger nytt gress, enten det er plast eller levende.

[ostraume]

En åker, faktisk? Jeg synes ikke du styrker argumentene dine med å overdrive hvor ille banen har vært i disse to første kampene i sesongen.

[dudo]

Men banen har da vitterlig sett helt forferdelig ut! Ja, vi har fått se fint spill, men det var f eks ikke ALLE utspillene til Piotr som vært dårlig pga dårlig teknikk, det var i hvert fall ett mot glimt som var direkte resultat av at ballen hoppet på en klump.

[ostraume]

Jeg kan være me på at den har sett sandkasseaktig ut, men jeg synes ballen generelt har rullet mye bedre (=jevnere bane) enn foregående sesonger.

Så kan man selvsagt diskutere hva som er "bra nok" på dette stadiet av sesongen.

[gladiporno]

Er det noe de først rundene har vist, så er det at kvaliteten på underlaget IKKE kan brukes som argument for å bytte til plast. Andre argumenter (som brukstid osv.) bør være mer tungtveiende. Flere lag har hatt upåklagelige gressbaner siden sesongstart. Samme kveld som vi spilte mot Glimt tok Viking imot Odd på en aldeles strøken gressmatte 20 mil fra Bergen. Det Brann bør tenke på er bytte av gress og Vibeke bør ta med seg de fagansvarlige på studietur til Stavanger, Haugesund og Lillestrøm for å vite litt mer om hvordan man skal behandle gress.

[gladiporno]

Dårlig formulert.
Vi spilte tidvis fin fotball på den, eller?

Og bedre blir det når matten blir fin, men det tar for lang tid! Plast, nytt gress, parkett - NOE må vi da gjøre snart. Lei nå.

Hvorfor må vi gjøre noe? For syns skyld?
Det gikk da beviselig an å spille digg fotball på den.

Og det gikk beviselig an å tvinge B/G til å chippe ballen i mellomrommet framfor å spille den flatt, siden underlaget på vår side i 2. omg var humpete. En god bane skal være flat, forutsigbar og jevn. Vår er alt annet.

Humper ballen når den ruller? Har den uforutsigbar sprett? Mister spillerne fotfeste? Jeg har ikke sett neo av dette i alle fall. Du får leve videre i troen på at den er så elendig.

I først kamp så vi en del tendenser til dette. Andre kamp var dette på et minimum. Flere spillere gjorde ganske kreative ting med ballen uten at man kunne se at banen skapte problemer for dem. Jeg mistenker også at banen så verre ut enn den faktisk var.

[Klaus_Brann]

Godt nok til hva?
Vi har 1 uavgjort og 1 seier hjemme på den skandaløse banen. Hva er problemet igjen?

Dette er jo helt idiotisk. Mener du at sålenge vi har tatt poeng så er banen god nok? I så fall er det en fallitterklæring av dimensjoner - at vi skal slå oss til ro med en åker i sesonginnledningene som trenger maivær før det er jevnt.

Vi trenger nytt gress, enten det er plast eller levende.

Nei. Det går jo beviselig an å spille fin fotball på den. Langt i fra en åker å spille på selv om det noen steder kan se sånn ut.

[Klaus_Brann]

Dårlig formulert.
Vi spilte tidvis fin fotball på den, eller?

Og bedre blir det når matten blir fin, men det tar for lang tid! Plast, nytt gress, parkett - NOE må vi da gjøre snart. Lei nå.

Hvorfor må vi gjøre noe? For syns skyld?
Det gikk da beviselig an å spille digg fotball på den.

Og det gikk beviselig an å tvinge B/G til å chippe ballen i mellomrommet framfor å spille den flatt, siden underlaget på vår side i 2. omg var humpete. En god bane skal være flat, forutsigbar og jevn. Vår er alt annet.

Humper ballen når den ruller? Har den uforutsigbar sprett? Mister spillerne fotfeste? Jeg har ikke sett neo av dette i alle fall. Du får leve videre i troen på at den er så elendig.

Jeg mistenker også at banen så verre ut enn den faktisk var.

Jeg tror mange lar seg lure av hvordan den ser ut og dømmer utfra det og ikke hvor spillbar den er.

[fineste drakten er 1995]

"Vinteren 2009 ble det lagt nytt gress på Stadion. Gresset kom fra York-området i England og ble rullet ut i midten av februar 2009. Det nye gresset inneholdt 99,3 prosent sand og 0,7 prosent jord, dette for best mulige vekstforhold. Det ble også lagt ned varmekabler samtidig. Gressbanen ble ikke god fra starten av, men fremsto etter hvert som en meget bra og velholdt bane.

Det har likevel vært en pågående diskusjon om hvorvidt Stadion burde ha kunstgress, slik flere og flere banen både innenfor topp- og breddefotballen i Norge har fått."

http://www.brann.no/history-of-stadium

99,3% SAND, der, altså.

Den "dårlige" gressmatten på Stadion kan dermed ikke brukes som godt argument mot naturgress.

[Utmedsnolken]

Fotballagent Mike Kjølø påstod nettopp på en podcasten Fotballklubbem at utenlandske klubber er veldig skeptiske til å kjøpe kunstgress-spillere

[OmOssSjølOgHansaøl]

Det er interessant. Hvis dette kan bekreftes fra flere / mer troverdige kilder (én fotballagent gjør ingen naturgress-sommer) og kvantifiseres, bør budsjettet for kunstgress vs. naturgress ta høyde for at skifte til kunstgress ventelig vil gi lavere inntekter på spillersalg.

[dudo]

Vi selger da ikke spillere uansett.

[osoerli]

Det er interessant. Hvis dette kan bekreftes fra flere / mer troverdige kilder (én fotballagent gjør ingen naturgress-sommer) og kvantifiseres, bør budsjettet for kunstgress vs. naturgress ta høyde for at skifte til kunstgress ventelig vil gi lavere inntekter på spillersalg.

Rekdal har sagt det same.  Men som Dudo seier, me selger jo ikkje.  Me gir dei heller bort.

[Spelaren]

Tenk så mye Molde og Strømsgodset kunne ha solgt da.

[Finfin respons]

Ja, dette er uhyre interessant.
Dersom det er et snev av sannferdig sanhet i påstanden, så vil det i det minste gjøre Brann ufattelig mye mer attraktiv for ambisiøse spillere fra inn- og utland som vil opp og ut i verden, i forhold til øvrige norske kunstgressklubber, og det vil være helt uavhengig om vi faktisk lykkes i å selge spillere. Vi blir vinnere på det norske overgangsmarkedet.

[blobby winters]

Må innrømme at jeg er lei av alt diskusjonen rundt KG. Vi kunne ha unngått alt dette hvis klovnene i Brann hadde lagt ordentlig gressbane isteden for en strand.

99,3% sand!

[Spelaren]

Må innrømme at jeg er lei av alt diskusjonen rundt KG. Vi kunne ha unngått alt dette hvis klovnene i Brann hadde lagt ordentlig gressbane isteden for en strand.

99,3% sand!

Dette ble nå engang lagt i samråd med en av de fremste eksperter på gress til sport. Det kan meget gjerne være andre faktorer som spiller inn.

Hvis gresset Haugesund har lagt f.eks er bedre egnet vestlandsklimaet så burde kanskje vi vurdere det. Eller kanskje en lysrigg a la det Viking har. Kanskje det blir veldig dyrt, men en GOD gressbane er nå en gang det beste. Problemet er at vi mangler penger, og ønsker å bruke anlegget mer. Derfor er kg ønsket som enkleste løsning.

[Gulløl]

Når kampen starter i morgen har gresset på Stadion fått hvile i 13 dager. Det har stort vært bikkjekaldt men får håpe at undervarmen har stått på i perioden. Forhåpentligvis blir det en grønnere, fastere og mye bedre bane en mot B/G.

[Lasaron]

Når kampen starter i morgen har gresset på Stadion fått hvile i 13 dager. Det har stort vært bikkjekaldt men får håpe at undervarmen har stått på i perioden. Forhåpentligvis blir det en grønnere, fastere og mye bedre bane en mot B/G.

Nja, det har vært litt kaldt. Jeg tror banen er blitt bedre, men bare litt bedre.

[ostraume]

Snø i sandkassen i dag. Dette lover ikke godt.

[Gulløl]

Fikk et bilde av banen på snapchat i sted. Den såg overraskende grønn og fin ut.

[blobby winters]

Ikke så verst. Fortsatt en del riper hvor gresset ikke helt fester seg i sanden.

[Spelaren]

For meg virker det som delen mot Hansa er det dårligste området, sikkert pga mindre sol og varme enn på andre siden. Piotr sparket jo opp et grundig stort flak i andreomgangen.

[Giles]

Selv om jeg er gressentusiast så må det sies at banen er en skandale. Og det har ingenting med klima eller stell av banen å gjøre, men skyldes fullt og helt den katastrofale sandleggingen av stadion.
Jordbanen var 1000% bedre og ofte et nydelig skue.
Legg om gressmatten og fjern sanden.

[Lasaron]

Sitter og ser på Haugesund-Molde. Haugesund, med sitt mye omtalte hybridgress. Det er humpete, med bare flekker på den ene langsiden. Knusktørr. De har latt være å vanne den i frykt for at den skal bli enda dårligere.

[Spelaren]

Sitter og ser på Haugesund-Molde. Haugesund, med sitt mye omtalte hybridgress. Det er humpete, med bare flekker på den ene langsiden. Knusktørr. De har latt være å vanne den i frykt for at den skal bli enda dårligere.

Ser på sammendraget nå, er humpete og ujevnt. Megamissen til Elyonoussi ser ut til å være forårsaket av en uventet hump rett før ballen kommer til ham. På 3-0 er det også en hump ut av intet, men spissen klarer å justere og triller godt under keeper og i mål. Brann-matten er jo langt bedre enn dette nå etterhvert.