Naturgress eller kunstgress på Brann Stadion?

[Gulløl]

Skal bli interessant å observere erfaringene Rosenborg får med sitt nye gress som var ferdiglagt for noen dager siden. Gresset er sådd i spesialsand og inneholder plastfibre som skal gjøre det mer slitesterkt, type "locturf". Om det har skjedd forbedringer rundt denne gresstypen siste årene har jeg ikke hørt noe om.
For å lykkes med denne gresstypen er det nok en del ting som skal klaffe. På Lerkendal har de før de la gresset gjort et omfattende grunnarbeid, ny drenering, nytt varmeanlegg og nytt vanningsanlegg. 12 millioner har det kostet totalt.
http://www.nrk.no/trondelag/her-legges-det-nytt-gress-pa-lerkendal-1.12851340

[Klaus_Brann]

Trønderne skal bytte ut de røde setene med svarte og hvite. Det var vel ikke et sekund for tidlig for dem. Hadde ikke elsket å ha svarte og hvite seter på stadion.

[Torvanger]

Det er gledelig å lese at Brann dropper kunstgress inntil videre. Mitt lille prosjekt på Facebook runder snart 900 og det er like kjekt å se BTs poll fra dagens avis: (74% ønsker naturgress, smak på den!)



Det er bare å gå inn og like i vei!

https://www.facebook.com/naturgressbrann/?ref=bookmarks

[Spelaren]

Pamer kommenterer litt i dag, i en abonnementssak, "fem gode grunner til å vente med kunstgress".

Kort oppsummert innen rimelighetens grenser;
* usikkerhet om anleggssituasjonen
* om fordelen taktisk med kg
* klima - at Branns gressmatte visstnok er god nok (lulz)
* Utviklingen av hybridgress som visstnok er rivende
* følelser

Det virker litt tynt undersøkt dette med hybridgress. Det er ingenting nytt over det, og på spørsmålet "Kan det her komme nye produkter som løser problemstillinger knyttet til brukstid, slitestyrke og til og med drenering?" så er det jo et nokså enkelt men kjedelig svar; kunstgress.

Vi går nå på sesong åtte etter at det nye underlaget med avansert drenering og undervarme ble lagt. Nå må det vel bli bra, sant?

[Klaus_Brann]

Skjønner ikke maset. Matten var fin i fjor.

[Spelaren]

Skjønner ikke maset. Matten var fin i fjor.

Eg forstår at folk fortrenger 2015.

[Xminator]

For ordens skyld, RBKs nye gressmatte oppfører seg omtrent som vår egen sandbane de første kampene.

[Klaus_Brann]

Skjønner ikke maset. Matten var fin i fjor.

Eg forstår at folk fortrenger 2015.

Mener du virkelig at matten var dårlig i 2015? Hele sesongen, et par kamper eller hva?

[Finfin respons]

Banen er etter min vurdering dårlig, frem til minst mai hver sesong.. Gresset har rett og slett ikke godt nok feste i sanden. Ispedd et hat-trick fra Orlov kan matten beskues fra 30.april i fjor (en mild vinter da også) https://www.youtube.com/watch?v=Ir1s-18_ynI
Tipper vi får se mange gress-skader i morgen også. Men må si jeg ble overrasket over at Brann trente inne på stadiongresset dagen før kampdag i mars måned..

Edit: klippet anbefales ikke for de som har obos-allergi.

[Spelaren]

Mener du virkelig at matten var dårlig i 2015? Hele sesongen, et par kamper eller hva?

Til langt uti mai. Og om det er sand eller ei virker å være det samme, med en seriestart som pushes inn i skisesongen år etter år må vi bare forvente dårlige baner sålenge vi har gress. Noen få lag har i perioder klart å få tidlig gode baner, men det virker mer unntaket nå enn før. Eg vil ha et stabilt, forutsigbart godt underlag der Huseklepp kan vri ballen i krysset som mot Strømgodset. Om spillerne hele tiden må ha halve konsentrasjonen til å vurdere tue-situasjonen kan vi glemme det. På rosenborgs scoring var det jo for eksempel en godset-spiller som fullstendig mistet fotfestet og forsvant.

[Klaus_Brann]

Banen er etter min vurdering dårlig, frem til minst mai hver sesong.. Gresset har rett og slett ikke godt nok feste i sanden. Ispedd et hat-trick fra Orlov kan matten beskues fra 30.april i fjor (en mild vinter da også) https://www.youtube.com/watch?v=Ir1s-18_ynI
Tipper vi får se mange gress-skader i morgen også. Men må si jeg ble overrasket over at Brann trente inne på stadiongresset dagen før kampdag i mars måned..

Edit: klippet anbefales ikke for de som har obos-allergi.

Med andre ord ikke krise. I fjor var det et par kamper og i år tre.
Det tåler vi.

[Gulløl]

På instagram kontoen til Brann er det lagt ut en video som viser litt av banen. Fin skarp grønnfarge ihvertfall og en lengde på gresset som viser at det er i vekst. Tror de fleste av oss vil få et positivt inntrykk av banen i dag., selv om det blir noe varierende gresskvalitet. Perfekte nedbørsmender denne uken  med småbyger og yr vil unngå at banen så lett blir sparket opp. Etter dagens kamp får den hvile i 3 uker og bygge seg ytterligere opp.

[Spelaren]

Banen er etter min vurdering dårlig, frem til minst mai hver sesong.. Gresset har rett og slett ikke godt nok feste i sanden. Ispedd et hat-trick fra Orlov kan matten beskues fra 30.april i fjor (en mild vinter da også) https://www.youtube.com/watch?v=Ir1s-18_ynI
Tipper vi får se mange gress-skader i morgen også. Men må si jeg ble overrasket over at Brann trente inne på stadiongresset dagen før kampdag i mars måned..

Edit: klippet anbefales ikke for de som har obos-allergi.

Med andre ord ikke krise. I fjor var det et par kamper og i år tre.
Det tåler vi.

I fjor hadde vi vår første heimekamp tre uker seinere enn i år. Og vi har seks kamper i Bergen før vi skriver juni. Med mindre banemannskapet har funnet på noe nytt blir det mange kamper før vi har det strøkne underlaget vi trenger.

[krøvel vellevold]

Mener du virkelig at matten var dårlig i 2015? Hele sesongen, et par kamper eller hva?

Til langt uti mai. Og om det er sand eller ei virker å være det samme, med en seriestart som pushes inn i skisesongen år etter år må vi bare forvente dårlige baner sålenge vi har gress. Noen få lag har i perioder klart å få tidlig gode baner, men det virker mer unntaket nå enn før. Eg vil ha et stabilt, forutsigbart godt underlag der Huseklepp kan vri ballen i krysset som mot Strømgodset. Om spillerne hele tiden må ha halve konsentrasjonen til å vurdere tue-situasjonen kan vi glemme det. På rosenborgs scoring var det jo for eksempel en godset-spiller som fullstendig mistet fotfestet og forsvant.

Med andre ord: Fordel for hjemmelaget som har naturgress :-p

[Gulløl]

Banen var i en god del bedre stand under avslutningskampen mot Hødd i 2015 (01.11) en under playoff kampen mot Mjøndalen i 2014(23.11). Dette ser en om en ser på sammendraget fra kampene på Brann.no. Derfor er det bedre utgangspunktet for en bedre bane denne vårsesongen en i fjor, selv om seriestarten er noe tidligere i år. I år har en hatt på undervarme fra 01 februar,altså i 6 uker. I fjor mener jeg det var kortere tid med undervarme. Men det viktigste poenget er at dette året starter med en mindre nedslitt bane en i fjor.

[Spelaren]

Med andre ord: Fordel for hjemmelaget som har naturgress :-p

Ja, rosenborg så jo ut som barcelona utpå der .

[Spelaren]

Banen var i en god del bedre stand under avslutningskampen mot Hødd i 2015 (01.11) en under playoff kampen mot Mjøndalen i 2014(23.11). Dette ser en om en ser på sammendraget fra kampene på Brann.no. Derfor er det bedre utgangspunktet for en bedre bane denne vårsesongen en i fjor, selv om seriestarten er noe tidligere i år. I år har en hatt på undervarme fra 01 februar,altså i 6 uker. I fjor mener jeg det var kortere tid med undervarme. Men det viktigste poenget er at dette året starter med en mindre nedslitt bane en i fjor.

Men dette er jo ingenting nytt. Vi har hatt fine baner mot slutten av sesonger før, og skråsikkert slått fram at "altså NESTE sesong skal gresset bli perfekt altså", bare for å få nye skuffelser. Vi gjør det samme om og om igjen og tror neste utfall skal bli bra. Galskap, selve definisjonen på galskap - noe vi burde forbeholde oss på tribunen.

[gladiporno]

For et mas. Haugesund hadde fin matte i går. Ikke perfekt, men helt fin. Slik har de hatt det hvert år siden de begynte med Lockturf. Ingen grunn til ramaskrik. Kjører vi samme opplegg som Haugesund får vi ganske sikkert fin matte hvert år.  I fjor var også matten på Stadion helt fin stort sett hele sesongen.

[gladiporno]

Mener du virkelig at matten var dårlig i 2015? Hele sesongen, et par kamper eller hva?

Til langt uti mai. Og om det er sand eller ei virker å være det samme, med en seriestart som pushes inn i skisesongen år etter år må vi bare forvente dårlige baner sålenge vi har gress. Noen få lag har i perioder klart å få tidlig gode baner, men det virker mer unntaket nå enn før. Eg vil ha et stabilt, forutsigbart godt underlag der Huseklepp kan vri ballen i krysset som mot Strømgodset. Om spillerne hele tiden må ha halve konsentrasjonen til å vurdere tue-situasjonen kan vi glemme det. På rosenborgs scoring var det jo for eksempel en godset-spiller som fullstendig mistet fotfestet og forsvant.

Med andre ord: Fordel for hjemmelaget som har naturgress :-p

Jeg er faktisk ganske sikker på at Skarsfjords Brann dro nytte av at matten på Stadion var i elendig forfatning på vårparten. Dårlig matte tjener som regel lag som ikke har tydelige angrepsmønstre, noe man ikke kan beskylde Skarsfjord hadde. Der satte man stort sett sin lit til individuelle prestasjoner av spesielt Ojo og Guastavino.

[Gepard]

Er så pinlig den matten man leverer. Samme vært bidige år. Legg Kg eller få til en god gressbane, dessverre har man vist gang etter gang at man ikke klarer  å levere på naturgressfronten.

Sinnsykt.

[Gepard]

Hvorfor klarer viking levere en bra bane til sin første kamp, mens Brann stadion hvert eneste jævla år ser ut som en potetåker de første kampene ?

[Yngve]

De som forventar strøkne grasbanar i midten av mars i Noreg; veit de kva gras er for noko? Har de nokon tatt på det? Veit de kva som må til for at gras skal gro?

Det verkar som om de verkjeleg ikkje veit kva de snakkar om. Eg er av dei som forventar at Brann skal spela kampane sine på gras. Det betyr og at eg aksepterer ikkje perfekte forhold så lenge byrjar sesongen i byrjinga av mars. Neste kamp vil heller ikkje vera perfekt. Men frå tredje heimekamp i år, er eg overbevist om at me vil få svært god bane.

Når det er sagt, banen kunne vore betre og i dag. Men det kostar og store summar. Pengar norske lag truleg ikkje har.

[blobby winters]

Da den nye gressmatten ble valgt husker jeg at alle i Brann var veldig stolt og fornøyd over hvor høyt innhold av sand det var i jorden for å få til skikkelig drenering - noe som er svart nødvendig gitt at banen er i Bergen!
Resultattet er at underlaget har alltid vært altfor myk og løs og ligner mer som en strand enn en fotball bane.
Jeg har aldri fortstått hvorfor de ikke kan blande ut sand i jorden og bruk duk over banen de dagene ar det pøs regner.
Noen her inne som er flinkere som gartner enn meg som kan svare på det?

[osoerli]

LAN: Banen var jo fin, ingen problem å spela fotball på den

[Northside]

Hvorfor klarer viking levere en bra bane til sin første kamp, mens Brann stadion hvert eneste jævla år ser ut som en potetåker de første kampene ?

Fordi Brann skulle være superlur når de kjøpte gress. De valgte en gresstype som ingen andre i Norden bruker, noe som inneholder langt mer sand enn jord.
Dette skulle være formidable greier, men det stemte jo ikke helt akkurat.

Fakta er at med den mengden sand det er i underlaget (98% sand?), så må røttene vokse enda lengre ned før de setter seg enn hva røttene må på en matte med jord. Sikkert helt super matte på sommerstid, men ikke så tidlig i sesongen i en by som knapt har opplevd 3 dager på rad med oppholdsvær.

Edit: I flere timer på lørdag drev banemannskapet å lesset på med enda mer sand på matten. Usikker på hva det var godt for.

[Spelaren]

LAN: Banen var jo fin, ingen problem å spela fotball på den

Ja, slik vakker måkefotball lagene serverte utpå der i kveld er jammen gode greier.

I fjor var også matten på Stadion helt fin stort sett hele sesongen.

Ja, hvis vi ignorerer kampene fram mot slutten av mai.

[Lasaron]

Banen så ikke pen ut, men jeg fikk da inntrykk av at ballen trillet ganske greit? Og det var ikke slik at spillerne falt i hytt og pine heller? Kan det tenkes at banen ikke var så ille som den så ut som, og at Fagermo søt for å dekke over at Odd ikke var bedre enn oss?

[Superjack]

Er lei pysete fotballspillere, lei dørmatter. Dette var en god gammeldags fotballkamp. At Fagermo blir sur på matten er en bonus. Fagermo er typen som om han hadde hatt gressmatte med antatt dårligere lag til disposisjon hadde hyret inn to traktorer til å.harve opp hele greien før kamp.

Som nevnt også i kamp tråden. Når NFF med Semb og andre løkruller i spissen vil kjøre seriestart på.vinteren (ja mars er vinter i de fleste deler av landet. Det er jo for F skiflyging på tv i tillegg...) så er det ikke mer å forvente.
Seriestart i månedsskiftet mars - april og kutt ut idiotiske ferien når gresset er på det beste i juli. Problem løst.

[Gepard]

Glem det, brannspillerne selv klager på banen, hvorfor Lan absolutt må mene at banene var helt fin skjønner jeg ingenting av.

Se kampen på tv, det er helt åpenbart at matten er komplett boss.

Skjønner at det er poppis å mene at Fagermo er en klovn, men i denne saken er han 100 % spot on.

Ekstremt skadelig for norsk fotball å levere sånne kamper.

Så får man heller diskutere om probelemt er for tidlig seriestart eller dårlig jobb med naturgresset, må man for eksempel slå på undervarmen tidligere ?  Viking klarer å levere bra gressbane

[Finfin respons]

Banen så ikke pen ut, men jeg fikk da inntrykk av at ballen trillet ganske greit? Og det var ikke slik at spillerne falt i hytt og pine heller? Kan det tenkes at banen ikke var så ille som den så ut som, og at Fagermo søt for å dekke over at Odd ikke var bedre enn oss?

Spot on. Rett på kvisen.
Den var tung, men ballen rullet ok for å være mars. Odd hadde uansett slått langt på ocean i 19 av 17 tilfeller. Fagermo er en pave. En sytepave.

Edit: oversettelseskvise.

[Klaus_Brann]

Hvorfor klarer viking levere en bra bane til sin første kamp, mens Brann stadion hvert eneste jævla år ser ut som en potetåker de første kampene ?

Om det ser ut som en potetåker får så være, det var ikke mye torv som fløy i dag.

[Klaus_Brann]

Glem det, brannspillerne selv klager på banen, hvorfor Lan absolutt må mene at banene var helt fin skjønner jeg ingenting av.

Se kampen på tv, det er helt åpenbart at matten er komplett boss.

Skjønner at det er poppis å mene at Fagermo er en klovn, men i denne saken er han 100 % spot on.

Ekstremt skadelig for norsk fotball å levere sånne kamper.

Så får man heller diskutere om probelemt er for tidlig seriestart eller dårlig jobb med naturgresset, må man for eksempel slå på undervarmen tidligere ?  Viking klarer å levere bra gressbane

Han mente at det var derfor de ikke scoret.
Da lurer jeg på hva man skal skylde på siden det ikke ble målorgier på i disse KG-kampene hittil;

Aafk-Stabæk 1-0
Odd-RBK 1-0
Molde-TIL 1-1
S08-FKH 0-1
TIL-Start 0-0
Sogndal-VIF 1-0

...

[dokken]

Vi kan trygt slå fast at gressmatten på Stadion ikke er den beste i serien tidlig i sesongen, men den er heller ikke den verste. Lerkendal og Nadderud så verre ut.

Rai-gresset fra 2009 var nok en tabbe, ja. De fleste bruker engrapp, fordi det er en gresstype som tåler vintre bedre. Og det er jo vinteren/våren som er problemet, tross mild vinter i år. Banen holder veldig bra om høsten.

Men både Fagermo og andre krisemaksimerer. Det har alltid vært litt dårlige baner tidlig i sesongen. Ikke minst på 90-tallet, da norsk fotball var på sitt beste. Hvis NFF vil ha bedre baner, så er det bare å begynne serien i april. Sverige har ennå ikke hatt seriestart, med like mange lag og runder. Og svenskene skal faktisk spille EM. Det er totalt meningsløst at vi skal ha FEM ukers pause når banene er på sitt beste. Ikke en eneste seriekamp skal spilles i juni. Pga et mesterskap vi ikke er med i engang.
Sånn var det ikke på 90-tallet. Da spilte man seriefotball i Norge under VM (husker at jeg skyndte meg hjem for å se VM-kamper).

[ostraume]

Banen så ikke pen ut, men jeg synes og ballen trilte overraskende bra. Mye bedre enn tidlige kamper de siste par årene.

[Spelaren]

Svenskene starter vel sesongen med cup, kvartfinalene gikk forrige helg og semiene denne. Det er noe vi ikkje bør endre på.

Ballen trillet greit til potetåker å være, men eg ser ikkje verdien av det. Hva såkalt "ekte" fotball er og bra fotball er er tydeligvis to forskjellige ting.

[Ninja-Bob]

Altså: kor mykje kostar det å ha undervarme på i veka? Og dersom det er så forbanna viktig for svina i NFF å starte serien andre helga i mars så kan jo dei legge til rette for ein infrastruktur der det er mogleg å ha gode baner andre helga i mars? Altså subsidiert oppvarming, og hvis ikkje dei er villig til det så kan dei starte serien i april i staden.

[Huff]

Apropos forbundet, jeg synes NFF skal gå foran med et godt eksempel og foreslår at Høgmo og NFF-styret helikopterdroppes midt på Hardangervidden i januar neste år. Med seg kan de ha drikkeflasker, fotballdrakter, og selvsagt en oransje ball.

Kanskje vi får slutt på maset om sesongomlegging da?

Jeg velger meg april
I den det gamle faller,
i den det ny får feste;
det volder litt rabalder,-
dog fred er ei det beste,
men at man noe vil.

Jeg velger meg april,
fordi den stormer, feier,
fordi den smiler, smelter,
fordi den evner eier,
fordi den krefter velter,-
i den blir somren til!

Bjørnstjerne Bjørnson

[Kagain]

Glem det, brannspillerne selv klager på banen, hvorfor Lan absolutt må mene at banene var helt fin skjønner jeg ingenting av.

Tipper LAN sier dette ut av lojalitet til arbeidsgiver. Ser for meg at LAN er en svært lojal type. Pluss at han ikke direkte tapte noe med å spille på denne banen. Fotballen han spiller er enda ikke voldsomt fancy, og da er det helt greit med en slik bane.

[Lasaron]

[Corran]

Altså: kor mykje kostar det å ha undervarme på i veka? Og dersom det er så forbanna viktig for svina i NFF å starte serien andre helga i mars så kan jo dei legge til rette for ein infrastruktur der det er mogleg å ha gode baner andre helga i mars? Altså subsidiert oppvarming, og hvis ikkje dei er villig til det så kan dei starte serien i april i staden.

Tromsø snakket om kostnader i dag på sporten og snakket om opp mot millionen i ekstra utgifter for den tidlige sesongstarten. I februar hadde de brukt ca 180000  (eller var 280000?) på undervarme
Så kostnadene NFF påfører klubbene pga noen helt ubetydelige treningskamper og pga at pampene skal reise på betalt ferie i 5 uker er ikke ubetydelige. Dog sikkert verst for de nordligste lagene. Men en kan jo også tenke seg at Lerkendal matten hadde hatt godt av et par uker til for å sette seg (noen som fikk dejavu følelse når de så matten?). Ved senere start ville også Staddaen og andre baner sett bedre ut.
Seriestart 3 april og kun 2-3 uker EM pause hadde holdt. Ikke så mange lag som har spillere som skal til EM

[Spelaren]

Det er helt på trynet at klubben går så bredt ut i forsvar av åkeren vår, nå seinest ved daglig leder. Det oser middelmådighet av dette, og selv om vi pdd stolt hever naturgress - fanen går det an å erkjenne at arbeidet kan gjøres bedre.

[osoerli]

Det er helt på trynet at klubben går så bredt ut i forsvar av åkeren vår, nå seinest ved daglig leder. Det oser middelmådighet av dette, og selv om vi pdd stolt hever naturgress - fanen går det an å erkjenne at arbeidet kan gjøres bedre.

Det er greit, trur dei fleste har skjønt at du vil ha kunstgras på Stadion no.

[Spelaren]

Det er helt på trynet at klubben går så bredt ut i forsvar av åkeren vår, nå seinest ved daglig leder. Det oser middelmådighet av dette, og selv om vi pdd stolt hever naturgress - fanen går det an å erkjenne at arbeidet kan gjøres bedre.

Det er greit, trur dei fleste har skjønt at du vil ha kunstgras på Stadion no.

[Giles]

Tåpelig å klage på Brann stadion slik den framstår midt i mars. Banen var overraskende jevn og kampen var en skikkelig duell som det gjerne blir med litt tunge forhold. Ekte fotballkamp og absolutt sjarm med noen sånne kamper i året.
Norsk fotball blir verken bedre eller dårligere med slike kamper.

[Paldan]

Det er jo NFF som tvinger frem en slik situasjon som skal "fikses" ved å legge kunstgress. Hadde seriestarten vært i medio april (som er fullt mulig), hadde banene vært helt akseptable. I Tromsø blir det vanskelig uansett, siden det ligger fryktelig nært Nordpolen. Der ligger det uansett kunstgress, og det løser ingenting.

[Giles]

NFF er selvfølgelig en viktig del av problemet. Høgmos sinnssvake utspill forteller alt om ståa. Han ville ikke gått ut ned høst/vår galskapen uten støtte av andre galninger som Semb og kompani. Seriestart i april ville vært en stor fordel for norsk fotball.

[Gepard]

http://sumo.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/tippeligaen-2016/viking-sarpsborg-1024103.html

Viking - Sarpsborg 20.03.16 Stavanger

Se på den banen, selvsagt går det an. Det gjøres en for dårlig jobb med matten slik den fremstår mot Odd. Eller man har lagt feil type gress (sand)

Soltvedt , Lan og banemann rører når de hevder det er umulig med god gressmatte på denne tiden, det er da klippet overnfor et greit bevis for vel ?

[Spelaren]

Vi får ta en tur til Sola og prøve der da: http://solabladet.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=9359

Det er riktignok sand i underlaget da, det har vi jo rikelig av...

[Lasaron]

Ser en over her skriver at kunstgress løser ingenting i Tromsø. Det er selvsagt helt feil. Banen ble ikke skadet av å bli spilt på, det var bare sleipt der og da pga været der og da.

Men Høgmo, Semb og co, kan bare ta seg en bolle. De må vekk fra posisjonene sine. De gjør bare skade. De tenker at klubbfotballen er til for landslaget, og dernest e-cup. Jeg tror at hvis NFF hadde gjort det de kan for å fremelske norsk klubbfotball, så ville suksess internasjonalt blitt mer sannsynlig som en bieffekt.

[Paldan]

Ok, litt upresist å si at det løser ingenting. Poenget var at Tromsø uansett er veldig vanskelig, og at det er vanskelig å spille i snø enten den ligger oppå naturgress eller kunstgress. Der burde man jo helst spilt innendørs. De fleste andre steder i Norge skal det fint være mulig å spille fotball på naturgress i april.