Naturgress eller kunstgress på Brann Stadion?

[pidre]

Dere som er beinharde naturgressforkjempere, kan dere svare på disse spørsmålene?

1. Hvor lenge syns dere det er greit å vente med å få gode treningsforhold og godt samsvar mellom treningsarena og kamparena?

Herregud, er vel bare å trene på kunstgress det, inntil naturgresset er klart. Dessuten blir det trent på naturgress på treningsleir, La Mango, etc.

[krakra]

Hvor lenge er det akspetabelt å vente til vi har en bane som det går ann å spille fotball på?

[Giles]

Dere som er beinharde naturgressforkjempere, kan dere svare på disse spørsmålene?

1. Hvor lenge syns dere det er greit å vente med å få gode treningsforhold og godt samsvar mellom treningsarena og kamparena?

2. Hva vil dere at Brann skal bruke mindre penger på mens de bruker mye penger på å ruste opp banene og annleggene?

1. Rart det ble seriegull i 2007 med de håpløse treningsforholdene. Mener å huske at spillet/samspillet var prima også. Spørsmålet ditt inneholder et premiss om at trenings/baneforhold er skyld i Branns nedtur noe som gjør det lite relevant.
2. Administrasjonen/trenerapparat/utviklingsavdeling kan slankes. Så kan Hr. Rike onkel bidra litt eller for eksempel invitere sponsorer med på laget. Treningsbane 1 kan hete Toro banen og nr 2 kan hete Fjorkraft.

[Lasaron]

Dere som er beinharde naturgressforkjempere, kan dere svare på disse spørsmålene?

1. Hvor lenge syns dere det er greit å vente med å få gode treningsforhold og godt samsvar mellom treningsarena og kamparena?

2. Hva vil dere at Brann skal bruke mindre penger på mens de bruker mye penger på å ruste opp banene og annleggene?

1. Rart det ble seriegull i 2007 med de håpløse treningsforholdene. Mener å huske at spillet/samspillet var prima også. Spørsmålet ditt inneholder et premiss om at trenings/baneforhold er skyld i Branns nedtur noe som gjør det lite relevant.
2. Administrasjonen/trenerapparat/utviklingsavdeling kan slankes. Så kan Hr. Rike onkel bidra litt eller for eksempel invitere sponsorer med på laget. Treningsbane 1 kan hete Toro banen og nr 2 kan hete Fjorkraft.

[Lasaron]

Dere som er beinharde naturgressforkjempere, kan dere svare på disse spørsmålene?

1. Hvor lenge syns dere det er greit å vente med å få gode treningsforhold og godt samsvar mellom treningsarena og kamparena?

Herregud, er vel bare å trene på kunstgress det, inntil naturgresset er klart. Dessuten blir det trent på naturgress på treningsleir, La Mango, etc.

Du svarte ikke på spørsmålet. Slik det er nå har ikke Brann en brukbar 11'erbane i naturgress til å trene på. Tror du det er bra for poengsankingen?

[Lasaron]

La meg få understreke at jeg ikke er en enorm kunstgressforkjemper, ei heller motsatt. Jeg tror også at Brann, på tross av regnet, kan få til bedre kampbane og treningsbaner enn i dag. Men jeg har nok ikke de samme, sterke følelsene for naturgress, samt at jeg har sett meg lei på de dårlige treningsforholdene. Og når Mohn risler med pungen vil jeg nok heller få gjort noe nå enn å vente i hvem vet hvor mange år.

[pidre]

Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

[Lasaron]

Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

Jo, den er brukbar. Men lag på steder med tipp, topp klima har også treningsbaner. Det er ikke mange treninger Brann kan ha inne på Stadion før gressmatten blir ubrukelig. Brann må altså ha treningsbane(r) også.

[Soler]

Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

Jo, den er brukbar. Men lag på steder med tipp, topp klima har også treningsbaner. Det er ikke mange treninger Brann kan ha inne på Stadion før gressmatten blir ubrukelig. Brann må altså ha treningsbane(r) også.

Vi har jo to treningsbaner utenfor Stadion. En med plastikk og en med gress. Bør være rikelig. At man ikke kan spille på gress i vått klima er jo bare tull. De gjør jo det i Skottland som har ganske likt klima som oss. I tillegg har vi vestlandshallen.

Eneste grunnen til at man legger plast i stedet for gress er reduserte driftsutgifter. Synd ledelsen ikke er ærlig på dette.

[dragn]

Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

Jo, den er brukbar. Men lag på steder med tipp, topp klima har også treningsbaner. Det er ikke mange treninger Brann kan ha inne på Stadion før gressmatten blir ubrukelig. Brann må altså ha treningsbane(r) også.

Vi har jo to treningsbaner utenfor Stadion. En med plastikk og en med gress. Bør være rikelig. At man ikke kan spille på gress i vått klima er jo bare tull. De gjør jo det i Skottland som har ganske likt klima som oss. I tillegg har vi vestlandshallen.

Eneste grunnen til at man legger plast i stedet for gress er reduserte driftsutgifter. Synd ledelsen ikke er ærlig på dette.

Synd du ikke kjenner til treningsforholdene til Brann utenfor stadion.

[Giles]

Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

Jo, den er brukbar. Men lag på steder med tipp, topp klima har også treningsbaner. Det er ikke mange treninger Brann kan ha inne på Stadion før gressmatten blir ubrukelig. Brann må altså ha treningsbane(r) også.

Vi har jo to treningsbaner utenfor Stadion. En med plastikk og en med gress. Bør være rikelig. At man ikke kan spille på gress i vått klima er jo bare tull. De gjør jo det i Skottland som har ganske likt klima som oss. I tillegg har vi vestlandshallen.

Eneste grunnen til at man legger plast i stedet for gress er reduserte driftsutgifter. Synd ledelsen ikke er ærlig på dette.

Synd du ikke kjenner til treningsforholdene til Brann utenfor stadion.

SÃ¥ gjør noe med det. Bør være enkelt Ã¥ pleie et felt med gress utenfor stadion. Men det er kanskje  viljen det stÃ¥r
på.

[Lasaron]

Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

Jo, den er brukbar. Men lag på steder med tipp, topp klima har også treningsbaner. Det er ikke mange treninger Brann kan ha inne på Stadion før gressmatten blir ubrukelig. Brann må altså ha treningsbane(r) også.

Vi har jo to treningsbaner utenfor Stadion. En med plastikk og en med gress. Bør være rikelig. At man ikke kan spille på gress i vått klima er jo bare tull. De gjør jo det i Skottland som har ganske likt klima som oss. I tillegg har vi vestlandshallen.

Eneste grunnen til at man legger plast i stedet for gress er reduserte driftsutgifter. Synd ledelsen ikke er ærlig på dette.

Glasgow må nesten doble nedbørsmengden sin for å komme opp på Bergens nivå. De nest største byene i Skottland har mye mindre nedbør enn det igjen. I tillegg har vi strengere vintre.

[Klaus_Brann]

Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

Jo, den er brukbar. Men lag på steder med tipp, topp klima har også treningsbaner. Det er ikke mange treninger Brann kan ha inne på Stadion før gressmatten blir ubrukelig. Brann må altså ha treningsbane(r) også.

Vi har jo to treningsbaner utenfor Stadion. En med plastikk og en med gress. Bør være rikelig. At man ikke kan spille på gress i vått klima er jo bare tull. De gjør jo det i Skottland som har ganske likt klima som oss. I tillegg har vi vestlandshallen.

Eneste grunnen til at man legger plast i stedet for gress er reduserte driftsutgifter. Synd ledelsen ikke er ærlig på dette.

Skottland har flere ganger de senere årene snakket om å legge om sesongen evt. slik vi spiller det. Det kom vel opp igjen senest for noen dager siden.

[Soler]

Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

Jo, den er brukbar. Men lag på steder med tipp, topp klima har også treningsbaner. Det er ikke mange treninger Brann kan ha inne på Stadion før gressmatten blir ubrukelig. Brann må altså ha treningsbane(r) også.

Vi har jo to treningsbaner utenfor Stadion. En med plastikk og en med gress. Bør være rikelig. At man ikke kan spille på gress i vått klima er jo bare tull. De gjør jo det i Skottland som har ganske likt klima som oss. I tillegg har vi vestlandshallen.

Eneste grunnen til at man legger plast i stedet for gress er reduserte driftsutgifter. Synd ledelsen ikke er ærlig på dette.

Glasgow må nesten doble nedbørsmengden sin for å komme opp på Bergens nivå. De nest største byene i Skottland har mye mindre nedbør enn det igjen. I tillegg har vi strengere vintre.

Veldig sjelden at nedbøren har vært et problem med tanke på å gjennomføre kamper i Bergen. Temperatur og sol er langt viktigere.

[Lasaron]

Men vi vet ikke hvor mange treninger de ikke har kunnet ha inne på stadion pga regnvær. Som sagt tusen ganger før, det er ingenting i veien med vekstforholdene i Bergen. Men en hvilken som helst gressmatte tar stor skade av å bli spilt mye på i mye regn.

Hadde Brann hatt to gode 11'ergressbaner utenfor Stadion, der den ene hadde hatt undervarme, så hadde det vært tipp topp.

[dokken]

[Lasaron]

En tøff kamp har sin sjarm, en sugende sklitakling som den Acosta hadde like så. Men jeg vil heller ha fin fotball. Jeg vil heller ha ti Ronaldhinoer og Messier enn ti Ballacker og Terryer. Men det er klart at i land med bedre klima får de både i pose og sekk. Der kan de hele tiden ha naturgress som fordrer til finspill, samtidig som underlaget byr på dans når det gjelder tøffe taklinger. Hvis Norge fortsetter veksten av kunstgressbaner i toppfotballen er det viktig at banene stadig forbedres, ellers vil norske spillere kunne bli puslinger.

[Corran]

Er ikke norske spiller puslinger da?

[krøvel vellevold]

Man vil "utvikle norsk fotball", men fotballspillere som "aldri" har spilt på underlaget man bruker i utlandet er sikkert kjempeinteressante for utenlandske lag.

Vittig å lese at i samtlige tilfeller der allvenske lag har kunstgress, så er det kommunen som har vært pådriver - gjerne imot klubbens ønske.

Også artig at vanlig gress dominerer i Finland og på Island. Sistnevnte er jo et land som gjør det hinsides bra i fotball ut fra forutsetningene.

[Giles]

Tråkket forleden ut på en blodfersk kunstgressbane og det var en trist følelse. Dødbringende plastikk overalt.
Til Lasaron, du får aldri se Ronaldinho eller Messilignende fotballspillere i Norge, kunstgress eller ei. Og som sagt fotballen endrer karakter og vil du virkelig det?
Krøvel, du har rett angÃ¥ende kunstgress og med hensyn til  spillerutvikling er Island et morsomt eksempel.

[Petter Puddefjord]

Godt å se at Krøvel Vellevold mener det riktige i denne saken, så skal jeg ikke blande inn stadionkapasiteten for fremtidens Brann stadion her.

Kommunene rundt omkring er nok pådrivere for kunstgress, da de tenker "flerbruk" for alle innbyggerne, bedre muligheter for konserter etc. Dette harmonerer ikke med fotballkulturen. Fotball skal spilles på naturgress.
Regner med de fleste ungdommer som vokser opp i dag, og som har drømmer om å bli utenlandsproffer, blir lite interessante for utlandet når de kun har spilt på plast/gummi. For alle oss som har spilt fotball på rimelig høyt nivå er det klokkeklart at fotball på skikkelig gress er noe helt annet enn gummimatter, uansett hvor "langt de har kommet i utviklingen av kunstgressbaner".

Skammelig at SK Brann må irettesettes av Arne Scheie og Nils Arne Eggen.
Blir det gummimatte på stadion, er det definitivt "kroken på døren" for veldig mange supportere. Hele kapittelet fra 2008 i historien om denne klubben er rett og slett skammelig! Når det bare er spyttslikkere og JA-mennesker rundt dem som tar beslutninger, går alt til helv...!
Begynner å lure på om det hadde gavnet Brann å fjerne all "blårussen" fra lederstillinger, og satt inn folk som setter fotballmagien, røtter/identitet og tradisjoner foran "trender" og den kalde NFF-slikkingen.
Jeg er sjeleglad for at store klubber som Rosenborg og Viking holder fast på naturgress. De står opp mot "trenden". Bare så ubegripelig pinlig at vi har folk i vår klubbledelse som i det hele tatt nevner ordet kunstgress i samme setning som Brann stadion. Skammelig!

[Giles]

Bare "store" klubber med brukket rygg legger kunstgress. Med unntak av et misforstått Molde får en vel si. Så det er en skammelig ydmykelse som ikke ville vært mulig om klubben var i balanse.
Pillen sukres med dårlige argumenter uten at de ansvarlige ser ut til å forstå rekkevidden av pålegget de tror de må si ja til.
Dagens styre og stell kommer til å gå inn i historien som det verste noensinne.
De kan ikke tilgis. Måtte de innse galskapen i tide og ikke la det gå prestisje i et dårlig valg.

[Petter Puddefjord]

"Kunstgress-Molde" fortsetter å imponere.... Nå hjemme mot Glimt.
Kunstgress = LATTERLIG!

[Spelaren]

"Kunstgress-Molde" fortsetter å imponere.... Nå hjemme mot Glimt.
Kunstgress = LATTERLIG!

Kvaliteten på argumentasjonen øker helt klart på nattestid, ja.

[Torvanger]

Man vil "utvikle norsk fotball", men fotballspillere som "aldri" har spilt på underlaget man bruker i utlandet er sikkert kjempeinteressante for utenlandske lag.

Vittig å lese at i samtlige tilfeller der allvenske lag har kunstgress, så er det kommunen som har vært pådriver - gjerne imot klubbens ønske.

Også artig at vanlig gress dominerer i Finland og på Island. Sistnevnte er jo et land som gjør det hinsides bra i fotball ut fra forutsetningene.

Dette skjønner jo ikke kunstgress-Vibeke, Lunde og Mohn.

[Torvanger]

Godt å se at Krøvel Vellevold mener det riktige i denne saken, så skal jeg ikke blande inn stadionkapasiteten for fremtidens Brann stadion her.

Kommunene rundt omkring er nok pådrivere for kunstgress, da de tenker "flerbruk" for alle innbyggerne, bedre muligheter for konserter etc. Dette harmonerer ikke med fotballkulturen. Fotball skal spilles på naturgress.
Regner med de fleste ungdommer som vokser opp i dag, og som har drømmer om å bli utenlandsproffer, blir lite interessante for utlandet når de kun har spilt på plast/gummi. For alle oss som har spilt fotball på rimelig høyt nivå er det klokkeklart at fotball på skikkelig gress er noe helt annet enn gummimatter, uansett hvor "langt de har kommet i utviklingen av kunstgressbaner".

Skammelig at SK Brann må irettesettes av Arne Scheie og Nils Arne Eggen.
Blir det gummimatte på stadion, er det definitivt "kroken på døren" for veldig mange supportere. Hele kapittelet fra 2008 i historien om denne klubben er rett og slett skammelig! Når det bare er spyttslikkere og JA-mennesker rundt dem som tar beslutninger, går alt til helv...!
Begynner å lure på om det hadde gavnet Brann å fjerne all "blårussen" fra lederstillinger, og satt inn folk som setter fotballmagien, røtter/identitet og tradisjoner foran "trender" og den kalde NFF-slikkingen.
Jeg er sjeleglad for at store klubber som Rosenborg og Viking holder fast på naturgress. De står opp mot "trenden". Bare så ubegripelig pinlig at vi har folk i vår klubbledelse som i det hele tatt nevner ordet kunstgress i samme setning som Brann stadion. Skammelig!

Interessen min kommer til å få seg en brå knekk om de legger kunstgress.

[Klaus_Brann]

Det gjør den vel av diverse grunner annenhver sesong uansett?

[Henki]

Interessen min kommer til å få seg en brå knekk om de legger kunstgress.

Så mye at du kommer til å slutte å skrive her inne? Eller bare så mye at du kommer til å true med enda en boikott fra deg og kompisene dine?

[ostraume]

Det gjør den vel av diverse grunner annenhver sesong uansett?

Annenhver sesong? Annenhver uke.

[Xminator]

Av respekt for klubbens medlemmer bør de vente med denne beslutningen til etter neste årsmøte. De ønsker medlemmenes penger, gjerne 7000 kroner for ett livslangt medlemskap, og da bør administrasjon og styre også la en slik viktig avgjørelse få en verdig debatt på årsmøtet.

Eventuelt får man invitere hver enkelt medlem til å si sin mening om dette. Det vil koste klubben noen tusenlapper i porto og trykkekostnader, men det er den riktige måten å angripe ett så ømtålig tema på.

[Torvanger]

Av respekt for klubbens medlemmer bør de vente med denne beslutningen til etter neste årsmøte. De ønsker medlemmenes penger, gjerne 7000 kroner for ett livslangt medlemskap, og da bør administrasjon og styre også la en slik viktig avgjørelse få en verdig debatt på årsmøtet.

Eventuelt får man invitere hver enkelt medlem til å si sin mening om dette. Det vil koste klubben noen tusenlapper i porto og trykkekostnader, men det er den riktige måten å angripe ett så ømtålig tema på.

Jeg er helt enig, Xminator. Ingen spadetak er tatt enda, jeg kan ikke se at dette skal være så irreversibelt som enkelte vil ha det til.

[Xminator]

Ikke glem å melde deg inn i klubben Torvanger... 500 kroner er lite med tanke på å kunne mene noe i klubbens øverste organ.

[Torvanger]

Det gjør den vel av diverse grunner annenhver sesong uansett?

Du er vel nærmest gladkristen naivt med uansett hva Brann foretar seg. Hadde det ikke vært for diverse aksjoner hadde man ikke alltid fått det som man ville. De som nikker med uansett, de vil ikke klubbens beste. Denne kommentaren gjelder også Henki og de andre kommentatorene som slang seg på. Jeg har gått på Stadion siden 79, jeg mistenker flere av kjekkasene for enten å være relativt nyfrelste eller at de begynte å tasse på Stadion på slutten av 90-tallet. Man kan selvsagt ikke forvente at de har det samme forholdet til hva som er Branns sjel.

[Torvanger]

Ikke glem å melde deg inn i klubben Torvanger... 500 kroner er lite med tanke på å kunne mene noe i klubbens øverste organ.

Det kommer jeg til å gjøre. Kan det være en idè, når fellesferien er over, å oppfordre motstandere av kunstgress på Stadion til å melde seg inn i Brann? Vil man få en såpass stor økning i medlemsmassen at Brann da vil skjønne hvor landet ligger, eller er folk anno 2015 rett og slett for bedagelig og late til å gidde denslag?

[Spelaren]

Skal dette debatteres med medlemsmassen skal det naturligvis tas før årsmøtet. Brann arrangerer stadig vekk disse såkalte medlemsmøtene, der det om eg forstår det rett har vært såkalte workshops og diskusjonsgrupper. Det hadde passet langt bedre enn et årsmøte med allerede lang agenda. Det er for øvrig også lettere å ta ordet foran en mindre, og diskusjonsinnstilt forsamling framfor bølingen på årsmøtet.

[Klaus_Brann]

Det gjør den vel av diverse grunner annenhver sesong uansett?

Du er vel nærmest gladkristen naivt med uansett hva Brann foretar seg. Hadde det ikke vært for diverse aksjoner hadde man ikke alltid fått det som man ville. De som nikker med uansett, de vil ikke klubbens beste. Denne kommentaren gjelder også Henki og de andre kommentatorene som slang seg på. Jeg har gått på Stadion siden 79, jeg mistenker flere av kjekkasene for enten å være relativt nyfrelste eller at de begynte å tasse på Stadion på slutten av 90-tallet. Man kan selvsagt ikke forvente at de har det samme forholdet til hva som er Branns sjel.

Hehe, ja, du får tro hva du vil, men som sagt finnes det nyanser. Det å boikotte Brann for alle mulige grunner hele tiden ligger ikke for meg. Når jeg er født kan jeg gjøre lite med, men jeg har vokst opp med å spille fotball på grus og gress, men allikevell har jeg ikke altfor mye i mot kg hvis det er noe flertallet av spillergruppen og klubben vil fordi de mener de blir bedre av det.
Det er uansett veldig reverserbart, så det er ingen stor krise.

[Torvanger]

Det gjør den vel av diverse grunner annenhver sesong uansett?

Du er vel nærmest gladkristen naivt med uansett hva Brann foretar seg. Hadde det ikke vært for diverse aksjoner hadde man ikke alltid fått det som man ville. De som nikker med uansett, de vil ikke klubbens beste. Denne kommentaren gjelder også Henki og de andre kommentatorene som slang seg på. Jeg har gått på Stadion siden 79, jeg mistenker flere av kjekkasene for enten å være relativt nyfrelste eller at de begynte å tasse på Stadion på slutten av 90-tallet. Man kan selvsagt ikke forvente at de har det samme forholdet til hva som er Branns sjel.

Hehe, ja, du får tro hva du vil, men som sagt finnes det nyanser. Det å boikotte Brann for alle mulige grunner hele tiden ligger ikke for meg. Når jeg er født kan jeg gjøre lite med, men jeg har vokst opp med å spille fotball på grus og gress, men allikevell har jeg ikke altfor mye i mot kg hvis det er noe flertallet av spillergruppen og klubben vil fordi de mener de blir bedre av det.
Det er uansett veldig reverserbart, så det er ingen stor krise.

Skal spillergruppen, klubbens disponible hester, få avgjøre Branns mattefremtid? Er du helt på styr? Og denne spørrerundten til KG-Vibeke, som nok også har kokt opp noen ideer, mens hun jobbet som salgssjef, om alt det gøye de kan gjøre med KG istedenfor gress, den var vel ikke helt etter boken.

[monzilla]

Kan vitterlig ikke forstå hvorfor KG/NG skal være en debatt for årsmøtet. Sportslig ledelse tar den avgjørelsen, enkelt og greit. Det er tross alt de som skal spille på underlaget, og det er kun sportslige hensyn som skal vektlegges (innenfor rimelighetens grenser i forhold til kost/nytte selvsagt).

Føleri fra supportere bør ikke vektlegges.

[Corran]

Sportslig ledelse skal vel ikke spille på underlaget?

[pidre]

Kan vitterlig ikke forstå hvorfor KG/NG skal være en debatt for årsmøtet. Sportslig ledelse tar den avgjørelsen, enkelt og greit. Det er tross alt de som skal spille på underlaget, og det er kun sportslige hensyn som skal vektlegges (innenfor rimelighetens grenser i forhold til kost/nytte selvsagt).

Føleri fra supportere bør ikke vektlegges.

Fullstendig uenig, dette er ein altfor viktig sak til at en tilfeldig sportslig leder skal bestemme - i dette tilfellet en fersk omskolert markedsleder.

Føleri? Det er vel å undervurdere medlemsmassen.

[bulldog]

og det bør vel vektlegges at det er de som kommer til å slutte å gå på stadda dersom det blir plastikk? jeg kommer aldri til å slutte å holde med laget mitt, men jeg setter ikke mine bein på brann stadion dersom det byttes til dritet. da blir det tv i steden

[Lasaron]

Føleri er viktig. Brann har svært god nytte av mange tilskuere. Det er to grunner til at tilskuere  kommer, det er interesse og følelser. Følelser er dermed viktig Ã¥ ta hensyn til. Det betyr ikke  dermed at følelser er det eneste gode argument i saken, og det kan ikke sidestilles med Ã¥ selge stadionnavnet eller klubbnavnet fordi det handler om Ã¥ selge seg.

Jeg er en svak tilhenger av kunstgress, særlig fordi vi trenger Ã¥ gjøre noe med treningsbanene og samsvar mellom trenings- og kampbane snarlig. Og pga Mohn vil det gÃ¥ mye kjappere med kunstgress, pluss at vi har mye regn. Men  jeg mener ogsÃ¥ at føleriet er sÃ¥pass viktig at et Ã¥rsmøte bør avgjøre det. Kanskje sÃ¥ mye som 2/3 flertall. Blir det da flertall for kunstgress vil det bli lettere Ã¥ akseptere for taperne enn hvis dagens administrasjon trumfer det gjennom. Og det tror jeg vil være viktig.

[monzilla]

De siste kommentarene forsterker bare poenget mitt. At folk truer med å ikke gå på stadion hvis det blir lagt KG viser bare hvor få argumenter utover føleri som finnes. Fotballen utvikler seg, Brann kommer til å havne enda mer bakpå dersom nostalgiske supportere skal ha en stemme i alle beslutninger som tas.

Beslutningen skal tas i linjen.

[krøvel vellevold]

De siste kommentarene forsterker bare poenget mitt. At folk truer med å ikke gå på stadion hvis det blir lagt KG viser bare hvor få argumenter utover føleri som finnes. Fotballen utvikler seg, Brann kommer til å havne enda mer bakpå dersom nostalgiske supportere skal ha en stemme i alle beslutninger som tas.

Beslutningen skal tas i linjen.

Merkelig at RBK - som ikke engang vurderer kunstgress - ikke har havnet bakpå.
Hvis kunstgress er fremtiden, så er det merkelig at det stort sett bare her i Norge vi ønsker å ha det. I Sverige er det visstnok først og fremst på kommunale arenaer det er kunstgress - der kommunen har tvunget det igjennom av breddefotball-hensyn, gjerne mot klubbenes ønske. På Island og i Finland er kunstgress ikke så utbredt som her.

[bulldog]

De siste kommentarene forsterker bare poenget mitt. At folk truer med å ikke gå på stadion hvis det blir lagt KG viser bare hvor få argumenter utover føleri som finnes. Fotballen utvikler seg, Brann kommer til å havne enda mer bakpå dersom nostalgiske supportere skal ha en stemme i alle beslutninger som tas.

Beslutningen skal tas i linjen.

[Corran]

Strengt tatt hadde ikke det vært mye penger i fotball om det ikke var for følelser.
Klubber lever av følelser og tilhørighet

[monzilla]

De siste kommentarene forsterker bare poenget mitt. At folk truer med å ikke gå på stadion hvis det blir lagt KG viser bare hvor få argumenter utover føleri som finnes. Fotballen utvikler seg, Brann kommer til å havne enda mer bakpå dersom nostalgiske supportere skal ha en stemme i alle beslutninger som tas.

Beslutningen skal tas i linjen.

Merkelig at RBK - som ikke engang vurderer kunstgress - ikke har havnet bakpå.
Hvis kunstgress er fremtiden, så er det merkelig at det stort sett bare her i Norge vi ønsker å ha det. I Sverige er det visstnok først og fremst på kommunale arenaer det er kunstgress - der kommunen har tvunget det igjennom av breddefotball-hensyn, gjerne mot klubbenes ønske. På Island og i Finland er kunstgress ikke så utbredt som her.

Poenget er ikke at spørsmålet om kunstgress gjør at man havner bakpå eller ikke. Ikke spill dum. Poenget er at alle klubber har forskjellige premisser for sunn drift. Kost/nytte. Noen klubber har anlagt gressmatten sin på en myr, andre har ikke. Noen klubber kan ta seg råd til merkostnaden ved å drifte en perfekt gressmatte, andre kan ikke.

Det handler om kost/nytte, og at klubber må ta de mest rasjonelle beslutningene basert på unike forutsetninger.

[dudo]

Det er færre sklitaklinger på kg. Det er et godt argument. Og anekdotisk ser vi jo også at Norge presterer ekstremt mye dårligere internasjonalt etter at det er så mange som har fått kg, både som lag, landslag og spillereksport.

[Lasaron]

Det er færre sklitaklinger på kg. Det er et godt argument. Og anekdotisk ser vi jo også at Norge presterer ekstremt mye dårligere internasjonalt etter at det er så mange som har fått kg, både som lag, landslag og spillereksport.

På 90-tallet lå Norge langt fremme i taktikk, displin og seriøsitet. Det forspranget er oppspist for lengst. I tillegg er den norske modellen for barnefotball dårlig for toppfotball. Klimaet er og blir dårlig. Jeg tror disse tingene har mye mer å si.

[dudo]

Men - igjen anekdotisk, den eneste målte forskjellen jeg vet om er endringen i underlag. Det har vel ikke vært endret noe særlig i barnefotballen?