Naturgress eller kunstgress på Brann Stadion?

[Markmus]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

[Falkman]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Naturligvis spiller klima en rolle. Haugesund la jo nytt gress før denne sesongen, sÃ¥ hvor fantastisk den banen er, fÃ¥r vi først svar pÃ¥ neste sesong, etter at den har overlevd sin første vinter. og vintrene i England er jevnt over mildere enn de er her i byen. i tillegg har de et helt annet  Ã¸konomisk handlingsrom nÃ¥r det gjelder vedlikehold enn det vi har.

[Markmus]

Presist. Vilje (som du nevner økonomisk, men også kunnskaper).

Vintrene i Bergen er for øvrig milde (og kom naturligvis ikke dragsende med enkeltvintre som den vi hadde i år). Vinter i Bergen er heller ikke vinter - man kaller det utelukkende vinter fordi det gjelder månedene Desember, Januar og Februar. Det vi har i Bergen er vår, en lang vår (gjelder hele vestlandskysten).

[eivhelle]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Så har jeg hørt det også. Den dårlig banen på stadion skyldes mangel på vilje. I Brann har vi altså ikke noe ønske om å spille på en perfekt gressbane.

At Bergen i Norsk målestokk har milde vintre gjør ikke mer vår av det likevel. Mangel på lys og temperaturer rundt 0 får ikke gress til å vokse. Også i Bergen er det normalt tele i bakken om vinteren og da er det ikke noen reel forskjell om temperaturen ligger mellom -2 og +5 eller om den ligger mellom -10 og -3.

[dragn]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Haugesund la jo gresset i vår... la det overvintre, så kan vi gjøre opp status til neste år.

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

[Spelaren]

Ta Friends Arena, flett nytt anlegg med ubrukelig gras som stadig må byttes (ifølge det som blei sagt under landskampen). Det hadde blitt dyrt å holde på sånn.

[Markmus]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Haugesund la jo gresset i vår... la det overvintre, så kan vi gjøre opp status til neste år.

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

Brann Stadion ligger i et like stort "storbymiljø" som Anfield, St James' Park, Old Trafford, m.m.

[Northside]

Så har jeg hørt det også. Den dårlig banen på stadion skyldes mangel på vilje. I Brann har vi altså ikke noe ønske om å spille på en perfekt gressbane.

At Bergen i Norsk målestokk har milde vintre gjør ikke mer vår av det likevel. Mangel på lys og temperaturer rundt 0 får ikke gress til å vokse. Også i Bergen er det normalt tele i bakken om vinteren og da er det ikke noen reel forskjell om temperaturen ligger mellom -2 og +5 eller om den ligger mellom -10 og -3.

Du har stor interesse rundt dette temaet, men fortsatt ikke forstått at Brann la feil gress da Reistad hadde ansvar for Stadion og banen?

Tror jeg har nevnt det en del ganger før, til og med på møtet hvor RBH la frem at de ønsker kunstgress. Jeg kan gjerne skrive en gang til hvofor Brann sin bane aldri blir optimal med det gresset som er der i dag.

[Northside]

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

De spiller da fotball i en rekke divisjoner fra Nord til Sør i England. Langt i fra alle disse stadionene ligger i storbyer. Uten at jeg har fakta, så tror jeg det er minst like kaldt en del steder i England også.
Når vi var der mot Everton var det -7 grader om kvelden tirsdagen, to dager før kamp. Noen kamper i lavere ligaer måtte utsettes grunnet tele i bakken den gangen.

[Falkman]

Så har jeg hørt det også. Den dårlig banen på stadion skyldes mangel på vilje. I Brann har vi altså ikke noe ønske om å spille på en perfekt gressbane.

At Bergen i Norsk målestokk har milde vintre gjør ikke mer vår av det likevel. Mangel på lys og temperaturer rundt 0 får ikke gress til å vokse. Også i Bergen er det normalt tele i bakken om vinteren og da er det ikke noen reel forskjell om temperaturen ligger mellom -2 og +5 eller om den ligger mellom -10 og -3.

Du har stor interesse rundt dette temaet, men fortsatt ikke forstått at Brann la feil gress da Reistad hadde ansvar for Stadion og banen?

Tror jeg har nevnt det en del ganger før, til og med på møtet hvor RBH la frem at de ønsker kunstgress. Jeg kan gjerne skrive en gang til hvofor Brann sin bane aldri blir optimal med det gresset som er der i dag.

SpørsmÃ¥let som naturlig melder seg, er jo hvor mye de vil koste Ã¥ fÃ¥ fjernet sandkassen som ligger under dekekt pÃ¥ Stadion, og erstatte den jord, eller noen annet som gress vokser naturlig i!! I mitt bør det prøves ut før man bestemmer seg for Ã¥ legge plastikk.. unnsett hva det mÃ¥tte koste!! men nÃ¥ er jo jeg i den heldige situasjon at jeg ikke trenger Ã¥ tenke pÃ¥ Ã¥ bli stilt økonomisk  ansvarlig for en slik operasjon.

[dragn]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Haugesund la jo gresset i vår... la det overvintre, så kan vi gjøre opp status til neste år.

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

Brann Stadion ligger i et like stort "storbymiljø" som Anfield, St James' Park, Old Trafford, m.m.

Mener du at Bergen kan sammenliknes med storbyer som Liverpool og Manchester? :>

[dragn]

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

De spiller da fotball i en rekke divisjoner fra Nord til Sør i England. Langt i fra alle disse stadionene ligger i storbyer. Uten at jeg har fakta, så tror jeg det er minst like kaldt en del steder i England også.
Når vi var der mot Everton var det -7 grader om kvelden tirsdagen, to dager før kamp. Noen kamper i lavere ligaer måtte utsettes grunnet tele i bakken den gangen.

Ikke alle steder som er storbyer nei. Men dem spiller jo kamper om vinteren, uten at det er altfor ofte vi ser snø i Premier League. Det er klart det skjer at det blir ekstremkulde, men ikke mer enn at gresset kan overleve.

[Markmus]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Haugesund la jo gresset i vår... la det overvintre, så kan vi gjøre opp status til neste år.

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

Brann Stadion ligger i et like stort "storbymiljø" som Anfield, St James' Park, Old Trafford, m.m.

Mener du at Bergen kan sammenliknes med storbyer som Liverpool og Manchester? :>

Liverpool er ikke en storby. Byen er like stor som Oslo (faktisk er Oslo litt større om en skal være nøyaktig, både målt i bykjerne og metro). Manchester er også mindre enn Oslo målt i bykjerne, men har større metro.

Bergen kan sammenlignes med Newcastle, som du så beleilig utelot.

[Markmus]

De spiller da fotball i en rekke divisjoner fra Nord til Sør i England. Langt i fra alle disse stadionene ligger i storbyer. Uten at jeg har fakta, så tror jeg det er minst like kaldt en del steder i England også.
Når vi var der mot Everton var det -7 grader om kvelden tirsdagen, to dager før kamp. Noen kamper i lavere ligaer måtte utsettes grunnet tele i bakken den gangen.

Ikke alle steder som er storbyer nei. Men dem spiller jo kamper om vinteren, uten at det er altfor ofte vi ser snø i Premier League. Det er klart det skjer at det blir ekstremkulde, men ikke mer enn at gresset kan overleve.

Med andre ord: akkurat som i Bergen og Vestlandet ellers.

[dragn]

De spiller da fotball i en rekke divisjoner fra Nord til Sør i England. Langt i fra alle disse stadionene ligger i storbyer. Uten at jeg har fakta, så tror jeg det er minst like kaldt en del steder i England også.
Når vi var der mot Everton var det -7 grader om kvelden tirsdagen, to dager før kamp. Noen kamper i lavere ligaer måtte utsettes grunnet tele i bakken den gangen.

Ikke alle steder som er storbyer nei. Men dem spiller jo kamper om vinteren, uten at det er altfor ofte vi ser snø i Premier League. Det er klart det skjer at det blir ekstremkulde, men ikke mer enn at gresset kan overleve.

Med andre ord: akkurat som i Bergen og Vestlandet ellers.

Vi har hatt to tøffe vintre de siste par åra. Men ja, som det var før, da gresset vårt faktisk funka.

[Lasaron]

Litt manglende kunnskap om klima her.

Bergen har veldig mye regn. Regnvær kombinert med fotball på gress er en dårlig kombinasjon. Da trenger gresset mange flere dager med hvile enn hvis kampen er spilt på en noenlunde tørr matte. Det blir da ikke helt riktig å si at klarer de det i Trondheim og Sandefjord, så må vi klare det i Bergen også. Og dagens sandkasse var ment å skulle begrense regnskadene.

De siste vintrene i Bergen har vært vintre! Ikke tvil på det.

Man regner vekstsesongen som den perioden gjennomsnittstemperaturen gjennom et døgn ligger på 5 grader eller mer. Det varierer selvsagt litt fra plante til plante, men resultatet er at om vinteren vokser ikke gresset i Bergen før man slår på varmekablene.
Forøvrig er ytre kyststrøk på Vestlandet de områdene i Norge med lengst vekstsesong.

Det er også betydelig forskjell på vintertemperaturer i Bergen og England.

[dragn]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Haugesund la jo gresset i vår... la det overvintre, så kan vi gjøre opp status til neste år.

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

Brann Stadion ligger i et like stort "storbymiljø" som Anfield, St James' Park, Old Trafford, m.m.

Mener du at Bergen kan sammenliknes med storbyer som Liverpool og Manchester? :>

Liverpool er ikke en storby. Byen er like stor som Oslo (faktisk er Oslo litt større om en skal være nøyaktig, både målt i bykjerne og metro). Manchester er også mindre enn Oslo målt i bykjerne, men har større metro.

Bergen kan sammenlignes med Newcastle, som du så beleilig utelot.

Dem har mye likt vær, men tror ikke dem har så ekstrem vinter som vi hadde i vinter.

[Falkman]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Haugesund la jo gresset i vår... la det overvintre, så kan vi gjøre opp status til neste år.

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

Brann Stadion ligger i et like stort "storbymiljø" som Anfield, St James' Park, Old Trafford, m.m.

Mener du at Bergen kan sammenliknes med storbyer som Liverpool og Manchester? :>

Liverpool er ikke en storby. Byen er like stor som Oslo (faktisk er Oslo litt større om en skal være nøyaktig, både målt i bykjerne og metro). Manchester er også mindre enn Oslo målt i bykjerne, men har større metro.

Bergen kan sammenlignes med Newcastle, som du så beleilig utelot.

Hva er sammenhengen mellom klima og  størrelsen pÃ¥ byer??

[eivhelle]

Du har stor interesse rundt dette temaet, men fortsatt ikke forstått at Brann la feil gress da Reistad hadde ansvar for Stadion og banen?

Tror jeg har nevnt det en del ganger før, til og med på møtet hvor RBH la frem at de ønsker kunstgress. Jeg kan gjerne skrive en gang til hvofor Brann sin bane aldri blir optimal med det gresset som er der i dag.

At Brann har lagt feil underlag for å få gress til å trives har jeg ingen problem med å forstå. Men det ble jo på den tiden påstått at det ikke kunne være andreledes på grunn av drenering.

Hvis problemstilling er så enkel at man bare kan fjerne 5-10 cm av sanden og blande i mer jord er det godt mulig at man kan få en fin gressplen. Men hvis det er så enkelt er det rart det ikke har blitt gjort før.

Men skal man få fin gressmatte i midten av mars tror jeg uansett at det ikke er nok med undervarme. Da må man også til med kunstig vekstlys.

Bergen ligger pÃ¥ 60,2 grader nord og er 9 grader lenger nord enn London. SÃ¥ Ã¥ sammenligne med England er ikke sÃ¥ relevant. For eksempel ligger Trondheim omtrent tilsvarende like mye lenger nord som  Aberdeen ligger lenger sør. I sør England kommer vÃ¥ren i Februar og i sør Norge i overgangen mars/april.

[Northside]

Så har jeg hørt det også. Den dårlig banen på stadion skyldes mangel på vilje. I Brann har vi altså ikke noe ønske om å spille på en perfekt gressbane.

At Bergen i Norsk målestokk har milde vintre gjør ikke mer vår av det likevel. Mangel på lys og temperaturer rundt 0 får ikke gress til å vokse. Også i Bergen er det normalt tele i bakken om vinteren og da er det ikke noen reel forskjell om temperaturen ligger mellom -2 og +5 eller om den ligger mellom -10 og -3.

Du har stor interesse rundt dette temaet, men fortsatt ikke forstått at Brann la feil gress da Reistad hadde ansvar for Stadion og banen?

Tror jeg har nevnt det en del ganger før, til og med på møtet hvor RBH la frem at de ønsker kunstgress. Jeg kan gjerne skrive en gang til hvofor Brann sin bane aldri blir optimal med det gresset som er der i dag.

SpørsmÃ¥let som naturlig melder seg, er jo hvor mye de vil koste Ã¥ fÃ¥ fjernet sandkassen som ligger under dekekt pÃ¥ Stadion, og erstatte den jord, eller noen annet som gress vokser naturlig i!! I mitt bør det prøves ut før man bestemmer seg for Ã¥ legge plastikk.. unnsett hva det mÃ¥tte koste!! men nÃ¥ er jo jeg i den heldige situasjon at jeg ikke trenger Ã¥ tenke pÃ¥ Ã¥ bli stilt økonomisk  ansvarlig for en slik operasjon.

"Sankassen" må uansett fjernes dersom det skal legges kunstgress, da varmekabler og alt må fjernes.

Byttes sandkassen ut med gress som inneholder gjord. Dette gresset trenger ikke å prøver, da Brann trenger kun å kjøpe det "alle andre" bruker.

[Northside]

Bergen ligger pÃ¥ 60,2 grader nord og er 9 grader lenger nord enn London. SÃ¥ Ã¥ sammenligne med England er ikke sÃ¥ relevant. For eksempel ligger Trondheim omtrent tilsvarende like mye lenger nord som  Aberdeen ligger lenger sør. I sør England kommer vÃ¥ren i Februar og i sør Norge i overgangen mars/april.

Molde og Rosenborg ligger mer nord enn Bergen. De klarer å ha en brukbar matte tidlig i sesongen. RBK spiller til og med årlig europaspill om vinteren, selvsagt større utfordringer da, men matten er bra igjen til kampstart.
Begge klubbene har minst like mye innebygget "Stadion" som det vi har.

I Bergen var gresset helt fint frem vi skiftet til sandkassen. Vi slet kun med overvann, og nettopp derfor gravde Brann opp den gamle matten for å fikse dreneringen.

[Lasaron]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Haugesund la jo gresset i vår... la det overvintre, så kan vi gjøre opp status til neste år.

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

Brann Stadion ligger i et like stort "storbymiljø" som Anfield, St James' Park, Old Trafford, m.m.

Mener du at Bergen kan sammenliknes med storbyer som Liverpool og Manchester? :>

Liverpool er ikke en storby. Byen er like stor som Oslo (faktisk er Oslo litt større om en skal være nøyaktig, både målt i bykjerne og metro). Manchester er også mindre enn Oslo målt i bykjerne, men har større metro.

Bergen kan sammenlignes med Newcastle, som du så beleilig utelot.

Hva er sammenhengen mellom klima og  størrelsen pÃ¥ byer??

Store byer betyr store områder med asfalt, betong, trafikk og bygninger. Trafikken og bygningene genererer varme til omgivelsene, betongen og asfalten tar opp mye mer varme fra solen enn gress og trær.

Derfor vil en storby alltid ha en del høyere temperatur enn utpå landet i nærheten, selv om klimaet er likt.

[Lasaron]

Du har stor interesse rundt dette temaet, men fortsatt ikke forstått at Brann la feil gress da Reistad hadde ansvar for Stadion og banen?

Tror jeg har nevnt det en del ganger før, til og med på møtet hvor RBH la frem at de ønsker kunstgress. Jeg kan gjerne skrive en gang til hvofor Brann sin bane aldri blir optimal med det gresset som er der i dag.

Men skal man få fin gressmatte i midten av mars tror jeg uansett at det ikke er nok med undervarme. Da må man også til med kunstig vekstlys.

Ikke glem at lysforholdene i midten av mars er de samme som i slutten av september. Ikke så verst, altså.

En annen ting er at vi bare har et stengt hjørne. En tredje ting at tribunene hverken er høye eller bratte.
Det fins stadioner et godt stykke sør for oss som må ha belysning på grunn av tribunene, kombinert med at de spiller om vinteren også.

[eivhelle]

Ikke glem at lysforholdene i midten av mars er de samme som i slutten av september. Ikke så verst, altså.

En annen ting er at vi bare har et stengt hjørne. En tredje ting at tribunene hverken er høye eller bratte.
Det fins stadioner et godt stykke sør for oss som må ha belysning på grunn av tribunene, kombinert med at de spiller om vinteren også.

Hvis gresset skal være grønt i midten av mars må en hvertfall ha fått tint opp underlaget 3 uker før. Og da kan lyset sammenlignes med slutten av oktober. Og hvor mange soldager kan man egentlig regne med i Bergen i slutten av februar og midten av mars.

Jeg sier ikke at det er umulig å få bra naturgress på Brann stadion, men en må nok legge langt mer penger i driften av gresset enn det man gjør i dag. Undervarmen må på tidligere og man må være forberedt på flere runder med utbytting av ferdiggress i stedet for å bare hive på gressfrø å satse på at det gror av seg selv. Og ikke minst må gresset ha tykkere torvlag slik at det ikke blir som en løs gulvmatte som ligger oppå sanden.

[Markmus]

De spiller da fotball i en rekke divisjoner fra Nord til Sør i England. Langt i fra alle disse stadionene ligger i storbyer. Uten at jeg har fakta, så tror jeg det er minst like kaldt en del steder i England også.
Når vi var der mot Everton var det -7 grader om kvelden tirsdagen, to dager før kamp. Noen kamper i lavere ligaer måtte utsettes grunnet tele i bakken den gangen.

Ikke alle steder som er storbyer nei. Men dem spiller jo kamper om vinteren, uten at det er altfor ofte vi ser snø i Premier League. Det er klart det skjer at det blir ekstremkulde, men ikke mer enn at gresset kan overleve.

Med andre ord: akkurat som i Bergen og Vestlandet ellers.

Vi har hatt to tøffe vintre de siste par åra. Men ja, som det var før, da gresset vårt faktisk funka.

Som jeg sa tidligere: ikke kom dragsende med enkeltvintre. Det blir som å si at Norge er et sommerland med tanke på den supersommeren vi hadde i 2008.

[Markmus]

Litt manglende kunnskap om klima her.

Bergen har veldig mye regn. Regnvær kombinert med fotball på gress er en dårlig kombinasjon. Da trenger gresset mange flere dager med hvile enn hvis kampen er spilt på en noenlunde tørr matte. Det blir da ikke helt riktig å si at klarer de det i Trondheim og Sandefjord, så må vi klare det i Bergen også. Og dagens sandkasse var ment å skulle begrense regnskadene.

De siste vintrene i Bergen har vært vintre! Ikke tvil på det.

Man regner vekstsesongen som den perioden gjennomsnittstemperaturen gjennom et døgn ligger på 5 grader eller mer. Det varierer selvsagt litt fra plante til plante, men resultatet er at om vinteren vokser ikke gresset i Bergen før man slår på varmekablene.
Forøvrig er ytre kyststrøk på Vestlandet de områdene i Norge med lengst vekstsesong.

Det er også betydelig forskjell på vintertemperaturer i Bergen og England.

Grunnarbeidet (de sprengte faktisk i fjell for å gjøre dette bra) som ble gjort når hele banen ble gravd opp gjør at regn ikke lenger er et problem. Grunnen under gresset er derfor ikke lenger sammenlignbar med den grunnen man finner utenfor Stadion. Som sagt tidligere: nå drenerer det av og til FOR bra.

Det er selve GRESSET som er blant problemene på Stadion, men også forberedelsene.

Forberedelsene er egentlig kjernen av problemet. På Stadion starter disse ALTFOR sent. I Sandefjord hadde de allerede holdt på i flere uker når vi startet for noen år siden, og resultatet ble deretter. Men nei... Brann valgte å starte bare noen uker før seriestart og da ble banen sparket opp og ble derfor ikke ordentlig før sommeren kom - det mens Sandefjord stilte med perfekt bane helt fra første kamp.

[Markmus]

Banen på Stadion ligger ikke lenger på en myr heller. Den gjorde det inntil for noen år siden, men grunnarbeidet som ble gjort da har fjerne det problemet. Nå drenerer jo banen nesten altfor bra og har man tørre perioder, så må det vannes mye for å holde gresset spillbart.

De gjorde ALT riktig på Stadion med grunnarbeidet... inntil de valgte dekke/gresstype/vedlikehold. Spørsmålet om god fotballbane på Stadion handler ikke om klima, men om vilje.

Se på Haugesund nå. Helt fantastisk banen hos de også.

EDIT: Hva med England? Klimaet der borte er ikke så forskjellig fra Vestlandet, og der holder de til og med banene i tipp topp standard gjennom vinteren!

Haugesund la jo gresset i vår... la det overvintre, så kan vi gjøre opp status til neste år.

Igjen,  England vs Norge:
I storbyene i england er det omtrent aldri minus, og ingen tele i bakken. PÃ¥ grunn av storbymiljøet, vil det være typ 5 grader varmere inne i selve byen, enn 30 min utenfor byen.  Derfor kan de spille kamper om vinteren. I Norge har vi tele og minus. Og nÃ¥r vi spiller kamper i april, sÃ¥ trenger du ikke være rakettforsker for Ã¥ skjønne at det er vanskelig Ã¥ fÃ¥ en perfekt gressmatte, og enda værre er Ã¥ fÃ¥ den i god stand utover sesongen.

Brann Stadion ligger i et like stort "storbymiljø" som Anfield, St James' Park, Old Trafford, m.m.

Mener du at Bergen kan sammenliknes med storbyer som Liverpool og Manchester? :>

Liverpool er ikke en storby. Byen er like stor som Oslo (faktisk er Oslo litt større om en skal være nøyaktig, både målt i bykjerne og metro). Manchester er også mindre enn Oslo målt i bykjerne, men har større metro.

Bergen kan sammenlignes med Newcastle, som du så beleilig utelot.

Hva er sammenhengen mellom klima og  størrelsen pÃ¥ byer??

Store byer betyr store områder med asfalt, betong, trafikk og bygninger. Trafikken og bygningene genererer varme til omgivelsene, betongen og asfalten tar opp mye mer varme fra solen enn gress og trær.

Derfor vil en storby alltid ha en del høyere temperatur enn utpå landet i nærheten, selv om klimaet er likt.

Ja, og der stiller Stadion likt med i alle fall Newcastle og Liverpool. Det er noe mer asfalt/bebyggelse rundt Old Trafford.

[Klaus_Brann]

Det er noen gode grader i forskjell vinterstid mellom Liverpool og Bergen i vinterværet, i tillegg til at det regner bittelitt mer;

http://www.holiday-weather.com/liverpool/averages/

http://www.holiday-weather.com/bergen/averages/

[Markmus]

Ikke så stor forskjell at det tilsier tipp topp fotballbane hos den ene klubben og bånn i bøtta hos den andre.

[dragn]

Ikke så stor forskjell at det tilsier tipp topp fotballbane hos den ene klubben og bånn i bøtta hos den andre.

[tsrqpo]

1 punktet ditt er vel en sannhet med modifikasjoner. Det går fint an å holde telen unna uten å holde gresset i vekst. Sannheten er at det er dyrt å holde i gang varmekablene, og at vi sparer penger på å ikke ha disse på. Forøvrig så var disse kablene (fra hollandske de graafschap) en del billigere i innkjøp og en del dyrere i bruk enn norske alternativ. Det var også disse kablene som kortsluttet og ødela mye gress.

Så det er økonomi inne i bildet. (Noe muse konserten også er et eksempel på)

[Corran]

Kan vel ikke være vanskeligere å få en bra gressbane nå en det var for 20 og 30 år siden?
Brann har vel alltid hatt bra gress men problemer med overvann/dårlig drenering
Husker til og med at de fikk banen i bra stand til europacup mot Liverpool og det var vel 13 mars det året om jeg ikke husker feil.
Var det ikke noen i Brann som innrømmet at de hadde kjøpt feil type gress? eller var det bare spekulasjoner. Og var det ikke noe feil med gresset når de fikk det?
Det fikk heller ikke tid å "sette" seg første sesongen så det var jo også et problem. Tror det er litt av feilen at det var for lite jord/mye sand så gresset satt seg ikke raskt nok
Neste problemet er jo den tidlige starten på sesongene vi har fått i tl. De har 16 lag i Allsvenskan og starter først 1 april helgen i år og avslutter første helg i november mens TL startet 15 mars og slutter 11 november. Grunnen var vel at det var viktig at tl var startet før drillos skulle drite seg ut i kamp, som om 1 kamp hadde noe å si
Om vi kjørte sesongen som i Sverige og Brann (og andre "gresslag")startet med bortekamp så hadde det vært ca 3 uker senere start og gresset hadde fått mye bedre tid. Men (hater) NFF ville vel aldri legge til rette for klubbenes beste og i alle fall ikke Brann sitt beste.

Nei jeg tror at det ikke er et problem med å få gressbane til, men det krever at når de legger skikkelig gress så må det også få sette seg skikkelig. De får leie noen banemestere fra England. De tar jobben sin på det største alvor.
Var på Ellan Road før sesong start et år og når jeg skule bare ut for å ta litt på gresset kom en banemester og skjelte oss ut som om vi hadde prøvd å stjele kronjuvelene. Og det var ingenting mot hva noen juniorspillere fikk høre når de spente en ball utpå (de var vant til ham for de lo seg i hel og gjorde det en gang til før de løp som f**n)

[Klaus_Brann]

Ikke så stor forskjell at det tilsier tipp topp fotballbane hos den ene klubben og bånn i bøtta hos den andre.

Punkt 4. er viktig. Det er vel som du sier ikke så ofte de får minusgrader der, mens her skjer det en del oftere i vintermånedene. Hvis det er minusgrader i 1/3 av februar og mars her gjør det jo jobben mye vanskeligere enn det er generellt i England.

[Northside]

Var det ikke noen i Brann som innrømmet at de hadde kjøpt feil type gress? eller var det bare spekulasjoner. Og var det ikke noe feil med gresset når de fikk det?

Tror aldri de har uttalt det offentlig. Men man trenger ikke være rakettforsker for å finne svaret.
Alt denne Reistad lovet stemte ikke, og litt seinere fikk jeg en forklaring på hvorfor gresset ikke fungerte og alle ulempene ved denne vidunderverket.

Kan vel nevne at denne Reistad som hadde god ansiennitet i klubben plutselig forsvant når vi hadde nedskjæringer i klubben...

[Gulløl]

Blir trolig vedtatt kunstgress på Ullevål Stadion i høst.
http://www.tv2.no/sport/fotball/landslag/trolig-kunstgress-paa-ullevaal-neste-aar-4112213.html

Ja da er vel løpet bortimot kjørt for videre naturgress på Brann Stadion også. Når vennene til Roald i NFF tar steget på landslagsarenaen så har han en ny kraftig brekkstang til å få det gjennomført på Brann Stadion også. Er vel ikke så lenge før de starter "prosessen" for å få det gjennomført, skal bli et skikkelig spetakkel.

[Klaus_Brann]

1 mill for å rulle ut naturgress per kamp. Null problem for NFF...

[Spelaren]

http://www.adressa.no/nyheter/helse/article7679951.ece

Artikkel om forskning på skader ifm bruk av kunstgras. I TV2-artikkelen flommet jo kommentarfeltet over av anekdotiske "bevis" på økt skadeomfang.

[Lasaron]

Dette er jo, i og for seg, gode nyheter.

[Helena M]

Blir trolig vedtatt kunstgress på Ullevål Stadion i høst.

[Lasaron]

Blir trolig vedtatt kunstgress på Ullevål Stadion i høst.

Republikken? Hva er dette tullet med denne "republikken"? Pølsevev.

[Klaus_Brann]

Siden når ble det pølsevev? Bergen er en spesiell by. Skal vi slutte å være annerledes og heller bli mer ordinære synes du?

[Lasaron]

Siden når ble det pølsevev? Bergen er en spesiell by. Skal vi slutte å være annerledes og heller bli mer ordinære synes du?

Nei, Bergen ut av Norge og alt det der er bare gøy. Og vi er annerledes på en positiv måte. Men republikken?

[Klaus_Brann]

Hvorfor og hvordan det ble 'republikken' aner jeg ikke.

[Lasaron]

Hvorfor og hvordan det ble 'republikken' aner jeg ikke.

Bergen skal være en motsats til Norge. Norge er et monarki. Ergo mÃ¥ Bergen være republikk. Tror nok det er sÃ¥nn det henger sammen. Forøvrig er det en kjensgjerning at monarki er best 

Dobbeltforøvrig mener jeg at jeg ikke vet hva jeg skal mene om gress vs plast.

[Klaus_Brann]

Monarki er utvilsomt best.

Apropos gress er det nok dessverre kun et tidsspørsmål før vi skifter.
Folk kan si så mye de vil her inne og vise sinne, men jeg tror ikke sinnet varer lenge nok eller at gjennomføringskraften er så stor til at vi i så fall hadde klart å stoppe det.

[skuteviken]

Er jo veldig off-topic det her, men objektivt sett er det best at en ny stat er en republikk vs monarki. Det hadde vært rart om det skulle oppnevnes en kongefamilie i Bergen.

For det andre er ikke monarkiet i Norge bra. Det er symbolet og manifestasjonen på en konstant i samfunnet, som nok fungerer bra i Norge, men som representerer østlandet og den kulturelle avstanden til Bergen/Vestlandet!

BERGEN UT AV NORGE! Ingen kompromiss!!  

[Nixon]

Det merkes at det har vært landslagspause. Men kanskje kan dette få noen ekstra innlegg på forumet?:)

I neste utgave av d12m (som bør ligge i postkassene denne uken) har redaktør-Gjert intervjuet RBH om det meste rundt Brann akkurat nå. Her er avsnittene om kunstgress eller naturgress på Stadion. Legg merke til hva RBH mener om dette er en årsmøtesak eller ikke. Har han et poeng i at de som faktisk har matten som arbeidsplass skal få bestemme?

Det snakkes mye om gressmatten på Brann Stadion. I sommer tilbød Mohn Brann 2,5 millioner om de ville legge kunstgress på Stadion. Du sa da til BA at dette var en avgjørelse som skulle tas internt. Hva legger du i internt?

Det koster nærmere 10 millioner å skifte det gresset til kunstgress, ikke 2,5 millioner. Når det gjelder avgjørelsen må vi diskutere veldig mye med sport. Høre hva de ønsker og hvordan de kan få best suksess. Treningsanleggene våre rundt Stadion er i veldig dårlig forfatning. Den vi sitter på nå, (intervjuet foregår mens vi ser på spillerne som trener. Det er fredag og dagen etter skal Brann til Skien) er ikke lang nok. Storbanespillet må derfor løses på Stadion. Inne trenger vi gress som er godt nok i mars april og mai. RBK og Haugesund la nytt i mars, helt nytt. Det kostet ca. 1.5 millioner. Det må vi kanskje være forberedt på å bruke om vi skal ha gress på Stadion.
Det jeg ikke vil er at vi spiller på dårlige baner. Det har ikke med banemannskap å gjøre at banen er sånn, men naturen. For de gjøre en fantastisk jobb. I Trondheim legger de nytt gress hvert år. 3-4 tusen kvm. Det må vi kanskje være innstilt på å gjøre også. I tillegg må Nymark utbedres. Jeg har prøvd å få kommunen til å hjelpe oss i 5 år, uten at noe skjer. Kommunen kunne bidratt ved å rehabilitere nymark gress slik at den holdt mål som et god treningsbane. Skal vi satse på naturgress må vi ha bedre treningsforhold.

Du svarte ikke helt på spørsmålet mitt. Hva legger Brann i internt?

Sport, styret i forhold til enheten. Og jeg tror også vi må snakke med Supporterklubben vår og Medlemsutvalget. Slik jeg har skjønt det er man 75-25 i favør naturgress.

Det har blitt ytret fra flere, meg inkludert, at en slik beslutning bør tas på et årsmøte. Er du enig i det?

Nei, jeg synes ikke spillerunderlaget er en årsmøtebeslutning. Det er ikke deres arbeidsplass.

Men skjønner du at Brann handler om mer enn bare en arbeidsplass?

Det vi er mest opptatt av er resultater og god stemning. At vi vinner fotballkamper. Det er viktigst. Hvis kulturen og stemningen rundt det ikke er god, får vi kanskje bruke 1 eller 2 millioner på å løfte den matten som er der nå, og ta diskusjonen senere.

[Yngve]

Ja, det er ikkje min arbeidsplass. Det har RBH rett i.

Men er ikkje medlemmene i Brann (altså årsmøtet) over RBH i hierakiet då? Han får styra den daglege donten, men styret som han må svara til er igjen utpeikt av årsmøtet som er klubbens øvste organ.

Skjønar poenget hans når det gjeld meir vanlege ting. Men dette er vel noko av dei viktigaste tinga når det kjem til drifta av ein klubb, og då må årsmøtet konsulterast, meiner eg.

[dragn]

Dersom laget ønsker kunstgress, go ahead. Men da skal det ikke ha noe med Mohn eller økonomisk gevinst å gjøre...

[krøvel vellevold]

Hahaha! "Det er ikke vår arbeidsplass..." Fantastisk!

Nei, men flott! Med den holdningen trenger ikke noe som helst tas opp på årsmøtet!

Og hva om fire år når nesten ingen av dagens spillere lenger er i klubben? Skal dagens spillere avgjøre hvilket underlag fremtidens spillere skal spille på?