Naturgress eller kunstgress på Brann Stadion?

[osoerli]

Greit å ta den debatten.
Men trur kanskje eg ville venta til graset i Haugesund har fått seg ein vinter.  Spent på korleis den fiberarmerte matta klarar seg.  Om den er fast og fin neste vår, burde eventuell utskifting til slikt vera med i den debatten.

[Nixon]

Greit å ta den debatten.
Men trur kanskje eg ville venta til graset i Haugesund har fÃ¥tt seg ein vinter.  Spent pÃ¥ koleis den fiberarmerte matta klarar seg.  Om den er fast og fin neste vÃ¥r, burde eventuell utskifting til slikt vera med i den debatten.

Ja, jeg skjønner ikke hvorfor RBH skal taes i denne saken. Må være gammel vane!:) Det er klart at underlaget på Stadion må være til vurdering med jevne mellomrom. Ellers gjør de ikke jobben sin der oppe. Alternativet er at de stikker hodet i sanden. Og gudene skal vite at sand er det nok av der oppe...

Ellers helt enig i tankene om Haugesund sin bane. Ikke umulig at det er fremtiden.

[Lasaron]

Det er mange gode argument for et tipp topp kunstgress. Her kommer de jeg kommer på, i tilfeldig rekkefølge:

- Det vil lette trening/kampsituasjonen på Nymarkbanene for andre lag og klubber.
- Brann får trene på sin arena hver dag.
- Hver trening og kamp for Brann og Brann 2/U-stallen vil bli spilt på et underlag som er lett å spille fin/underholdende/utviklende fotball på. Uansett vær og årstid.
- Det er uproblematisk å ha konsert der (i den grad Brann tjener på det. Fortsatt ingen som vet om Brann tjener noe på de to konsertene som skal være i sommer? Og hvor mye?)
- Kunstgress er fremtiden hvis det er om å gjøre å ha et underlag som er likt hva de fleste av motstanderne har.

Oppsummert: Jeg tror det vil føre til flere poeng og finere spill.

Jeg tror jeg er for kunstgress, men da må det være helt tipp topp!

[Miller]

Vår motstand mot plastduk bør markeres på søndag!

[krøvel vellevold]

Plastgress er for drittklubber. Ingen av de store i Norge bruker det. Og med noen ytterst få unntak; ingen ellers i verden heller.

[Christian]

Med internt i klubben antar eg det til syvende og sist vil involverer medlemmene, på årsmøtet. Her er det bare å holde gressfanen høyt hevet.

[Nixon]

Jeg snakket med en gammel (gått fast siden 60-tallet) Stadion-traver i lunsjen, og han sier at det er slutt på å gå på Stadion dersom det blir lagt kunstgress. Hvis det er mange som han bør Brann tenke seg godt om før de gjør noe.

[Spelaren]

Vår motstand mot plastduk bør markeres på søndag!

Duk?  

Skal det stå "fotball skal spilles på gress" på banneret, så går vel også dette på åkeren me har hatt så langt.
Greit, det er ikkje fiasko over hele banen, men inne i femmeterne ser det elendig ut. Sekstenmeterne er også dårlige, og det kunne likesågodt ha vore Piotr som fekk ein vanskelig ball å spele ut slik Jarstein gjorde mot Viking.

Underlaget vårt er katastrofalt dårlig når sesongåpningene er så tidlige som dei er. Uansett om me begynner med bortekamp, så går det bare ikkje å måtte vente til slutten av mai før underlaget er nogenlunde ok. Dette er femte sesong med samme skiten - det begynner å bli tynt med unnskyldninger no.

Greit nok at ingen av dei store i Norge bruker det pdd, utviklingen går sin vante gang og det er snart kun nostalgiske grunner for å holde på ekte underlag, samt eventuell frykt for kva utenlandske lag meiner om det.

[dudo]

Vi bør prøve å skifte ut banemester før vi skifter ut matten. Den er enormt grei.

[storB]

Jeg snakket med en gammel (gått fast siden 60-tallet) Stadion-traver i lunsjen, og han sier at det er slutt på å gå på Stadion dersom det blir lagt kunstgress. Hvis det er mange som han bør Brann tenke seg godt om før de gjør noe.

Pensjonert han da, fysj fremskritt er bare tull. Bedre med potetÃ¥ker 

[brann89]

Er for kunstgress, for den gressmatten som Brann har hatt ein stund nå har berre vært problemer. Kunstgress tror eg vil bli mer og mer vanlig og ungdommen idag spiller vel mest på kunstgress.
Det som taler imot er jo kordan Brann sliter på kunstgress og at det kan skade? ryggen over lengre tid (usikker på om det er tilfelle, berre noe eg har hørt.

[Zolkan]

Skarsfjord + kunstgress!!? Nei det er mer enn hva jeg tåler.

[Miller]

Som nevnt tidligere så bør Brann vurdere samme løsning som Haugesund om det viser seg å funke, samt bytte banemester! Ingen verdens grunn til at Brann burde gå over til plast...

Brann burde heller investere penger i å skifte til bra gress og bytte det i mesterskapspausen i 2014 eller 2016. Be NFF om 3 bortekamper på rad etter EM/VM for å få det til å gro. Ikke drive å legge gresset på vinterstid som sist, fikk jo aldri grodd før en begynte å spille på det.

[Klaus_Brann]

Plastgress er for drittklubber. Ingen av de store i Norge bruker det. Og med noen ytterst få unntak; ingen ellers i verden heller.

[Klaus_Brann]

Jeg snakket med en gammel (gått fast siden 60-tallet) Stadion-traver i lunsjen, og han sier at det er slutt på å gå på Stadion dersom det blir lagt kunstgress. Hvis det er mange som han bør Brann tenke seg godt om før de gjør noe.

Det er kanskje den mest utrolige grunnen jeg har hørt. Heier han på SK naturgress???

[Nixon]

Jeg snakket med en gammel (gått fast siden 60-tallet) Stadion-traver i lunsjen, og han sier at det er slutt på å gå på Stadion dersom det blir lagt kunstgress. Hvis det er mange som han bør Brann tenke seg godt om før de gjør noe.

Det er kanskje den mest utrolige grunnen jeg har hørt. Heier han på SK naturgress???

Det er vel ikke mer utrolig enn de som ikke vil sette sin fot på Stadion så lenge Skarsfjord er trener. Eller så lenge RBH jobber der. Jeg syns at det er like dumt alt sammen.

[Xminator]

Med internt i klubben antar eg det til syvende og sist vil involverer medlemmene, på årsmøtet. Her er det bare å holde gressfanen høyt hevet.

Men ble det ikke fattet vedtak på dette ved forrige korsvei, eller er det korttidsminnet som spiller meg ett puss.

Brann skal ikke ha kunstgress. Punktum. Det er en skandale om det gjøres uten årsmøtevedtak, og jeg vet hvor min stemme går i så tilfelle.

[Klaus_Brann]

Jeg snakket med en gammel (gått fast siden 60-tallet) Stadion-traver i lunsjen, og han sier at det er slutt på å gå på Stadion dersom det blir lagt kunstgress. Hvis det er mange som han bør Brann tenke seg godt om før de gjør noe.

Det er kanskje den mest utrolige grunnen jeg har hørt. Heier han på SK naturgress???

Det er vel ikke mer utrolig enn de som ikke vil sette sin fot på Stadion så lenge Skarsfjord er trener. Eller så lenge RBH jobber der. Jeg syns at det er like dumt alt sammen.

Jo, det synes jeg. Gressmatten påvirker laget vårt i rimelig liten grad sammenlignet med hva Skars gjør. Men at det er dumt alt sammen er det liten tvil om.

[Klaus_Brann]

Med internt i klubben antar eg det til syvende og sist vil involverer medlemmene, på årsmøtet. Her er det bare å holde gressfanen høyt hevet.

Men ble det ikke fattet vedtak på dette ved forrige korsvei, eller er det korttidsminnet som spiller meg ett puss.

Brann skal ikke ha kunstgress. Punktum. Det er en skandale om det gjøres uten årsmøtevedtak, og jeg vet hvor min stemme går i så tilfelle.

Det mener jeg å huske også.
Kan noen minne klubben på dette? Vurderinger kan de gjerne ha, men beslutning om dette kan ikke tas.

[Nixon]

Jeg snakket med en gammel (gått fast siden 60-tallet) Stadion-traver i lunsjen, og han sier at det er slutt på å gå på Stadion dersom det blir lagt kunstgress. Hvis det er mange som han bør Brann tenke seg godt om før de gjør noe.

Det er kanskje den mest utrolige grunnen jeg har hørt. Heier han på SK naturgress???

Det er vel ikke mer utrolig enn de som ikke vil sette sin fot på Stadion så lenge Skarsfjord er trener. Eller så lenge RBH jobber der. Jeg syns at det er like dumt alt sammen.

Jo, det synes jeg. Gressmatten påvirker laget vårt i rimelig liten grad sammenlignet med hva Skars gjør. Men at det er dumt alt sammen er det liten tvil om.

Her går det mer på prinsipper og identiteten til klubben, og ikke hva som påvirker laget.

[gladiporno]

Det er mange gode argument for et tipp topp kunstgress. Her kommer de jeg kommer på, i tilfeldig rekkefølge:

- Det vil lette trening/kampsituasjonen på Nymarkbanene for andre lag og klubber.
- Brann får trene på sin arena hver dag.
- Hver trening og kamp for Brann og Brann 2/U-stallen vil bli spilt på et underlag som er lett å spille fin/underholdende/utviklende fotball på. Uansett vær og årstid.
- Det er uproblematisk å ha konsert der (i den grad Brann tjener på det. Fortsatt ingen som vet om Brann tjener noe på de to konsertene som skal være i sommer? Og hvor mye?)
- Kunstgress er fremtiden hvis det er om å gjøre å ha et underlag som er likt hva de fleste av motstanderne har.

Oppsummert: Jeg tror det vil føre til flere poeng og finere spill.

Jeg tror jeg er for kunstgress, men da må det være helt tipp topp!

Det er sikkert mange gode grunner for Ã¥ bytte underlaget til plast - i likhet med at det Ã¥ selge stadionnavnet til et eller annet obskur firma ogsÃ¥ kan ha sine fordeler. I hvert fall økonomiske . Hva med Ã¥ flytte banen innendørs i samme slengen? Er ikke det bra da? Da mister vi færre tilskuere om det regner eller snø. Løpebaner mÃ¥ vi selvfølgelig ha. Med banen innendørs med løpebaner kan vi arrangere konserter/friidrettsarrangement/konferanse osv hele fuckingsÃ¥ret. Blir sikkert en del kroner av dette. Kanskje fÃ¥r vi rÃ¥d til en ny spiss, en dugandes stopper, kanskje til og med en trener som vet hvordan man skal fÃ¥ spillere til Ã¥ fungere som et lag?  Alt dette kan være mulig - hvis vi gjør om Brann Stadion til for eksempel NextGentel.noIKonsertSportogEventInnendørs Arena. En liten ulempe er selvsagt at vi dermed mister det lille som er igjen av sjel i klubben, og blir ett med kobbelet av sjelløse drittklubber som Odd, Hønefoss, Sarpsborg, Tromsø (+ de to-tre som har solgt sjelen til djevelen).

Jeg vurderte seriøst å sende inn et forslag før årets årsmøte om å legge inn et vedtak slik at vi ikke kan skifte underlaget på Brann Stadion til plast. Jeg gjorde ikke det fordi jeg ikke kunne møte opp til selve årsmøte. Nå angrer jeg, og håper det ikke er for sent.

[dokken]

Til neste års årsmøte bør det komme forslag om at Brann ikke kan skifte underlag uten at årsmøtet har vedtatt det.

Med andre ord: Man utelukker ikke kunstgress i all fremtid (hvem vet, kanskje alle går over til plast om noen år), men beholder makten hos medlemmene. Så får det evt bli kamp og debatt om underlaget fra år til år. Nok en god grunn til å bli medlem i Brann, og stille på årsmøtene.

[Spelaren]

Det er sikkert mange gode grunner for Ã¥ bytte underlaget til plast - i likhet med at det Ã¥ selge stadionnavnet til et eller annet obskur firma ogsÃ¥ kan ha sine fordeler. I hvert fall økonomiske . Hva med Ã¥ flytte banen innendørs i samme slengen? Er ikke det bra da? Da mister vi færre tilskuere om det regner eller snø. Løpebaner mÃ¥ vi selvfølgelig ha. Med banen innendørs med løpebaner kan vi arrangere konserter/friidrettsarrangement/konferanse osv hele fuckingsÃ¥ret. Blir sikkert en del kroner av dette. Kanskje fÃ¥r vi rÃ¥d til en ny spiss, en dugandes stopper, kanskje til og med en trener som vet hvordan man skal fÃ¥ spillere til Ã¥ fungere som et lag?  Alt dette kan være mulig - hvis vi gjør om Brann Stadion til for eksempel NextGentel.noIKonsertSportogEventInnendørs Arena. En liten ulempe er selvsagt at vi dermed mister det lille som er igjen av sjel i klubben, og blir ett med kobbelet av sjelløse drittklubber som Odd, Hønefoss, Sarpsborg, Tromsø (+ de to-tre som har solgt sjelen til djevelen).

Det er så fint med debatt uten overdrivelser.

[gladiporno]

Til neste års årsmøte bør det komme forslag om at Brann ikke kan skifte underlag uten at årsmøtet har vedtatt det.

Med andre ord: Man utelukker ikke kunstgress i all fremtid (hvem vet, kanskje alle går over til plast om noen år), men beholder makten hos medlemmene. Så får det evt bli kamp og debatt om underlaget fra år til år. Nok en god grunn til å bli medlem i Brann, og stille på årsmøtene.

NFF virker svært interessert i å gjøre eliteserien om til Plastikkliga. Hvorfor kan man bare spekulere i. Resten av fotballverdenen vil selvsagt ikke følge dette håpløse påfunnet, men heller ler seg skakk av disse historieløse og blasfemiske fjellgeitene. Brann som storklubb i Norge (enn så lenge) bør stå frem og vise sin avsky mot de føringene som NFF prøver å legge på norske toppklubber.

Det er ellers provoserende at de samme idiotene som ødela gresset pÃ¥ Stadion, nÃ¥ forsøker Ã¥ velge den lettvinte løsningen fremfor Ã¥ fokusere pÃ¥ de skal - nemlig Ã¥ bytte gress. 

[krøvel vellevold]

Til neste års årsmøte bør det komme forslag om at Brann ikke kan skifte underlag uten at årsmøtet har vedtatt det.

Med andre ord: Man utelukker ikke kunstgress i all fremtid (hvem vet, kanskje alle går over til plast om noen år), men beholder makten hos medlemmene. Så får det evt bli kamp og debatt om underlaget fra år til år. Nok en god grunn til å bli medlem i Brann, og stille på årsmøtene.

NFF virker svært interessert i å gjøre eliteserien om til Plastikkliga. Hvorfor kan man bare spekulere i. Resten av fotballverdenen vil selvsagt ikke følge dette håpløse påfunnet, men heller ler seg skakk av disse historieløse og blasfemiske fjellgeitene. Brann som storklubb i Norge (enn så lenge) bør stå frem og vise sin avsky mot de føringene som NFF prøver å legge på norske toppklubber.

Det er ellers provoserende at de samme idiotene som ødela gresset pÃ¥ Stadion, nÃ¥ forsøker Ã¥ velge den lettvinte løsningen fremfor Ã¥ fokusere pÃ¥ de skal - nemlig Ã¥ bytte gress. 

NFF påstår jo at plast er fremtiden. Og Norge må selvsagt være foregangsnasjon...

[Nixon]

Det er en ganske unison oppfatning blant spillerne at de vil ha naturgress pÃ¥ Stadion skal vi tro BA  i dag. Selv kunstgressgenerasjonen, her representert med Finnen og Haugen, vil ikke ha kunstgress. Haugen vil sÃ¥gar heller ha banen slik den er i dag enn kunstgress.

[Spelaren]

Det er en ganske unison oppfatning blant spillerne at de vil ha naturgress pÃ¥ Stadion skal vi tro BA  i dag. Selv kunstgressgenerasjonen, her representert med Finnen og Haugen, vil ikke ha kunstgress. Haugen vil sÃ¥gar heller ha banen slik den er i dag enn kunstgress.

Haugen er tydeligvis altfor lite inni boksen  .
Piotr, har han noko å sei? Han må jo gå og tråkke i copacabanaene våre heile tiden.

[lok1]

For de som ikke var på stadion i dag, så tok jeg to bilder fra fredagens trening som viser hva som skal gjøres/ble gjort med gresset i denne omgangen. Håper det ordner seg i løpet av sommerpausen, hvis ikke er jeg stygt redd vi kommer til å ende opp med plastikk i løpet av noen år.


http://bildr.no/view/1625711

http://bildr.no/view/1625710

[ostraume]

Fortsatt sandkasse i boksen, og generelt humpete all over. Det er skandale.

[Lasaron]

Jeg registrerer at det eneste argumentet forumet har å by på for naturgress, er at det er "rett".

[SK]

Med naturgress har vi en dårlig bane cirka halve sesongen (og langt mindre hvis vi klarer å gjøre det riktig).

Med kunstgress har vi en drittdårlig bane hele sesongen.

Valget er enkelt.

[Lasaron]

Rart at det er lett å få til fin fotball på en dritdårlig bane.

Hva er det som gjør den dritdårlig? At ballen triller fint hele tiden? Eller at man har et ganske godt grep under knottene hele tiden? Og alt dette uansett vær og klima.

[SK]

Kunstgress er et helt unaturlig underlag å spille fotball på. Ballen beveger seg rart og feil, både i forhold til friksjon og sprett, det er vanskelig å takle skikkelig m.m. Kunstgress har ingenting med fotball å gjøre.

Hvis vi legger kunstgress, kan vi like gjerne ta den helt ut og spille innendørs. Da slipper vi andre forstyrrende elementer som regn, vind, sol som hemmer sikten. Må jo være en drøm.

[aleksanderhjelleseth]

Går det ikke ann å sitte noe over/ bygge noe over banen om vinteren, slik at banen har et stabilt men kunstig klima på den kaldeste delen av året? Det kan ikke være så vanskelig å tilføre varme og vann igjennom vinteren?
Det er ikke så mange grader som skal til for å holde gresset i vektsfasen 365 dager i året?

[Gud]

Bør jo være mulig å legge nytt gress sommeren 2014. Hvis gresset ikke setter seg da så kan de ikke klage på frost og tele.

[Lasaron]

Kunstgress er et helt unaturlig underlag å spille fotball på. Ballen beveger seg rart og feil, både i forhold til friksjon og sprett, det er vanskelig å takle skikkelig m.m. Kunstgress har ingenting med fotball å gjøre.

Hvis vi legger kunstgress, kan vi like gjerne ta den helt ut og spille innendørs. Da slipper vi andre forstyrrende elementer som regn, vind, sol som hemmer sikten. Må jo være en drøm.

Da stiller jeg spørsmålet: Hvorfor er det lett å spille fin fotball på kunstgress?

[SK]

Kunstgress er et helt unaturlig underlag å spille fotball på. Ballen beveger seg rart og feil, både i forhold til friksjon og sprett, det er vanskelig å takle skikkelig m.m. Kunstgress har ingenting med fotball å gjøre.

Hvis vi legger kunstgress, kan vi like gjerne ta den helt ut og spille innendørs. Da slipper vi andre forstyrrende elementer som regn, vind, sol som hemmer sikten. Må jo være en drøm.

Da stiller jeg spørsmålet: Hvorfor er det lett å spille fin fotball på kunstgress?

Det spørs hva du legger i begrepet fin fotball. Det som skjer på kunstgress er et annet spill enn det som skjer på gress. Det er ikke slik fotball er tiltenkt. Man kan få til finspill på et parkettdekke/plastdekke innendørs også, som bl.a. brukes i 5-a-side.

[osoerli]

Eg har tenkt Ã¥ legge plen i hagen.  Tenkte Ã¥ bruke ferdiggras pÃ¥ rull.  Lurar pÃ¥ om eg skal bruka sand eller jord som underlag.  Eller om eg kanskje rett og slett skal velge kunstgras.  Nokon som har tips?

[Lasaron]

Kunstgress er et helt unaturlig underlag å spille fotball på. Ballen beveger seg rart og feil, både i forhold til friksjon og sprett, det er vanskelig å takle skikkelig m.m. Kunstgress har ingenting med fotball å gjøre.

Hvis vi legger kunstgress, kan vi like gjerne ta den helt ut og spille innendørs. Da slipper vi andre forstyrrende elementer som regn, vind, sol som hemmer sikten. Må jo være en drøm.

Da stiller jeg spørsmålet: Hvorfor er det lett å spille fin fotball på kunstgress?

Det spørs hva du legger i begrepet fin fotball. Det som skjer på kunstgress er et annet spill enn det som skjer på gress. Det er ikke slik fotball er tiltenkt. Man kan få til finspill på et parkettdekke/plastdekke innendørs også, som bl.a. brukes i 5-a-side.

Er det ikke litt useriøst å dra det til plastdekke innendørs? Er ikke forskjellen på naturgress vs kunstgress enormt mye mindre enn forskjellen på kunstgress vs parkett?

Forøvrig spiller Strømsgodset fin fotball, både på kunstgress og naturgress.

[dragn]

Alle med kunstgress har jo hatt en positiv utvikling på banen, spillemessig. Jeg mener også dagens ungdom er mer teknisk finslepen pga kunstgress...

Bedre med et tilnærmet perfekt dekke som ikke lukter gress, enn det vi har nå

[Spelaren]

Det spørs hva du legger i begrepet fin fotball. Det som skjer på kunstgress er et annet spill enn det som skjer på gress. Det er ikke slik fotball er tiltenkt.

Tiltenkt? Slik fotballen var "tiltenkt" blir det jo gøy å tenke:


Strømsgodset speler fin fotball, hadde me prestert samme mønster på sandgraset vårt hadde det vore flott. No er det mulig me må gjere store inngrep i matten vår - igjen - for dagens situasjon er uholdbar. Me skriver snart juni, og me har fortsatt problemer med underlaget. Roald varsler KG-debatt og eg tenker, ok - hvilke argumenter er det denne gangen? Det som først må på bordet er kvaliteten på underlaget. Det er ikkje tromsøs førstegenerasjonsgras me skal ha dersom det blir KG, den saken er grei. Det er nevnt ei løysing om KG sydd ned i naturgras - forhåpentligvis er det ein veg å gå, men det fordrer skikkelig forarbeid denne gangen.

[krøvel vellevold]

Brann må jo tenke økonomi, så det blir nok en dårlig kunstgressvariant. Type Lysekloster-banen 1987.

[dokken]

Det som irriterer meg i denne debatten, er at Brann fremstiller det som om det er et valg mellom dårlig gress og kunstgress. I BT snakket RBH om at vintrene hadde forandret seg siden gresset ble lagt i 2008.

Det er tøv. Vinter i Bergen har alltid innebært minusgrader og nattefrost godt uti mars, og noen ganger april. På 90-tallet måtte Brann utsette en kamp i slutten av april pga tele i bakken (dette var før varmekablene). Poenget er at samme år var banen helt fin til 16. Mai.

Den gamle jordbanen kunne bli tung i regnvær, og noen ganger var gresset for langt slik at ballen lugget litt. Men gresset satt fast, og var bra størstedelen av sesongen. Nå er vi snart i juni, og gresstustene flyr hver gang noen går på et løp.

Med andre ord: det er Branns gressmatte som er ekstremt dårlig, ikke vintrene som er ekstreme. RBK, Molde, viking og Haugesund har fine baner nå. I Haugesund er det to klubber som spiller på gresset, og det er nydelig.

Det er fullt mulig å ha bra gress fra april til november i Norge. Mars bør det ikke spilles seriefotball. Brann bør derfor diskutere godt gress vs kunstgress, ikke Reistad-åker vs kunstgress.

[Gulløl]

Kunne ikke noen satt i gang en kronerulling for en ny gressmatte på Stadion ? Er sikker på at med riktig opplegg hadde de 2-3 millionene som trengs vore på plass etter noen uker. For eksempel kunne Bataljonen gått i kompaniskap med markedsførings eksperten Idar Vollvik som kunne vært med å fronte det gjennom media. Er sikker på at næringslivet i Bergen og mange privatpersoner i Bergen hadde trødd til å gitt sin skjerv. Jeg kan være en av de første som overfører 1k til en slik "gressbane konto". En kunne f.eks. kjøpe "aksjer" i gressbanen med valg på fem forskjellige summer som 100k, 50k, 10k, 5k eller 1k.
Type gress det bør satses på ? Har Haugesund gode erfaringer med sin fiberarmerte gress matte kunne det vært noe å satse på.
http://www.h-avis.no/sport/blir-norges-fineste-gressbane-1.7754759

Noe må ihvertfall gjøres og det hurtig. Landets vakreste by med sitt beste fotball lag fortjener noe bedre en denne humpete sandørkenen som det omtrent er umulig å treffe en medspiller med en pasning.

[dudo]

Jeg foreslår vi ser Haugesunds matte an til neste sommer. Om den fortsatt er bra er det bare å peise på.

[SK]

Kunstgress er et helt unaturlig underlag å spille fotball på. Ballen beveger seg rart og feil, både i forhold til friksjon og sprett, det er vanskelig å takle skikkelig m.m. Kunstgress har ingenting med fotball å gjøre.

Hvis vi legger kunstgress, kan vi like gjerne ta den helt ut og spille innendørs. Da slipper vi andre forstyrrende elementer som regn, vind, sol som hemmer sikten. Må jo være en drøm.

Da stiller jeg spørsmålet: Hvorfor er det lett å spille fin fotball på kunstgress?

Det spørs hva du legger i begrepet fin fotball. Det som skjer på kunstgress er et annet spill enn det som skjer på gress. Det er ikke slik fotball er tiltenkt. Man kan få til finspill på et parkettdekke/plastdekke innendørs også, som bl.a. brukes i 5-a-side.

Er det ikke litt useriøst å dra det til plastdekke innendørs? Er ikke forskjellen på naturgress vs kunstgress enormt mye mindre enn forskjellen på kunstgress vs parkett?

Forøvrig spiller Strømsgodset fin fotball, både på kunstgress og naturgress.

Du trekker inn finspill som et argument, siden dette går an på kunstgress. Poenget er at finspill kan en få til på flere typer underlag. Synes ikke det er noe argument i seg selv, når de fysiske forutsetningene og bevegelsene som skjer på en KG-matte er annerledes enn på en gressmatte.

[Christian]

Brann må jo tenke økonomi, så det blir nok en dårlig kunstgressvariant. Type Lysekloster-banen 1987.

Ah... det var tider, det.

[ostraume]

Brann må jo tenke økonomi, så det blir nok en dårlig kunstgressvariant. Type Lysekloster-banen 1987.

I likhet med Brann var vi mye bedre hjemme enn borte.

[Lasaron]

Kunstgress er et helt unaturlig underlag å spille fotball på. Ballen beveger seg rart og feil, både i forhold til friksjon og sprett, det er vanskelig å takle skikkelig m.m. Kunstgress har ingenting med fotball å gjøre.

Hvis vi legger kunstgress, kan vi like gjerne ta den helt ut og spille innendørs. Da slipper vi andre forstyrrende elementer som regn, vind, sol som hemmer sikten. Må jo være en drøm.

Nå er nå engang debatten naturgress vs kunstgress. Og da er dette med finspill et relevant poeng.
Da stiller jeg spørsmålet: Hvorfor er det lett å spille fin fotball på kunstgress?

Det spørs hva du legger i begrepet fin fotball. Det som skjer på kunstgress er et annet spill enn det som skjer på gress. Det er ikke slik fotball er tiltenkt. Man kan få til finspill på et parkettdekke/plastdekke innendørs også, som bl.a. brukes i 5-a-side.

Er det ikke litt useriøst å dra det til plastdekke innendørs? Er ikke forskjellen på naturgress vs kunstgress enormt mye mindre enn forskjellen på kunstgress vs parkett?

Forøvrig spiller Strømsgodset fin fotball, både på kunstgress og naturgress.

Du trekker inn finspill som et argument, siden dette går an på kunstgress. Poenget er at finspill kan en få til på flere typer underlag. Synes ikke det er noe argument i seg selv, når de fysiske forutsetningene og bevegelsene som skjer på en KG-matte er annerledes enn på en gressmatte.

[osoerli]

Plenen på Old Trafford graves opp og erstattes med ein form for fiberarmert naturgras
http://fotball.bt.no/england/article281971.ece
Frå firma Desso, same som på Wembley
http://www.dessosports.com/hybrid-grass
Dette er nok framtida, også på Brann Stadion.