Naturgress eller kunstgress på Brann Stadion?

[Spelaren]

Alle som har spelt på gamle, ubrukelige kunstgrasbaner vil ha, bevisst eller ikkje, bias i forhold til dagens kunstgrasgenerasjon. I tillegg vil alle dei av oss, meg inkludert, som har eit slags romantisk forhold til det ekte underlaget ha irrasjonell bias. PROBLEMET er at det kan vere ganske mange av oss - som vil snu ryggen (litt meir) til Brann dersom klubben går for det. Dersom 5 000 av dagens faste publikummere får eit eventuelt kunstgrasvedtak opp i halsen kan det kanskje gjere at dei berre går på 12-13 av 15 kamper siden det generelle vanskelig-å-sette-ord-på-forholdet til Brann er pittelitt forverret. Det er veldig mange variabler, store og små, som preger vårt forhold til Brann. Eit kvart steg i det som subjektivt oppleves som "feil" retning øker dei negative variablene, som ubevisst speler inn på om me gidder å gå på kamp når det blåser nordavind frå alle retninger, Svartediket tilsynelatende helles nedover Stadion, Skarsfjord stiller med Pavlov på topp og Roald maler seg i fjeset. Når me atpåtil har blitt ei plasthore, liksom...

Men dette er ein vanskelig vitenskap. Kunstgrasgenerasjonene blir bedre. Men det blir også naturgrasteknologien, sjølv om me virker å ha gjort nokre feilvalg der ifm det nye dekket.

[Danny]

Et argument mot kunstgress mange glemmer: Kunstgress gror og fornyes ikke, slik gress gjør, men slites ned, og må derfor byttes hvert 3-4 år. Ikke veldig økonomisk gunstig. Noe jeg har troen på er gressmatter armert med noen millioner kunstgressfiber, slik et par klubber i England bruker. Lurer på om ikke Haugesund har det på sin nye bane?

[Klaus_Brann]

Det er et totalt fakta at en topp moderne kunstgressbane er lett å spille fin fotball på.

La oss si at det er 16-25 viktige hjemmekamper i året, alt etter om vi er i e-cup eller ei.
Hvorfor er det bedre å ha en bane som det bare kan spilles god fotball på 5-11 ganger i året enn å ha en bane som det går an i hver eneste kamp?

Ha også i bakhodet at Brann 2 skal ha sine hjemmekamper på stadion, og vi ønsker at de har et underlag det går an å utvikle seg på når det gjelder ballbesittende, god fotball.

Jeg beliter meg ikke på svar av typen "fotball skal spilles på gress, slik er det bare".

Det er også fakta at det gir større belastningsskader.

[Kjell249]

Et argument mot kunstgress mange glemmer: Kunstgress gror og fornyes ikke, slik gress gjør, men slites ned, og må derfor byttes hvert 3-4 år. Ikke veldig økonomisk gunstig. Noe jeg har troen på er gressmatter armert med noen millioner kunstgressfiber, slik et par klubber i England bruker. Lurer på om ikke Haugesund har det på sin nye bane?

Det har vi også, uten at det har hjulpet nevneverdig...

[Danny]

Det har vi også, uten at det har hjulpet nevneverdig...

Det har gått meg hus forbi. Greit at vi har kunstgress rundt, men trodde ikke gresset hadde kunstgressfiber?

[Spelaren]

Det er også fakta at det gir større belastningsskader.

De gamle generasjonene, ja. På nyere generasjoner er det for lite forskningsresultater å slå i bordet med kva belastningsskader angår. Tendensen er, såvidt eg har google scholart meg fram til, at det er ingen signifikant økning i belastningsskader på nyere kunstgrasgenerasjoner.

[Klaus_Brann]

Det er også fakta at det gir større belastningsskader.

De gamle generasjonene, ja. På nyere generasjoner er det for lite forskningsresultater å slå i bordet med kva belastningsskader angår. Tendensen er, såvidt eg har google scholart meg fram til, at det er ingen signifikant økning i belastningsskader på nyere kunstgrasgenerasjoner.

Ingenting er bedre om de nye versjonene er tilnærmet frie for det, de som ligger på Nymark er i alle fall ikke bra.

[Nightfox]

Vi har ventet på en grei gressmate i mange år nå, og dersom det aldri blir en bedring er jeg åpen for kunstgress. Likevel velger jeg å tro at vi har vært maksimalt uheldig, og at vi på sikt bytter ut dette gresset og får noe som fungerer. Men vi må jo vedlikeholde gresset også. Dersom det eneste Brann gjør er å stille på varmekablene er det ikke særlig rart det ikke holder mål.

[Gulløl]

NÃ¥ bør Brann kjøpe seg inn noen paller med gressruller og skifte innenfor begge 16 meterne. Har vært et greit omrÃ¥de Ã¥ teste ut gresstypen som Haugesund har brukt, en gresstype der plastfibrene gjør rotsystemet og gressmatten ekstra slitesterk (i følge leverandøren). Brann har 12 dager til neste kamp sÃ¥ det er bare Ã¥ fÃ¥ fingeren ut Ã¥ sette i gang. Men spørs om de gidder  

[osoerli]

Det har vi også, uten at det har hjulpet nevneverdig...

Det har gått meg hus forbi. Greit at vi har kunstgress rundt, men trodde ikke gresset hadde kunstgressfiber?

Hugsar det vart vurdert, men var sÃ¥pass nytt den gongen, at Brann ikkje valgte dette.  Har lest at Haugesund er første stadion i Norge med dette.  SÃ¥ Brann Stadion har ikkje fletta inn kunstgrass i naturgraset sÃ¥vidt eg veit.  Men dei burde absolutt vurdert Ã¥ skifta ut omrÃ¥det innanfor kvar 5-meter med slikt gras.  OmrÃ¥det keeperane stÃ¥r i er ein skandale for tida.

[kabelmann]

På Ullevaal har det vel vært en blanding av naturgress og kunstgress i årevis?

[gladiporno]

Skremmende at flere her inne ønsker plastdekk på Stadion. Tror nok tiden er inne for en liten mobilisering foran neste årsmøte. Håper ikke det er for sent.

[dudo]

Det sier også litt om hvor dårlig jobb som er gjort med gresset nå. Burde vært en ikke-diskusjon.

[Falkman]

Det sier også litt om hvor dårlig jobb som er gjort med gresset nå. Burde vært en ikke-diskusjon.

Det burde det så absolutt vært, ja. selv blir jeg fysisk dårlig av tanken på at Stadion skal belegges med plast. men når vi år etter år ender opp med å spille hjemmekamper på en åker til vi er kommet langt ut i mai, begynner man jo å lure på om det er verdt det.

[Falkman]

når det er sagt, må det jo simpelten bare  være mulig å få banen i bedre stand til neste sesong.

[dudo]

Ja. Poenget er at kunstgress ikke er det eneste alternativet til dagens matte. Vi kan også få oss en god gressmatte ...

[Gulløl]

nÃ¥r det er sagt, mÃ¥ det jo simpelten bare  være mulig Ã¥ fÃ¥ banen i bedre stand til neste sesong.

Blir neste års vinter tilsvarende denne vinteren blir banen enda dårligere. Men statistisk er vel milde mindre mer vanlig, så en får håpe at det går den veien, men det er vel ikke riktig å basere mye av banekvaliteten på flaks med vinterklimaet.
Skal vi få en god bane resten av denne sesongen og neste sesong bør gresset skiftes ut på enkelte parti av banen i løpet av kort tid, spesielt innenfor 16 meterne og noen partier langs gamle sitte.

Har ellers inntrykk av at det ble jobbet mye bedre med banen før en de siste par årene(budsjettkutt ?). Nå jobber banemannskapene rett under RBH og det virker ikke å være den store spiriten for å få en god bane lenger. Bør kanskje ansattes et par personer til med god kompetanse for å ta seg av banen, istedenfor å sløse penger på håpløse "langskudd" som Pavlov som koster 200 000 kr på 4 måneder.

Til og med den gamle tråke-gjengen med ca. 20 pensjonister som inntok banen i pausen før er borte, de klarte å legge hver gressfile på plass igjen og gjorde en kjempejobb. Om denne dugnadsgjengen er borte fordi Brann ikke vil spandere gratis partoutkort på de vet jeg ikke men veldig synd at de er borte.

[Gulløl]

På Ullevaal har det vel vært en blanding av naturgress og kunstgress i årevis?

Og har det vært en bedre løsning ?? På TV bildene i går såg ikke akkurat Ullevaal å være bedre en Brann Stadion, heller enda verre.

[Gepard]

Helt skandaløst hvor dårlig brann jobber med gressmatten sin, nesten som man kan mistenke dem for med vilje å gjøre den jævlig for å snu opinion til favør Kg.

[dragn]

Helt skandaløst hvor dårlig brann jobber med gressmatten sin, nesten som man kan mistenke dem for med vilje å gjøre den jævlig for å snu opinion til favør Kg.

For det er Branns skyld at banen ikke er perfekt per 28. april?

[1908]

Helt skandaløst hvor dårlig brann jobber med gressmatten sin, nesten som man kan mistenke dem for med vilje å gjøre den jævlig for å snu opinion til favør Kg.

Siden du er HELT sjef på gressbaner, så må du fortelle meg hva DU vill gjort bedre enn Brann??

[Spelaren]

Skremmende at flere her inne ønsker plastdekk på Stadion. Tror nok tiden er inne for en liten mobilisering foran neste årsmøte. Håper ikke det er for sent.

Eg finner ikkje så veldig mange som ønsker det dersom alternativet er ei god grasmatte størstedelen av året. Og dessuten, utviklingen av plasten pågår jo kontinuerlig - det er ikkje gamle Fyllingens underlag det er snakk om heller. Dersom kunstgrasteknologien ti år fram i tid er så utviklet at ein nesten må snuse på graset for å kjenne forskjellen er det jo bare irrasjonalitet å ikkje legge det dersom alle andre faktorer er på plass. Før eller seinere må me stikke fingeren i potetåkeren foran Piotr og spør om me kanskje har tatt feil.

[osoerli]

På Ullevaal har det vel vært en blanding av naturgress og kunstgress i årevis?

Nei, grasmatta på Ullevål Stadion består av 100% naturgras.  Men det er kunstgras rundt banen akkurat som på Brann Stadion.  Sjølve graset på Ullevål består av 60% engrapp og 40% raigress.  Kva blandinga er i Bergen anar eg ikkje.

Den nye banen på Haugesund Stadion er førebels den einaste i Noreg med innblanda kunstgrasfibrar i naturgraset.  Det blir spanande å sjå korleis den matta held seg gjennom vinteren.

[Gulløl]

Nei, grasmatta pÃ¥ UllevÃ¥l Stadion bestÃ¥r av 100% naturgras.  Men det er kunstgras rundt banen akkurat som pÃ¥ Brann Stadion.  Sjølve graset pÃ¥ UllevÃ¥l bestÃ¥r av 60% engrapp og 40% raigress.  Kva blandinga er i Bergen anar eg ikkje.

Sikkert 100 % krapp ;-)

[Nixon]

På Ullevaal har det vel vært en blanding av naturgress og kunstgress i årevis?

Nei, grasmatta pÃ¥ UllevÃ¥l Stadion bestÃ¥r av 100% naturgras.  Men det er kunstgras rundt banen akkurat som pÃ¥ Brann Stadion.  Sjølve graset pÃ¥ UllevÃ¥l bestÃ¥r av 60% engrapp og 40% raigress.  Kva blandinga er i Bergen anar eg ikkje.

Den nye banen pÃ¥ Haugesund Stadion er førebels den einaste i Noreg med innblanda kunstgrasfibrar i naturgraset.  Det blir spanande Ã¥ sjÃ¥ korleis den matta held seg gjennom vinteren.

Ullevaal har i alle fall hatt det før. Husker en reportasje for mange herrens år siden da de stiftet kunstgress ned i banen.

[Markmus]

Nei, grasmatta pÃ¥ UllevÃ¥l Stadion bestÃ¥r av 100% naturgras.  Men det er kunstgras rundt banen akkurat som pÃ¥ Brann Stadion.  Sjølve graset pÃ¥ UllevÃ¥l bestÃ¥r av 60% engrapp og 40% raigress.  Kva blandinga er i Bergen anar eg ikkje.

Vi hadde vel 97% sand

[osoerli]

På Ullevaal har det vel vært en blanding av naturgress og kunstgress i årevis?

Nei, grasmatta pÃ¥ UllevÃ¥l Stadion bestÃ¥r av 100% naturgras.  Men det er kunstgras rundt banen akkurat som pÃ¥ Brann Stadion.  Sjølve graset pÃ¥ UllevÃ¥l bestÃ¥r av 60% engrapp og 40% raigress.  Kva blandinga er i Bergen anar eg ikkje.

Den nye banen pÃ¥ Haugesund Stadion er førebels den einaste i Noreg med innblanda kunstgrasfibrar i naturgraset.  Det blir spanande Ã¥ sjÃ¥ korleis den matta held seg gjennom vinteren.

Ullevaal har i alle fall hatt det før. Husker en reportasje for mange herrens år siden da de stiftet kunstgress ned i banen.

Mogleg det.  Dagens gras vart lagt hausten 2010 og kom som tjukktorv frÃ¥ Nederland.

[osoerli]

Nei, grasmatta pÃ¥ UllevÃ¥l Stadion bestÃ¥r av 100% naturgras.  Men det er kunstgras rundt banen akkurat som pÃ¥ Brann Stadion.  Sjølve graset pÃ¥ UllevÃ¥l bestÃ¥r av 60% engrapp og 40% raigress.  Kva blandinga er i Bergen anar eg ikkje.

Vi hadde vel 97% sand

Feil, på Brann Stadion er det 99,3 % sand.

[kabelmann]

På Ullevaal har det vel vært en blanding av naturgress og kunstgress i årevis?

Nei, grasmatta pÃ¥ UllevÃ¥l Stadion bestÃ¥r av 100% naturgras.  Men det er kunstgras rundt banen akkurat som pÃ¥ Brann Stadion.  Sjølve graset pÃ¥ UllevÃ¥l bestÃ¥r av 60% engrapp og 40% raigress.  Kva blandinga er i Bergen anar eg ikkje.

Den nye banen pÃ¥ Haugesund Stadion er førebels den einaste i Noreg med innblanda kunstgrasfibrar i naturgraset.  Det blir spanande Ã¥ sjÃ¥ korleis den matta held seg gjennom vinteren.

Ullevaal har i alle fall hatt det før. Husker en reportasje for mange herrens år siden da de stiftet kunstgress ned i banen.

Ja, det var den reportasjen jeg og husket. Merkelig at de har gått bort igjen fra det dersom det er det som er the good shit.

[fisken74]

Nei, grasmatta pÃ¥ UllevÃ¥l Stadion bestÃ¥r av 100% naturgras.  Men det er kunstgras rundt banen akkurat som pÃ¥ Brann Stadion.  Sjølve graset pÃ¥ UllevÃ¥l bestÃ¥r av 60% engrapp og 40% raigress.  Kva blandinga er i Bergen anar eg ikkje.

Den nye banen pÃ¥ Haugesund Stadion er førebels den einaste i Noreg med innblanda kunstgrasfibrar i naturgraset.  Det blir spanande Ã¥ sjÃ¥ korleis den matta held seg gjennom vinteren.

Slik jeg har forstÃ¥tt det,  har ikke gresset pÃ¥ Haugesund Stadion synlig kunstgress slik UllevÃ¥l stadion hadde tidligere. (GrassMaster)
Plastfibrene i banen til Haugesund ligger som en armering i vekstlaget og gjør banen mer slitesterk vanskeligere å sparke opp.
http://turf.co.uk/wp-content/uploads/Lindum-Lokturf-Technical-Sheet.pdf

Høres ut som den perfekte løsning for Brann.

Problemet med gresset på stadion er ikke fargen eller antall grønne gressstrå.
Problemet siden banen var ny i 2009, er at den er svært løs og dermed blir oppsparket og ujevn frem til den setter seg skikkelig i Juni/Juli.

Haugesund betalte litt over 2 Mill for gresset sitt, ferdig lagt.
http://www.h-avis.no/sport/det-nye-graset-er-pa-vei-1.7830833

[Gulløl]

Blir ekstremkulde om vintrene det normale tar det vel ikke mange år før det er kunstgress på Stadion.

http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10109585

[Christian]

Skottene følger muligens etter Norge: http://www.dagbladet.no/2013/05/02/sport/fotball/skottland/skotsk_fotball/26954663/

Kanskje NFF skal ta seg et møte med det skotske fotballforbundet og få høre litt om å spille fotball vinterstid - i et varmere klima enn vi har.

[Klaus_Brann]

Skottene følger muligens etter Norge: http://www.dagbladet.no/2013/05/02/sport/fotball/skottland/skotsk_fotball/26954663/

Kanskje NFF skal ta seg et møte med det skotske fotballforbundet og få høre litt om å spille fotball vinterstid - i et varmere klima enn vi har.

Sikkert lurt av dem, de vil nok få en oppsving. NFF derimot er mest opptatt av at landslaget og de som spiller e-cup skal stå best rustet og gir en god f i de andre.

[Lasaron]

Håper flere tar etter Skottland. Det er en del land der vinteren er verre (snø, sludd, kulde) enn sommeren (hete).

[Spelaren]

Eg tar heller kunstgras og lengre sesong enn naturgras og kortere sesong. Kva i all verden skal eg finne på fotballmessig halve året om det blir som i gamle dager? Mænju?

[dragn]

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/full-krig-mellom-brann-og-start-4043198.html

[dudo]

Sportsklubben Brann ‏@skbrann 4m
Til info: Brann har ikke trent på naturgress siden 25. februar - dagen før Brann reiste hjem fra La Manga. Verken på Nymark eller Stadion.

[Gulløl]

Brann Stadion matten var brukt til Brann 2 kamp for tre dager siden og ble ytterligere skadet i den kampen. Siden den kampen har det kommet mye nedbør i Bergen, og matten er sårbar for nye skader. Brann har selv ikke trent et eneste minutt på gressmatten i år. Hvorfor Start da skal mene at de skal ha en soleklar rett til å trene dagen før kampen er totalt meningsløst. Taktikk av Brann kaller de det, hahaha. Skal de hevne seg på Brann i returkampen midtsommers er det utrolig barnslig av sørlendingene.

[dudo]

Selv synes jeg det er helt greit. Alle behandles likt, og det er fair enough.

[Hatleking]

"Full krig", ja. Nok ein journalistisk spissformulering som eg byrjar å bli svært lei av.

Forresten er det småleg av Start å opptre på denne måten. Matta er elendig nok allereie.

[SK]

Selv synes jeg det er helt greit. Alle behandles likt, og det er fair enough.

Det blir jo ikke slik. Brann nekter Start å trene på Stadion samtidig som Brann heller ikke trener der selv.
Start nekter så Brann å trene på Sør-Arena. Er det noen som tror at Start selv vil la være å trene der ?
Hvis det skal være lik behandlig, kan heller ikke Start trene på Sør-Arena.

[dudo]

Nei, men situasjonen der ett lag nekter et annet å trene som et taktisk trekk er helt troende til å skje. Og da har man ryggdekning om man er prinsippfast.

[SK]

Og av og til fremstår man som idioter ved å påberope seg prinsippfasthet som begrunnelse for å ta tullete avgjørelser. Dette er et slikt tilfelle.

Ikke det at prinsippfasthet virker å være hele begrunnelsen heller, til tross for situasjonen mer enn antydes det at dette er taktikk fra Brann sin side. Start fremstår som totale klovner i denne saken.

[Sindre32]

Spenstig å si dette i samme vending som man åpenbart bruker Branns uheldige banesituasjon til å legge tilrette for et taktisk grep i forbindelse med returoppgjøret på Sør Arena.

[dudo]

Jeg greier ihvertfall ikke å hisse meg opp over det. Det er dumt, men jeg skjønner poenget.

[Sindre32]

Jeg greier ihvertfall ikke å hisse meg opp over det. Det er dumt, men jeg skjønner poenget.

Skjerpings! Som nordmann har man plikt til å hisse seg opp over det aller meste og klage på det man ikke hisser seg opp over.

[Spelaren]

Jeg greier ihvertfall ikke å hisse meg opp over det. Det er dumt, men jeg skjønner poenget.

Poenget er vel at Start her framstår som ein ubegavet, dum drittunge med stryk i grunnkurs logikk. Start har kunstgras, bortekampen er i juli. Dersom det er fare for skade på underlaget (lol) om Brann trener der før kampen, så er det greit. Men dette er jo så teit at det er til å flire av.

[Sindre32]

Jeg greier ihvertfall ikke å hisse meg opp over det. Det er dumt, men jeg skjønner poenget.

Poenget er vel at Start her framstår som ein ubegavet, dum drittunge med stryk i grunnkurs logikk. Start har kunstgras, bortekampen er i juli. Dersom det er fare for skade på underlaget (lol) om Brann trener der før kampen, så er det greit. Men dette er jo så teit at det er til å flire av.

Helt klart. Hisse seg opp? Meh. Men utspillet er helt fantastisk idiotisk når de leker dumme bare for å skaffe seg en taktisk fordel i returoppgjøret. Pinlig for Start. RBH hadde fått det glatte lag av oss alle om han hadde opptrådt på den måten. Smålig og dumt.

[dudo]

Jeg greier ihvertfall ikke å hisse meg opp over det. Det er dumt, men jeg skjønner poenget.

Poenget er vel at Start her framstår som ein ubegavet, dum drittunge med stryk i grunnkurs logikk. Start har kunstgras, bortekampen er i juli. Dersom det er fare for skade på underlaget (lol) om Brann trener der før kampen, så er det greit. Men dette er jo så teit at det er til å flire av.

Jeg skjønner det poenget også, men man gjør det enklere for seg selv om man sier at de vi får trene hos, får trene hos oss også. Uavhengig av hvilken grunn det er andre har for at vi ikke kan trene på deres bane. Må ha litt barnehageregler innimellom.

[Sindre32]

Jeg greier ihvertfall ikke å hisse meg opp over det. Det er dumt, men jeg skjønner poenget.

Poenget er vel at Start her framstår som ein ubegavet, dum drittunge med stryk i grunnkurs logikk. Start har kunstgras, bortekampen er i juli. Dersom det er fare for skade på underlaget (lol) om Brann trener der før kampen, så er det greit. Men dette er jo så teit at det er til å flire av.

Jeg skjønner det poenget også, men man gjør det enklere for seg selv om man sier at de vi får trene hos, får trene hos oss også. Uavhengig av hvilken grunn det er andre har for at vi ikke kan trene på deres bane. Må ha litt barnehageregler innimellom.

Joa, han har sikkert vært sersjant i militæret.