Naturgress eller kunstgress på Brann Stadion?

[Gulløl]

Med de fire neste kampene pÃ¥ gress gÃ¥r jeg ut fra at Brann stort sett skal trene pÃ¥ gress til dei kampene er ferdig. FÃ¥r hÃ¥pe det er nok gressbane kapasitet  i Bergen til at de fÃ¥r gjennomført de treningene de ønsker i perioden. Selv om Brann Stadion ser flott ut er det vel kun enkelttreninger de slipper til med nÃ¥ i april. Det er vel ogsÃ¥ begrenset hva Fana gresset tÃ¥ler av belastning pÃ¥ denne Ã¥rstiden. Ser pÃ¥ treningsplanen denne uken at det skal trenes pÃ¥ Fana Stadion pÃ¥ onsdag og Brann Stadion pÃ¥ torsdag.

Synd med Nymark gressbanen som absolutt hadde trengt en full renovering. Noe for Trond Mohn å brukt noen av vekslepengene av de 13 milliardene til.

[vebo]

Det er vel bare enkelttreninger de slipper til gjennom hele året?

[Belfort]

Skandaløst at byens topplag ikke har gode treningsforhold.

[krakra]

Gresset fortsatt katastrofalt løst.

[aleksanderhjelleseth]

Tror det er bedre å la gresset være enn å bytte det ut. Synest det ser nydelig ut.

[Klaus_Brann]

Katastrofalt er det ikke, mye bedre enn på lenge.

[Lasaron]

Gresset fortsatt katastrofalt løst.

NÃ¥ja.

[1908]

Skjønner ikke hvorfor de ikke vanner... Jorden under gresset var jo alt for tørket opp...

[pidre]

Skjønner ikke hvorfor de ikke vanner... Jorden under gresset var jo alt for tørket opp...

Ehh...du mener vel sanden?

[aleksanderhjelleseth]

Skjønner ikke hvorfor de ikke vanner... Jorden under gresset var jo alt for tørket opp...

Ehh...du mener vel sanden?

Poenget står fremdeles!

[pidre]

ja poenget ja Til orientering så drenerer sand - altså det vil seie at vatner renner gjennom sand. Jord derimot, held på vatnet i langt større grad.

[1908]

Jada.. Men vi så no alle i går at det ikke var en dråpe vann i "sanden".... Vann binder sand også...

[aleksanderhjelleseth]

Gresset kunne godt ha vært vannet et par timer før kamp, da hadde ikke banen blitt for tung, samtidig som underlaget hadde blitt fastere.

[Spelaren]

Eg satt på FB-A, tenker det er andre her som var nærmere målgården - var det virkelig så ille som det så ut som? Frå min posisjon så det gjørmete og fullstendig elendig ut inne i femmeteren.

[hansastril]

Eier Brann noen sånne? Verdens beste fotball matte på Emirates Stadium bruker sånne aktivt gjennom hele sesongen for å reparere skader. Vi er ikkje verdens mest solfylte by, så noe sånt må da være gull.

[Spelaren]

Koster sikkert en del det der.

[Klaus_Brann]

Det kunne sikkert vært nyttig, men i år har vi jo hatt en strålende matte mesteparten av sesongen.

[dudo]

Dette ble jo snakket om for 7 år siden eller hva det var, og er visst veldig dyrt. Men som nevnt er jo matten vår bra nå.

[Klaus_Brann]

Greit vi har vært heldige med været i år, men det at matten holder så bra som den gjør nå og det snart er desember er et slag i trynet for de som mener at vi trenger kunstgress.

[Spelaren]

Det har vært svære flak som har løsnet i stort sett hver bidige kamp, så det er tydelig for alle at det grønne teppet er festet for dårlig. Det er kanskje latterlig å tenke på europacup i skrivende stund, men den dagen det blir aktuelt må dette 99% sand-prosjektet ha vist til bedre holdbarhet.

[olebrann3]

Viking har vell slike

[Spelaren]

Viking har vell slike

Viking brukte vel en million på en sånn maskin i 2004, den er bortkastet ved skikkelig kulde, men fungerer stort sett bra i vestlandsklima. Strømforbruket er vel det som koster mest.

[Northside]

Det har vært svære flak som har løsnet i stort sett hver bidige kamp, så det er tydelig for alle at det grønne teppet er festet for dårlig. Det er kanskje latterlig å tenke på europacup i skrivende stund, men den dagen det blir aktuelt må dette 99% sand-prosjektet ha vist til bedre holdbarhet.

Matten var brukbar før kampstart. Var utpå der en tur tidligere på dagen. Ikke så "bløtt" som f.eks treningsfeltet på Nymark.

Problemet er at Brann kjøpte feilt gress når matten ble skiftet for noen år siden. Denne Terje som var ansvarlig den gang skulle på død og liv prøve noe nytt. Problemet nå er at røttene til gresset ikke fester seg i jorden, fordi øvre delen av matten består av 99% sand.

Kun en av flere feilinvesteringer gjort der oppe siste årene

[Spelaren]

Underlaget kom såvidt opp under årsmøtet, nevnt i en kort replikk tidlig. I fjor (?) falt vel forslaget om at årsmøtet skulle avgjøre spørsmål om underlag, og intet lignende var oppe i går. Det lille vi kunne sjå av graset så ok ut, men så har det bare ligget i ro i en forholdsvis mild vinter. Brann tar ingen sjanser, og flytter en treningskamp til Varden Amfi.

[ostraume]

Flinke Viking har kontroll med plastduk: http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Se_-Viking-stadion-ser-stralende-ut-505037_1.snd

Hva med oss? Har vi kontroll på plastduken?

[Hatleking]

Flinke Viking har kontroll med plastduk: http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Se_-Viking-stadion-ser-stralende-ut-505037_1.snd

Hva med oss? Har vi kontroll på plastduken?

Det er vel gjerne Stråmyhr som kan dette best. Kvar er han eigentleg? Det er lenge sidan eg har sett noko frå han.

[Christian]

Med vinteren vi har hatt kan eg ikkje forstå annet enn at Stadion-matten må være strøken. I alle fall når vi kommer til 13. april.

[Lasaron]

[Corran]

Kunstgressbaner vil ikke gi samme karakter hver uke De varier de også. De kan bli for våte og for tørre Samt at de slites ut og forringes over litt tid

Edit: Dette var ikke et pro gress eller kunstgress innlegg eller et forsvar for gress Kun et lite fakta innspill siden du sa at kunstgress alltid ville ligge på f.eks 7 og gi helt lik kvalitet hver uke

[Lasaron]

Kunstgressbaner vil ikke gi samme karakter hver uke De varier de også. De kan bli for våte og for tørre Samt at de slites ut og forringes over litt tid

Edit: Dette var ikke et pro gress eller kunstgress innlegg eller et forsvar for gress Kun et lite fakta innspill siden du sa at kunstgress alltid ville ligge på f.eks 7 og gi helt lik kvalitet hver uke

Ok. Joda, de forringes, jeg vet det. Tørrhet kan da vannes. De er uansett enormt mer stabile enn naturgress.

[Spelaren]

Kvinnenes verdensmesterskap skal i år spilles kun på kunstgress, og protestene har ikkje latt vente på seg.

For øvrig mener eg Brann minst bør vente til en ny generasjon KG er tilgjengelig. Arsenal kjøpte nylig en tilsynelatende ny type KG til en av treningsfasilitetene sine, lurer på om denne typen er et steg videre frå sistegenerasjonsversjonene som ligger på diverse norske baner?

[Gulløl]

Brann Stadion har vært dekket med nydelig plast(latex?) i èn uke. Stråmyhr i euforisk ekstase.

[Spelaren]

Og fremdeles to uker til første kamp heime.

[Gulløl]

Hva var vitsen med vannspredning i begge 16 meterne i pausen i 3 plussgrader ? Var ikke banen tung nok som den var ?? Banen er av dårligere kvalitet en ved første seriekamp i fjor. Kunne se ut som Brann har spandert lite strøm og undervarme på banen i år, er vel budsjettkutt der også. Vinteren har vært mild uten tæle og med riktig bruk av undervarme burde banen vært mye bedre nå. Men det er vel "strategisk riktig" å la banen forfalle når kunstgress ønskes inn. Får håpe at de minimum klarer å valse banen til neste kamp, den var veldig ujevn til denne kampen.

[Herman1]

Når slo forresten Brann på varmekablene under gressmatten i år?

[ncounty]

Når slo forresten Brann på varmekablene under gressmatten i år?

Tviler sterkt på at de har brukt mye penger på å la de stå på. Forstod heller ikke hvorfor de begynte å vanne banen i pausen i går. Spillerne så jo ut som fulle sjømenn til tider.
Skal ikke se bort i fra at det blir kunstgress innen et Ã¥r eller to.   

[Kirk]

Arsenal kjøpte nylig en tilsynelatende ny type KG til en av treningsfasilitetene sine, lurer på om denne typen er et steg videre frå sistegenerasjonsversjonene som ligger på diverse norske baner?

Har alltid vært et forkjemper for naturgress, men merker at jeg heller mer og mer i retning kunstgress. Hvis gresset på linken over er like bra som det virker er det bare å løpe og kjøpe for min del. Når du ser på en del av gressbanenen i Obos-ligaen så burde det nesten vært påbudt med kunstgress for lagene som verken har midler eller eveer til å holde en naturgressbane av akseptabel kvalitet.

Er snart bare nostalgiske grunner igjen for å beholde naturgress på Stadion.

[Herman1]

Hva var vitsen med vannspredning i begge 16 meterne i pausen i 3 plussgrader ? Var ikke banen tung nok som den var ?? Banen er av dårligere kvalitet en ved første seriekamp i fjor. Kunne se ut som Brann har spandert lite strøm og undervarme på banen i år, er vel budsjettkutt der også. Vinteren har vært mild uten tæle og med riktig bruk av undervarme burde banen vært mye bedre nå. Men det er vel "strategisk riktig" å la banen forfalle når kunstgress ønskes inn. Får håpe at de minimum klarer å valse banen til neste kamp, den var veldig ujevn til denne kampen.

*Jeg synes ikke banen så så gale ut, jeg, årstiden tatt i betraktning.
Vi ser jo selvfølgelig ikke fra tribunen om gressmatten er "tung" og tapper krefter hos spillerne.

*Når det gjelder varmekabler Plastduken over gressmatten mener jeg benyttes når kablene slås på og evt. tæle skal tines (?).
Tidligere har Brann tilført varmluft ført inn under duken via godt dimensjonerte "rør".
På bildene fra årets gjennomføring har jeg ikke sett slike rør/kanaler, men det henger kanskje sammen med at vi har fått kabler under overflaten?

*Videre har vi jo overgangen fra jordunderlag til i hovedsak sand, som visstnok var det vanlige hos øvrige, moderne anlegg, iflg Brann, i hvert fall.
Dette har jo i stor grad forbedret problemet med overvann, selv om ironisk nok banen ble for tørr etter langvarig godvær.

*Vi har også valget av type gress.

Her valgte som vi vet Sportsklubben v/Reistad en type gress som skulle være bedre egnet til de klimatiske forholdene vi har her i Bergen.

Etter en uvanlig kald/snørik vinter det første året husker vel de fleste av oss hvor tragisk banens forfatning var langt ut i sesongen.
Dette mener jeg har jevnet seg ut etter noen mer "typiske" Bergens-vintre i de påfølgende år.

*En altfor tidlig oppstart av TL har jo idiotisk nok forverret disse problemene.

*Til slutt vil jeg nevne at det finnes en kombinasjonsmulighet her.

Rosenborg valgte for noen år siden å sy inn endel kunstgress innimellom naturgresset da de skulle spille viktige Europa-league/Cl-kvalik-kamper og gressmatten deres så mer ut som en sliten åker enn en fotballbane.

(PÃ¥ vinterstid).

Litt usikker på hvordan effekten av dette ble vurdert i etterkant av trønder-klubben.

[Herman1]

Arsenal kjøpte nylig en tilsynelatende ny type KG til en av treningsfasilitetene sine, lurer på om denne typen er et steg videre frå sistegenerasjonsversjonene som ligger på diverse norske baner?

Har alltid vært et forkjemper for naturgress, men merker at jeg heller mer og mer i retning kunstgress. Hvis gresset på linken over er like bra som det virker er det bare å løpe og kjøpe for min del. Når du ser på en del av gressbanenen i Obos-ligaen så burde det nesten vært påbudt med kunstgress for lagene som verken har midler eller eveer til å holde en naturgressbane av akseptabel kvalitet.

Er snart bare nostalgiske grunner igjen for å beholde naturgress på Stadion.

Er selv en svoren naturgress-tilhenger, i hvert fall inntil nye generasjoner kunstgress er gode nok etter mitt syn.

Jeg fikk imidlertid en lite aha-opplevelse i forbindelse med FFK-kampen.
Nå streamet jeg imidlertid kampen gjennom en noe treg linje med under middels oppløsning, men jeg tok meg selv i å bli imponert over kvaliteten på det jeg var overbevist om var naturgress.

-Og fikk meg en liten overraskelse da jeg innså at underlaget var kunstgress.

[dudo]

Er vel etterhvert blitt ganske vanlig å sy inn kunstgress på kontinentet? Mener det ble sagt før Manchester-derbyet søndag.

[Giles]

Arsenal kjøpte nylig en tilsynelatende ny type KG til en av treningsfasilitetene sine, lurer på om denne typen er et steg videre frå sistegenerasjonsversjonene som ligger på diverse norske baner?

Har alltid vært et forkjemper for naturgress, men merker at jeg heller mer og mer i retning kunstgress. Hvis gresset på linken over er like bra som det virker er det bare å løpe og kjøpe for min del. Når du ser på en del av gressbanenen i Obos-ligaen så burde det nesten vært påbudt med kunstgress for lagene som verken har midler eller eveer til å holde en naturgressbane av akseptabel kvalitet.

Er snart bare nostalgiske grunner igjen for å beholde naturgress på Stadion.

Er selv en svoren naturgress-tilhenger, i hvert fall inntil nye generasjoner kunstgress er gode nok etter mitt syn.

Jeg fikk imidlertid en lite aha-opplevelse i forbindelse med FFK-kampen.
Nå streamet jeg imidlertid kampen gjennom en noe treg linje med under middels oppløsning, men jeg tok meg selv i å bli imponert over kvaliteten på det jeg var overbevist om var naturgress.

-Og fikk meg en liten overraskelse da jeg innså at underlaget var kunstgress.

Jeg ble overbevist om at det var kunstgress etter første spark på ballen da en stor sky av plastkuler steg tilværs.
FFK hadde i likhet med Molde og Start strøkne gressmatter inntil en kombinasjon av kommunepamper og hjernevask fra NFF rev skjelen ut av stadion. Kunstgress er begynnelsen på slutten.

[Herman1]

Arsenal kjøpte nylig en tilsynelatende ny type KG til en av treningsfasilitetene sine, lurer på om denne typen er et steg videre frå sistegenerasjonsversjonene som ligger på diverse norske baner?

Har alltid vært et forkjemper for naturgress, men merker at jeg heller mer og mer i retning kunstgress. Hvis gresset på linken over er like bra som det virker er det bare å løpe og kjøpe for min del. Når du ser på en del av gressbanenen i Obos-ligaen så burde det nesten vært påbudt med kunstgress for lagene som verken har midler eller eveer til å holde en naturgressbane av akseptabel kvalitet.

Er snart bare nostalgiske grunner igjen for å beholde naturgress på Stadion.

Er selv en svoren naturgress-tilhenger, i hvert fall inntil nye generasjoner kunstgress er gode nok etter mitt syn.

Jeg fikk imidlertid en lite aha-opplevelse i forbindelse med FFK-kampen.
Nå streamet jeg imidlertid kampen gjennom en noe treg linje med under middels oppløsning, men jeg tok meg selv i å bli imponert over kvaliteten på det jeg var overbevist om var naturgress.

-Og fikk meg en liten overraskelse da jeg innså at underlaget var kunstgress.

Jeg ble overbevist om at det var kunstgress etter første spark på ballen da en stor sky av plastkuler steg tilværs.
FFK hadde i likhet med Molde og Start strøkne gressmatter inntil en kombinasjon av kommunepamper og hjernevask fra NFF rev skjelen ut av stadion. Kunstgress er begynnelsen på slutten.

God jul og god bedring...

[Spelaren]

Jeg ble overbevist om at det var kunstgress etter første spark på ballen da en stor sky av plastkuler steg tilværs.
FFK hadde i likhet med Molde og Start strøkne gressmatter inntil en kombinasjon av kommunepamper og hjernevask fra NFF rev skjelen ut av stadion. Kunstgress er begynnelsen på slutten.

Moldes elendige baneforhold var det som fikk Solskjær til å snu i gressdebatten, og han var av den romantiske typen som mente det var noe spesielt ved "å ta molden av skruknottene" og hvordan det luktet i garderoben. Start hadde behov for å trene inne på stadion, noe som ikkje lot seg gjøre pga et skjørt, undersolt og dårlig luftet underlag. Ei heller var det så godt som mange ville ha det til i sesongåpningene. I Fredrikstad slo mange seg på brystet over at banen deres ble kåret som best i TL i 2012, like mange slo seg neppe på brystet over de ubrukelige baneforholdene våren etter da Sandefjord vant 2-1.

Kunstgress er framtiden for norsk fotball, og vi burde skifte til det når kvaliteten er av en akseptabel standard. Med vårt klima og uforutsigbare vintre er det ren bingo om underlaget er totalt ubrukelig eller bare dårlig ved sesongstart.

[Lasaron]

Her kommer tre ubestridte fakta, som er hevet over enhver tvil. De er udiskutable, og det er helt inormt greie.

1. Brann vil tjene på å ha mest mulig like treningsbaner som kampbane. For å få spillet til å sitte er det en fordel med likhet i underlaget på trening som i kamp.

2. De klimatiske forholdene i Bergen, med mye regn og varierende vintre, gjør punkt 1 vanskelig å få til med naturgress.

3. På et godt kunstgress er det lettere å spille fin fotball enn på en humpete eller gjørmete naturgressbane.

Disse tre punktene må tas i betraktning i denne debatten.

[Giles]

Jeg ble overbevist om at det var kunstgress etter første spark på ballen da en stor sky av plastkuler steg tilværs.
FFK hadde i likhet med Molde og Start strøkne gressmatter inntil en kombinasjon av kommunepamper og hjernevask fra NFF rev skjelen ut av stadion. Kunstgress er begynnelsen på slutten.

Moldes elendige baneforhold var det som fikk Solskjær til å snu i gressdebatten, og han var av den romantiske typen som mente det var noe spesielt ved "å ta molden av skruknottene" og hvordan det luktet i garderoben. Start hadde behov for å trene inne på stadion, noe som ikkje lot seg gjøre pga et skjørt, undersolt og dårlig luftet underlag. Ei heller var det så godt som mange ville ha det til i sesongåpningene. I Fredrikstad slo mange seg på brystet over at banen deres ble kåret som best i TL i 2012, like mange slo seg neppe på brystet over de ubrukelige baneforholdene våren etter da Sandefjord vant 2-1.

Kunstgress er framtiden for norsk fotball, og vi burde skifte til det når kvaliteten er av en akseptabel standard. Med vårt klima og uforutsigbare vintre er det ren bingo om underlaget er totalt ubrukelig eller bare dårlig ved sesongstart.

Det store bildet for disse tre klubbene var gode baneforhold med noen unntak. Akkurat som det må være med naturgress. Kunstgress er utmerket for bredde og trening men til fest bruker man det beste og det er naturgress. Branns problem er at omleggingen fra den gamle og gode jordbanen har vært en skandale. Den må legges om.
Hvis en ser på de beste årene for norsk fotball i europacup og for landslag så var det uten kunstgress, en sesong som baserte seg på norsk klima og likevel med grei avvikling av kamper vinterstid.
Håper det blir forbud mot KG i europscupene så kan de sitte der med skjegget i postkassa.

[Spelaren]

Det store bildet for disse tre klubbene var gode baneforhold med noen unntak. Akkurat som det må være med naturgress. Kunstgress er utmerket for bredde og trening men til fest bruker man det beste og det er naturgress. Branns problem er at omleggingen fra den gamle og gode jordbanen har vært en skandale. Den må legges om.
Hvis en ser på de beste årene for norsk fotball i europacup og for landslag så var det uten kunstgress, en sesong som baserte seg på norsk klima og likevel med grei avvikling av kamper vinterstid.
Håper det blir forbud mot KG i europscupene så kan de sitte der med skjegget i postkassa.

bedre enn det "naturlige" alternativet skriver eg på kontoen for bakstreversk surmuling.

[Giles]

Det store bildet for disse tre klubbene var gode baneforhold med noen unntak. Akkurat som det må være med naturgress. Kunstgress er utmerket for bredde og trening men til fest bruker man det beste og det er naturgress. Branns problem er at omleggingen fra den gamle og gode jordbanen har vært en skandale. Den må legges om.
Hvis en ser på de beste årene for norsk fotball i europacup og for landslag så var det uten kunstgress, en sesong som baserte seg på norsk klima og likevel med grei avvikling av kamper vinterstid.
Håper det blir forbud mot KG i europscupene så kan de sitte der med skjegget i postkassa.

bedre enn det "naturlige" alternativet skriver eg på kontoen for bakstreversk surmuling.

Jeg tilskriver din forkjærlighet for plastikk til NFFs hjernevaskkampanje. Branns elendige gressmatte skyldes slett arbeid.

[pidre]

Trur nok vi naturgras-folk må innstille oss på at det vert plastikk etterkvart.

[Spelaren]

Jeg tilskriver din forkjærlighet for plastikk til NFFs hjernevaskkampanje. Branns elendige gressmatte skyldes slett arbeid.

Og eg din forkjærlighet for gress en nostalgionani. Branns gressmatte skyldes våre klimatiske forutsetninger.

[ostraume]

Nå er vel saken at gressbanen stort sett er bra. Ok tilstand allerede i første seriekamp, og den blir bare bedre.