Kamptråd: Odd Grenland - SK Brann 2. mai 2010 kl. 18:00

[Hatleking]

Då kan me allereie byrje å lade opp til neste kamp. No er jo Bakke tilbake, og han bør gå rett i startelleveren etter mitt syn. Det laget eg håpar på:


                            Opdal
Sævarson - Yaw - Austin - Holmvik
       Solli - Mjelde - Bakke - Moen
          Huseklepp - Guastavino


Så kan Haugsdal kome inn for Solli når han eventuelt går tom. Og viss t.d Mjelde spelar dårleg, så kan huseklepp gå ned på venstrekant, og Hansen kjem inn og tek spissrolla i lag med Gua.

[dudo]

Her er jeg helt enig, men med et ørlite forbehold om løpskapasiteten sentralt på midten.

[krakra]

Jeg kunne gjerne sett Mjelde bytte plass med PVM. Eller Solli for den saks skyld.

[Demba]

Ikkje byt eit vinnande lag

[krakra]

Tja. Bakke bør definitivt inn. Solli og hvis han klarer det.

[Hatleking]

Ein kan jo byte Mjelde og Solli, men trur PVM har blitt så vane med venstrekanten no. Han har stor suksess med den òg. Men var grunnen til at Solli ikkje byrja forige kamp at han var i dårleg fysisk form?

[dudo]

Nettopp tilbake fra skade er vel mer dekkende.

[krakra]

Solli sa at han fort ble stiv da han kom innpå. Han spilte vel 40 min? I kveld spiller han en omgang for Brann 2.
Så tror nok ikke fysikken er på topp. Ikke unormalt etter så langt skadeavbrekk.

[Xminator]

Kunne tenkt meg å se Vaagan Moen sentralt og Mjelde ut på kanten.

Ellers er dette (som alle andre) kampen utrolig viktig nå som vi er kommet litt bakpå. Vi er på skuddhold av Viking og LSK, å komme forbi dem betyr at det begynner å tynnes i rekkene av klubbene vi forventer skal kjempe i toppen. Men nå er det hjertet som snakker. Skal man tenke med hodet så er det å få nok poeng til å komme seg bort fra potensiell bunnkamp før høstsesongen begynner.

[dudo]

Ja, naa er det viktigste aa skaffe nok poeng til at man slipper aa stresse, og heller faar overskudd og kan kose seg litt. For baade spillernes og mitt vedkommende.

[roaldinho]

Er det tilfeldig eller planlagt at Odd kommer på besøk siste kampen i sesongen? Når begge lag muligens har null å spille for og Odd kommer nok en gang uten Kovacs som later som han er skadet/utslitt og ber om å få slippe pga det.

[Markmus]

Han er neppe tilbake fra skade* til siste seriekamp likevel.

*Som Bakke/Austin gir ham på søndag.

[dudo]

Forslag: Vi bytter inn Einarsson eller Nielsen for å gjøre akkurat den jobben.

[Vicar in a Tutu]

Forslag: Vi bytter inn Einarsson eller Nielsen for å gjøre akkurat den jobben.

Enig.

[Torvanger]

Guntveit imponerte mot Godset og fikk merkelig dårlig betalt på børsene. Bør være en av to på sentral midt mot Odd.

[kabelmann]

Det er sant. Midtbanen ble betydlig dårligere med en gang Jaiteh kom inn for Guntveit.

[Kjell249]

Guntveit var god, men synes han ofte la seg veldig lavt i presset. Spesielt i andre omgang. Mangler nok grunntrening etter alle skadene.

[krakra]

Bakke er bedre enn Guntveit og jeg er mildt sagt skeptisk til at de to skal spille sammen på bortebane. Oser ikke løpskraft akkurat. Det gjør det strengt tatt ikke med Mjelde heller, men han er bedre enn Guntveit. Jeg skulle faktisk helst sett PVM eller Solli sentralt med Bakke denne kampen.

[Læreren]

[TCAC]

Ja, det blir i kamper som denne vi virkelig kommer til å merke at Austin ikke er noe alternativ på midten lenger. Spesielt nå når Jaiteh er fullstendig ute av form.

[Langhår]

Ja, det blir i kamper som denne vi virkelig kommer til å merke at Austin ikke er noe alternativ på midten lenger. Spesielt nå når Jaiteh er fullstendig ute av form.

Enig. Denne kampen skriker etter Austin sentralt. Jeg ser ikke bort fra at Bjarnason kan bli puttet inn i midtforsvaret. Han har blitt hvilt noen kamper nå så hans fysiske tilstand bør ihvertfall være grei.

[krakra]

Ja, det blir i kamper som denne vi virkelig kommer til å merke at Austin ikke er noe alternativ på midten lenger. Spesielt nå når Jaiteh er fullstendig ute av form.

Enig. Denne kampen skriker etter Austin sentralt. Jeg ser ikke bort fra at Bjarnason kan bli puttet inn i midtforsvaret. Han har blitt hvilt noen kamper nå så hans fysiske tilstand bør ihvertfall være grei.

Men nivået hans er da fortsatt på 3. divisjonsnivå. Austin og Yaw har to gode kamper sammen og forsvaret begynner endelig å se bra ut. Jeg tror det har mye med at Bjarnason ikke spiller å gjøre.

[sigg]

Bjarnason kan bare glemme å spille på en stund. Endelig fungerer forsvaret!

http://fotball.bt.no/eliteserien/article167715.ece


Er enig med dem som vil ha PVM inn sentralt. La ham få spille sammen med Bakke/Guntveit så får vi mye større løpskraft, og laget blir i tillegg en større trussel sentralt i banen. Mjelde og Solli på hver sin kant og dette laget begynner å ligne noe.

[Langhår]

Bjarnason har vært under pari. Spesielt i de siste kampene før han ble benket. Men han har ikke vært så dårlig som enkelte vil ha det til. Det er blitt en liten moteting og fremstille Bjarnason som årsaken til alle vær defensive vanskeligheter. De fleste av målene har kommet grunnet tabber fra andre spillere.

Bjarnason holder enda et greit nivå. Ihvertfall ikke 3.divisjon slik du hevder.

Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.

En midtbane bestående av Bakke og Guntveit har jeg liten tro på mot et Odd-lag med ryggen mot veggen. Noe jeg registrere at du er enig i.

[Langhår]

Bjarnason kan bare glemme å spille på en stund. Endelig fungerer forsvaret!

http://fotball.bt.no/eliteserien/article167715.ece

Da har tydeligvis Nilsen bestemt seg, så da er spenningsmomentet hva som skjer på sentral midtbane.

[vebo]

Er jeg den eneste som mener at PVM burde ha passet bra som back? Bra defansivt, og rask og bra bok til å være med å doble. I så fall tror jeg han hadde passet godt med Mjelde forran seg.

[krakra]

Bjarnason har vært under pari. Spesielt i de siste kampene før han ble benket. Men han har ikke vært så dårlig som enkelte vil ha det til. Det er blitt en liten moteting og fremstille Bjarnason som årsaken til alle vær defensive vanskeligheter. De fleste av målene har kommet grunnet tabber fra andre spillere.

Bjarnason holder enda et greit nivå. Ihvertfall ikke 3.divisjon slik du hevder.

Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.

En midtbane bestående av Bakke og Guntveit har jeg liten tro på mot et Odd-lag med ryggen mot veggen. Noe jeg registrere at du er enig i.

Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.

[ostraume]

[Langhår]

Bjarnason har vært under pari. Spesielt i de siste kampene før han ble benket. Men han har ikke vært så dårlig som enkelte vil ha det til. Det er blitt en liten moteting og fremstille Bjarnason som årsaken til alle vær defensive vanskeligheter. De fleste av målene har kommet grunnet tabber fra andre spillere.

Bjarnason holder enda et greit nivå. Ihvertfall ikke 3.divisjon slik du hevder.

Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.

En midtbane bestående av Bakke og Guntveit har jeg liten tro på mot et Odd-lag med ryggen mot veggen. Noe jeg registrere at du er enig i.

Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.

Jeg stiller meg helt uforstående til din påstand om at Bjarnason løper rundt som en hodeløs kylling uten  å gjøre noe. En av de få tingene han har igjen er vel plasseringsevnen. Det er vel den som sist forsvinner.

Påstanden din om at Sigurdssons tabber ifjor på en eller annen måte er Bjarnason sin feil synes også som grepet ut av løse luften.

Yaw og Austin fungerte godt mot et elendig Strømsgodset som ikke la noe særlig press på dem. Det er litt for tidlig å konkludere med at at de er paret som gjør at resten av laget kan "føle seg trygge". Det må litt mer til for å si det slik. Jeg vil som sagt helst ha Austin fremover på banen, men hvis det er slik at han nå blir fast midtstopper så vil jeg se ham over tid før friskmelder midtforsvaret.

[krakra]

Bjarnason har vært under pari. Spesielt i de siste kampene før han ble benket. Men han har ikke vært så dårlig som enkelte vil ha det til. Det er blitt en liten moteting og fremstille Bjarnason som årsaken til alle vær defensive vanskeligheter. De fleste av målene har kommet grunnet tabber fra andre spillere.

Bjarnason holder enda et greit nivå. Ihvertfall ikke 3.divisjon slik du hevder.

Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.

En midtbane bestående av Bakke og Guntveit har jeg liten tro på mot et Odd-lag med ryggen mot veggen. Noe jeg registrere at du er enig i.

Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.

Jeg stiller meg helt uforstående til din påstand om at Bjarnason løper rundt som en hodeløs kylling uten  å gjøre noe. En av de få tingene han har igjen er vel plasseringsevnen. Det er vel den som sist forsvinner.

Påstanden din om at Sigurdssons tabber ifjor på en eller annen måte er Bjarnason sin feil synes også som grepet ut av løse luften.

Yaw og Austin fungerte godt mot et elendig Strømsgodset som ikke la noe særlig press på dem. Det er litt for tidlig å konkludere med at at de er paret som gjør at resten av laget kan "føle seg trygge". Det må litt mer til for å si det slik. Jeg vil som sagt helst ha Austin fremover på banen, men hvis det er slik at han nå blir fast midtstopper så vil jeg se ham over tid før friskmelder midtforsvaret.

Verken plasseringsevnen eller rutinen til Bjarnason har vi sett noe av i år og Yae har flere ganger måtte trå til og rydde opp fordi Bjarnason ikke var på plass eller ikke henger med når det går litt fort. Det er ikke uten grunn at vi fremstod som totalt bortevekk hver gang motstanderen kom inn i boksen med Bjarnason. Han hang rett og slett ikke med og når han ikke gjorde sin del av jobben måtte Yaw eller backene trå til. Mot Godet var de endel ganger inne i boksen vår og vi ryddet stort sett opp, forutenom et par stangskudd. Mitt tips er at vi ville sluppet inn 1-2 mål med Bjarnason på banen istedenfor Austin. I fjor måtte også Siggy rydde opp når Bjarnason ble fraløpt, misset på en heading eller en markening. Noen ganger resulterte dette i tabber. Jeg syns det er feil at Siggy ble gjort til den eneste syndebukken i midtforsvaret vårt i fjor. Bjarnason slapp veldig billig unna en relativ slett innsats.

[osoerli]

...Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.

Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.

....Påstanden din om at Sigurdssons tabber ifjor på en eller annen måte er Bjarnason sin feil synes også som grepet ut av løse luften...

Heilt i lause lufta er det nok ikkje.  Det er derimot bra observert.  Eg synes også Sigursson fekk vel mykje pepper i fjor, mens Bjarnason stort sett gjekk ufortent fri.  Eg har følgt med Bjarnason i dei kampane han har spelt til no i år, og han held rett og slett ikkje mål.

Yaw og Austin spelar saman i midtforsvaret til ny stoppar kjem inn.  Dersom ein av dei blir skada eller får karantene før ny mann kjem inn, er eg frista til heller å hiva innpå Sævarsson enn Bjarnason.  Bjarnason har gjort sitt i Brann.

[Langhår]

Verken plasseringsevnen eller rutinen til Bjarnason har vi sett noe av i år og Yae har flere ganger måtte trå til og rydde opp fordi Bjarnason ikke var på plass eller ikke henger med når det går litt fort. Det er ikke uten grunn at vi fremstod som totalt bortevekk hver gang motstanderen kom inn i boksen med Bjarnason. Han hang rett og slett ikke med og når han ikke gjorde sin del av jobben måtte Yaw eller backene trå til. Mot Godet var de endel ganger inne i boksen vår og vi ryddet stort sett opp, forutenom et par stangskudd. Mitt tips er at vi ville sluppet inn 1-2 mål med Bjarnason på banen istedenfor Austin. I fjor måtte også Siggy rydde opp når Bjarnason ble fraløpt, misset på en heading eller en markening. Noen ganger resulterte dette i tabber. Jeg syns det er feil at Siggy ble gjort til den eneste syndebukken i midtforsvaret vårt i fjor. Bjarnason slapp veldig billig unna en relativ slett innsats.

Du uttaler deg så bombastisk at man må trekke på smilebåndet. Det er faktisk slik at Bjarnason også har ryddet opp etter en Yaw på bærtur mer enn en gang denne sesongen. Og vi har selvfølgelig ikke fremstått bortevekk HVER GANG motstanderen er inne i boksen med Bjarnason. Et par stangskudd er forøvrig ingen liten sak som man bare kan avfeie som ingenting slik du gjør.  Det er faktisk svært nært mål. At Sigurdsson måtte løpe opp en og annen motstander fordi Bjarnason var for treg stemmer nok på en prikk. Det er imidlertid en del av bildet at Bjarnason med sin ro og rutine gjennom hele karrieren har vært en solid støttespiller for den ekstremt ballsvake Sigurdsson. Hvem som har reddet ræven til hvem flest ganger er høyst diskutabelt. Ditt tips om 1-2 mål med Bjarnason mot Godset er selvfølgelig rein synsing uten annen substans enn din egen magefølelse.

[Langhår]

...Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.

Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.

....Påstanden din om at Sigurdssons tabber ifjor på en eller annen måte er Bjarnason sin feil synes også som grepet ut av løse luften...

Heilt i lause lufta er det nok ikkje.  Det er derimot bra observert.  Eg synes også Sigursson fekk vel mykje pepper i fjor, mens Bjarnason stort sett gjekk ufortent fri.  Eg har følgt med Bjarnason i dei kampane han har spelt til no i år, og han held rett og slett ikkje mål.

Yaw og Austin spelar saman i midtforsvaret til ny stoppar kjem inn.  Dersom ein av dei blir skada eller får karantene før ny mann kjem inn, er eg frista til heller å hiva innpå Sævarsson enn Bjarnason.  Bjarnason har gjort sitt i Brann.

Ingen hevder at ikke Bjarnasons karriere er kraftig på hell. Det er jo han selv også inneforstått med. Men det er liksom ikke måte på hvor dårlig Bjarnason er. Nå må han tilogmed ta skylden for Sigurdssons begredelige fjorårssesong. Det blir i mine øyne helt feil.

Bjarnason er nå en backup til midtforsvaret. Jeg stiller enkelt og greit spørsmålet om det vil være lurt å putte Austin frem igjen sammen med Bakke og dermed styrke midtbanen. Eller om det er lurt med Guntveit sammen med Bakke på midten, eventuelt Einarsson eller Jaiteh, begge ute av form.

[krakra]

Det er lett å være bombastisk hvis man bare ser på kampene. Denne tryggheten og klokheten Bjarnason har fløtet på så lenge er borte. Han virker usikker og klareringene hans er knapt bedre enn Yaws. Grunnen til at Siggy fikk mye pes i fjor var at han var i situasjonen og gjorde tabber, mens Bjarnason var helt fraværende.
Et par avslutninger på mål imot er faktisk ikke unormalt i hver kamp og det blir for dumt hvis man skal ta av for det. Godset var alt i alt ganske ufarliggjort på søndag, selv om vi har blitt vant til at alle sjanser imot går inn. Jeg har fulgt ekstra med på forsvaret i år, fordi jeg er spent på hvordan Yaw gjør det og tro meg. Hadde du sittet ned og sett nøye etter hvem som rydder opp for hvem så ser du at Yaw definitivt kommer best ut. Noe som er ganske trist fordi Bjarnason med sin manglende fart og plutselig fraværende duelstyrke liksom skal være den som rydder opp etter urutinerte Yaw som går i duellene og tråkker til. Når Bjarnason er den som trenger en Yaw til å rydde opp etter seg og klareringene hans går rett på tribunen har han strengt tatt ikke stort mer å fare med.

Når Siggy må gjøre en jobb for to menn istedenfor èn er det ikke unaturlig at han vil se dårligere ut. Det samme gjelder Yaw og resten av forsvaret. Bjarnason har ikke tilført forsvaret noen verdens ting de siste to sesongene(inkludert denne). Det har både Yaw og Austin

[Langhår]

Det er lett å være bombastisk hvis man bare ser på kampene. Denne tryggheten og klokheten Bjarnason har fløtet på så lenge er borte. Han virker usikker og klareringene hans er knapt bedre enn Yaws. Grunnen til at Siggy fikk mye pes i fjor var at han var i situasjonen og gjorde tabber, mens Bjarnason var helt fraværende.
Et par avslutninger på mål imot er faktisk ikke unormalt i hver kamp og det blir for dumt hvis man skal ta av for det. Godset var alt i alt ganske ufarliggjort på søndag, selv om vi har blitt vant til at alle sjanser imot går inn. Jeg har fulgt ekstra med på forsvaret i år, fordi jeg er spent på hvordan Yaw gjør det og tro meg. Hadde du sittet ned og sett nøye etter hvem som rydder opp for hvem så ser du at Yaw definitivt kommer best ut. Noe som er ganske trist fordi Bjarnason med sin manglende fart og plutselig fraværende duelstyrke liksom skal være den som rydder opp etter urutinerte Yaw som går i duellene og tråkker til. Når Bjarnason er den som trenger en Yaw til å rydde opp etter seg og klareringene hans går rett på tribunen har han strengt tatt ikke stort mer å fare med.

Når Siggy må gjøre en jobb for to menn istedenfor èn er det ikke unaturlig at han vil se dårligere ut. Det samme gjelder Yaw og resten av forsvaret. Bjarnason har ikke tilført forsvaret noen verdens ting de siste to sesongene(inkludert denne). Det har både Yaw og Austin

Problemet med dette er at du ikke ser nyanser. Nå er visst alle våre forsvarsproblemer Bjarnason sin feil. Ja tilogmed fjoråret. Ikke nok med det, men du nærmest frikjenner Sigurdsson fordi han måtte jobbe for to?

Dette blir rett og slett helt useriøst. At Bjarnason "ikke var i situasjonene" er jo også selvsagt pølsevev. Da må du i så fall slenge på et "enkelte ganger", "av og til ", eller "ofte". Jeg henger meg ikke opp i stangskuddene, men du avfeier dem som absolutt ingenting. Det blir jo selvfølgelig feil når det er det nærmeste mål en kan komme.

Tror du at du er den eneste som følger med på forsvaret? Jeg har ønsket Yaw inn i troppen siden før han dro til Alta så jeg har nok sett potensialet lenge. At han nå er bedre enn Bjarnason er det vel få som bestrider. Jeg har ikke sett noen hevde at de vil benke ham å sette inn Bjarnason så her slår du i løse luften.

Forsvaret er teamwork og det er slett ikke slik at Yaw har vært like heldig med alt han har foretatt seg mens Bjarnason gjennomgående har vært elendig hele tiden. Prøv å moderèr deg en smule så blir det mulig å ta deg seriøst.

[krakra]

Jeg mener at store deler av skylden for årets forsvarsproblemer er at Bjarnason overhodet ikke har holdt det akseptable nivået ja. Når han gjør feil rydder Yaw ganske ofte opp, men Yaw er faktisk bare 21 år og gjør feil han og. Forskjellen er at når Yaw gjør feil og ikke er der han skal være er det ingen som hjelper ham. Han har ikke en stoppermakker som holder TL-nivå, knapt nok adecconivå. Det har han nå.
I forhold til rundt 3 baklengs hver kamp vil jeg avfeie et par stangskudd som "ingenting" ja.

Og selvfølgelig frikjenner jeg ikke Siggy, men mange fremstiller det som at han var det eneste problemet i forsvaret vårt i fjor. Det blir i mine øyne feil. Vi hadde to svært dårlige stoppere i fjor, og Bjarnason var ikke noe særlig bedre enn Siggy.

I motsetning til angrepet, hvor du bare kan gi ballen til Huseklepp så ordner han alt, så er ikke forsvaret bedre enn dets svakeste spiller. Bjarnason er Branns desidert svakeste forsvarsspiller og senker nivået på lagdelen når han spiller med flere hakk. Derfor syns jeg det er bedre med Austin i forsvaret, som er langt bedre enn Bjarnason. På midtbanen har vi faktisk et par alternativer som holder mål-

[kabelmann]

Bjarnason gjorde Sigurdsson god. Bjarnason gjorde stort sett alltid sin partner god, samme hvem det var. Ofte var Sigurdssons svake kamper de kampene hvor Bjarnason ikke spilte. At Sigurdsson nå befinner seg femte sist på VGs poengliga er ikke bare tilfeldigheter. Bjarnason er riktignok ikke veldig langt over på listen og karrieren er definitivt på hell, men at det skal være helt skandaløst å sette han innpå er jeg ikke med på. Hadde han nå bare kult ned litt med langpasningene som i det siste har gått veldig i hytt og vær.

[krakra]

Bjarnason har ikke spilt noen god siden 2008 og det begynner å bli en stund siden. Det er ikke tilfeldig at vi slapp inn nesten 3 mål i snitt mens han spilte og har sluppet inn 1 mål på to kamper mens han har vært på benken,

[kabelmann]

Ikke tilfeldig? Av de kampene han har spilt fra start ble det fire tap, en seier og en uavgjort. Tapene kom mot Molde, Stabæk, Viking og Rosenborg - alle lag som er forventet å komme langt høyere enn Brann.

[Langhår]

Og selvfølgelig frikjenner jeg ikke Siggy, men mange fremstiller det som at han var det eneste problemet i forsvaret vårt i fjor. Det blir i mine øyne feil. Vi hadde to svært dårlige stoppere i fjor, og Bjarnason var ikke noe særlig bedre enn Siggy.

Hvem er det som fremstiller Sigurdsson som det eneste problemet ifjor? Jeg har ikke hørt noen. Har du glemt Holmvik? Og Bjarnason er også svært ofte utpekt som en som presterte under pari ifjor. At Sigurdsson liksom ble ensom hakkekylling er nok engang noe du tar ut av luften. Der virker ofte som om du rett og slett konstruerer alternative virkeligheter for å bygge opp under et poeng/mening som du vil ha frem for enhver pris. Det grenser litt mot uhederlig diskusjonsteknikk

[skuteviken]

Ord blir fattige.

[Yngve]

Haha, klassikar.

I'm back? Kor var han i haust då..? Gått seg vill?

[kabelmann]

Fiffig med liten i i I'm når resten er skrevet med versaler. Forøvrig ikke den eneste skrivefeilen på plakaten, men korrekturlesing er som kjent noe herk.

Med den settingen det er lagt opp til på plakaten så burde overskriften vært: "Brann, we're Odd!"

[Markmus]

Ord blir fattige.

heh, tok en stund før jeg så at det var vattpikken himself.

[Super Hasund]

[Huff]

Ord blir fattige.

Uff, også greker da. Grekerne var altfor sporty til å drive med Kovacsfakter. Skulle de absolutt fremstilt denne usportslige tullingen som en antikkhelt burde de valgt hunerne, som har gitt navnet til Kovacs hjemland, jaffal på engelsk. Hadde ikke Odd vært en tullete monkoklubb ville de dog logisk nok fremstilt han som en Magyar, men Oddrane er vel for dumme til å ta de historiske referansene.  Selvsagt ville det også være ganske skandaløst å la denne nissen fremstå som noen gallionsfigur for Ungarns stolte fortid. For en fornærmelse mot andre ungarere. Kanskje en bør kontakte den greske ambassaden å be dem kreve å få reklamen fjernet, vil grekerne at deres stolte hellenske opphav forpestes av en kuk som Kovacs, neppe.

Når det kommer til midtbanen mot Odd tror jeg at trådstarter har en god kombinasjon, selv om jeg muligens ser at PVM å Mjelde bytter posisjon. PVM var god mot Godset, men har han ikke bedre løpskapasitet enn Mjelde? Det trengs sentralt i denne kampen, og videre synes jeg ikke Mjelde har fungert sentralt sålangt. Ellers ser jeg faktisk heller Haugsdal enn Solli på høyrekanten. Solli var ikke bare dårlig mot Godset, han driblet hele tiden. På meg virket det som fyren snarere spillte for seg selv enn for laget. Han vil ut og vil dermed vise seg frem, myuligens på bekostning av lagspillet. Frykter at han er blitt en egospiller som kan finne på å drible i egen sone.

[krakra]

Og selvfølgelig frikjenner jeg ikke Siggy, men mange fremstiller det som at han var det eneste problemet i forsvaret vårt i fjor. Det blir i mine øyne feil. Vi hadde to svært dårlige stoppere i fjor, og Bjarnason var ikke noe særlig bedre enn Siggy.

Hvem er det som fremstiller Sigurdsson som det eneste problemet ifjor? Jeg har ikke hørt noen. Har du glemt Holmvik? Og Bjarnason er også svært ofte utpekt som en som presterte under pari ifjor. At Sigurdsson liksom ble ensom hakkekylling er nok engang noe du tar ut av luften. Der virker ofte som om du rett og slett konstruerer alternative virkeligheter for å bygge opp under et poeng/mening som du vil ha frem for enhver pris. Det grenser litt mot uhederlig diskusjonsteknikk

Mulig jeg var uklar, men jeg mente altså midtforsvaret. Siggy og Ollie var jevndårlige, men det var stort sett Siggy som fikk støyten. Ollie ble kanskje kritisert her og da, men den massive kritikken som Siggy møtte var han aldri i nærheten av. Det er min oppfatning iallefall. Jeg har ikke gjort noen stor undersøkelse på temaet så det er mulig det ikke stemmer, men jeg lager ikke min alternative virkelighet for å ha et poeng, nei.

[Markmus]

Siggy gjorde ekstremt mange idiot- og juniortabber som Bjarnason på ingen måter kan lastes for. Jeg aner ikke hvor mange poeng han kostet oss, men det kan lett ha vært 10+ og medalje.

[Spelaren]

På 5040 x 1050 ser det heilt grusomt ut, skandale styret må gå .

[Markmus]

Feil tråd?