Bjørn Dahl gir seg

[Klaus_Brann]

Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

[Klaus_Brann]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

Våkn opp mann! Foruten om lommemannen er BruunH den mest forhatte mannen i byen. Du som stoler så blindt på hva avisene skriver burde jo sjekke ut kommentatorfeltene på hver eneste artikkel som handler om Brann. Der kommer det rimelig godt fram hvordan stemingen er.

Jeg bakker min påstand opp med det enhver kan se og høre om man i det hele tatt har kontakt med andre mennesker og internett-tilkobling.

Jeg er veldig spent på hva du skal backe din påstand om at BruunH IKKE er en forhatt mann med....

Litt nynaser er lov her, og du som jeg, vet at det er de som skriker høyest som blir hørt.
Jeg vet ikke hvor mange kommentarer det er snakk om under artiklene, men jeg regner med det ikke er fler enn tosifret, og da blir det litt for tynt å bruke det som et "bevis" på at hele Bergen hater han.

[Klaus_Brann]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Spikeren på hodet.

[krakra]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder, forutenom at at all den elendige jobben som har blitt gjort fra sportsjefsstillingen kan forsvares hvis man virkelig går inn for. Skiller seg ikke ut i noen særlig positiv grad. Hvor relelvant er en stilling som toppfotballsjef for en Branndirektør? Hva oppnådde han som toppfotballsjef som var så fantastisk?

Hadde dette vært en helt ukjent fyr uten tilknytning til ham hadde han neppe vært en av de to siste kandidatene. Han har lite eller ingen relevant arbeidserfaring og utdanning er ikke så fantastisk. Når skal Brann slutte å ansette uerfarne "talenter" i viktige stillinger? Hvordan den jobben han har gjort i Brann skal gjøre ham mer aktuelle kan ikke jeg se, en katastrofe nesten fra dag en.

Høgmo har også vært toppfotballsjef. Jeg ville heller ikke hatt ham som daglig leder for Brann.

Skal man ansette mann som er så upopulær blant supporterne, en så sentral figur i de problemen vi har så må han jammen meg være fantastisk. Man foretar ikke en så kontroversiell avgjørelse med mindre det er en god grunn. Denne grunnen har jeg enda ikke sett. Eneste jag har sett er unnskyldninger for den elendige sportssjefsjobben

[Læreren]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Med andre ord. Når han blir beskyld for å være en inkompetent idiot så burde han ha svart:
Ja det er jeg.

Jeg tror faktisk det er ganske så menneskelig å gå i forsvarsposisjon når en blir skjellt ut i alle
kanaler.

Selvsagt er det naturlig å bli mer lukket når alt du opplever er kun negativt. Et lysende eksempel på dette er hvordan han opptrådte på det seneste supportermøtet i Hansa Corner. RBH ble konfrontert med noe negativt, og gikk rett i forsvarsposisjon. Tl Moldskreds fortvilelse forøvrig, som måtte tone ned snakket til RBH etterpå.

Men dette handler om helheten. Fra første stund syns jeg RBH har virket som en person med lite selvinnsikt, en person som ikke er klar over sine begrensinger. Dette kan selvsagt være feil, da jeg kun har observert RBH gjennom media.

Alt i alt tror jeg vi hadde vært best tjent med at RBH ikke blir daglig leder i Sportsklubben. Han har funnet en mye bedre rolle i klubben nå enn tidligere, men han bør forbli i den rollen, og ikke begi seg ut på noen daglig leder rolle.

[Lisse]

Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Klaus, dette er hverken usakelig eller å ta hardt i. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg hvilken katastrofal jobb rbh har gjort er meg uforståelig. Nei, han har ikke ansvaret alene, men er hovedansvarlig for sport. Her er resultatene elendig. Punktum (og de kan ikke bortforklares med svekkede rammebetingelser).

Det som er særdeles usakelig er å mene at rbh burde få lederjobben uten å argumentere for hvorfor, til tross for at han har kjørt klubben i grøften sportslig. Cand. mag. meg et visst sted.

[Lisse]

Den største flaskehalsen til RBH er ydmykhet og selvinnsikt. 2 svært vitale egenskaper om en skal lykkes som leder.

Spikeren på hodet.

Veldig enig. De fleste normale erfarne ledere (og mennesker generelt) hadde hatt både ydmykhet og selvinnsikt til å trekke seg sporenstreks når en erfarte at resultatene innenfor sitt ansvarsområde var så svake for en institusjon som er så viktig for så mange.

[krøvel vellevold]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

[eivhelle]

To spørsmål til eivhelle:

1. Mener du i fullt alvor at RBH skal ha særlig mye credit for seriegullet i 2007?

2. Synes du at RBH er den best egnede som ny daglig leder i Brann? Husk at den nye daglige lederen må bygge opp klubben nesten fra scratch, mye på grunn av det den forrige ledelsen (inkludert RBH) har ødelagt. Er RBH da rett person til denne fornyingsprossessen?

1. Prøv å les det jeg skriver da mann. En CV kan se ganske imponerende ut hvis man tar med alt
som kan tolkes positivt. Jeg prøvde faktisk å være morsom. Det var spøk mann.

2. Her må jeg korrigere deg litt. Klubben må på ingen måte bygges opp fra scratch. Derimot skal
A-laget gjennom en kraftig fornying og det er sportslig avdeling sitt ansvar. Daglig leder derimot
har som oppgave å få balansert kostnadsnivået i klubben slik at den blir økonomisk bærekraftig.

Hvis vi får inn de rette folkene til å styre det sportslige ser jeg ikke noen store problemer med
at RBH får brukt sin energi til godsnakke med sponsorer og skaffe inntekter til klubben. Det vil
vel være et dårligere alternativ å få inn en ny daglig leder hvis de innebærer å gjeninnsette RBH
som sportssjef.

[ostraume]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder,

Du velger jo helt bevisst å ikke tro på de argumentene som faktisk taler for RBH. Tillit hos investorer (å ja, det var visst løgn og propaganda fra BT) og tillit i administrasjonen i Brann (eller er ikke det en fordel å ha som daglig leder?).

Andre plusspunkter: RBH er en lojal type som tar på seg arbeidsoppgaver, har relevant utdanning og erfaring. Han har dessuten god kjennskap til bedriften. Ja, og så er han intern, noe som sparer lønnskostnader.

Alt dette er gode argumenter for at RBH skal være en kandidat til jobben. Når det er sagt så er jeg enig i at det omdømmemessig ville være en uheldig ansettelse. Brann trenger å skaffe seg optimisme og ny giv og det får en bare ved hjelp av nye koster.

Edit: Er det forresten noen som har noen kandidater de kan tenke seg? Eller har hørt noen rykter om denne mystery man #2?

[Markmus]

Walde(3 mill)

Det der er muligens det sykeste kjøpet. Hva tenkte han egentlig med? Var det noe som tydet på at Walde skulle bli en klassestopper i eliteserien annet enn kjøpesummen?

[Markmus]

Vel, CV'n til Bruun er en av de beste her i landet når det gjelder stillingen som ny leder i Brann.

"Roald Bruun-Hanssen er utdannet Cand. mag. med fagkretsen idrett (Norges idrettshøgskole), offentlig administrasjon (Universitetet i Bergen) og bedriftsøkonomi (Norges Handelshøyskole). Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets."

Vel, den fantastiske cv-en hans blir jo litt ødelagt av perioden 2007-dd, da han har vært sportssjef i SK Brann, med det vi vel kan kalle litt blandede resultater...

Streng talt blir vel ikke CV'en dårligere av den grunn. Den forteller bare hva han har jobbet med
og ingenting om hvilke resultater han har oppnådd. Du tar dessuten bare med de positive tingene
som i dette tilfellet er jobbet som sportsjef i Brann og ble seriemester i 2007.

Vel, nå er det jo ganske lett å sjekke om opplysningene stemmer hvis han skulle finne på å påstå at han oppnådde gode resultater i sin stilling.

[Markmus]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder

Har mer tro på ham som daglig leder enn som sportssjef uten at det betyr at jeg mener han er skikket for noen av delene.

Tråkking av banen i pausen er han i alle fall beviselig god på.

[Langhår]

Brann må være den eneste bedriften i verden der sjefen for den avdelingen som hele resten av bedriften er helt avhengig av blir forfremmet til sjef for hele virksomheten etter å ha rasert nevnte avdeling.

Det virker som om enkelte har en slags sympati for BruunH og gjerne vil gi ham sjanse på sjanse. Jeg har i for seg sympati for slikt, men man må være langt mer kynisk når det gjelder slike ting som dette. Jeg ser disse argumentene for at han skal være skikket, også fra forumfolk som jeg ofte er enige med ellers og jeg fatter ikke at man virkelig mener at han av alle skal være mannen som skal ta ansvaret for hele klubben etter de årene vi har vært igjennom.

Enhver burde se at det eneste som gjelder her er nye koster. Mer fra de samme folkene er det absolutt siste vi behøver. Det burde Brann vite selv også. Ikke minst en mann som Moldestad som er fra næringslivet. Derfor tror jeg det handler om at man ikke ønsker nye øyne. Nettopp fordi nye øyne uhildet vil kunne se på hva som har skjedd de siste årene. Nåværende regime vil gjerne ha den kunnskapen for seg selv. Forståelig nok.

[nero]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

Som du gjør? Selvfølgelig hadde jeg det! La meg spørre deg rett ut, Krøvel. Du er en mann som nyter velfortjent respekt blant mange supportere, og en hvis mening har en viss tyngde. Synes du RBH er rette mann for å ordne opp i problemene den forrige ledelsen skapte? Den ledelsen der RBH var en meget sentral person. Lukter det fornyelse av det?

[Klaus_Brann]

Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Klaus, dette er hverken usakelig eller å ta hardt i. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg hvilken katastrofal jobb rbh har gjort er meg uforståelig. Nei, han har ikke ansvaret alene, men er hovedansvarlig for sport. Her er resultatene elendig. Punktum (og de kan ikke bortforklares med svekkede rammebetingelser).

Det som er særdeles usakelig er å mene at rbh burde få lederjobben uten å argumentere for hvorfor, til tross for at han har kjørt klubben i grøften sportslig. Cand. mag. meg et visst sted.

Da er vi uenige. At han skal ha en stor del av skylda er det ikke tvil om, men like fullt er det andre i styre og stell i klubben som også har stor del av ansvaret. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg det, er for meg uforståelig.

Jeg mener ikke at han har gjort en god jobb, og heller ikke at han skal få jobben som daglig leder, så har vi det på det rene.

[Klaus_Brann]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

Ouch.

[krakra]

Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Klaus, dette er hverken usakelig eller å ta hardt i. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg hvilken katastrofal jobb rbh har gjort er meg uforståelig. Nei, han har ikke ansvaret alene, men er hovedansvarlig for sport. Her er resultatene elendig. Punktum (og de kan ikke bortforklares med svekkede rammebetingelser).

Det som er særdeles usakelig er å mene at rbh burde få lederjobben uten å argumentere for hvorfor, til tross for at han har kjørt klubben i grøften sportslig. Cand. mag. meg et visst sted.

Da er vi uenige. At han skal ha en stor del av skylda er det ikke tvil om, men like fullt er det andre i styre og stell i klubben som også har stor del av ansvaret. Hvordan en kan følge Brann tett og unngå å få med seg det, er for meg uforståelig.

Jeg mener ikke at han har gjort en god jobb, og heller ikke at han skal få jobben som daglig leder, så har vi det på det rene.

Klart det, men de andre hovedsynderne er jo gått.

[krakra]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder,

Du velger jo helt bevisst å ikke tro på de argumentene som faktisk taler for RBH. Tillit hos investorer (å ja, det var visst løgn og propaganda fra BT) og tillit i administrasjonen i Brann (eller er ikke det en fordel å ha som daglig leder?).

Andre plusspunkter: RBH er en lojal type som tar på seg arbeidsoppgaver, har relevant utdanning og erfaring. Han har dessuten god kjennskap til bedriften. Ja, og så er han intern, noe som sparer lønnskostnader.

Alt dette er gode argumenter for at RBH skal være en kandidat til jobben. Når det er sagt så er jeg enig i at det omdømmemessig ville være en uheldig ansettelse. Brann trenger å skaffe seg optimisme og ny giv og det får en bare ved hjelp av nye koster.

Edit: Er det forresten noen som har noen kandidater de kan tenke seg? Eller har hørt noen rykter om denne mystery man #2?

Jeg velger bevist å ikke høre på at "investorene" støtter RBH ja uten noen mer utdypning ja. Må ikke de og argumentere for seg? Hvor mange av investorene støtter RBH? Er det de samme som ikke stolte mer på ham enn at de måtte se Zsolt selv før de kunne bidra som har så ubegrenset tillitt til ham? Hvorfor støtter de ham? Det er stort sett det jeg spørr om. Hva er grunnen til denne voldsomme støtten?
Administrasjonen forsvarer jo seg selv. Hadde du spurt dem i vinter om de syntes at Dahl gjorde en god jobb så hadde de sikkert svart ja da og.

Morsomt at du ikke ser sansyneligheten for at BT kjører en kampanje igjen. De har jo gjort det flere ganger før og tok feil da.

[krøvel vellevold]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

Som du gjør? Selvfølgelig hadde jeg det! La meg spørre deg rett ut, Krøvel. Du er en mann som nyter velfortjent respekt blant mange supportere, og en hvis mening har en viss tyngde. Synes du RBH er rette mann for å ordne opp i problemene den forrige ledelsen skapte? Den ledelsen der RBH var en meget sentral person. Lukter det fornyelse av det?

Nei, jeg mener ikke at han er rett person.

Det som taler til hans fordel, er at han utmerket kan gjøre en god jobb som daglig leder, selv om han har sviktet som sportslig leder. Dessuten taler det til hans fordel at han visstnok har støtte blant ansatte og investorer.

Det som ikke taler til hans fordel, er at vi må få utskiftninger, nytt blod, etc. Han er en del av det gamle regimet som kjørte klubben i grøften. De må vise at de kan ansette folk utenfra - ikke bare forflytte internt. Dessuten har han ikke tillit hos fansen. Ansetter de ham, vil det bare bli mer negativitet rundt klubben. En ansettelse av en ekstern person ville skapt mer entusiasme i byen. Det er noe klubben sårt trenger. Han kan helt sikkert gjøre en god jobb som daglig leder, men akkurat nå trenger klubben fornyelse og entusiasme rundt klubben i tillegg til en person med gode lederegenskaper. Andre ting som taler til hans ulempe er at han er for lite ydmyk og selvkritisk. Det er heller ikke bra for klubbens omdømme og entusiasme. 

[nero]

Og før du sier "Alle på forumet ville ha Nilsen" så sier jeg bare at en sportssjef i SK Brann bør ha bedre vurderingsevner enn den jevne debattant på Bataljonen.no.

På samme måte som at de ansatte på Stadion + investorene bør ha bedre vurderingsevner angående RBH enn oss?

Hvis vi skal akseptere alt som kommer fra de ansatte på stadion, kan vi jo bare legge ned forumet og melde oss inn blant Gorm Natlandsmyrs venner  på Facebook istedet.

Hadde de ansattes mening støttet oppunder ditt syn, hadde du garantert brukt det som argument/bevis.

Som du gjør? Selvfølgelig hadde jeg det! La meg spørre deg rett ut, Krøvel. Du er en mann som nyter velfortjent respekt blant mange supportere, og en hvis mening har en viss tyngde. Synes du RBH er rette mann for å ordne opp i problemene den forrige ledelsen skapte? Den ledelsen der RBH var en meget sentral person. Lukter det fornyelse av det?

Nei, jeg mener ikke at han er rett person.

Det som taler til hans fordel, er at han utmerket kan gjøre en god jobb som daglig leder, selv om han har sviktet som sportslig leder. Dessuten taler det til hans fordel at han visstnok har støtte blant ansatte og investorer.

Det som ikke taler til hans fordel, er at vi må få utskiftninger, nytt blod, etc. Han er en del av det gamle regimet som kjørte klubben i grøften. De må vise at de kan ansette folk utenfra - ikke bare forflytte internt. Dessuten har han ikke tillit hos fansen. Ansetter de ham, vil det bare bli mer negativitet rundt klubben. En ansettelse av en ekstern person ville skapt mer entusiasme i byen. Det er noe klubben sårt trenger. Han kan helt sikkert gjøre en god jobb som daglig leder, men akkurat nå trenger klubben fornyelse og entusiasme rundt klubben i tillegg til en person med gode lederegenskaper. Andre ting som taler til hans ulempe er at han er for lite ydmyk og selvkritisk. Det er heller ikke bra for klubbens omdømme og entusiasme. 

Da er vi jo langt på vei enige. Selv om jeg kanskje er litt mer skeptisk til om han kan gjøre en god jobb som daglig leder. For all del, det er nok en jobb han passer adskillig bedre til enn som sportssjef, men han har mye å bevise for å oppnå den helt store tilliten blant supporterene, for å si det mildt.

[ostraume]

Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder,

Du velger jo helt bevisst å ikke tro på de argumentene som faktisk taler for RBH. Tillit hos investorer (å ja, det var visst løgn og propaganda fra BT) og tillit i administrasjonen i Brann (eller er ikke det en fordel å ha som daglig leder?).

Andre plusspunkter: RBH er en lojal type som tar på seg arbeidsoppgaver, har relevant utdanning og erfaring. Han har dessuten god kjennskap til bedriften. Ja, og så er han intern, noe som sparer lønnskostnader.

Alt dette er gode argumenter for at RBH skal være en kandidat til jobben. Når det er sagt så er jeg enig i at det omdømmemessig ville være en uheldig ansettelse. Brann trenger å skaffe seg optimisme og ny giv og det får en bare ved hjelp av nye koster.

Edit: Er det forresten noen som har noen kandidater de kan tenke seg? Eller har hørt noen rykter om denne mystery man #2?

Jeg velger bevist å ikke høre på at "investorene" støtter RBH ja uten noen mer utdypning ja. Må ikke de og argumentere for seg? Hvor mange av investorene støtter RBH? Er det de samme som ikke stolte mer på ham enn at de måtte se Zsolt selv før de kunne bidra som har så ubegrenset tillitt til ham? Hvorfor støtter de ham? Det er stort sett det jeg spørr om. Hva er grunnen til denne voldsomme støtten?
Administrasjonen forsvarer jo seg selv. Hadde du spurt dem i vinter om de syntes at Dahl gjorde en god jobb så hadde de sikkert svart ja da og.

Morsomt at du ikke ser sansyneligheten for at BT kjører en kampanje igjen. De har jo gjort det flere ganger før og tok feil da.

Jeg synes det er fornøyelig å lese her når folk nekter å ta innover seg noe som ikke passer inn i eget verdensbilde. Det er godt mulig BT mener RBH er en flott fyr som de gjerne ser som daglig leder, men derifra til at de driver med direkte og bevisst løgn og dikter opp at RBH skal ha støtte fra investorer er et stykke. For du tror vel ikke en såpass seriøs avis som BT (selv om vi kan diskutere hvor seriøs sporten er...) driver med vel vitende løgn og propaganda?

[krakra]

Jeg har da vel heller aldri sagt at de lyver har jeg vel?
At de "glemmer" å nevne den "ene" investoren som kanskje ikke er superbegeistret for RBH? Jo, visst faen tror jeg det. Hvis samtlige investorer er så voldsomt begeistret for RBH, hvorfor gir de ham ikke noen kroner til å hente en spiller uten å måtte se spillere selv?

Uansett. Hvorfor tror du RBH blir en god daglig leder?

[ostraume]

Så du moderer deg til at kanskje ikke alle investorer har tillit til RBH? Godt å se, og selvsagt enig i det.

Ellers har jeg ingen planer om å gjenta meg selv. Lengre oppe i tråden ser du argumenter pro RBH og også min konklusjon.

[krakra]

Så du moderer deg til at kanskje ikke alle investorer har tillit til RBH? Godt å se, og selvsagt enig i det.
Ellers har jeg ingen planer om å gjenta meg selv. Lengre oppe i tråden ser du argumenter pro RBH og også min konklusjon.

Har jeg noen gang beskyldt BT for å lyve og bare finne opp at noen investorer støtter RBH?
Det jeg sier er at BT tydeligvis har bestemt seg for lenge siden for at de vil ha RBH som daglig leder, samme avisen som nektet å kritisere ham for hans katastrofale innsats som sportssjef. Da er det absolutt ikke umulig at de kanskje velger litt hvilke kilder de ønsker å høre på og hvems historie de ønsker å fortelle. Uten å lyve.


Hvilke argumenter? At noen investorer støtter RBH? Hvilke kvaliteter har RBH som veier opp for hans manglende sportslige kompetanse? Hans lette økonomiske kompetanse? Hans delaktighet i Branns nedtur?


At de ansatte og investorene liker ham er selvfølgelig et pluss, men det trenger ikke bety mer enn at han er en hyggelig kar som folk liker. Det er selvfølgelig en positiv kvalitet, men det skal mer til for å bli daglig leder i mine øyne. Har han den faglige kompetansen som trengs? Når har han isåfall bevisst dette? Som sportssjef? Neppe, der har han gjort en veldig dårlig jobb? Som toppfotballsjef og leder for kretsen? Hvilke oppgaver i de jobbene er sammenlignbare med å være daglig leder i en fotballklubb?

Hvilke faglige kvaliteter er det RBH har som gjør ham til en så god kandidat? Han er uerfaren, ingen stor utdanning og de siste tre årene har vært svake. Er han god økonomisk? Kan han lede oss ut av den økonomiske gjørmen vi er i? Er han sterk sportslig? Er han god til å tenke langsiktig og legge og følge planer? Kan han lage en langsiktig sportslig plan som skal føre oss opp til toppen av TL igjen?

Jeg tror ingen av delene. Jeg tror RBH verken er veldig god på det økonomiske eller det sportslige. Min gjetting er at han vil være en helt middels daglig leder som de ansatte liker, inntil han bestemmer seg for å gjøre endringer i administrasjonen og kanskje begynner å snakke om å sparke folk. Er det nok? Jeg mener at hvis Brann noen sinne skal bli en stabil toppklubb så må den nye daglige lederen holde topp standar. På samme måte som den nye treneren og den(eventuelt) nye sportssjefen. Det holder ikke at han er godkompis med de ansatte, media og investorer.

[Klaus_Brann]

Jeg har da vel heller aldri sagt at de lyver har jeg vel?
At de "glemmer" å nevne den "ene" investoren som kanskje ikke er superbegeistret for RBH? Jo, visst faen tror jeg det. Hvis samtlige investorer er så voldsomt begeistret for RBH, hvorfor gir de ham ikke noen kroner til å hente en spiller uten å måtte se spillere selv?

Det svarte jo Bjarne Berg rimelig godt på.

[eivhelle]

Hvilke argumenter? At noen investorer støtter RBH? Hvilke kvaliteter har RBH som veier opp for hans manglende sportslige kompetanse? Hans lette økonomiske kompetanse? Hans delaktighet i Branns nedtur?

Hvis du er ute etter en person som har mer sportslig og økonomisk kompetanse enn RBH legger
du lista temmelig høyt. Det er greit at du personlig synes at fyren er en tulling. Men formellt sett
har RBH 30 års fartstid som aktiv spiller, trener og fotball leder. Han har også formell utdannelse
innen økonomi uten at jeg personlig synes det er så jækla viktig. Røkke har tross alt klart å raske
sammen en temmelig bra formue uten å være særlig bra skolert.

Her snakker vi ikke fag, men heller at en ikke ønsker en bestemt person i en stilling fordi det er total
mangel på tillit til vedkommende. Og det er fair enough. Men det er greit å si det i rene ord i stedet
for å prøve å argumentere med manglende formell kompetanse. For formellt sett er RBH en kjempekandiat.

[krakra]

Nei, det handler ikke om at jeg ikke liker fyren personlig. Det handler om at det fins overhodet ingen grunner til å tro at RBH er faglig sterk nok til å lede Brann fra å være en nedrykkskandidat med dårlig råd til å bli en rik og stabil toppklubb. Han er jo tross alt av de sentrale persone i en periode hvor vi gjorde det stikk motsatte og har utover det overhodet ingen erfaring som er relevant til jobben som daglig leder i en fotballklubb. Røkke har vist at han har sterk økonomisk kompetanse. Det har ikke RBH, der ligger forskjellen. Det er ingen grunn til å tro at RBH er sterk økonomisk.

Jeg er enig i at alt ikke har med utdanning å gjøre, men hva annet har RBH å vise til? Har han gjort noe i arbeidslivet som får deg til å tro at han har stor peiling på økonomi? Har han gjennom sin jobb som sportssjef vist store sportslig kompatanse og evne til å legge planer for langsiktig arbeid og følge denne? Viser dagens stall tegn til at det ligger en plan bak det? Var ansettelsen av Aabrekk som speider i èn sesong før man plutselig fant ut at vi ikke trenger en speider lenger noe som viser langsiktig tankegang?

Talentarbeidet i Brann viser jo hvor viktig det er med en sportssjef med kompetanse og en plan på et felt. RBH har jobbet mye med talentutvikling i kretsen og vært landslagssjef for to forskjellige aldersbestemte landslag. Dette tok han med seg til Brann og resultatet nå er et talentarbeid som virker organisert og godt planlagt. På andre sportslige områder virker alt bare tilfeldig og svakt.

Finner vi en kandidat med sterke økonomiske resultater å vise til driter jeg selvfølgelig i hvilken utdanning han har, men RBH har ingen resultater å vise til. Da ser jeg på utdanningen, som er ganske basic.

Når det er sagt så er selvfølgelig ikke utdanningen det største ankepunktet mot RBH. De største ankepunktene er hans manglende erfaring med ledelse i en klubb eller en bedrift som kan sammenlignes med en klubb. En bedrift hvor inntekter og utgifter varierer fra år til år og er veldig prestasjonsbasert og hvor alt er veldig konkurransepreget. Samt at han har gjort en veldig dårlig jobb de siste årene(riktignok i en annen rolle) og har tilnærmet null tillitt blandt supporterne, som er avgjørende for at enhver klubb skal klare seg.

Da han ble ansatt som sportssjef var det jo endel som var skeptiske fordi han ikke hadde noe særlig erfaring. Nå skal han altså bli sjef for hele klubben?

[krakra]

Hva hadde forøvrig folk sagt hvis RBHs elendige jobb ikke hadde vært for Brann, men f.eks. RBK? At Branns kandidat til daglig leder hadde vært en mann som de tre siste årene hadde gjort en elendig jobb som sportssjef for en annen klubb og utover det hadde erfaring som toppfotballsjef og leder for Trøndeland fotballkrets?

Tror neppe champagnen hadde blitt sprettet for å si det sånn.

Er det noen som tror han hadde hatt sjans til å bli daglig leder i noen annen klubb i nærheten av Branns størrelse?

[Brann_ruler]

Hvilke resultat har RBH å vise til som kvalifiserer ham til å være sjef for SK Brann? Jeg husker en som har sløst bort midler på dyre kontrakter og hårreisende overganger, en som farer med løgn når det passer, en som aldri har tatt kritikk for sine elendige disposisjoner, sparket steffensen etc. Listen over fiaskoer er lengre enn en CV som kan virke som grei nok.

Napolen utnevnte aldri generaler som ikke hadde hell og resultater å vise til. RBH hadde knappest blitt skopusser i hans arme...

[dudo]

[nero]

Tenk hvis the mystery man er Nils Skutle. Ikke for at det hjelper noe særlig- hvis dagens Brannstyre får valget mellom Skutle og RBH, så går de nok for RBH.

[krakra]

Det er lov å drømme:)
Men man kan jo håpe på at fyren sitter i en ganske viktig jobb siden det er så hemmelig.

[krøvel vellevold]

Tenk hvis the mystery man er Nils Skutle. Ikke for at det hjelper noe særlig- hvis dagens Brannstyre får valget mellom Skutle og RBH, så går de nok for RBH.

Skutle? Da blir det feberfantasier om, 800 mill i omsetning, Topp 30 i Europa og 30000 p-kort til hver sesong.

[Markmus]

Skutle hadde jeg ikke takket nei til.

Hva i all verden er det snakket om mystery man btw? Er det en artikkel jeg ikke har lest?

[krakra]

Skutle hadde jeg ikke takket nei til.

Hva i all verden er det snakket om mystery man btw? Er det en artikkel jeg ikke har lest?

Har du ikke lest BTs jobbsøknad for RBH? Der stod det at RBH var en av to kandidater, hvor den andre ikke ble nevnt med navn.

Skulle det være Skutle(noe det selvfølgelig ikke er) kan han gjerne komme med fantasere om at vi skal bli best i verden for min del. RBK er best på nesten samtlige områder i norsk fotball. Talentarbeid, spillerkartlegging, mediehåndtering, spillersalg, fasiliteter osv osv. Hele klubben er profesjonell i alle ledd. Det største aberet er selvfølgelig trenerkaoset deres etter Hareide stakk.

Selvfølgelig har deres enorme pengebinge mye med dette å gjøre, men jeg er sikker på at dagens(og de siste årenes) ledere, inkludert RBH, hadde klart å rote bort dette uten å være i nærheten av RBKs nivå og jeg er sikker på at hele administrasjonen hadde blitt langt mer proff hvis Skutle hadde tatt over. Men det hadde jo betydd endel utskiftninger, så han får kanskje ikke den samme "støtten" fra dagens ansatte som RBH.

[Klaus_Brann]

Hvorfor skulle Skutle komme til Brann?

[krakra]

Hvorfor skulle Skutle komme til Brann?

Kanskje han ønsker å vise at han kan lage et stabilt topplag og en storklubb uten at det meste legger til rette for ham?

Klarer han å gjøre Brann til en stabil storklubb og ikke minst en gjennomproff klubb har han virkelig gjort en prestasjon.

Men jeg tviler veldig, veldig sterkt på at han kommer. Han er vel ganske glad i klubben sin og trives nok godt med å være sjef i Norges største klubb.

[Klaus_Brann]

RBK er best på nesten samtlige områder i norsk fotball. Talentarbeid, spillerkartlegging, mediehåndtering, spillersalg, fasiliteter osv osv. Hele klubben er profesjonell i alle ledd. Det største aberet er selvfølgelig trenerkaoset deres etter Hareide stakk.

Ja,de er flinke. De gikk vel noen og førti mill i underskudd

[Klaus_Brann]

Hvorfor skulle Skutle komme til Brann?

Kanskje han ønsker å vise at han kan lage et stabilt topplag og en storklubb uten at det meste legger til rette for ham?

Klarer han å gjøre Brann til en stabil storklubb og ikke minst en gjennomproff klubb har han virkelig gjort en prestasjon.

Men jeg tviler veldig, veldig sterkt på at han kommer. Han er vel ganske glad i klubben sin og trives nok godt med å være sjef i Norges største klubb.

For all del, mirakler har skjedd før, men jeg har ikke helt troen.

[krakra]

Alle klubber gikk vel med underskudd i 2009? Jo større klubben, jo større underskuddet. RBK hadde også budsjettert med underskudd og sprekken var mindre enn Branns. De vant et suverent seriegull og leder serien i dag og. Vi tok en 5. plass og ligger like over nedrykk.

Jeg vet hva jeg ville valgt. Men Skutle og RBK er selvfølgelig ikke ufeilbarige guder. Best i Norge er de likevel. Syns også Viking har hatt en brukbar ledelse, selv om de også

[Lisse]

Litt forenklet, men kanskje om den godeste Bjørn Dahl hadde passet bedre på galematiasen på butikksiden/effektsalg (har vel alene kostet oss 25-30 mnok) og hatt en sportsjef med teft og klokskap (som ikke hadde lastet inn på med dyre gamlinger) så kunne han fortsatt vært stjernen.

Etterpåklokskap er en eksakt vitenskap, men dersom riktig er det likefult trist å tenke på. Viser bare hvor sårbar en er for feile personer i sentrale stillinger.  

[skuteviken]

I tillegg til det jeg har skrevet tidligere, altså kort sagt at RBH må måles på resultat og at det er uforståelig at en som ikke har ansvarlig for det sportslige ikke ser at resultatene hans er gode nok. Vi hadde en DL i Dahl som var litt for varm/veik og ikke klarte å sparke han. Vi så den samme konfliktskyheten under POL vs. Mjelde det endte med status quoe akkurat der og da, heldigvis i ettertid skjedde det mye bra.

Så til det nye poenget mitt, er det virkelig en fordel å ha en daglig leder som itillegg til å ha vist sin inkompetanse, har store problem med å kommunisere med fansen? Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor folk kan vurdere dette? Det finnes 1000 fisk i havet, og folk leiter med lommelykt på syke plasser for å finne argument for at RBH skal ta over sjefsstillingen i Brann.

Glem det! Og det at administrasjonen vil ha RBH? Vel de som jobber som byråkrater og administratorer under en sjef/statsråd som kommer og går har stor lojalitet til den personen, det har med å beskytte seg selv egentlig, så snart det kommer noen nye så er det samme leksen der. De er ikke tjent på å opponere i det hele tatt. Uten at jeg skal begynne med noe konspirasjonsteorier, for argumentene mot RBHs overtakelse av lederstillingen er så mange og godt begrunnet.

Hva om vi heller ser frem over? Og faktisk tar innover oss hvor idiotisk denne rulleringen de holder på med opp på Stadion er?

[skuteviken]

RBH svarte Ingen kommentar på spørsmål om han ville ha sjefsjobben.

Det er så latterlig!

Klubben tilhører byen, jeg vil ha en leder som går ut å erklærer sin kjærlighet til klubben, som byen kan samles om. Dahl var tildels en sånn person.

Dette er pissing på oss av styret, RBH kryper opp av mørket og tar stolen. Fy faen viss det skjer.

Det er nok å ta en tur rundt på byen å begynne en debatt om RBH, de fleste vil være ganske negative, så er det noen som har mer moderat kritikk, uansett er vel ikke det et godt utgangspunkt? Dette er ikke en hvilken som helst jobb, og dette er så inkompetent så det går an å få det. Og en begynner å lure på hvem som sitter i det styret?  

Jeg ser heller ikke på meg som en person som hopper i taket for alt Brann gjør og eksploderer for ingenting, men vanlige reflekterte mennesker må da se at å vurdere RBH som sjef er fullstendig bak mål. Det er ikke bare de som kretser på Stadion de må tenke på her, etter ganske lang tid med tilsmusset omdømme, faenskap og generelt dårlig stemning skulle man tro de visste bedre, men den gang ei.

[nero]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5190999.ece

Var dette "the mystery man", altså den eksterne kandidaten? Og betyr det at RBH allerede har fått jobben? Vi lever i spennende tider, dere.....

[olebrann3]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5190999.ece

Var dette "the mystery man", altså den eksterne kandidaten? Og betyr det at RBH allerede har fått jobben? Vi lever i spennende tider, dere.....

Hadde jo kunne blitt bra med action der oppe om swan hadde blitt ansatt. Men har vell ikke akkurat de rette  kvalifikasjonene.

[Spelaren]

Det hadde vel blitt ein del eposter til NFF nattestid...

[Nixon]

Var dette "the mystery man", altså den eksterne kandidaten? Og betyr det at RBH allerede har fått jobben?

Nei, skal vi tro BA var ikke Swan med i finalerunden. Hvem denne tredje personen er skriver de ingenting om. Jeg håper at det er Hans Erik Utne, men noe sier meg at RBH får jobben uansett hvem det er.

[krakra]

BA har i dag en sak om situasjonen rundt ansettelsen av daglig leder. Det står ikke mye nytt, men et par ting står det:

- I tillegg til de som offentlig har kritisert Brann for å bruke Adecco skal også sponsorer og investorer har fortalt Brann at de er skeptiske til prossessen.
- Noen av disse skal ha kommet med egne forslag til potensielle kandidater.
- Disse forslagene har tydeligvis blitt ignorert av Adecco og ikke blitt kontaktet i løpet av prossessen
- Adecco skal ha kommet frem til en "finalerunde" med tre kandidater hvor RBH var den som kom best ut, men ledelsen i Brann er visstnok skeptiske til alle kandidatene, inkludert RBH. De to andre nevnes ikke ved navn.
- Ansettelsesprossessen fra Branns side ledes av Mette Nora Sætre
- Moldestad svarer vagt på alle spørsmål og mener at siden klubben har effektivisert organisasjonen og opplever positivitet rundt det sportslige apperatet så jobber klubben godt nok nå og det er ikke noe stress med å finne en ny daglig leder så fort.


Skal man synse og spekulerer litt kan man trekke noen konklusjoner.
1. Verken ledelsen eller investorer og sponsorer ser på RBH som den guden som BT skulle ha det til.(Satt på spissen, jeg vet at BT aldri brukte ordet "gud").
2. Kritikken mot valget av Adecco Select kan ha vært berettiget.
3. De somler, som vanlig, men er fornøyd.

[skuteviken]

Dette er typisk kritikk fra de som ikke ble hørt. Det vil alltid være 1000 bedrevitere i og rundt Brann som skal "prøve" vedtaket. Det har alltid vært sånn rundt Brann, det er litt som et idrettslag i en liten bygd, mange folk og litt prestisje.

Det står vel strengt tatt ikke noe konkret der uten at Moldestad ikke mener det haster med DL. Det er jeg helt uenig i, dette er viktig, ikke så viktig at de ikke skal gjøre de tingene de må, men det kan ikke holdes på vent,