Bjørn Dahl gir seg

[pidre]

[krakra]

Aner ikke hvor god skikket adecco er og stoler selvfølgelig ikke helt på vurderingene til en fyr som helt sikkert er ganske gretten for at de ikke fikk jobben, men interessekonflikten med Lekven er ganske åpenbar. Om hun er en korrupt og slu kjærring eller  bare dum vet ikke jeg. Det er fult mulig hun er i stand til å gjøre en helt objektiv vurdering her, selv om det ville vært en prøvelse for de aller fleste. Problemet er selvfølgelig at man vet aldri. Man kan aldri vite om hun er påvirket av sin stilling eller ikke og det realistiske vil jo være at hun faktisk er det. Det gir Branns styre NOK et tillitsproblem de overhodet ikke hadde bruk for og det kunne vært løst så sinnsykt enkelt. Ved at Lekven erklærte seg innhabil.

Hvorfor er det så sykt viktig for henne å få¨være med i denne prossessen?

[krakra]

http://www.brann.no/nyheter/slik-er-sjefsjakten-til-brann/
Ja, da er det slutten av juni og vi nærmer oss Branns egen frist for valg av ny sportslig leder. Lite har skjedd. Har vi tro på at en ny daglig leder vil være valgt innen utgangen av neste uke? Hvis ikke, hva vil begrunnelsen være? Mye styr med Nilsen og Brandtuns avgang? At dette er en prossess som må gjøres skikkelig og ikke forhastes? Mange søknader gjennom NAV som må leses?

Kanskje BT/BA burde ta seg en time eller to til å finne ut hvor Brann og Adecco ligger i prossessen?

[nero]

Tror nok det kan drøye en stund, ja. De har jo en del å henge fingrene i da, de skal jo finne en styreleder også. Innimellom må de vel også kikke litt på trenerspørsmålet, selv om de har skjøvet det foran seg. I den forbindelse frykter jeg jo at Skarsfjord blir den permanente løsningen hvis han skulle greie å berge plassen med nogenlunde stil. Vel, ved nærmere ettertanke frykter jeg vel forsåvidt at han skal bli permanent trener også hvis vi skulle rykke ned, siden vi da neppe vil ha råd til noe annet...

[Tore Larsen]

Kanskje BT/BA burde ta seg en time eller to til å finne ut hvor Brann og Adecco ligger i prossessen?

Brann er vel nærmere Adecco enn ansettelser.....

[Nixon]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article173185.ece

RBH er en av to kandidater til jobben etter Dahl. Han skal ha støtte av mange i Brann sin administrasjon og hos mange av Brann sine investorer. En støtte som sikkert er helt uforståelig for mange her på forumet vil jeg tro...

[krakra]

Uforståelig er det ikke, vi snakker jo om en adminstrasjon som har vært med på å kjøre klubben fullstendig på ræva og en investor som tydeligvis tiltrekkes av innkompetente fotballedere.

Trist hvis man ikke får inn en ny kost i klubbens viktigste rolle, men heller ansetter roten til mye vondt. Interessert i hvem den andre kandidaten er, men BT var tydeligvis mest interessert av å argumentere for RBH. Selv om RBH sannsyneligvis er bedre i en ren administrativ rolle uten så mange praktiske sportslige oppgaver så tviler jeg på at han er den topplederen Brann burde ha hvis vi har som ambisjon om å bli en stabil toppklubb, men det er tydeligvis en ambisjon som ikke eksisterer for tiden.

[Xminator]

Roald Bruun Hansen var med på å drive klubben ned i driten og bør overhode ikke være med videre. Det er en skam at han har fått klamre seg til lønningsposen i hoderullingen.

Når det gjelder dette med støtten han skal ha, så tar jeg det med en klype salt. Det kan være sant, det kan være plantet. Og hele artikkelen i dagens BT kan være en lobbysak fordi denne eksterne kandidaten begynner å bli for sterk.

[Belfort]

Hvis ordet skandale noen gang skal brukes så er det nå. At en mann som er hovedansvarlig for at en hel by sørger over et elendig lag skal nå være aktuell for toppjobben er faen meg ikke til og tro.
Kjenner inkompetansen ingen grenser der oppe?

[Nixon]

Uforståelig er det ikke, vi snakker jo om en adminstrasjon som har vært med på å kjøre klubben fullstendig på ræva

Det er nok ikke så enkelt. Tror du at folk i Brann vil at arbeidsplassen deres skal være i krise? At det skal være negative presseoppslag hver dag? Dersom de hadde ment at RBH var komplett udugelig og hadde stor skyld i elendigheten, så hadde han nok neppe fått støtte. Så det er nok mer med RBH og den jobben han har gjort enn det som vi supportere er villig til å ta innover oss.

Men likefullt kan jeg ikke fatte og begripe at RBH og Brann ikke skjønner at en fortsettelse med RBH ikke akkurat vil øke entusiasmen her i byen. Så forhåpentligvis blir den andre kandidaten foretrukket. Men jeg vil ikke sette mye penger på det.

[krakra]

Uforståelig er det ikke, vi snakker jo om en adminstrasjon som har vært med på å kjøre klubben fullstendig på ræva

Det er nok ikke så enkelt. Tror du at folk i Brann vil at arbeidsplassen deres skal være i krise? At det skal være negative presseoppslag hver dag? Dersom de hadde ment at RBH var komplett udugelig og hadde stor skyld i elendigheten, så hadde han nok neppe fått støtte. Så det er nok mer med RBH og den jobben han har gjort enn det som vi supportere er villig til å ta innover oss.

Men likefullt kan jeg ikke fatte og begripe at RBH og Brann ikke skjønner at en fortsettelse med RBH ikke akkurat vil øke entusiasmen her i byen. Så forhåpentligvis blir den andre kandidaten foretrukket. Men jeg vil ikke sette mye penger på det.

Kan jo ha noe med at RBH er en blid og sympatisk fyr. Kan kanskje høres til konspiratorisk ut, men folk er mye mer positivt innstilt til folk som er hyggelige mot dem enn motsatt. RBH har vært sportssjef i en periode på 3.5 sesong. I løpet av den perioden har vi gått fra gull til nedrykksstrid og jeg kan godt lage en liste over hvilke spillere vi har mistet og hvem vi har kjøpt og hvor mye vi har betalt for dem igjen. Det er ingen positivt lesning.

Det er rett og slett umulig at RBH har gjort en god jobb. Kanskje har forutsetningene vært så dårlige at jobben kan kalles ok, men jeg kan ikke se noen scenarioer hvor han har gjort noe bedre enn det.

Så er kanskje RBH bedre som sjef og organisator enn en praktisk arbeidende sportssjef som må har ferdigheter innen spillerkartlegging/vurdering osv, men jeg ser ikke for meg at han vil bli en av TLs beste daglige ledere for å si det sånn og det er nettopp det vi trenger. En leder fra øverste hylle. Dessuten vil entusiasmen falle til et bunnivå vi ennå ikke har sett hvis hele Bergens hatobjekt får all makt i Branns administrasjon. Sist mener jeg at administrasjonen trenger nytt, friskt blod med nye tanker og da er spesielt daglig lederstillingen viktig.

[Nixon]

Når det gjelder dette med støtten han skal ha, så tar jeg det med en klype salt. Det kan være sant, det kan være plantet. Og hele artikkelen i dagens BT kan være en lobbysak fordi denne eksterne kandidaten begynner å bli for sterk.

Den kan selvsagt være plantet. Men det er jo en enkel sak å dementere, så jeg vet ikke om det er en så veldig lur strategi.
På en annen side kan RBH like gjerne ha stor støtte i administrasjonen fordi han har frontet og forsvart tabber som andre har gjort. Litt takknemlighetsgjeld er kanskje ikke så dumt å ha når man vil ha en toppjobb...

[Lisse]

Jeg har en instendig bønn til sentrale personer i supportermiljøet; om det er et tidspunkt for å mobilisere troppene så er det nå. Det er nesten ikke til å tro (dersom det medfører riktighet) at rbh kan være en av to gjennstående kandidater. En ting er at han selv er kapabel til å ignorere all motstand fra supportere og Bergens befolkning og egne prestasjoner, men at noen seriøst kan betrakte han som kandidat er rett og slett ikke til å tro.

Vær så snill - mobiliser

[Læreren]

Noe av det siste Bjarne Berg sa i Brann-sammenheng var noe sånt som at Hardball hadde tiltro til en person i Sportsklubben, og det var RBH, så jeg tror nok det som står i BTs artikkelmedfører riktighet.

Når det gjelder støtte internt i klubben, tror jeg argumentet som Nixon kommer med kan være noe av grunnen til at han visstnok skal ha bred støtte internt i klubben. Han har alltid gått ut og forsvart dem som er i klubben, og alltid (uforståelig nok) kommer unna med det også.

[Langhår]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article173185.ece

RBH er en av to kandidater til jobben etter Dahl. Han skal ha støtte av mange i Brann sin administrasjon og hos mange av Brann sine investorer. En støtte som sikkert er helt uforståelig for mange her på forumet vil jeg tro...

Dette viser bare hvor viktig der er å få spylt ut skikkelig på Kniksens plass. Administrasjonen slår selvfølgelig ring om BruunH fordi de ikke ønsker noen nye øyne inn i organisasjonen. Det er slik det har vært lenge. Se bare på hvordan de resirkulerer de samme folkene. Siden 25 mill gikk i dass har de ikke hentet inn èn eneste ny person. Det er helt ubegripelig.

Administrasjonen er nok redd for en ny ledelse som vil gå igjennom hva som egentlig har skjedd de siste årene og ikke minst kanskje stille folk til ansvar. BruunH er en "partner in crime", en alliert som de kan stole på. Helt forståelig sett fra deres side men helt feil for Brann. Brann skriker etter nytt blod, men noen holder igjen med nebb og klør. Man kan bare spekulere i hvorfor, men jeg tror ikke jeg er så langt unna sannheten.

Jeg har faktisk litt innsikt i hvordan en del av investoreren og sponsorene tenker. Og jeg har overhodet ikke inntrykk av at de synes BruunH er rette mannen. For å si det pent. Men jeg vet jo ikke hvem BT snakker med. Det som imidlertid synes klart er at BruunH er BT sin favoritt. Akkurat som de forlangte Mjelde fjernet og Nilsen innsatt. Det gikk jo kjempebra.

[Derabilo]

Brann er blitt en parodi på seg selv. Kanskje den største grunnen til at vi ligger der vi ligger er at RBH har svidd av penger på ingen verdens ting, og no skal han få kontroll på hele pengebingen. Herlig.

Jeg har ingen tvil om at RBH vil passe bedre i en administrativ rolle. Det er der han har sine styrker. Men på bakgrunn av alle hans tabber som sportslig leder må klubben se at supporterene har null tillitt til han - og det er supporterene som er klubben. Hvis dette er en realitet har trolig Moldestad, styret og RBH liten tid igjen i Bergen.

[nero]

Hvis dette marerittet blir virkelig, er det vel kun ett ord å si om saken:

Lyn.

[Markmus]

Selv rotter har hoppet av skipet, men RBH består faen meg.

[skuteviken]

Det handler vel mer om at det har skjedd en del endringer i struktur der oppe i det siste, men i bunn og grunn så sitter samme menneskene i nøkkelposisjoner. Da kan en erge seg over at kritikerne aldri holder kjeft, men det må nye koster til. Ser en på RBH sine enkeltresultat så er ikke det så kjekt, men enda viktigere, ser en på utviklingen av klubben som helhet så er vel RBH selve manifestasjonen på det som har skjedd. Det er helt uforståelig for meg hvorfor han skal få en nøkkelrolle videre, da klubben ikke har tatt riktig vei de siste årene.

Det er enkel logikk, hans personlige egenskaper og i jobb kan godt være gode, men han har failet som leder i klubben. Folk må forstå at tilliten må bygges med nye mennesker i lederroller.

[Lisse]

Kontinuitet er bra og ønskelig, men nå trenger Brann desverre sårt et nytt og langt mer kompetent styre og daglig leder. Kandidater er personer som ikke må forsvare de alvorlige feilvalgene som er gjort de 3 siste år, men som kan gå inn med et kritisk blikk, nye løsninger og ikke minst rydde skikkelig opp i administrasjonen. Brann har og er altfor administrasjonsstyrt er min påstand. Et eksempel på det er Hardball sitt ønske (rimelig nok) om å få velge ut noen kandidater. Men tøffe og engasjerte forretningsfolk som aktivt følger opp adm. var selvfølgelig ikke snakk om.

Nå som sittende styre og adm. har kjørt hele skuta på skjæret, er det siste vi trenger en ny daglig leder som har vært og (desverre fortsatt) er en sentral del av og ønsket av administrasjonen. Som det ble sagt lenger oppe, man setter ikke roten til problemet ved roret.

Det er jo også svært betenkelig at sentrale brikker i Brann nå skal legges, mens klubben i praksis styres av en mann og med rbh som sekretær. Dette blir ikke lett å gjøre om på, om ikke noen griper inn fort.

Mobiliser

[nero]

Administrasjonen i Brann virker alt for stor i forhold til de reelle behovene klubben har. RBH har tydeligvis støtte innad i klubben, han står vel som en garantist for at det ikke blir nedskjæringer i den forvokste administrasjonen. En utenforstående ville jo fort komme til å stille ubehagelige spørsmål om hvor mange "key account managere" vi virkelig trenger, og om det virkelig er heeelt nødvendig å ha tre fulltidsansatte i mediaavdelingen. Så for de ansatte i klubben er det helt rasjonelt å støtte RBH.

Dette er ihvertfall min teori.

[krakra]

Kontinuitet er bra når det er snakk om kompetente mennesker med en plan over hva de driver med og en visjon for klubben. Når det er snakk om mennesker som ikke klarer å se forbi sin egen nesetipp og tenke litt langsiktig engang, samt er for innkompetente til å styre klubben med en kortsiktig tankegang er kontinuitet bare skadelig. RBH skal ha skryt nok for at han fikk i gang talentarbeidet. Akkurat der hadde han erfaring og ikke fins en plan og visjon for hvordan ting skulle være og resultatet ser man tegn på nå som tre guttespillere nylig ble tatt ut på G16-landslaget.

Når det gjelder stallbyggingen og a-lagssatsningen virker det ikke som om verken han eller noen andre har hatt noen særlig idè om hvordan ting skulle gjøres. Ingen plan, bare handling fra dag til dag uten noen særlig tanke bak det. Det har resultert i en skjev, stall med flere gamle spillere med ekstrem lønn som knapt er god nok for benken. Det resulterte i at vi ansatte en speider uten peiling, selv om RBH fortsatt mener at Aabrekk var en god speider og dette resulterte ikke minst i at vi ansatte en trener som ikke passet inn i klubbens filosofi og som bare halvannen sesong senere ble sparket.

Det er mange som skal dele ansvaret, men nå har jo Brandtun og Dahl trukket seg som følge av den svake innsatsen. Nilsen måtte også gå. Da gjenstår bare RBH som må ta hovedansvaret for den sportslige floppen. Når han går er vi kvitt mange av personene som var ansvarlige for nedturen. Skulle gjerne sett styret gå også tho.

[steinbygger]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

[skuteviken]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

[Lisse]

Da Moldestad kom inn rykket rbh raskt ut og sa at han hverken hadde hørt om eller forventet de store endringene. Her ligger klubben du for 2 år siden sa (minner om den etterhvert så berømte talen på hotellet før Everton kampen) skulle vinne serien og cupen, kvalifisere seg til mesterliga, skulle handle på en hylle vi ikke hadde handlet fra før og etablere oss som et skandinavisk topplag, i grøften økonomisk og sportslig, og du forventer ikke store endringer!!!!!!

Går det an??? Ja tydelig vis. Og ikke bare det, nå skal jaggu meg gutten lede hele greia.

Vær så snill å vekk meg opp, jeg må ha mareritt

[Lisse]

Steinbygger, jeg er imponert når du sier at du ikke klarer å hisse deg opp over rbh. For meg er det nesten være eller ikke være. En fremtid med all makt til rbh, hvor han i enda større grad enn til nå skal sette sitt preg på Brann gir meg frysninger. Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Når det gjelder Adecco, så passet det vel fint inn i en skinnprosess vi nå kan være vitne til. Dersom rbh var  tiltenkt jobben fra dag en, da passer det fint med en aktør som koster lite, drar få kandidater og kan binde styre

[nero]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

Vel, hvis RBH og Trond Tystad er de heteste kandidatene, kan de neppe sies å ha gjort en kjempejobb..

[krakra]

Det var jo en annen, ikke navngitt, kandidat som stod igjen sammen med RBH. Tystad var uaktuell.
Hvem denne andre er er visst ikke like viktig som at alle må vite at administrasjonen og investorene er kjempegiret på å få RBH.

[nero]

Det var jo en annen, ikke navngitt, kandidat som stod igjen sammen med RBH. Tystad var uaktuell.
Hvem denne andre er er visst ikke like viktig som at alle må vite at administrasjonen og investorene er kjempegiret på å få RBH.

Ja, denne mystiske eksterne kandidaten er ihvertfall mitt halmstrå, det potensielle lyset i tunellen, det absolutt siste håpet før lysene slukkes og alle går hjem.

Fikk bokstavelig talt vondt i magen da jeg så BT i morges.

[steinbygger]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

Når man skal rekruttere så er det to måter man kan gjøre det på. Enten så lager man en stillingsannonse som man sender ut i aviser og lignende. På denne måten er man avhengig av at aktuelle kandidater leser stillingsannonsene. Det er denne måten Adecco jobber på. Den andre måten som flere at selskapene som rekruterer ledere jobber på er at de har en database over aktuelle kandidater utfra hvilke profil man ønsker på den ledige stillingen også tar selskapet kontakt med de for å høre om de kunne tenke seg den aktuelle stillingen, på denne måten sikrer man seg at personer som ikke leser stillingsannonsene også blir gjort oppmerksom på ledige stillinger samtidig som man tidlig i prosessen finner personer som matcher de kravene som er til stillingen

[steinbygger]

Steinbygger, jeg er imponert når du sier at du ikke klarer å hisse deg opp over rbh. For meg er det nesten være eller ikke være. En fremtid med all makt til rbh, hvor han i enda større grad enn til nå skal sette sitt preg på Brann gir meg frysninger. Og at noen etter å ha ødelagt klubben min, skal belønnes med lederstilling, gjør meg fysisk uvell.

Når det gjelder Adecco, så passet det vel fint inn i en skinnprosess vi nå kan være vitne til. Dersom rbh var  tiltenkt jobben fra dag en, da passer det fint med en aktør som koster lite, drar få kandidater og kan binde styre

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over RBH for jeg viste at han kom til å være en kandidat når Adecco fikk jobben.

[monzilla]

Det har igrunn vært klare indikasjoner på at RBH er aktuell fra jobben helt siden Dahl trakk seg. Men RBH har etter mitt skjønn sine styrker på det administrative framfor det sportslige. Så om han blir daglig leder så kan det være en god ting. Byens investormiljø har jo også gjentatte ganger gitt uttrykk for at de har sansen for RBH.

[krakra]

Men det vil nok engang være en uprøvd rolle han ikke har erfaring i. Hvilke økonomisk kompetanse har han? Har han flere ferdigheter fremfor at han er en "likanes kar" som tilsier at han er den rette til å lede en klubb som burde ha ambisjoner om å komme seg ut av dem smørja(som RBH var svært delaktig i å få oss inn i) og bli en toppklubb?

[monzilla]

Nå skal det sies at klubben har en økonomikompetanse i form av økonomisjefen, men helt klart så må jo daglig leder ha kunnskaper om økonomi.

Når det gjelder smørjen som Brann er i så er det hårreisende feilproiriteringer i alle ledd som har fått oss dit vi er nå. Hadde RBH dratt noen kaniner opp av hatten i POL-style hadde nok krisen vært mindre enn det den er i dag, men vi ville alikevel vært ille ute økonomisk. Men det kommer ikke så mye konstruktivt ut av den diskusjonen (hva hvis), så jeg skal la være å gå inn på den.

[krakra]

Har vi en økonomisjef da? Ser ikke at den stillingen er oppført på organisasjonskartet. Vi har riktignok en regnskapssjef, men ser ingen økonomisjef.

De fleste som har stått for feilprioriteringene i de fleste ledd har gått. Det er bare RBH igjen, mannen som kanskje har gjort den dårligste jobben, men det er ikke nøye om han eller Dahl eller noen andre var hovedsynderen. Hovedpoenget er at RBH har gjort en elendig jobb som sportssjef og var delaktig i at klubben ble kjørt i gjørmen. Nå skal han liksom være den som styrer oss ut av problemene? Hvorfor det? Hva er det han har som er så fantastisk? Han har lav sportslig kompetanse og jeg er som sagt tvilende til hans økonomiske kompetanse. Hva er det da han er god på som gjør ham til en daglig leder fra øverste hylle?

[nero]

Ja, hva i himmelens navn og rike er det som tilsier at RBH er den rette mannen for jobben? At han har vært lenge ansatt i klubben? I en rolle han åpenbart ikke behersket? Skal det liksom tale for hans kandidatur? Forstå det den som kan..

[skuteviken]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

Når man skal rekruttere så er det to måter man kan gjøre det på. Enten så lager man en stillingsannonse som man sender ut i aviser og lignende. På denne måten er man avhengig av at aktuelle kandidater leser stillingsannonsene. Det er denne måten Adecco jobber på. Den andre måten som flere at selskapene som rekruterer ledere jobber på er at de har en database over aktuelle kandidater utfra hvilke profil man ønsker på den ledige stillingen også tar selskapet kontakt med de for å høre om de kunne tenke seg den aktuelle stillingen, på denne måten sikrer man seg at personer som ikke leser stillingsannonsene også blir gjort oppmerksom på ledige stillinger samtidig som man tidlig i prosessen finner personer som matcher de kravene som er til stillingen

Adecco Select er et rekrutteringsbyrå, dette har vi allerede diskutert. Det blir headhuntet folk i tillegg til den vanlige utlysningsprosessen. Så den kritikken syns jeg ikke er valid.

[skuteviken]

Men det vil nok engang være en uprøvd rolle han ikke har erfaring i. Hvilke økonomisk kompetanse har han? Har han flere ferdigheter fremfor at han er en "likanes kar" som tilsier at han er den rette til å lede en klubb som burde ha ambisjoner om å komme seg ut av dem smørja(som RBH var svært delaktig i å få oss inn i) og bli en toppklubb?

I tillegg til alt vi har nevnt, hans historikk, faktum at vi trenger nye koster osv....

Så har han ikke den formelle utdannelsen eller arbeidserfaringen til et slikt verv sett opp i mot potensielle kandidater.

[Langhår]

[skuteviken]

Ja, hva i himmelens navn og rike er det som tilsier at RBH er den rette mannen for jobben? At han har vært lenge ansatt i klubben? I en rolle han åpenbart ikke behersket? Skal det liksom tale for hans kandidatur? Forstå det den som kan..

At kritikken preller av. Sterk leder

[nero]

At kritikken preller av.

Ja, den skal han ha. Som vann på den berømmelige gåsen.

[krakra]

Jeg klarer ikke å hisse meg opp over at RBH er kandidat, det er helt naturlig i og med at han kjenner klubben og de som skal ansette. Det jeg derimot fremdeles synes er fullstendig idiotisk er at de brukte adecco i rekruteringsprosessen. Jeg har selv vært med å ansette ledere og ville aldri brukt ett selskap som ikke bruker "søk" når man skal ansette denne typen ledere. Når jeg kritiserte Brann for å bruke Adecco her inne var svaret "noen skal alltid lage problemer av noe som ikke er ett problem", så det er tydelig at mange synes det er greit at Brann bruker ett byrå som med stor sannsynlighet ikke tiltrekker seg de beste, men tiltrekker seg folk som ofte har ett alt for stort selvbilde i forhold til hva de kan levere.

Denne forsto jeg ikke ? Hva går kritikken din mot Adecco ut på?

Når man skal rekruttere så er det to måter man kan gjøre det på. Enten så lager man en stillingsannonse som man sender ut i aviser og lignende. På denne måten er man avhengig av at aktuelle kandidater leser stillingsannonsene. Det er denne måten Adecco jobber på. Den andre måten som flere at selskapene som rekruterer ledere jobber på er at de har en database over aktuelle kandidater utfra hvilke profil man ønsker på den ledige stillingen også tar selskapet kontakt med de for å høre om de kunne tenke seg den aktuelle stillingen, på denne måten sikrer man seg at personer som ikke leser stillingsannonsene også blir gjort oppmerksom på ledige stillinger samtidig som man tidlig i prosessen finner personer som matcher de kravene som er til stillingen

Adecco Select er et rekrutteringsbyrå, dette har vi allerede diskutert. Det blir headhuntet folk i tillegg til den vanlige utlysningsprosessen. Så den kritikken syns jeg ikke er valid.

Nå kom det jo delvis frem i artikkelen at Adecco ikke driver med headhunting og at styret selv måtte ta seg av denne prossessen.

[Lisse]

I ledelsessammenheng snakkes det ofte om sterk leder vs. psykopatiske trekk

(Genierklære seg selv + alle andres feil + mangel på empati = typiske psykotiske trekk)

[monzilla]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

[krakra]

Nå er jeg usikker på hvilke formelle kvalifikasjoner RBH har. Men det som kommer fram i media om RBHs rolle er jo bare positivt. Investorne har sans for han, organisasjonen i Brann har tillit til han, styret har tillit til han, og jeg har enda til gode å se at noen i media ikke ønsker å se han i daglig leder-stillingen. Så det å si at RBH er en forhatt mann i Bergen er forøvrig en påstand uten dekning. Regner selvsagt med at Langhår kan backe denne påstanden opp med noe annet enn "det vet jo alle".

Det har jo vært tydelig en stund at BT er på RBHs goodside. Samme avisen som mente at Mjelde var roten til alt vondt og at Steinar Nilsen var den perfekte erstatteren. Samme avisen som aldri fikk med seg det økonomiske kaoset styret hadde stått for i flere år(samme styret som "støtter" RBH). Så jeg stoler lite på dem, de har mindre troverdighet enn en treåring og de har tydeligvis nå bestemt seg for at RBH skal bli ny daglig leder.

Jada, man hører om disse annonyme i administrasjonen og investorer som visstnok digger RBH. De samme investorene som stoler så mye på RBHs kompetanse at de selv måtte være med for å se på Zsolt i kamp før de kunne avgjøre om de ville betale for ham eller ikke, vitner jo om voldsom tillitt det. Jeg har dog aldri hørt en eneste grunn til denne voldsomme støtten. Hva er det med RBH som gjør ham til en så strålende kandidat til rollen som daglig leder? Han har vist manglende sportslig kompetanse, har minimal økonomisk utdannelse og ingen relevant erfaring i forhold til klubbdrift forutenom tre katastrofale år som sportssjef. Så jeg lurer på hva disse støttespillerne baserer støtten sin på. Hva vil RBH bidra med som daglig leder? At han er en god leder hjelper ikke når han ikke har peiling på hva han driver med.

[Lisse]

BT skriver om støtte fra investorer.

Dette tror jeg fint lite på. Evaluerer en prestasjonen til rbh ift sitt ansvarsområdet (spillerlogistikk heter det vist så fint nå), trenger en ikke ungdomsskole for å se at den har vært katastrofal (også ift. sine egne målsetninger som han kommuniserte ut før 2008)

Berg gav rbh noen unskyldende ord ifa. at økonomistyringen har vært svært slett og ikke gjort arbeidsbetingelsene enkle. Men å dra dette til at Hardball er fan av rbh er å tolke det helt feil tror jeg. Dette var mer for å underbygge et poeng - totalansvaret for den svake styringen og de fatale beslutningene ligger hos Bjørn Dahl, og det har ikke styret tatt tak i. Derfor: Nytt styre må inn, de må skifte ut Dahl, og så får ny daglig leder ta tak i rbh.

I den grad Trond Mohn måtte like rbh, måtte det ha med talentsatsingen å gjøre. Men Mohn tror jeg vi like godt dropper å kommentere ytterligere.

Forøvrig; en skal jaggu ha lite touch med supportermiljøet og diskusjonene på tribunen, på byn og på diverse fora for å ikke å ha fått med seg den brede missnøyen med rbh. Uansett, et objektivt kriterie vil være å måle ham opp mot sine egne målsetninger, samt hva vi bør kunne forvente av en sportssjef i en klubb som Brann. Resultatene på spillerlogistikken siden han kom har vært elendige. Sportslige resultater er triste, laget er i løpet av tre år klart svekket og fremstår ubalansert, fatale salg med svært dårlig timing, kjøpene har stort sett vært dyre og dårlige, svak håndtering av trenerteam.

Populær?? Neppe

[monzilla]

Hvis man ikke kan stole på bergensavisene (som vet alt om hva som foregår med klubben), hva skal man da forholde seg til?

[nero]

Har ingen problemer med å forstå at han er poppis blant de ansatte- garanti for at alle beholder jobben, krever ikke all verden av sine ansatte, blid og omgjengelig. Drit i resultatene, det viktigste er jo arbeidsmiljøet på Stadion.

Jeg har større problemer med å se hvorfor investorene skal ha noen grunn til å være fornøyd. Han har jo ikke akkurat fått pengene deres til å yngle med sine geniale kjøp.  Gud og hvermann vet jo at det ikke bare var rent økonomisk det ble gjort store feil. Sportslig avdeling har vel heller ikke mye å skryte av.

[steinbygger]

Jeg har min egen teori om hvorfor han er likt blandt pressen i Bergen og det går på at jeg tror at han litt for ofte snakker om ting har ikke burde ha snakket om. Det var ikke mange som viste at Steinar Nilsen hadde fått sparken fredagen (Nilsen, Brandtun,RBH og Moldestad) Det kan ikke være mange som vet at det er to personer igjen som kandidater som daglig leder (Moldestad, Adecco + evt kandidatene)

[Ricky]

Om Trond Mohn støtter RBH, så må det være fordi det gavner Tromsø