Bjørn Dahl gir seg

[Derabilo]

Først av alt - en takk og hyllest til Dahl for jobben han gjorde da han var en nøkkelperson i å få Brann ut av et uføre og frem til et seriegull. Fantastisk, og jeg håper det er dette som står igjen som nøkkelpunktet etter hans karriere i Brann. Så får vi se hva fremtiden bringer for tilstanden til klubben no.

[Torvanger]

Bra han ble fjernet. Enda bedre hadde det vært om han trakk seg etter gullet. Enig med de som roser hans rolle fra nestennedrykk til gullet. Han har vært en dyktig mann.

Vi er enig om mye, gale mann, men hva i himmelens navn mener du egentlig her? Bra at han ble fjernet..... Han har vært en dyktig mann...... Noe spaltet, men for all del, du ha sikkert en tanke bak det.

[kabelmann]

Jeg må få rette opp min egen misforståelse. Det har ikke vært noe forstanderskapsmøte. Det skal riktignok være et møte i kveld, men det er ikke noe forstanderskap og det var uansett ikke Bjørn Dahl som stod på agendaen.

[enavgutta]

Feil mann. Styret som skulle gått. Skandaløst. Er dette et insentiv for at styret skal få beholde hattene på og godte seg videre på vår og klubbens bekostning?
og nå kujonen og oljerytteren Moldestad. NICE

[Markmus]

Takk for innsatsen du la ned for å snu Brann-skuten, Bjørn Dahl. Etter årevis med økonomisk vanstyring, misnøye i Bergen og elendig kommunikasjon med såvel publikum og sponsorer gjorde du, Per-Ove, Mjelde m.fl ein formidabel innsats for å bringe Brann til nye høyder.

Takk for at du tar ansvar når klubben har havnet inn i ei blindgate ved å tre til side og sleppe nye krefter til. Måtte ditt eksempel tas til følge av andre som har underprestert over lang tid. Kontinuitet er bra, men når en heller ny vin på gamle sekker må det som regel endringer til.

Takk!

Takk for at du skrev det jeg ville skrive slik at jeg slapp

[gitarbroiler]

Glitrende Dahl! Endelig gjør du det som skulle vært gjort for 2-3 år siden! Voksent gjort, og la oss håpe at andre "pengeryttere" gjør det samme og slipper andre krefter til.

Det som imidlertid nå er litt alarmerende er at det er det sittende styret som skal ansette ny daglig leder. Det bekymrer meg ganske mye faktisk!

[skuteviken]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5070566.ece


Det som derimot er aktuelt er interne kandidater. På et pressetreff på Brann stadion ble Roald Bruun-Hanssen nevnt som en kandidat på grunn av hans gode kontakt med investorene.

Det scenarioet tør jeg ikke forestille meg en gang, samtidig så ville jo vi fått en ny sportsdirektør

Ikke det at vi skal begynne å snakke om personlige ting her, men det kan jo se ut som det er sykdom som gjør til at Dahl trekker seg nå. Han kan ikke svare på spørsmål før mandag.

Intervju med Dahl: http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brannleder-gaar-av-3182741.html

[krakra]

Tja. RBH har en fortid som sjef i Hordaland fotballkrets og NTF. Det er fult mulig at han er mer dugelig i en mer administrativ rolle uten så mye praktisk makt inn mot det sportslige. Men jeg er redd for at han skal fungere som en nikkedukke for styret. Dessuten er det nok nødvendig med friskt blod og nye tanker inn i Brann nå.

Denne skremmer meg mer:
"Men først må vi finne ut hvilken type person vi vil ha inn i klubben. Så skal vi ut og finne vedkommende"

Jeg er bombesikker på at de finner ut at den typen person de ønsker seg er en som oppfører seg pent og gjør det de ber ham om. RBH passer nok fint inn her. Han framstår ikke som en veldig sterk person.

[Markmus]

De avviser ikke RBH som daglig leder faktisk. Ved å ansette han som daglig leder løser vi ett problem, men skaper et helt annet og om mulig verre.

Ser at de ikke avviser POL som daglig leder heller. Hadde jo vært mer koselig om de ikke avviste han som sportsdirektør.

[skuteviken]

Joda, men se for deg scenarioet. Det har med tillit til personer å gjøre, nyansettelser skaper entusiasme.

[krakra]

Joda, men se for deg scenarioet. Det har med tillit til personer å gjøre, nyansettelser skaper entusiasme.

Joda, men jeg syns ikke man skal avvise noen i en rolle fordi de ikke passer i en annen. RBH har utdanningen som passer, relevant erfaring i tidligere toppjobber, han kjenner klubben og har tillitt blant pengefolkene. Dessuten antar jeg at en tidligere sportssjef som har klaget over at han ikke har hatt gode nok arbeidsvilkår vil gjøre sitt ytterste for at avdeling sport skal bli prioritert.

Samtidig er jeg enig i at vi trenger nytt blod, men da vil jeg ha NYTT blod. Altså ikke POL eller noen andre som har vært i Brann før. Dessuten er jeg som sagt skeptisk til om RBH har den ryggraden som trengs

[Langhår]

Dette blir verre og verre. Det høres ut som om det er hattebytting og lite annet dette betyr. Svært uheldig.

[Nixon]

[Langhår]

Har han god kjemi med pengefolk? Investorene har vel ikke akkurat vært veldig ivrige og bomkjøpene er vel ganske mange.

Jeg ser hva BA skriver men jeg har vanskelig for å se at Bruun skal nyte særlig stor tillitt blant investorer. Jeg har forøvrig pratet med noen av dem.

Styret kjemper fremdeles for sine liv og ikke for klubben. De har åpenbart ikke tenkt å trekke seg, men heller omrokkere litt og håpe "bermen" er fornøyd med det.

[monzilla]

Tror en adm. dir stilling kunne passet RBH som person. Spørsmålet er om han har den formelle kompetansen som skal til for å være sjef i en bedrift som brann. Bør ha en siviløkonom med erfaring fra en bedrift som det stormer rundt.

Nå som Dahl er vekke vil jeg forøvrig frede styret. Forventer også at den nye daglige lederen (han som tilslutt får en permanent stilling) ser på organisasjonen og tar de nødvendige utskiftninger.

[nero]

RBH som adm. dir? Ja, det er jo alltid en god ide å sparke udugelige folk lengre opp i systemet. På den andre siden, som mange har vært inne på, så kanskje han gjør mindre skade der enn som sportssjef...

[Langhår]

[Nixon]

Det har du sikkert rett i. Vi var kanskje litt blindet av sjansen til å få han vekk fra sin nåværende stilling...

[Derabilo]

Tilliten til Bruun-Hanssen er i mange kretser tynn. En dårlig tillit som han ville dratt med seg inn i sin nye rolle og som ikke ville gitt noe ro i klubben => trolig en dårlig løsning

[Observed]

[Belfort]

Det er jo galskap og snakke om Bruun som adm.dir. Den mannen bør ut av Brann så fort som mulig. En jobb i byråkratiet passer han langt bedre.

[eivhelle]

Den viktigeste egenskapen til en leder er å forstå det produktet en skal lage. En vesentlig
forutsettning for å lede en fotballklubb er lang erfaring i å jobbe med fotball. De tekniske detaljene
rundt økonomien blir uansett overlatt til folk lenger nede i organisasjonen. I tillegg vil en alltid
ha folk med kompetanse rundt økonomi i styret.

Det finnes flere eksempler på store norske bedrifter som har toppledere med teknisk utdanning.
Et eksempel er toppsjefen i Kongsberg gruppen som er utdannet Siv.Ing. Og da snakker vi om
omsetning på flere milliarder.

Jeg er i utgangspunktet positiv til RBH som daglig leder. Og skulle han ikke lykkes i den posisjonen vil
han tross alt være nestemann ut og da har mange fått de som de ville.

[eivhelle]

Det er jo galskap og snakke om Bruun som adm.dir. Den mannen bør ut av Brann så fort som mulig. En jobb i byråkratiet passer han langt bedre.

Jobben som daglig leder er det nærmeste du kommer byråkratiet og burde da være rette posisjonen.

[Observed]

Den viktigeste egenskapen til en leder er å forstå det produktet en skal lage. En vesentlig
forutsettning for å lede en fotballklubb er lang erfaring i å jobbe med fotball. De tekniske detaljene
rundt økonomien blir uansett overlatt til folk lenger nede i organisasjonen. I tillegg vil en alltid
ha folk med kompetanse rundt økonomi i styret.

Det finnes flere eksempler på store norske bedrifter som har toppledere med teknisk utdanning.
Et eksempel er toppsjefen i Kongsberg gruppen som er utdannet Siv.Ing. Og da snakker vi om
omsetning på flere milliarder.

Det er jeg helt enig i. Kunnskap om produktet er veldig viktig, og derfor har de en siv ing til sjef, men så har nå Løcka bred erfaring fra andre stillinger ( hvis det er han som sitter nå). Men nå har Kongsberg gruppen ikke bare en leder, men en del flere direktørstillinger derfor ikke sammenligbart. En øverste dir i en slik stilling er ansvarlig for produktet og kommunikasjon med alle undergruppene. I Brann blir dette helt annerledes. Og mer som jeg skiserte ovenfor.

[Belfort]

Det er jo galskap og snakke om Bruun som adm.dir. Den mannen bør ut av Brann så fort som mulig. En jobb i byråkratiet passer han langt bedre.

Jobben som daglig leder er det nærmeste du kommer byråkratiet og burde da være rette posisjonen.

Nå tenkte jeg da litt mer som bindersflytter i forbundskontorene eller i forvaltningen.

[Langhår]

Den viktigeste egenskapen til en leder er å forstå det produktet en skal lage. En vesentlig
forutsettning for å lede en fotballklubb er lang erfaring i å jobbe med fotball. De tekniske detaljene
rundt økonomien blir uansett overlatt til folk lenger nede i organisasjonen. I tillegg vil en alltid
ha folk med kompetanse rundt økonomi i styret.

Det finnes flere eksempler på store norske bedrifter som har toppledere med teknisk utdanning.
Et eksempel er toppsjefen i Kongsberg gruppen som er utdannet Siv.Ing. Og da snakker vi om
omsetning på flere milliarder.

Jeg er i utgangspunktet positiv til RBH som daglig leder. Og skulle han ikke lykkes i den posisjonen vil
han tross alt være nestemann ut og da har mange fått de som de ville.

Hvis du med de tekniske detaljene mener å konkret betale regningene, samle billag og ta seg av regnskapsføringen så er dette selvfølgelig ikke noe daglig leder trenger å beskjeftige seg med i en så stor organisasjon som Brann. Likevel er det åpenbart tvingende nødvendig og ha god innsikt i både økonomi og regelverk. Dersom ikke daglig leder kan økonomi så er han handikappet som leder. Styret legger jo kun langsiktige strategier og vedtar budsjetter, de driver ikke klubben på daglig basis. Det er det daglig leder som gjør og han må vite hva han driver med økonomisk.

Jeg som sagt tilhenger av livets skole og det er mange av våre dyktigste foretaksledere som aldri har tatt noe som ligner på økonmisk utdannelse. Men de har en vesentlig ting: ERFARING. De har lært gjennom erfaring over mange år. Erfaringsbasert læring er ofte den aller beste. Problemet er at BruunH ikke har noe som ligner på økonomisk erfaring av den sort som trenges for å ha ansvaret for hele den daglige driften over hele organisasjonen. Dermed vil det å sett ham inn i en slik rolle være samme type feil som ble gjort når han ble sportsdirektør. Han ble satt til noe han ikke kunne.

[krakra]

Det virker iallefall ikke veldig fremtidsrettet og visjonært ut om vi bare ansetter sportssjefen som daglig leder og henter den gamle sportssjefen tilbake. Hvorfor er man så redd for å se utenfor Bergen? Vi er ikke fotballverdens navle, det finnes større kompetanse der ute. Er det fordi styret har minimal kontroll over hvilke kandidater som finnes utenfor Bergens grenser?

[Klaus_Brann]

Heller RBH som der, enn POL.

[Klaus_Brann]

Har han god kjemi med pengefolk? Investorene har vel ikke akkurat vært veldig ivrige og bomkjøpene er vel ganske mange.

Berg har i alle fall ikke noe i mot RBH, ut fra hva han sa på årsmøtet.

[SKBrannfan]

Med det samme jeg fikk høre nyheten tenkte jeg at dette kom etter presset som har foregått nå. Samtidig tenkte jeg at misnøyen som har foregått nå ikke har vært rettet mot Bjørn Dahl og at det dermed er fullt mulig at det er en eller flere andre grunner til at han trakk seg. Kanskje han så på situasjonen som foregår nå som en mulighet til å trekke seg? Men for all del det kan være pga press både utenfra og kanskje innad i klubben(?).

Likevel er jeg imponert over at han trekker seg og virkelig setter klubben foran seg selv. (Håper andre også gjør det!) Han har utrettet mye i klubben. Mye mer enn det andre som sitter i klubben nå kan vise til.

Ulempene med dette er først og fremst at vi må ha inn en ny direktør, og det er de som sitter i styret som skal ansette personen. Liker ikke tanken på at styret kanskje tror de får noen "roligere" dager fremover nå som Dahl har gått fra stillingen sin. 

[Torvanger]

Stygg mobbing av Bruun-Hansen her inne. RBH har nok drevet det lenger enn hva flere her inne noensinne kommer til å gjøre. Det er greit å ta ballen, men i tilfellet RBH tar flere her inne mannen så det holder. Skjerp dere.

[SirRobbie]

RBH skulle no faen meg vært heve på hovve ut for LENGER enn LENGE siden. Utrolig at han fortsatt sitter LOL
Ser at det ikke er noe RBH tråd her heller nå - ingen som ser hvor skoen trykker?

[SKBrannfan]

Tro meg RBH-tråd har vi her, og den er på 84 sider!

[Belfort]

Stygg mobbing av Bruun-Hansen her inne. RBH har nok drevet det lenger enn hva flere her inne noensinne kommer til å gjøre. Det er greit å ta ballen, men i tilfellet RBH tar flere her inne mannen så det holder. Skjerp dere.

Kan være at han har kommet lengre enn de fleste enn hos. Men hva vil du si han har oppnådd i sine jobber?

[SirRobbie]

Det vet jeg også, men det at den ikke er på de to første sidene sier meg at folk bare skriker for å skrike. 84 sider og han sitter fortsatt.  Han burde vært lempet for lenge siden, makan til udugelig sportsjef skal vi faen leite lenge etter!

[Langhår]

Stygg mobbing av Bruun-Hansen her inne. RBH har nok drevet det lenger enn hva flere her inne noensinne kommer til å gjøre. Det er greit å ta ballen, men i tilfellet RBH tar flere her inne mannen så det holder. Skjerp dere.

For noe totalt useriøst pisspreik. Det eneste BruunH har drevet er klubben. I grøften. Med litt hjelp.

Du mener kanskje du tar ballen når det gjelder Opdal? Du kaller blant annet keeperen vår "ufyselig arrogant" i Opdal tråden. Mobbing?

[kabelmann]

Heller RBH som der, enn POL.

Jepp. En hestegambler som daglig leder kan jeg klare meg fint uten.

[Klaus_Brann]

Heller RBH som der, enn POL.

Jepp. En hestegambler som daglig leder kan jeg klare meg fint uten.

Akkurat. Rimelig useriøst å foreslå han i det hele tatt.

[haak]

RBH har god lønn for å gjøre en jobb.
Når han ikke gjør jobben så er det ikke mobbing at vi vil ha han fjernet.

[Red Rabitt]

Bjorn Dahl har hatt hovedrollen i prosessen med aa omforme Brann fra graastein til gull. Han har vaert fantastisk!
Det eneste jeg har aa sitte fingen paa er ansettelsen og tilliten han har utvist ovenfor RBH. Kanskje nettopp det aa vaere del-ansvarlig for den ansettelsen er noe han angrer og igjen er en stor del av grunnen til at han trekker seg?

Angaaende Hardball; var det ikke slik at de skulle skaffe til veie disse beromte 30-40 millionene om enten styret eller B.Dahl trakk seg? Isaatilfelle bor jo de pengene komme til veie ganske kjapt, slik at avdeling sport(for all del uten RBH) kan starte planlegging og realistisk kartlegging av potensiellt nye Brann spillere.

Hatte fordeling: Om det er umulig aa sparke RBH ut, saa spark han oppover og ansett Mjelde eller POL som sportssjef.

[Xminator]

RBH sparket ett hakk opp i organisasjonen? Det tror jeg kunne fungert greit nok. Det blir uansett ikke noen lett jobb. Det må prioriteres knallhardt så flere av de noen og 120 millionene Brann har i omsetning kommer sportslig avdeling til gode. Man må også sluke stoltheten og innse at ett Brannlag med egeneide spillere er en ren utopi de neste 5 årene. Vi er 100% avhengige av investorer for å være ett stabilt topplag de neste 5 årene.

[monzilla]

Spørsmålet blir jo da hvor langt vi er kommet om 3-4 år dersom vi løser dagens problemer ved å få investorene til å kjøpe forsterkninger.

Visjonen om at Brann skal greie seg på egenhånd er helt klart en fornuftig visjon. Men det kommer til å svi noen år. Når det er sagt bør vi alikevel krype til korset og få hentet inn en forsterkning i midtforsvaret.

[Markmus]

Spørsmålet blir jo da hvor langt vi er kommet om 3-4 år dersom vi løser dagens problemer ved å få investorene til å kjøpe forsterkninger.

Visjonen om at Brann skal greie seg på egenhånd er helt klart en fornuftig visjon. Men det kommer til å svi noen år. Når det er sagt bør vi alikevel krype til korset og få hentet inn en forsterkning i midtforsvaret.

Hovedfokus bør definitivt ligge på det å gjøre spillerinvesteringer på egenhånd, men ved enkelttilfeller kan man helt klart hente hjelp fra investorer. Så lenge det ikke blir en akilleshæl hvis investorene plutselig skulle stenge kranene (igjen). Dette er på lang sikt, og i sommer bør vi selvsagt få med Hardball på forsterkning(er) i forsvaret.

[Xminator]

Spørsmålet blir jo da hvor langt vi er kommet om 3-4 år dersom vi løser dagens problemer ved å få investorene til å kjøpe forsterkninger.

Visjonen om at Brann skal greie seg på egenhånd er helt klart en fornuftig visjon. Men det kommer til å svi noen år. Når det er sagt bør vi alikevel krype til korset og få hentet inn en forsterkning i midtforsvaret.

[Nixon]

BA lanserer Odd-sjef Hans Erik Utne (fra Odda) som Dahl sin etterfølger. Jeg vet ikke mye om han, men noen i Odd har gjort en god jobb de siste årene, de har et forbausende slagkraftig lag, og jeg avviser slett ikke den ideen.

[monzilla]

Hent inn en med mål om å få ferdig anlegget.

[Spelaren]

Hent inn en med mål om å få ferdig anlegget.

Dette vil knekke oss fullstendig. Berre svingene er jo anslått til fleire titalls millioner, og med eit publikumssnitt på 13-14000 er anlegget meir enn godt nok i dag.

[monzilla]

Det er også en visjon som fort kan knekke klubben totalt. Tåler Brann ett nedrykk i moderne fotball? En ting var nedrykk på 80-tallet med svarte penger, kontrakter på servietter og langt mindre økonomisk risiko. Det er noe annet i 2010 med maksimert økonomi, spillerforpliktelser, fortsatt oppblåst økonomi i spillermarkedet og ett betydelig strengere regelverk - og håndtering fra NFF.

Eneste grunnen til at den kan knekke klubben totalt er at vi har gjort oss avhengig av investorene. Brann bør fokusere på å få fram egne spillere (enten det er lokale talenter, utenlandske talenter eller andre spillere som de kan betale for selv). Om det er noen hardballspillere på laget så får det være, vi skal jo overleve.

Visjonen får man heller ta frem igjen den dagen Brann faktisk har penger til det. Det skjer ikke før vi har vunnet ett nytt gull og faktisk kommer til gruppespill i Champions League.

Her er jeg uenig. Man bytter ikke ut hele stallen samtidig. Man kan bytte den ut spiller for spiller. Men den situasjonen vi er i nå der vi får bare smuler om toppspillerne forsvinner er uholdbar. Dvs, bedre enn alternativet (Dvs å ikke ha toppspillere).
[/quote]

[ostraume]

Hent inn en med mål om å få ferdig anlegget.

Litt tidlig på morgenen å begynne å drikke er det ikke? Du mener ikke seriøst at Brann på det nåværende tidspunkt skal låne et par hunde millioner for å bygge på anlegget?

[tintin]

Hvis POL skulle blitt sportsjef, ville han muligens sitte med bra kompetanse på evt fremtidige forsterkninger. Har vel opparbeidet seg greit nettverk som agent/rådgiver, og kan sikkert dra nytte av dette.