Medgangssupportere...

[skuteviken]

Petter P er ingen medgangsupporter i  mine øyne hvertfall.

Nei han er med i motgang og, men da aktivt fra stuen, dette gjør til at han bidrar til å styrke Brann? Du må forklare hvordan hans support i motgang fungerer?

[Langhår]

Poenget her er vel at de som nå forlater skuten (for en stund) ikke vil forbindes med såkalte "gloryhunters". I 2006 og 2007 kom det jo svært mange nye som sverget sin troskap til klubben. De fleste av dem forsvant som dugg for solen utover 2008-2009. Jeg kjenner flere av dem selv. De ville helt åpenbart være med på oppturen og hadde null interesse for å henge på Stadion å se et 0-3 tap krydret med 0 grader, sludd og vannrett vind. Det er for såvidt en ærlig sak og majoriteten av disse kunne ikke brydd seg mindre om hva de blir kalt av de "rettroende".

Petter Pudding forlater også skuten. Men han hevder og ikke være motgangssupporter siden han har fulgt klubben gjennom ild og vann i mange, mange år. Han vil med andre ord ikke finne seg i å bli satt i bås med de nyfrelste som var med i noen måneder i 2007 og stakk etter at Helstad ble solgt. Jeg kan godt skjønne det, og det er klart det er en forskjell. Men er den stor nok til at betegnelsen ikke kan brukes også om ham?

Man må jo stille seg spørsmålet om man på et eller annet tidspunkt opphører å kunne passe til beskrivelsen medgangssupporter grunnet lang og tro tjeneste? Er det slik at man ikke svikter klubben dersom man har vært med lenge før man slutter å gå på Stadion? Ikke vet jeg, ikke bryr jeg meg heller.

Det siste jeg hadde ofret en tanke på var hvilken merkelapp andre skulle sette på meg om jeg bestemte meg for å slutte og følge klubben. Men Puddingen bryr seg tydelig voldsomt og demonstrerer et enormt forklaringsbehov. Forstå det den som kan, men det lyser jo dårlig samvittighet av hans avhandling.

Dersom man er inne i denne sjargongen som handler om betegnelser som medgangssupportere, gloryhunters, svikere osv så er det vel liten tvil om at Puddingen har "sviktet" klubben. Noe han tydeligvis ikke vil ta innover seg selv.

Jeg vet ihvertfall at madammen hjemme hos meg ikke ville sett på utroskap med blidere øyne om jeg hadde forklart meg med at "jeg har jo vært trofast i 10 år!". Et svik er på en måte et svik. Man får ikke ekstra poeng for de årene man ikke har sveket.

[Ricky]

Jeg vet ihvertfall at madammen hjemme hos meg ikke ville sett på utroskap med blidere øyne om jeg hadde forklart meg med at "jeg har jo vært trofast i 10 år!". Et svik er på en måte et svik. Man får ikke ekstra poeng for de årene man ikke har sveket.

Tja, mange vil jo hevde at det var Brann som sviktet sine gamle supportere først, og på den måten selv la grunnlaget for "ekteskapsbruddet". Om madammen din plutselig ikke lenger vil ha deg med på fester og feirereiser, og kun fremstår som interessert i pengene dine, så er det vel ingen som kan si noe på det om du bryter opp etter seks-syv år.

De mekanismene som ligger bak Petter Ps avgang er nok stort sett de samme som førte til supporterfrafall allerede i oppgangsperioden. Mange supportere av den "gamle skolen" forsvant på 2000-tallet; noen ble passive sittesvin (som meg) mens andre sluttet å gå på stadion generelt.
Det gode, gamle Brann er i alle praktiske henseende blitt et FC Brann Bergen nå, og mye av gnisten og den ektefølte tilhørigheten mange følte, forsvant et sted i den prosessen. Nå sitter klubben der med dobbelt så mange "Key Account Managers" som de har midtstoppere. Billettprisene har skutt i været for å melke kundene. Store Stå ble fjernet for å lage plass til en VIP-tribune. Klubbens eget 100-årsjubileum endte i et produkthelvete, mens selve markeringen foregikk i lukket selskap sammen med klubbens samarbeidspartnere..  Hvis noen har hørt noen av Brann-sjefene holde et foredrag, så går det i kunder (tilskuere) og partnere (sponsorer).

Terskelen for å svikte det nye FC Brann Bergen er lav; dette prosjektet klarer en gammel supporter strengt tatt bare å "holde ut" når de også leverer sportslig. Med mindre man da begynte å gå på stadion etter 2003/04, og ikke kjenner til noe annet Brann enn det som er der nå. Det Brann-laget vi støttet gjennom ørten nedturer forårsaket av spillerkjøp over evne i håp om å slå Rosenborg, er definitiv ikke det samme Brann-laget som nå opplever en nedtur forårsaket av feilslåtte produktlanseringer, negativ butikkdrift og svikt i B2B-konsepter.

[Petter Puddefjord]

Hehe... Har vi det ikke gøy dere?

Her har jeg utrolig lite å gjøre på jobb en dag, får en fleipende kommentar fra en kollega, og ble fristet til å lire av meg en liten sak her på forumet i mangel av annen underholdning. Kommentaren gikk på at han har sesongkort, angrer som bare juling på at han fornyet det, og fleipet med at jeg er en medgangssupporter. Han vet utmerket godt at jeg har sett det meste av brannkamper siden midten av åttitallet, vært med på alt mulig av nederlag, null grader og vannrett regn osv.. Mao så vet han utmerket godt at jeg er så langt fra medgangssupporter man kan komme.

Det var altså for å få litt underholdning i hverdagen at jeg ville vekke nerdene på forumet, til forlystelse for de fleste av oss... Krøvel Vellevold har skrevet over TI TUSEN innlegg her på sidene.

*I rest my case.*

Realitycheck anyone?

Kose dere videre med å messe om at jeg er en pudding, er en "medgangssupporter", har urealistiske vyer om størrelsen på stadion osv... I couldn't care less!

Jeg er 100% bergenser og brannsupporter!

[Klaus_Brann]

Poenget her er vel at de som nå forlater skuten (for en stund) ikke vil forbindes med såkalte "gloryhunters". I 2006 og 2007 kom det jo svært mange nye som sverget sin troskap til klubben. De fleste av dem forsvant som dugg for solen utover 2008-2009. Jeg kjenner flere av dem selv. De ville helt åpenbart være med på oppturen og hadde null interesse for å henge på Stadion å se et 0-3 tap krydret med 0 grader, sludd og vannrett vind. Det er for såvidt en ærlig sak og majoriteten av disse kunne ikke brydd seg mindre om hva de blir kalt av de "rettroende".

Petter Pudding forlater også skuten. Men han hevder og ikke være motgangssupporter siden han har fulgt klubben gjennom ild og vann i mange, mange år. Han vil med andre ord ikke finne seg i å bli satt i bås med de nyfrelste som var med i noen måneder i 2007 og stakk etter at Helstad ble solgt.

Da kan vi lage et skille der da. Gloryhunters er de som kom i 04 og 07, men stakk rimelig fort igjen. De er gjerne den verste formen for medgangssupportere, Puddingen er ikke med her, men han er fortsatt med blant medgangssupporterne, selv om han har fulgt Brann tett i mange år.

[Klaus_Brann]

I couldn't care less!

Det er vel ikke helt sant...?

[krøvel vellevold]

[nummer9]

En kan jo for kuriositetens skyld snu på flisen.

"Jeg har satt klubben foran meg selv og dermed har stillt plassen min på stadion til disposisjon for andre som kan komme inn å gjøre en bedre supporterjobb."

Kanskje endel i styre og stell i Idrettsveien skulle følge eksempelet?

[LandåsKongen]

Krøvel og hans likesinnede er jo fanatikere.
Over 10 000 innlegg sier sitt ja.

[Langhår]

Jeg vet ihvertfall at madammen hjemme hos meg ikke ville sett på utroskap med blidere øyne om jeg hadde forklart meg med at "jeg har jo vært trofast i 10 år!". Et svik er på en måte et svik. Man får ikke ekstra poeng for de årene man ikke har sveket.

Tja, mange vil jo hevde at det var Brann som sviktet sine gamle supportere først, og på den måten selv la grunnlaget for "ekteskapsbruddet". Om madammen din plutselig ikke lenger vil ha deg med på fester og feirereiser, og kun fremstår som interessert i pengene dine, så er det vel ingen som kan si noe på det om du bryter opp etter seks-syv år.

De mekanismene som ligger bak Petter Ps avgang er nok stort sett de samme som førte til supporterfrafall allerede i oppgangsperioden. Mange supportere av den "gamle skolen" forsvant på 2000-tallet; noen ble passive sittesvin (som meg) mens andre sluttet å gå på stadion generelt.
Det gode, gamle Brann er i alle praktiske henseende blitt et FC Brann Bergen nå, og mye av gnisten og den ektefølte tilhørigheten mange følte, forsvant et sted i den prosessen. Nå sitter klubben der med dobbelt så mange "Key Account Managers" som de har midtstoppere. Billettprisene har skutt i været for å melke kundene. Store Stå ble fjernet for å lage plass til en VIP-tribune. Klubbens eget 100-årsjubileum endte i et produkthelvete, mens selve markeringen foregikk i lukket selskap sammen med klubbens samarbeidspartnere..  Hvis noen har hørt noen av Brann-sjefene holde et foredrag, så går det i kunder (tilskuere) og partnere (sponsorer).

Terskelen for å svikte det nye FC Brann Bergen er lav; dette prosjektet klarer en gammel supporter strengt tatt bare å "holde ut" når de også leverer sportslig. Med mindre man da begynte å gå på stadion etter 2003/04, og ikke kjenner til noe annet Brann enn det som er der nå. Det Brann-laget vi støttet gjennom ørten nedturer forårsaket av spillerkjøp over evne i håp om å slå Rosenborg, er definitiv ikke det samme Brann-laget som nå opplever en nedtur forårsaket av feilslåtte produktlanseringer, negativ butikkdrift og svikt i B2B-konsepter.

Masse tanker i innlegget ditt som jeg slutter meg 100 % til. Jeg ser ikke at det du skriver strider noe særlig med det du svarer på. Men så har du jo bare quotet mitt lille eksempel.

Det er ingen tvil om at kamelene blir større og vanskeligere å svelge for hvert år. Produktifiseringen gjør det ofte vanskelig å bli med videre. Samtidig så vet man at uten penger gjennom sponsing og inverstorer så vil klubben opphøre og eksistere som eliteserieklubb. Likevel går det an å være rivende uenig med prioriteringer og strategier som blir lagt på Kniksens plass. Flere produkter, mer produktifisering betyr ikke nødvendigvis flottere tall på bunnlinjen.

Jeg ser ikke på meg selv som noen supersupporter. I det hele tatt liker jeg ikke ordet supporter i det hele tatt. Jeg synes ikke jeg passer inn i det. Ikke går jeg med drakt, ikke henger jeg på fotballpuben og ikke synes jeg noe om persondyrkingen som ofte følger med supporterkulturen.

Likevel betyr Brann enormt mye og jeg bryr meg enormt om klubben. Jeg er også bergenspatriot noe jeg tror hører nøye sammen med interesse for Brann.

[Nixon]

Mao så vet han utmerket godt at jeg er så langt fra medgangssupporter man kan komme.

Tja, jeg vil vel tro at de som har gått på Stadion siden april 2009 (hvis de har hatt mulighet) tross alt er litt lenger unna.

[nummer9]

Jeg vet ihvertfall at madammen hjemme hos meg ikke ville sett på utroskap med blidere øyne om jeg hadde forklart meg med at "jeg har jo vært trofast i 10 år!". Et svik er på en måte et svik. Man får ikke ekstra poeng for de årene man ikke har sveket.

Tja, mange vil jo hevde at det var Brann som sviktet sine gamle supportere først, og på den måten selv la grunnlaget for "ekteskapsbruddet". Om madammen din plutselig ikke lenger vil ha deg med på fester og feirereiser, og kun fremstår som interessert i pengene dine, så er det vel ingen som kan si noe på det om du bryter opp etter seks-syv år.

De mekanismene som ligger bak Petter Ps avgang er nok stort sett de samme som førte til supporterfrafall allerede i oppgangsperioden. Mange supportere av den "gamle skolen" forsvant på 2000-tallet; noen ble passive sittesvin (som meg) mens andre sluttet å gå på stadion generelt.
Det gode, gamle Brann er i alle praktiske henseende blitt et FC Brann Bergen nå, og mye av gnisten og den ektefølte tilhørigheten mange følte, forsvant et sted i den prosessen. Nå sitter klubben der med dobbelt så mange "Key Account Managers" som de har midtstoppere. Billettprisene har skutt i været for å melke kundene. Store Stå ble fjernet for å lage plass til en VIP-tribune. Klubbens eget 100-årsjubileum endte i et produkthelvete, mens selve markeringen foregikk i lukket selskap sammen med klubbens samarbeidspartnere..  Hvis noen har hørt noen av Brann-sjefene holde et foredrag, så går det i kunder (tilskuere) og partnere (sponsorer).

Terskelen for å svikte det nye FC Brann Bergen er lav; dette prosjektet klarer en gammel supporter strengt tatt bare å "holde ut" når de også leverer sportslig. Med mindre man da begynte å gå på stadion etter 2003/04, og ikke kjenner til noe annet Brann enn det som er der nå. Det Brann-laget vi støttet gjennom ørten nedturer forårsaket av spillerkjøp over evne i håp om å slå Rosenborg, er definitiv ikke det samme Brann-laget som nå opplever en nedtur forårsaket av feilslåtte produktlanseringer, negativ butikkdrift og svikt i B2B-konsepter.

Masse tanker i innlegget ditt som jeg slutter meg 100 % til. Jeg ser ikke at det du skriver strider noe særlig med det du svarer på. Men så har du jo bare quotet mitt lille eksempel.

Det er ingen tvil om at kamelene blir større og vanskeligere å svelge for hvert år. Produktifiseringen gjør det ofte vanskelig å bli med videre. Samtidig så vet man at uten penger gjennom sponsing og inverstorer så vil klubben opphøre og eksistere som eliteserieklubb. Likevel går det an å være rivende uenig med prioriteringer og strategier som blir lagt på Kniksens plass. Flere produkter, mer produktifisering betyr ikke nødvendigvis flottere tall på bunnlinjen.

Jeg ser ikke på meg selv som noen supersupporter. I det hele tatt liker jeg ikke ordet supporter i det hele tatt. Jeg synes ikke jeg passer inn i det. Ikke går jeg med drakt, ikke henger jeg på fotballpuben og ikke synes jeg noe om persondyrkingen som ofte følger med supporterkulturen.

Likevel betyr Brann enormt mye og jeg bryr meg enormt om klubben. Jeg er også bergenspatriot noe jeg tror hører nøye sammen med interesse for Brann.

Er enig med dere begge. Jeg har de siste årene (etter nestenkatastrofen i 2002) følt at Sportsklubben Brann har gått fra å la seg styre av hjerte og følelser, til å la seg styre av hjernen og fornuft. Dette har gått greit å akseptere all den tid en så at dete ga resultater som varmet hjertet.

Når en da plutselig innser at en har tatt feil, og at hverken hjerte eller hjernen styrer tingene i Idrettsveien, da føler jeg meg i alle fall sveket. Når da klubben skulle suge ut enda mere penger enn i fjor, ja da var det ikke så vanskelig å ikke fornye mine partoutkort denne sesongen. Kall meg gjerne medgangssupporter om dere vil, men å betale omlag 7 000 kr for to seter som jeg sjelden får brukt, og med det jeg får servert etter å ha reist i nærmere 1,5 time hver vei til Stadion, så skal jeg heller leve med det stempelet.

[Bent]

jeg har vært brann supporter siden midten av 80 tallet, men kan ikke si at engasjemanget mitt har vært på topp de siste årene.. Det begynte faktisk i 2006/2007 og det var ikke mange kampene jeg var på i gullsesongen.
i 2008-2009 var jeg ikke på mange kamper, enda det er lengesiden jeg bodde så nærme bergen. -feks i 2002-2003 pendlet jeg fra førde til hjemmekampene, og i 2004-5 i fra oslo, og reiste med bil på en god del bortekamper.. Men så skjedde det noe som jeg ikke helt vet hva.. interessen dabbet av på en måte, og jeg ble oppriktig forbannet av rotet rundt Mjelde og hjelpetreners avgang.

Pr idag synes jeg det er synd at Dahl har takket for seg, for han har jo tross alt gjort _mye_ godt for klubben i en 10års periode. Eneste mannen jeg egentlig vil ha bort fra SK Brann er RBH, mye pga dårlige innkjøp og rot når det ble treneskifte. Og hvorfor har vi så store problemer med spillerkontrakter i denne klubben ?

Om styret skal gå eller ikke legger jeg meg ikke borti, Hardball drier med litt hersketeknikk her, for media i bergen henger seg alltid på..men jeg lurer på hvem som satte igang prosjekt ostepop m.m, hva det kostet klubbkassa osv. Noen som kan komme med tall ?

uansett hva du definerer deg selv som, kom på hjemmekampene i perioden fremover, -jeg skal ivertfall.

[Huff]

Rickys innlegg illustererer effektivt hvorfor ikke jeg vil kalle de som nå har takket for seg på stadiontribunene for medgangssupportere. Mange føler st Branns skjel ble drept av bedriftsøkonomene, en mening jeg har stor forståelse for. Nedgangen i einteressen rundt klubben skyldes selvsagt i meget stor grad den sportslige katastrofen, men det finnes og andre grunner. Mange savner gode gamle Brann, og foretrekker dette foran ''Produktet''.

[krøvel vellevold]

Når da klubben skulle suge ut enda mere penger enn i fjor,

Hva er dette pisset om at det har blitt dyrere å gå på Stadion enn i fjor? Det har ikke det for dem som hadde p-kort i fjor.

[krøvel vellevold]

Kan noen fortelle meg hva som er mer kommerst med Brann enn andre klubber det er naturlig å sammenligne seg med?

Kan noen fortelle meg hva som er så voldsomt mye mer kommerst med Brann nå enn tidligere?

Hvis folk ikke gidder å gå på Stadion fordi det har kommet noen produkter med Brann-logo på, så er de vel ikke særlig interesserte i utgangspunktet. Folk snakker jo som om Brann skulle ha investert store penger i en ostepop-fabrikk på Stadion.

[dudo]

Jeg endte opp med å betale nesten 400 kr mer for kortet mitt i år i fht i fjor.

[krøvel vellevold]

Jeg endte opp med å betale nesten 400 kr mer for kortet mitt i år i fht i fjor.

Det er jo din egen feil! Betaler man regningen for sent, så får man gjerne et purregebyr...

[dudo]

Joda. Det jeg burde ha gjort var å ikke betale purringen heller, og så kjøpe plassen da den ble lagt ut for åpent salg - til lavere pris.

[Klaus_Brann]

Ikke går jeg med drakt.

Hvorfor ikke?

[Langhår]

Ikke går jeg med drakt.

Hvorfor ikke?

Ja, godt spørsmål. I mitt miljø er det ikke tradisjoner for slikt.

[Red Rabitt]

Har aldri forstaat dette med medgangssupportere, for meg har det alltid vaert en selvfolge at naar det er kamp paa stadda , saa gjor jeg min plikt og stiller opp med stotte til laget mitt. Det er ikke alltid like goy, men Brann trenger oss syngende, hylende supportere for aa vedlikeholde den eletriske for aa ikke si magiske stemningen med stadion.

Et kjaerlighetsforhold er ikke ekte om en kun stiller opp naar ting gaar bra.

[lynyrd]

Enig med Red Rabitt..

[skuteviken]

Ikke går jeg med drakt.

Hvorfor ikke?

Ja, godt spørsmål. I mitt miljø er det ikke tradisjoner for slikt.

Ikke jeg heller, kunne sikkert sagt mange ting om det, men må får nøye meg med noe så ukontroversielt som at fysikken ikke tar seg så bra ut i den.

[thesevs]

Kjære Puddefjord: Jeg må si jeg stiller meg undrende til hva du egentlig vil frem til i denne tråden.
Du har et langt førsteinnlegg hvor du i mine søker tilgivelse og forståelse for at du nå tar deg en "pause" fra Brann. Når du så ikke får den responsen du tydeligvis hadde håpet på (?), drar du argumentene med deg ned i skyttergraven. Det fungerer dårlig på et forum.

Jeg må legge til at det å idioterklære brukere på forumet sjeldent slår bra ut.

Jeg betviler ikke ditt engasjement for klubben, heller ikke at du føler du har ofret mye for laget de siste to tiårene. Men jeg kan ikke si meg enig i måten å vise det på.

[thesevs]

Krøvel og hans likesinnede er jo fanatikere.
Over 10 000 innlegg sier sitt ja.

10 000 innlegg viser engasjement rundt klubben. Å delta på et forum er en måte (av mange) å vise dette på. Jeg vil også tro at alle bortekampene han drar på viser engasjement.

Spørsmålet da er hvordan du selv velger å vise engasjement ditt på?

[krøvel vellevold]

Krøvel og hans likesinnede er jo fanatikere.
Over 10 000 innlegg sier sitt ja.

Det er ikke kult å vise engasjement. Kul er man bare hvis man gir en god faen.

[LandåsKongen]

Krøvel og hans likesinnede er jo fanatikere.
Over 10 000 innlegg sier sitt ja.

At jeg har gått på stadion i mange år, at jeg har reist på mang en bortetur, at jeg gidder å lese/skrive på debattforum etc.
Men jeg forbeholder meg retten til å være kritisk og mene noe hvis jeg føler for det. Og akkurat nå er visse personer i gang med å rævkjøre klubben.

Krøvel kan bare jogge videre. Han er igang igjen med å karakterisere folk som ikke stiller seg 100% bak hans syn og meninger.

[krøvel vellevold]

Krøvel og hans likesinnede er jo fanatikere.
Over 10 000 innlegg sier sitt ja.

At jeg har gått på stadion i mange år, at jeg har reist på mang en bortetur, at jeg gidder å lese/skrive på debattforum etc.
Men jeg forbeholder meg retten til å være kritisk og mene noe hvis jeg føler for det. Og akkurat nå er visse personer i gang med å rævkjøre klubben.

Krøvel kan bare jogge videre. Han er igang igjen med å karakterisere folk som ikke stiller seg 100% bak hans syn og meninger.

På samme måte som at du karaktiserer meg som fanatiker, super-supporter og juletre? Du og dine likesinnede er flinke til å kritisere dem som setter dere i bås, men elsker selv å sette andre folk i bås...

Du skriver forresten lenger oppe at de fleste fint kan leve med å bli kalt medgangssupporter av meg. Javel, men du ser definitivt ikke ut til å være en av dem...

[krøvel vellevold]

[Daniel_Brann]

Leser det samme om igjen og om igjen her føler eg. Men, det kommer tilbake til det samme igjen og igjen. Dokkar e kritiske til det som skjer i klubben, eg og. Men, klarer ikkje å holde meg unna stadion av den grunn, helt umulig. For meg e det like jævlig å sitte hjemme å se laget bli overkjørt som å stå på stadion og se det samme. Dokkar forklarer det å sitte hjemme som å være kritiske til klubben, protest, men det hjelper jo ikkje klubben litt engang.

Hold dokkar hjemme om dokkar vil, men medgangssupportere må dokkar tåle å kalles.

[Ricky]

Og en annen ting: Jeg har jo i lang tid (lenge før Bjarne Berg tok bladet fra munnen) sagt at hovedansvaret ikke har ligget hos RBH, men hos styret og ledelsen av klubben. Og hvem er det folk har skreket på etter Bergs utblåsning? Jo, nettopp styret og ledelsen av klubben... Så velkommen etter!

Problemene knyttet til RBH startet lenge før styret laget helvete. Styrets aller største tabbe hittil var at de la klubbens hovedinntektsgrunnlag i hendene på en som viste seg å være fullstendig inkompetent.

[krøvel vellevold]

Problemene knyttet til RBH startet lenge før styret laget helvete. Styrets aller største tabbe hittil var at de la klubbens hovedinntektsgrunnlag i hendene på en som viste seg å være fullstendig inkompetent.

Og likevel er det styret folk vil ha vekk først... Deres udugelighet startet lenge før Berg fortalte om det, men det var først da folk ble kritiske til styret.

[Langhår]

Problemene knyttet til RBH startet lenge før styret laget helvete. Styrets aller største tabbe hittil var at de la klubbens hovedinntektsgrunnlag i hendene på en som viste seg å være fullstendig inkompetent.

Og likevel er det styret folk vil ha vekk først... Deres udugelighet startet lenge før Berg fortalte om det, men det var først da folk ble kritiske til styret.

Det stemmer kanskje for noen, men overhodet ikke for alle. Det er bare å bla seg bakover i økonomitråden og se. Den virkelige misnøyen startet lenge før BB kom på banen. Etter at underskuddet ble presentert for eksempel.

[Ricky]

Problemene knyttet til RBH startet lenge før styret laget helvete. Styrets aller største tabbe hittil var at de la klubbens hovedinntektsgrunnlag i hendene på en som viste seg å være fullstendig inkompetent.

Og likevel er det styret folk vil ha vekk først... Deres udugelighet startet lenge før Berg fortalte om det, men det var først da folk ble kritiske til styret.

Skjønner ikke helt hvor du vil med dette. Har det noe å si når de forskjellige først viste sin udugelighet? Poenget må vel være at de faktisk fremviser udugelighet - over tid. En vedvarende manglende evne til å løse de oppgavene de har ansvaret for.

[krøvel vellevold]

Problemene knyttet til RBH startet lenge før styret laget helvete. Styrets aller største tabbe hittil var at de la klubbens hovedinntektsgrunnlag i hendene på en som viste seg å være fullstendig inkompetent.

Og likevel er det styret folk vil ha vekk først... Deres udugelighet startet lenge før Berg fortalte om det, men det var først da folk ble kritiske til styret.

Skjønner ikke helt hvor du vil med dette. Har det noe å si når de forskjellige først viste sin udugelighet? Poenget må vel være at de faktisk fremviser udugelighet - over tid. En vedvarende manglende evne til å løse de oppgavene de har ansvaret for.

[krøvel vellevold]

Problemene knyttet til RBH startet lenge før styret laget helvete. Styrets aller største tabbe hittil var at de la klubbens hovedinntektsgrunnlag i hendene på en som viste seg å være fullstendig inkompetent.

Og likevel er det styret folk vil ha vekk først... Deres udugelighet startet lenge før Berg fortalte om det, men det var først da folk ble kritiske til styret.

Det stemmer kanskje for noen, men overhodet ikke for alle. Det er bare å bla seg bakover i økonomitråden og se. Den virkelige misnøyen startet lenge før BB kom på banen. Etter at underskuddet ble presentert for eksempel.

Men da hadde jo undertegnede pekt på styret og ledelsen (over RBH) som hovedproblemet for lenge siden.

[Langhår]

Problemene knyttet til RBH startet lenge før styret laget helvete. Styrets aller største tabbe hittil var at de la klubbens hovedinntektsgrunnlag i hendene på en som viste seg å være fullstendig inkompetent.

Og likevel er det styret folk vil ha vekk først... Deres udugelighet startet lenge før Berg fortalte om det, men det var først da folk ble kritiske til styret.

Det stemmer kanskje for noen, men overhodet ikke for alle. Det er bare å bla seg bakover i økonomitråden og se. Den virkelige misnøyen startet lenge før BB kom på banen. Etter at underskuddet ble presentert for eksempel.

Men da hadde jo undertegnede pekt på styret og ledelsen (over RBH) som hovedproblemet for lenge siden.

Hva er poenget? Vil du ha en pose twist i premie? Styret har vært i et kritisk søkelys svært lenge og fra mange hold.  Når akkurat du pekte på dem har jeg ingen anelse om, men det har sikkert du. Personlig har jeg vært svært kritisk til styret lenge og etter at underskuddet ble presentert så tok det vel av.

Når det gjelder BruunH så mente og mener jeg at det er svært viktig for klubben at han fratrer. Han har vist at han ikke duger verken med eller uten midler så et nytt styre som skal bevilge penger til en avdeling der han sitter som sjef mener jeg er katastrofalt.

Styret har kommet mer i fokus etterhvert som skjelettene har rast ut av skapet. Mange fikk nok ordentlig opp øynene etter at BB tok bladet fra munnen på årsmøtet, men kritikken mot dem er slett ikke ny.

[krøvel vellevold]

Hva er poenget? Vil du ha en pose twist i premie?

Poenget er bl.a. følgende utsagn fra Landåskongen:

"Krøvel og Nixon kommer til å forsvare galskapen til siste åndedrett uansett. Det har vi sett i alle år på dette forumet. De er alltid rask ute å rakke ned på kritiske røster."

[Ricky]

Problemene knyttet til RBH startet lenge før styret laget helvete. Styrets aller største tabbe hittil var at de la klubbens hovedinntektsgrunnlag i hendene på en som viste seg å være fullstendig inkompetent.

Og likevel er det styret folk vil ha vekk først... Deres udugelighet startet lenge før Berg fortalte om det, men det var først da folk ble kritiske til styret.

Skjønner ikke helt hvor du vil med dette. Har det noe å si når de forskjellige først viste sin udugelighet? Poenget må vel være at de faktisk fremviser udugelighet - over tid. En vedvarende manglende evne til å løse de oppgavene de har ansvaret for.

Det ble en nødvendighet for å stadfeste udugeligheten hans, ettersom noen argumenterte for at elendigheten i RBHs ansvarsområde skyldtes manglende ressurser, og at RBH sånn sett var et "victim of circumstance". Men som Langhår (og jeg selv) påpeker; RBH har vist at han ikke duger verken med eller uten midler.

[nummer9]

Når da klubben skulle suge ut enda mere penger enn i fjor,

Hva er dette pisset om at det har blitt dyrere å gå på Stadion enn i fjor? Det har ikke det for dem som hadde p-kort i fjor.

Utsalgsprisen(?) for p-kort økte, men ja det var rabatt for de som fornyet kortene tidlig. Jeg var drittlei prisøkninge som hadde vært de to foregående sesongene, og ble rett og slett forbannet når de ansvarlige tilsynelatende ikke mente det var nok.

[krøvel vellevold]

Når da klubben skulle suge ut enda mere penger enn i fjor,

Hva er dette pisset om at det har blitt dyrere å gå på Stadion enn i fjor? Det har ikke det for dem som hadde p-kort i fjor.

Utsalgsprisen(?) for p-kort økte, men ja det var rabatt for de som fornyet kortene tidlig. Jeg var drittlei prisøkninge som hadde vært de to foregående sesongene, og ble rett og slett forbannet når de ansvarlige tilsynelatende ikke mente det var nok.

Det var da heller ikke prisøkning i fjor. Ikke hvis man regner pr kamp.

[LandåsKongen]

Hva er poenget? Vil du ha en pose twist i premie?

Poenget er bl.a. følgende utsagn fra Landåskongen:

"Krøvel og Nixon kommer til å forsvare galskapen til siste åndedrett uansett. Det har vi sett i alle år på dette forumet. De er alltid rask ute å rakke ned på kritiske røster."

...akkurat kommet hjem fra stadion.

Jeg mener ikke du forsvarer styret eller rbh. Jeg mener du tror du sitter på fasiten på hva som er rett og galt, og du rakker alltid ned på alle som mener noe annet enn deg. De forstår ingenting, de er medgangsupportere el. Det er mitt poeng.

Selv om jeg gidder å diskutere med deg her inne betyr det ikke at jeg bryr meg en dritt om du mener jeg eller noen andre er annenrangs supportere eller ikke.

Du klarer bare ikke fatte at det er noen som er fed-up med prisøkning, gjennomkommersialisering, elendig økonomistyring, dårlige signeringer, dårlig fotball, elendig styring etc.
Jeg har ikke fornyet p-kortet, men jeg har vært på årets hjemmekamper allikevell.

[krøvel vellevold]

Hva er poenget? Vil du ha en pose twist i premie?

Poenget er bl.a. følgende utsagn fra Landåskongen:

"Krøvel og Nixon kommer til å forsvare galskapen til siste åndedrett uansett. Det har vi sett i alle år på dette forumet. De er alltid rask ute å rakke ned på kritiske røster."

...akkurat kommet hjem fra stadion.

Jeg mener ikke du forsvarer styret eller rbh. Jeg mener du tror du sitter på fasiten på hva som er rett og galt, og du rakker alltid ned på alle som mener noe annet enn deg. De forstår ingenting, de er medgangsupportere el. Det er mitt poeng.

Selv om jeg gidder å diskutere med deg her inne betyr det ikke at jeg bryr meg en dritt om du mener jeg eller noen andre er annenrangs supportere eller ikke.

Du klarer bare ikke fatte at det er noen som er fed-up med prisøkning, gjennomkommersialisering, elendig økonomistyring, dårlige signeringer, dårlig fotball, elendig styring etc.
Jeg har ikke fornyet p-kortet, men jeg har vært på årets hjemmekamper allikevell.

Rart å diskutere med folk du ikke bryr deg en dritt om hva mener...

Tror jeg sitter på fasiten og rakker ned på andre som er uenige? Ja, se nå på deg selv da! Du og dine har jo kalt dem som er uenige med deg/dere for "juletrær", "supersupportere", "fanatikere", osv. i en nedlatende tone i lang tid. Litt teit å klande andre for å sette folk i bås eller for å rakke ned på meningsmotstandere, for så å gjøre akkurat det samme selv...

Du mente ikke at jeg forsvarer RBH og styret? Vel, det var vel nettopp det du skrev at jeg gjorde!

For øvrig:

Gjennomkommersialisering: Hva har blitt verre de siste årene? Hva er verre hos oss enn hos andre klubber?

Prisøkning: For dem som har hadde p-kort i fjor, var det ingen prisøkning. At du ikke klarte å få fingen ut og betale regningen i tide, er jo din egen skyld! Da pleier det ofte å påløpe et straffegebyr. Det var heller ingen prisøkning fra 2008 til 2009, hvis vi ser på antall kamper. Og jeg mener å huske at prisen pr kamp vel var den samme før dette.

[nummer9]

Når da klubben skulle suge ut enda mere penger enn i fjor,

Hva er dette pisset om at det har blitt dyrere å gå på Stadion enn i fjor? Det har ikke det for dem som hadde p-kort i fjor.

Utsalgsprisen(?) for p-kort økte, men ja det var rabatt for de som fornyet kortene tidlig. Jeg var drittlei prisøkninge som hadde vært de to foregående sesongene, og ble rett og slett forbannet når de ansvarlige tilsynelatende ikke mente det var nok.

Det var da heller ikke prisøkning i fjor. Ikke hvis man regner pr kamp.