Medgangssupportere...

[Petter Puddefjord]

I alle sesonger med 13 hjemmekamper har jeg fått med meg 10-12 kamper på stadion. Som regel ryker en kamp eller to grunnet ferie, men jeg har fått med meg stemningen på stadion med en duggfrisk i hånden på en pub i syden eller hvor jeg måtte befinne meg. Dette har vært akseptert av selv de mest harbarkede supporterne som sender meg killerblikk hvis jeg nevner at jeg har gått glipp av en hjemmekamp eller to.

I fjor var første sesong der jeg faktisk ga en flott faen i Brann. Jeg så to hjemmekamper tidlig i sesongen, men ble så inn i helv... skuffet, at jeg så resten på TV. I år har jeg ikke vært på stadion en eneste gang. Nå er det sikkert mange av dere som ser rødt og tenker; "Fy fa.. for en idiot! Ikke støtte guttene når de trenger det mest?" Vel, jeg ser den, men jeg vil ha meg frabedt å bli kalt "medgangssupporter".

Siden omkring 1985 har jeg gått glipp av kun en kamp eller to hver sesong. Jeg var de første årene med i "heisen" mellom våre to øverste divisjoner, jeg har sett Brann bli skambanket av Molde, gå på pinlige tap mot klubber som Bryne, Kongsvinger og Lyn, stått på tømmerstokkene (for de som husker dem) i Bergens værste høstvær, gått hjem fra stadion i sludd og regn, kort fortalt - vært en ekte brannsupporter. Jeg er fremdeles en ekte brannsupporter, men nå er det fa.. meg nok! Det er så utrolig mye som er riv ruskende galt i den klubben. Jeg blir flau på Bergens vegne når jeg ser 11 voksne menn som lunter utpå gressmatten. Når ser vi 8-10 mann som kollektivt jobber i angrep og forsvar? Samhandling, system og struktur? Det er ingen som kan forvente at man skal treffe med alle pasninger, driblinger, taklinger osv., men vi kan forlange at man jobber og løper til man skriker etter å bli byttet ut. Hvor ofte ser vi spillere i dag som jobber så hardt i 60-70 minutter, for så å være så ærlige å be treneren om å bli byttet ut fordi de ikke har mer å gi? Aldri. De lunter rundt utpå der! Nok om spillerne, over til lederne... Nå har mange supportere funnet ut at Hans Brandthun, Bjørn Dahl og Roald Bruun-Hansen er ubrukelige, så da blir trenerne "fredet". Det er styrets feil, og ihvertfall sportssjefens feil at ting går galt med klubben. Jeg mener bestemt at det er mye feil i alle ledd. Jeg har ingen tro på trenerne heller, bare så det er skrevet. Jeg er uenig i laguttak, taktikk, innbytte av spillere, innstilling, måten de uttrykker seg i media m.m. Sportssjef Bruun-Hansen er ihvertfall komplett ubrukelig. Hvorfor er ikke Per-Ove Ludvigsen sportssjef? I ham har vi en vinnertype med skikkelig kontaktnett, fotballhode og fremtidsvisjoner. Han er en pokerspiller av rang, noe vi faktisk trenger i klubben. Se bare på hvordan Rekdal gjør det i Aalesund. Jeg aner ikke om de hadde gjort seg som toppsjefer i den private næringsliv, men "fotballhoder" har de. Like barn leker best, og i fotballen må vi ha folk som kan "spillet". Vi har behov for en dyktig næringslivsleder på toppen, en med baller og mot til å satse og tørre. Brann hadde faktisk hatt godt av å få en karismatisk type som Herman Friele på toppen som styreleder.

Slik situasjonen er nå vil en person som Krøvel Vellevold få rett i forhold til kapasitet på stadion. Hadde klubben gjort riktige veivalg etter gullsesongen i 2007, ville vi hatt behov for en topp moderne stadion med plass til minimum 25000 tilskuere. Det er også et minimum for fremtidens Brann Stadion, men slik det er nå så behøver vi ikke noe mer enn den på drøye 17000 som vi har. Etter mitt syn burde klubben ligget stabilt blant topp 3 til enhver tid. RBK, Brann og Viking burde etter ressurser og folketall hatt en dominerende status i fotballnorge. Nå har vi hatt finanskrise, fotballkrise (i Bergen), og elendige veivalg i alle ledd i klubben, så nå er det mange "medgangssupportere" som skygger banen. Det er ikke fordi vi ikke har et like sterkt og bankende brannhjerte som de fleste andre bergensere, men fordi mange av oss ikke finner oss i å bli "pisset på" av klubben. Er vi til for klubben? Er klubben til for oss? Eller er vi til for hverandre? Det må være en gjensidighet her, og da kan ikke vi akseptere å betale tusenvis av kroner i partoutkort, effekter, reiseutgifter etc., når klubben faktisk ikke evner å gi LITT tilbake. Dette er egentlig ikke snakk om penger for de fleste av oss, men det er snakk om skuffelser på rekke og rad i stedet for glede, spenning og entusiasme.

Lidenskap har et navn? Nei - lidelse har et navn...

Vi er tilbake på stadion alle mann, når alle leverer i SK Brann.

[Spelaren]

Vel, det er bra å sjå du virker å ha moderert stadionskapasiteten du ønsket... For øvrig er det mykje å være enig i i teksten din. Velkommen tilbake

[enavgutta]

Petteren det. God mann.

[Zolkan]

Det er ikke fordi vi ikke har et like sterkt og bankende brannhjerte som de fleste andre bergensere, men fordi mange av oss ikke finner oss i å bli "pisset på" av klubben.

Hvorfor skal du være spart pisset og ikke vi? Golden-showers til alle mann..

[Petter Puddefjord]

Jeg har ikke moderert stadionkapasiteten jeg ønsket. Har alltid hevdet at Brann og Bergen bør ha minimum 25000, men pt. er det ikke vits i å stresse det grunnet alle feilvalgene. I'm always here, men jeg har ikke giddet å skrive på en stund. Lurker i kulissene..

[Langhår]

Det er ikke fordi vi ikke har et like sterkt og bankende brannhjerte som de fleste andre bergensere, men fordi mange av oss ikke finner oss i å bli "pisset på" av klubben.

Hvorfor skal du være spart pisset og ikke vi? Golden-showers til alle mann..

Kanskje vi kan tiltrekke oss seksuelle avvikere som liker slikt? Kanskje det kan åpne opp et nytt marked for billettsalg?  Jeg ser det for meg: Rinnanbanden setter inn 9-0 målet og det går et dypt stønn gjennom publikum.

[Nixon]

Var det ikke litt tidlig å trekke inn årene allerede etter to serierunder i fjor, og så nærmest forvente å få forståelse for det?

Man kan jo alltid komme med forklaringer om dårlige spillere som ikke gidder, dårlige trenere som ikke får dårlige spillere til å gidde, dårlige ledere som har ansatt dårlige spillere som ikke gidder og ikke minst ansatt trenere som ikke får dårlige spillere til å gidde, inkompetente styremedlemmer som har ansatt dårlige ledere som har ansatt dårlige spillere og trenere som ikke gidder. Osv osv. Men det hele faller uansett ned på at man stikker av når laget gjør det dårlig. Noe det alltid vil være grunner til. Og da er man en medgangssupporter i mine øyner!

[Petter Puddefjord]

Nixon! 1985 til 2009... Stikker av når laget gjør det dårlig...? Kom ikke med medgangssupporter til meg!

[enavgutta]

Nix. Gutta vært på Stadda siden krigen. ærlig sak at vi kvilte oss når Sirkus Arnardo og klovnene bare holdt oss for narr.

[Christian]

Men det er da snodig at "alle" nå, like etter seriegullet, skal bli ekstra eitrande forbanna og gi opp klubben. Heisturer på 80-tallet, skandale på skandale på 90-tallet. Ingenting er så ille som det som skjer nå virker det som. Mulig det er noe eg ikkje forstår...

[Petter Puddefjord]

Christian! På den tiden var alle klubbene amatørklubber. På nittitallet ble RBK proffe. Jeg trodde virkelig at vi tok steget opp i 2007, med den gang ei... Kvil 'an!

[skuteviken]

Var det ikke litt tidlig å trekke inn årene allerede etter to serierunder i fjor, og så nærmest forvente å få forståelse for det?

Man kan jo alltid komme med forklaringer om dårlige spillere som ikke gidder, dårlige trenere som ikke får dårlige spillere til å gidde, dårlige ledere som har ansatt dårlige spillere som ikke gidder og ikke minst ansatt trenere som ikke får dårlige spillere til å gidde, inkompetente styremedlemmer som har ansatt dårlige ledere som har ansatt dårlige spillere og trenere som ikke gidder. Osv osv. Men det hele faller uansett ned på at man stikker av når laget gjør det dårlig. Noe det alltid vil være grunner til. Og da er man en medgangssupporter i mine øyner!

Helt enig.

[Utmedsnolken]

Men det er da snodig at "alle" nå, like etter seriegullet, skal bli ekstra eitrande forbanna og gi opp klubben. Heisturer på 80-tallet, skandale på skandale på 90-tallet. Ingenting er så ille som det som skjer nå virker det som. Mulig det er noe eg ikkje forstår...

Ser man på tilskuertallene, så var de mye lavere på 90-tallet, så det var jo en god del som ikke gadd da heller.

[Vicar in a Tutu]

Vil absolutt ikke kalle Petter Puddikken m.fl. for medgangssupportere. Skjønner godt at dere ikke lenger orker å gi penger til det pågående prosjektet, eller skal vi si produktet.

Har noenlunde lik historikk på stadion selv (omtrent hver hjemmekamp siden 1986, og i overkant av hundre bortekamper vil jeg tro - de fleste på nittitallet). Selv klarer jeg dessverre ikke å holde meg borte, uansett hvor mye bås som foregår.

I mine øyne (og sikkert også i Puddefjords) handler denne "krisen" om mye mer enn at laget gjør det dårlig. Vi har vært ute en vinternatt før. Dette handler om langt viktigere og dyptgående rystelser, som truer hele vår identitet som Brannsupportere. I mine øyne startet båset da klubbens markedsapparat fant ut at de skulle gjøre klubben mer folkelig - på radio1-måten.

Styret må gå, Dahl må gå, Bruun må gå og størsteparten av gjengen som kaller seg markedsavdelingen må gå - hvertfall Jæger og Algerøy. Legg til klovnene Reistad og Guntveit, og vi begynner å nærme oss noe. At en gjeng blåruss fra BI - blottet for fotballkulturell kapital - har fått lov til å tukle med klubbens identitet er intet mindre enn en stor skandale.

[Petter Puddefjord]

Vicar in a Tutu! Der traff du på kornet, samtidig som det kom på nettet at Bjørn Dahl er ferdig!

[skuteviken]

Vil absolutt ikke kalle Petter Puddikken m.fl. for medgangssupportere. Skjønner godt at dere ikke lenger orker å gi penger til det pågående prosjektet, eller skal vi si produktet.

Det er godt mulig, men det forandrer ikke poenget til Nixon. Forresten er det en skandale og se på matten, fy faen. Reistad virker jo som en reflektert og intelligent mann, men det går ikke an å feie mattens tilstand under teppet.  

[Vicar in a Tutu]

Vil absolutt ikke kalle Petter Puddikken m.fl. for medgangssupportere. Skjønner godt at dere ikke lenger orker å gi penger til det pågående prosjektet, eller skal vi si produktet.

Det er godt mulig, men det forandrer ikke poenget til Nixon. Forresten er det en skandale og se på matten, fy faen. Reistad virker jo som en reflektert og intelligent mann, men det går ikke an å feie mattens tilstand under teppet. 

Driter i at matten er dårlig. Skandalen var fullbyrdet da klovnen senket banen en meter for å gjøre plass til mer reklameskilt. Hans e-postrespons til meg i den sakens anledning sikrer ham plass på "må gå"-listen.

[Langhår]

Vil absolutt ikke kalle Petter Puddikken m.fl. for medgangssupportere. Skjønner godt at dere ikke lenger orker å gi penger til det pågående prosjektet, eller skal vi si produktet.

Det er godt mulig, men det forandrer ikke poenget til Nixon. Forresten er det en skandale og se på matten, fy faen. Reistad virker jo som en reflektert og intelligent mann, men det går ikke an å feie mattens tilstand under teppet. 

Driter i at matten er dårlig. Skandalen var fullbyrdet da klovnen senket banen en meter for å gjøre plass til mer reklameskilt. Hans e-postrespons til meg i den sakens anledning sikrer ham plass på "må gå"-listen.

Kunne vi fått innblikk i denne E-postens innhold?

[Christian]

Christian! På den tiden var alle klubbene amatørklubber. På nittitallet ble RBK proffe. Jeg trodde virkelig at vi tok steget opp i 2007, med den gang ei... Kvil 'an!

[Petter Puddefjord]

Hva er poenget ditt?

[ostraume]

Poenget er at supportere som har tålt alskens klovneri i alle år nå plutselig ikke tåler noe som helst lenger. Og det skyldes selvsagt at det etterlengtede gullet kom hem.

[Petter Puddefjord]

[Langhår]

Poenget er at supportere som har tålt alskens klovneri i alle år nå plutselig ikke tåler noe som helst lenger. Og det skyldes selvsagt at det etterlengtede gullet kom hem.

Det har du nok rett i. Det er nå engang sånn at når du har fått smaken på kvinnfolk så er det nedtur å gå tilbake til håndjageren.

[JørnAE]

er med en litt flau smak i munnen jeg er Brannsupporter for tiden. Bare sutring og klaging hele veien. Det verste var under siste kamp hvor folk gikk tidlig og det haglet med dritt fra supporterne.

[Kjell249]

Urealistiske forventning ble skapt. 2007 er unntaket og ikke regelen. Det er det mange som ikke forstår. Brann er ekte lidelse. Det er dette som skaper engasjementet. Dette sitter dypt i røttene på stadion, og noen få år med gode resultater endrer på dette.

[Kjell249]

Vil vi bli som RBK? Vil vi miste engasjementet og den ekte klubbfølelsen? Skal vi selge stadionnavnet og få økt fokus på "produktet"? Skal vi selge vår sjel til eksterne investorer? Hva ønsker vi? Er ikke gitt at en helproff klubb nødvendigvis er det vi er ute etter, i hvertfall ikke Branns ansikt utad...

[NorTurtle]

er med en litt flau smak i munnen jeg er Brannsupporter for tiden. Bare sutring og klaging hele veien. Det verste var under siste kamp hvor folk gikk tidlig og det haglet med dritt fra supporterne.

Helt enig!

I medgang, motgang, oppgang og nedgang osv...

Den som vender ryggen til er en medgangssupporter - helt uavhengig av hva slags historikk man har på Stadion.

Snur man ryggen til svikter man!
Svikter man er man en sviker!

[Nixon]

Ja, man kan argumentere seg i hjel og bruke allverdens argumenter om hvor lenge man har gått på Stadion o.l. Men ingenting endre det faktum at man denne gangen snur ryggen til når det går dårlig. Og vi har vel ikke så veldig mange ord for slikt...

[Petter Puddefjord]

[Petter Puddefjord]

Sol Campbell er en sviker. Ekte brannsupportere som er der for Brann er ikke svikere fordi om de har en stille protest mot sirkuset en periode. Er ikke alle vi velkommen tilbake kanskje? Vil ikke dere se et stadion med over 20000 tilskuere en gang i fremtiden?

Det blir så utrolig enkelt å kalle oss for medgangssupportere. Historikk skal legges til grunn ja.

[Nixon]

Vil ikke dere se et stadion med over 20000 tilskuere en gang i fremtiden?

Det hadde jo vært fint det. Men er det noe poeng dersom mange er som deg? Eller går du rundt og fantaserer om et supporterliv uten nedturer?

[skuteviken]

[krøvel vellevold]

Jeg har ingen respekt for folk som forsøker å bortforklare at de er medgangssupportere når de kort tid etter seriegullet gir opp klubben og ikke gidder å gå på Stadion lenger. 2007 har gitt meg troen på at Brann kan ta gull igjen, om ikke akkurat i 2010 eller 2011. Det er bevist at det ikke hviler noen forbannelse over klubben, slik man gjerne kunne tro frem t.o.m. 2006. Og kanskje spesielt i 2006. Overlevde man talentløsheten på 80-tallet og 90-tallet, overlevde man 44 år uten gull, ja så har jeg ingen forståelse for at man gir opp et år eller to etter siste gull. Sannheten er at 2007-gullet gjorde at folk fikk urealistiske forventninger om SK Brann. At gull og gullstrid nå skulle bli regelen. For meg ble 2007 altså heller beviset på at vi kan vinne noe med denne klubben, selv om det skulle se håpløst ut noen år tidligere. Da vi spilte kvalik mot SF i 2002 og stod på konkursens rand; hvem så da for seg cupgull 2004, bronse 2004, sølv 2006 og gull 2007? Nå er vi litt "i 2002" igjen. Vi kan utmerket være i toppen igjen om få år, så det er ingen grunn til å gi opp.

Registrerer også at Petter Pudding febrilsk forsøker å bortforklare sine tidligere krav om Stadion-kapasitet på minimum 23000 (og at vi med kapasitet på 20000 ikke ville fått plass til alle som ville se), med den sportslige nedturen. Javel; vi forsøkte å fortelle deg den gang at den kunne komme. Men neida; i din verden var det ikke snakk om at de dårlige tidene kunne komme tilbake.

Nedgangen i tilskuertall skyldes heller ikke bare den sportslige nedturen. Nedgangen har vært der i alle klubber siden 2007. De eneste klubbene som trekker flere tilskuere nå enn den gang, er de som har fått nye stadioner i mellomtiden. Ellers har f.eks. RBK hatt en kraftig nedgang - selv om de har blitt klart bedre sportslig, AaFK fyller ikke stadion helt lenger - selv om de nå er langt bedre sportslig enn de noen gang har vært, Viking har opplevd en kraftig nedgang, VIF likeså... Det er overhodet ingenting som var riktig i dine skråsikre drømmer om at tilskuertallene bare ville fortsette å øke og øke. Dette sa vi til deg 1000 ganger, men du ville ikke høre. Hadde Brann hørt på deg, hadde vi ikke hatt 11 mill i egenkapital pr i dag. Da hadde vi hatt en gjeld på 200 mill og et halvfullt Stadion.

[krøvel vellevold]

Nå kan man visst ikke kalle folk som gir opp klubben to og et halvt år etter forrige seriegull, for medgangssupportere... Jeeezez! Hva er DA en medgangssupporter?

Folk kommer med all verdens bortforklaringer for hvorfor de ikke kan kalles medgangssupportere... De kan altså tåle nedrykk, kvalik, 11.plasser, 44 år uten seriegull, 22 år uten noen titler, osv. Men de tålte ikke en nedtur etter seriegullet... De tålte ikke at klubben styres av folk som ikke er flinke nok. Det ble for mye...

Gå hem og vogg! Dere er nettopp definisjonen på medgangssupportere; nemlig folk som ikke gidder å gå på kamp (og gir en god faen i hele klubben) når ting ikke lenger går på skinner.

[Vicar in a Tutu]

Nå kan man visst ikke kalle folk som gir opp klubben to og et halvt år etter forrige seriegull, for medgangssupportere... Jeeezez! Hva er DA en medgangssupporter?

Folk kommer med all verdens bortforklaringer for hvorfor de ikke kan kalles medgangssupportere... De kan altså tåle nedrykk, kvalik, 11.plasser, 44 år uten seriegull, 22 år uten noen titler, osv. Men de tålte ikke en nedtur etter seriegullet... De tålte ikke at klubben styres av folk som ikke er flinke nok. Det ble for mye...

Gå hem og vogg! Dere er nettopp definisjonen på medgangssupportere; nemlig folk som ikke gidder å gå på kamp (og gir en god faen i hele klubben) når ting ikke lenger går på skinner.

[Christian]

Haha! Ikke er den sportslige nedturen som er problemet?!

Tror du virkelig det hadde blitt lignende rabalder uten? Utløsende årsak høres fint ut. Det betyr bare at alle hadde vært fornøyd om vi hadde vunnet. Hvor var kritikken i så fall i 2007? Eller har alt skjedd etter 2007?

I forhold til United gjør jo folk det stikk motsatte av her; de vender klubben tildels ryggen til tross for suksess. Her skjer det på grunn av manglende suksess.

[Nixon]

Samme ledelse. Samme spillere. Samme trener. Samme ostepop.
Men vi hadde (mirakuløst) ledet serien ubeseiret.
Hadde PP laget denne tråden?

[krøvel vellevold]

[Markmus]

I forhold til United gjør jo folk det stikk motsatte av her; de vender klubben tildels ryggen til tross for suksess.

Håpløst å trekke inn mææænju på denne måten siden de ikke har problemer med å fylle tomme plasser med fotballturister fra Norge og andre land. At mææænju fortsetter å fylle OT forteller oss ingenting om at de ekte* supporterne fortsatt er der.

*ekte i forhold til at de har en tilhørlighet til byen/laget.

[Petter Puddefjord]

Vicar in a Tutu treffer på kornet igjen, mens Krøvel Vellevold er laaaangt ute i tåkeheimen som før. Jeezez. Gidder ikke kommentere de kommentarene - angrepene på meg ("Dette sa VI til deg 1000 ganger, men du ville ikke høre.") er like patetiske som før. Snakkes igjen om noen år.

[krøvel vellevold]

Vet ikke hvem som fremstår som patetisk her jeg... Du har dummet deg skikkelig ut angående spådommer om utviklingen i tilskuertall, og du fortalte gjentatte ganger hvor dumme vi var som ikke var enige i dem. Så har du altså selv sluttet å gå på Stadion i mellomtiden, kommer her plutselig og lager en tråd om at du likevel ikke er medgangssupporter (selv om ingen i forkant har påstått at du er det), og forventer at vi skal ta deg seriøst...

Jada, Petter Pudding! Jeg er laaaangt ute i tåkeheimen som før... 23000 seter trengte vi virkelig! Jeg tok selvsagt feil der! Og selvfølgelig er du ikke medgangssupporter når du svikter allerede etter et år eller to etter siste gull... Neida....

[blubbin]

[Langhår]

Kan ikke Puddingen bare innrømme at han var helt ute å kjøre? Enten det eller bytt nick for dette blir for dumt.

[Vicar in a Tutu]

Poenget med denne (idiotiske) tråden var vel om de som velger å se kampen på TV fremfor å gå på Stadion er medgangssupportere eller ikke. Mitt poeng med å trekke frem Juneitid-eksempelet var å vise at det å slutte å gå på kamper ikke nødvendigvis er 100% sammenvevd med mangel på sportslig suksess. Slik faller grunnlaget for begrepet "medgangssupporter" bort.

Det var slik også et forsøk på å vise hvordan sportslig suksess (eller mangelen på den) ikke nødvendigvis er alfa omega. For min egen del er det ikke de elendige resultatene som irriterer mest, men produktifiseringen av klubben med alt det folkelige radio1 bajas-båset som følger med. Det de driver på med nå er utvanning av merkevaren, ikke styrking av den. Det må være mulig å tjene pengene på en mer subtil måte.

Når nå i tillegg den sportslige krisen manifesterer seg tror jeg derfor det er mange som denne gangen har fått nok. Det at vi i tillegg har et seriegull friskt i minnet gjør nok heller ikke saken bedre. Personlig klarer jeg ikke å holde meg borte fra Stadion, men jeg forstår dem som gjør det. Det blir dog litt TRA å kalle dem medgangssupportere.

[Nixon]

Mitt poeng med å trekke frem Juneitid-eksempelet var å vise at det å slutte å gå på kamper ikke nødvendigvis er 100% sammenvevd med mangel på sportslig suksess. Slik faller grunnlaget for begrepet "medgangssupporter" bort.

Er det ikke slik at dette er minst like mye et økonomisk spørsmål som et prinsipielt standpunkt?

[krøvel vellevold]

Poenget med denne (idiotiske) tråden var vel om de som velger å se kampen på TV fremfor å gå på Stadion er medgangssupportere eller ikke. Mitt poeng med å trekke frem Juneitid-eksempelet var å vise at det å slutte å gå på kamper ikke nødvendigvis er 100% sammenvevd med mangel på sportslig suksess. Slik faller grunnlaget for begrepet "medgangssupporter" bort.

Det var slik også et forsøk på å vise hvordan sportslig suksess (eller mangelen på den) ikke nødvendigvis er alfa omega. For min egen del er det ikke de elendige resultatene som irriterer mest, men produktifiseringen av klubben med alt det folkelige radio1 bajas-båset som følger med. Det de driver på med nå er utvanning av merkevaren, ikke styrking av den. Det må være mulig å tjene pengene på en mer subtil måte.

Når nå i tillegg den sportslige krisen manifesterer seg tror jeg derfor det er mange som denne gangen har fått nok. Det at vi i tillegg har et seriegull friskt i minnet gjør nok heller ikke saken bedre. Personlig klarer jeg ikke å holde meg borte fra Stadion, men jeg forstår dem som gjør det. Det blir dog litt TRA å kalle dem medgangssupportere.

Så hva er da en medgangssupporter, hvis det ikke er en som lar være å gå på Stadion når ting ikke lenger går på skinner?

Og kan du fortelle meg hva som er nytt? Hvilken utvanning av merkevaren er det som ikke var der før?

[Eivind]

Når nå i tillegg den sportslige krisen manifesterer seg tror jeg derfor det er mange som denne gangen har fått nok. Det at vi i tillegg har et seriegull friskt i minnet gjør nok heller ikke saken bedre. Personlig klarer jeg ikke å holde meg borte fra Stadion, men jeg forstår dem som gjør det. Det blir dog litt TRA å kalle dem medgangssupportere.

Spørsmålet er jo om dem som holder seg hjemme nå er de samme som kommer tilbake dersom laget vinner 5 kamper på rad.(Da har man vel selve definisjonen på medgangssuporter?) Jeg tror det, og kjøper ikke at snittet er sunket med flere tusen pga "utvanning av klubbnavnet" !

[Klaus_Brann]

Ja, man kan argumentere seg i hjel og bruke allverdens argumenter om hvor lenge man har gått på Stadion o.l. Men ingenting endre det faktum at man denne gangen snur ryggen til når det går dårlig. Og vi har vel ikke så veldig mange ord for slikt...

Helt enig. Man tålte 80- og 90-tallet, men bukker under for jævelskapen tre år etter gullet, det er prisverdig og forståelig nok det Puddingen.

[Red Rabitt]

Er ihvertfall klar for aa gi alt for Brann mot vif og haaper at alle Brann supportere, medgangs eller ei, skjonner at tiden er inne for aa vaakne og stemme i for klubben i vaare hjerter!

[Super Hasund]

Til Puddikken; Du har gitt opp med andre ord.

Om du har glemt kor hjerte ditt tilhører, så har eg en liten sang til deg.

Dø for Brann, alle mann.
Blod e tjukkare enn vann.
Selv om vi rykker ned,
gir vi alt for Brann for det.