Kuppe Brann?

[INVST]

Hvis en skulle være så heldig å få en utskiftning så etterlyser jeg i alle fall en figur med solid erfaring fra næringslivet i stillingen som daglig leder, og en sportssjef med lang fartstid innen norsk fotball.

Helt uenig.

Til daglig leder foretrekker jeg en samfunnsviter el. Bare se på hvordan næringslivmannen Moldestad har styrt skuten. Slike folk er ofte dårlige på å se sammenhenger og helheter, kun gode på å leke med tall og kurver. Fotballen er en meget spesiell bransje. Flerkausalitet i praksis. Vi trenger noen som kan begge deler, noen som er markant forskjellig fra ensporetheten og tunellsynet som har preget stadion i årevis.

Til sportsdirektør hadde jeg gjerne ønsket velkommen en fra kontinentet. Holland og Italia er verdensledende på rollen. Nye tanker er bra. Han kan dra nytte av organisasjonens kompetanse på lokale forhold og kombinere det med egne ideer som ligger milevis foran det vi gjør her hjemme.

Det du etterlyser for daglig leder er snarere personkarakteristikker enn utdanning- og yrkesmessige særpreg. Er det normen at næringslivstopper ikke evner å se sammenhenger og helheter? Eller at næringslivstopper har tunnelsyn for virksomheten? Det er vel tvert i mot det motsatte som gjør at enkelte blir ledere i næringslivet, mens andre ikke blir det. At dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.

Hva sportssjef angår skulle jeg gjerne også sett utenlandsk blod i det setet, men da jeg anser dette som helt urealistisk ift dagens situasjon velger jeg også å ikke tenke mer på det.

[krakra]

Det viktigste må være at vi får en leder som klarer få gjennomført de planer og ideer klubben kommer med. Det har ikke skortet på gode ideer under dagens Brannledelse, selv RBH har klart å "imponerende" med noen flotte planer. Blant annet var Branns 4-årsplan etter seriegullet fine saker. Det som har manglet er evnen til å få gjennomført disse.

Det er jo mange her inne som er i stand til å beskrive gode mål og planer for Brann. Det er ikke akkurat en veldig ekslusiv egenskap. De fleste mangler nok kompetensen til å få gjennomført dem. Det er der folk flest stryker og det er der dagens regime stryker. Så blir man litt desperate(som nå) og begynner å gjøre dumme, korttenkte ting(som å selge stadionnavnet).

Vi må ha på plass et styre som klarer å identifisere en klar visjon for klubben og som har styrken og kompetansen til å styre klubben mot denne visjonen. Så må vi ha en daglig leder som klarer å lede den klubben på daglig basis etter klubbens visjon og mål og. Som klarer å utarbeide klare planer og delmål for å nå denne visjonen, som er i stand til å bygge en sterk organisasjon og få dem til å drive etter denne planen og disse målene. Om fyren er utdannet samfunnsviter, pr-ekspert eller hundefrisør er irrelevant. Det viktigste er hvilke kvaliteter han besitter.

Vi trenger en med mer enn store ord og fine tanker. Drillo hadde vært en fin mann å ha i styret, hvis han etterhvert bestemmer seg for å slutte som trener(igjen) og forstår at han ikke kan diktere spillestilen vår. Man kan si hva man vil om Drillostilen, men Drillos ekstreme evner til å gjennomføre sin egen filosofi nærmst perfekt og få spillerne til å spille nesten akkurat slik han ønsker er ganske unik og det er det som har gjort ham til en så fantastisk trener. Ikke det at han har utviklet verdens beste spillestil. Det samme gjelder Eggen. En fantastisk evne til å sette tanker ut i livet og å få alle til å dra i den retningen man ønsker. Mjelde var/er en light-versjon av disse gutta.

[Joggi Bogga]

At dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.

Helt enig.

Jeg ser nå i etterkant at det gikk for fort i svingene. Jeg leste alt for hurtig gjennom det du skrev og svarte mer utifra hva jeg trodde sto der, enn hva du faktisk skrev.

Vi er vel enig i at det vil kreve en helt spesiell person hvis vi skal få oppleve at den døende klubben noensinne vekkes til live.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hvis stadionnavnet er i fare med det nåværende styret, må det nye koster til. Punktum.

Hvorvidt RBH fortsetter som daglig leder eller ei er ikke førsteprioritet i denne sammenhengen. Jeg ser for meg at det vil koste klubben ganske mye å kvitte seg med ham, og det kan settes spørsmålstegn ved om det er verdt prisen. RBHs resultater som sportssjef var svake, men det betyr ikke at RBH vil gjøre en dårlig jobb som daglig leder - såfremt Brann har et handlekraftig og tydelig styre med klare visjoner for hvordan Brann kan komme seg ut av krisen.

Det Brann først og fremst trenger nå er et veldig godt styre. Vi trenger et styre som kommer opp med bedre ideer enn å selge unna deler av Brann-identiteten.

[INVST]

At dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.

Helt enig.

Jeg ser nå i etterkant at det gikk for fort i svingene. Jeg leste alt for hurtig gjennom det du skrev og svarte mer utifra hva jeg trodde sto der, enn hva du faktisk skrev.

Vi er vel enig i at det vil kreve en helt spesiell person hvis vi skal få oppleve at den døende klubben noensinne vekkes til live.

Hehe, sånn er det i blant!

En annen tanke slo meg i kveld. Man skal egentlig være vanvittig glad i SK Brann for å orke å ta posisjonen som styreformann. Ikke bare blir man involvert i langt mer enn en normalt gjør som styreformann; man tjener også bare 130 000 på vervet...

[dudo]

Man får også gå i prosesjonen!

[Langhår]

At dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.

Helt enig.

Jeg ser nå i etterkant at det gikk for fort i svingene. Jeg leste alt for hurtig gjennom det du skrev og svarte mer utifra hva jeg trodde sto der, enn hva du faktisk skrev.

Vi er vel enig i at det vil kreve en helt spesiell person hvis vi skal få oppleve at den døende klubben noensinne vekkes til live.

Hehe, sånn er det i blant!

En annen tanke slo meg i kveld. Man skal egentlig være vanvittig glad i SK Brann for å orke å ta posisjonen som styreformann. Ikke bare blir man involvert i langt mer enn en normalt gjør som styreformann; man tjener også bare 130 000 på vervet...

Hvis du sammenligner med andre styreledergodgjørelser så er 130 000,- slett ikke så verst. Styreleder er ikke og skal ikke være en heldagsjobb. Langt ifra. Så 130 000 bør være en relativt bra timelønn, selv for en holden mann/kvinne.

[INVST]

Poenget var vel mer at den reelle arbeidsmengden som tilfaller styrets leder er større enn tiltenkt, ettersom verken folk eller media synes å bry seg nevneverdig om rollefordelingen. Det er ikke normen at en styreleder blir dratt så mye ut i media for å kommentere allverdens saker av mindre eller større betydning. I så måte er 130 000 ikke akkurat et stort beløp, spesielt ikke hvis en også tar med at Moldestad for det første sitter som CEO i Petromena, og for det andre tjener gode penger på aksjene han har i Nio Securities om dagen. Konklusjonen er at motivasjonen for å ledet styret i Brann i alle fall er helt andre enn økonomiske.  

[Utmedsnolken]

At dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.

Helt enig.

Jeg ser nå i etterkant at det gikk for fort i svingene. Jeg leste alt for hurtig gjennom det du skrev og svarte mer utifra hva jeg trodde sto der, enn hva du faktisk skrev.

Vi er vel enig i at det vil kreve en helt spesiell person hvis vi skal få oppleve at den døende klubben noensinne vekkes til live.

Hehe, sånn er det i blant!

En annen tanke slo meg i kveld. Man skal egentlig være vanvittig glad i SK Brann for å orke å ta posisjonen som styreformann. Ikke bare blir man involvert i langt mer enn en normalt gjør som styreformann; man tjener også bare 130 000 på vervet...

Hvis du sammenligner med andre styreledergodgjørelser så er 130 000,- slett ikke så verst. Styreleder er ikke og skal ikke være en heldagsjobb. Langt ifra. Så 130 000 bør være en relativt bra timelønn, selv for en holden mann/kvinne.

Selv om ikke det er en heldagsjobb, så er det vel litt mer arbeid enn en time i året.

[skuteviken]

Poenget var vel mer at den reelle arbeidsmengden som tilfaller styrets leder er større enn tiltenkt, ettersom verken folk eller media synes å bry seg nevneverdig om rollefordelingen. Det er ikke normen at en styreleder blir dratt så mye ut i media for å kommentere allverdens saker av mindre eller større betydning. I så måte er 130 000 ikke akkurat et stort beløp, spesielt ikke hvis en også tar med at Moldestad for det første sitter som CEO i Petromena, og for det andre tjener gode penger på aksjene han har i Nio Securities om dagen. Konklusjonen er at motivasjonen for å ledet styret i Brann i alle fall er helt andre enn økonomiske.  

Du tjener ikke 130 000 som styreformann, det er styremedlemmene som tjener. Gidder ikke finne årsberetningen fra i fjor, men det står der hva styreformann får.

Men - på generelt grunnlag vil jeg si at Brann ikke lønner sine ledere godt relativt til andre lederstillinger i tilsvarende store bedrifter, men det er mange ting som skal veie opp der, og det viser seg at vi ikke ansetter folk med kompetansen uansett. Vår nåværende DL har ikke noe arbeidserfaring fra en bedrift av tilsvarende størrelse.

[INVST]

Viser til årsberetning 2009 http://www.brann.no/sitefiles/1/dokumenter/arsberetning2009.pdf side 14 hvor det opplyses om følgende:

Bjørn Dahl, daglig leder: 1 174 663 (+96520: annen godtgjørelse)
Hans Brandtun, styrets leder: 130 000
Harald Andersen, styrets nestleder: 95 000 (+4000: annen godtgjørelse)
Hilde Lekven, styremedlem: 65 000
Lisbeth Hope Frugård, styremedlem: 65 000
Terje Risa, varamedlem: 65000

Nå har det riktignok blitt gjort utskiftninger her, men det bør vel antas at tallene er noenlunde like i 2010 (selv om de kanskje er indeksregulert eller forhøyet på annen måte)

[SK]

spesielt ikke hvis en også tar med at Moldestad for det første sitter som CEO i Petromena

Petromena gikk konkurs i fjor. Så akkurat det bruker han ikke noe tid på lenger.

[skuteviken]

Viser til årsberetning 2009 http://www.brann.no/sitefiles/1/dokumenter/arsberetning2009.pdf side 14 hvor det opplyses om følgende:

Bjørn Dahl, daglig leder: 1 174 663 (+96520: annen godtgjørelse)
Hans Brandtun, styrets leder: 130 000
Harald Andersen, styrets nestleder: 95 000 (+4000: annen godtgjørelse)
Hilde Lekven, styremedlem: 65 000
Lisbeth Hope Frugård, styremedlem: 65 000
Terje Risa, varamedlem: 65000

Nå har det riktignok blitt gjort utskiftninger her, men det bør vel antas at tallene er noenlunde like i 2010 (selv om de kanskje er indeksregulert eller forhøyet på annen måte)

My bad. Trodde de var noe høyere.

[INVST]

spesielt ikke hvis en også tar med at Moldestad for det første sitter som CEO i Petromena

Petromena gikk konkurs i fjor. Så akkurat det bruker han ikke noe tid på lenger.

Bra jobbet av meg å ikke få med meg det! Da får vi håpe han ikke bruker så mye tid på det nei

[Xminator]

BA: Guntveit skal være spurt om å bli med i styret.
BA: Alle styremedlemmer kan byttes ut. Reglene til NIF overstyrer Branns vedtekter, så selv om de sitter for 2 år så kan de byttes ved benkeforslag hvert år.

Det gjør det betydelig enklere å faktisk kuppe Brann. Noe jeg fortsatt ikke ser den helt store gevinsten av med mindre det samtidig blir med ett betydelig pengebeløp på lasset.

[Northside]

Denne Guntveit burde definitivt fått en plass i styret. Synd han måtte gå, en person som virkelig jobbet for klubben. Men stillingen hans ble vel litt overflødig.

[nero]

Guntveit er nok ikke bestis med RBH lenger, så for all del, få ham inn, uten at jeg egentlig vet noe som helst om Guntveits kvaliteter. Poenget på kort sikt nå er vel å få flest mulig anti-RBH og Moldestadfolk inn i styret, slik at det kan skje utskiftninger i Klovneveldet. Denne organisasjonen må rett og slett bygges opp fra bunnen av, og årsmøtet er der opprydningen kan starte.

Det hadde jo vært utrolig spennende hvis Brann for en gangs skyld gikk etter kompetanse istedenfor bekjentskap.

[kabelmann]

Cato Guntveit.

[Klaus_Brann]

Hehe, det er vel greit å presisere ja:)

[nero]

Ja, da stiller det seg litt annerledes, ja..

[SK]

Cato Guntveit i styret? Hva i all verden har han der å gjøre? Kan ikke helt se at han har kompetansen. Han er sikkert ikke verre enn noen av de som sitter der, men man bør sikte høyere.

[Klaus_Brann]

En fornuftig og sympatisk mann i alle fall. Hva han har å bidra med ellers vet jeg ikke.

[nero]

Styret trenger ihvertfall flere som kan snakke for sportsavdelingen i en klubb som slanker sport før de slanker administrasjonen..

[krakra]

Aner ikke hva slags kvaliteter Guntveit besitter, men jeg håper iallefall at han vurderes av flere grunner enn at han har spilt lenge for Brann,

[OmOssSjølOgHansaøl]

Cato Guntveit har ikke bare spilt for Brann, han har vært kaptein i Brann, må vite.

Men ja, jeg håper han har flere kvaliteter enn kapteninrollen i Brann hvis han nå er aktuell for en styreplass ...

[dudo]

Han har vel en viss naeringslivserfaring med denne lekebutikken paa Sundt?

[Langhår]

Det er jo overhodet ikke slik at ALLE i styret må ha inngående økonomikunnskap og lang erfraring fra styrearbeid. Et godt styre er et styre sammensatt av folk som utfyller hverandre.

Slik sett kunne kanskje Guntveit vært en god mann. Guntveit kjenner klubben, byen og fotballen inngående. Hans erfaring som spiller, kaptein og kjennskap til hvordan det er å jobbe i klubben kan nok være meget verdifull for styret. I tillegg har han jo hatt litt forretningserfaring fra "leketøysbransjen" så jeg regner med han vet forskjellen på debet og kreditt. Kanskje han til og med kan lese et regnskap?

[osoerli]

Et snev av oversikt over styre og stell i byens næringsliv er kanskje ein fordel om ein sit i valkommiteen.  Kven består denne klovnegjengen av? Tirsdagsklubben?

[C@Bøe_79]

Han har vel en viss naeringslivserfaring med denne lekebutikken paa Sundt?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Har-vi-bankgaranti-eller-ei-saken ruller videre, og det vil sikkert fortsatt ta en del tid å trenge gjennom de første rundene med uklarheter og tåkelegginger. Og etter de første rundene, er det fare for både mange og lange runder med internasjonal jus og fotballbyråkrati.

Jeg registrerer at styrelederen i dag har kommet på banen og oppskriftsmessig har stilt seg bak vår daglige leder: http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-freder-roald-bruunhanssen-3508085.html

Hvis det viser seg, når de første dagenes/ukenes kruttrøyk legger seg, at RBH har tabbet seg så grundig ut som noen av medieoppslagene gir grunn til å frykte, må styret enten kaste ham eller være forberedt på å ta støyten selv. Det er for tidlig å kunne snakke om å stille styret til ansvar - men med Moldestads inntreden i saken, synes jeg likevel det er på tide å hente frem igjen denne tråden.

Med forbehold om at fakta ennå er ukjent: Hvis det viser seg at det ligger en alvorlig forsømmelse fra RBH bak dette og styret ikke vil kaste ham, er det på tide å innkalle til ekstraordinært årsmøte. I så fall vil i alle fall dette medlemmet stille seg bak både en innkalling og et forslag om å skifte ut Moldestad og andre styremedlemmer som ikke er villige til å ta grep for å få inn nødvendig kompetanse i Branns administrasjon.

[Zolkan]

På tide å ta opp igjen denne.. Anbefaler alle å melde seg inn, supportermakt neste..

[Red Rabitt]

På tide å ta opp igjen denne.. Anbefaler alle å melde seg inn, supportermakt neste..

Helt enig, er selv medlem og med på eventuelle "mytterier"

[Markmus]

På tide å ta opp igjen denne.. Anbefaler alle å melde seg inn, supportermakt neste..

Helt enig, er selv medlem og med på eventuelle "mytterier"

Mytteriet er det vel ledelsen og Skarsfjord som har stått for.