Kuppe Brann?

[eivhelle]

Enhver som har  ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.

Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.

Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.

For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.

Hvis du går på hjemmekampene, har sesongkort eller kjøper supporterutstyr, har du allerede
åpnet lommeboken. Men jeg antar at dette ikke er tilfelle for deg siden du virker ganske fast i
prinsippene om ikke å la Brann få et øre fra deg.

I forhold til dette med vanstyre har norsk fotball generellt vært helt ute av kontroll, og dette
gjelder ikke bare Brann. Vi supportere har vært veldig flinke til å kreve spillerkjøp uten å bry oss
om hvor pengene kommer fra. Når økonomien nå er elendig i klubben skyldes kanskje det at
styre og ledelse ikke har vært flinke nok til å holde igjen og har hatt litt for lettfeldig forhold til
hvor pengene skal komme fra. Akkurat som supporterene.

Hvordan er det da sånn at vi supportere fortsatt er verdensmestere mens de som sitter med
ansvaret er idioter. Hvor mange av oss var det som så finanskrisen før den plutselig var over oss.
Hva med utbyggingen av stadion? Var det noen her som syntes at vi skulle holdt mer igjen og ikke
tatt på oss så store investeringer?

Og ikke minst. Hvem er det som synes at det var feil av oss å kjøpe inn profilerte spillere med
høy lønn som var med på å drive opp lønnsnivået i klubben? (vi fikk tross alt gull i 2007)

Jeg er helt enig at det har vært gjort mye dårlig håndverk av ledelsen i klubben. RBH har gjort
en del dårlige kjøp (vel å merke legger jeg også en god del skyld på Mjelde som helt sikkert har
velsignet/ønsket de fleste av dem). Administrasjonen har manglet bakkekontakt etter gullet i 2007 og
tapt mye penger på en overvurdering av markedet, og da sælig når det gjelder salg av effekter.

Problemet er at jeg ikke er så sikker på at resultatet hadde vært veldig anderledes med andre
mennesker i samme posisjon.

[steinbygger]

Enhver som har  ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.

Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.

Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.

For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.

Med den innstillingen kommer klubben fremdeles til å bli vanstyrt. Eneste måten du kan gjøre noe med hvordan klubben styres er å bli medlem. Jeg så ett intervju med presidenten i Barca etter sesongen i fjor, hvor han ble spurt etter hva han var mest fornøyd med den sesongen (vant vel 3 tittler) og han svarte at det han var mest fornøyd med var at de fremdeles var en klubb for medlemmene.

[Langhår]

Å melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.

Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra".  Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.

Slik ser ihvertfall jeg på det.

Enhver som har  ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.

Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.

Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.

For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.

Med den innstillingen kommer klubben fremdeles til å bli vanstyrt. Eneste måten du kan gjøre noe med hvordan klubben styres er å bli medlem. Jeg så ett intervju med presidenten i Barca etter sesongen i fjor, hvor han ble spurt etter hva han var mest fornøyd med den sesongen (vant vel 3 tittler) og han svarte at det han var mest fornøyd med var at de fremdeles var en klubb for medlemmene.

Nå må du lese hele tråden da! Jeg er for at flest mulig av "oss" melder seg inn i klubben. Det vi diskuterer er hvilke motiver som ligger bak. For meg er eneste motivet for medlemskap muligheten til formell påvirkning.

Elvhelle derimot trekker frem at han støtter klubben økonomisk med kontigenten. Jeg sier at det at man må betale inn penger til Klovneveldet er et nødvendig onde for å få være med å påvirke. Altså noe man gjør mens man holder seg for nesen.

Jeg er ihvertfall ikke interessert i at Klovneveldet skal få mer penger til å søle bort. De prøver allerede å selge stadionnavnet for å finansiere røyklegging av sin egen skrikende inkompetanse.

[eivhelle]

Enhver som har  ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.

Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.

Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.

For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.

Med den innstillingen kommer klubben fremdeles til å bli vanstyrt. Eneste måten du kan gjøre noe med hvordan klubben styres er å bli medlem. Jeg så ett intervju med presidenten i Barca etter sesongen i fjor, hvor han ble spurt etter hva han var mest fornøyd med den sesongen (vant vel 3 tittler) og han svarte at det han var mest fornøyd med var at de fremdeles var en klubb for medlemmene.

Nå må du lese hele tråden da! Jeg er for at flest mulig av "oss" melder seg inn i klubben. Det vi diskuterer er hvilke motiver som ligger bak. For meg er eneste motivet for medlemskap muligheten til formell påvirkning.

Elvhelle derimot trekker frem at han støtter klubben økonomisk med kontigenten. Jeg sier at det at man må betale inn penger til Klovneveldet er et nødvendig onde for å få være med å påvirke. Altså noe man gjør mens man holder seg for nesen.

Jeg er ihvertfall ikke interessert i at Klovneveldet skal få mer penger til å søle bort. De prøver allerede å selge stadionnavnet for å finansiere røyklegging av sin egen skrikende inkompetanse.

Hvis ikke "Klovneveldet", som du liker å kalle det, får inn penger nok til å drive butikken fordi du og
andre supportere gjør det de kan for legge igjen minst mulig penger, blir fort resultatet at et salg
av stadionnavnet kan bli en realitet.

Det er det vi kaller en selvoppfyllende profeti.

[nummer9]

Husker jeg riktig at det er behov for en prosentmessig andel av medlemmene som må være med å stemme for å kaste styre? Så det vil si at en "enten er du med eller så er du mot oss"-holdning er på sin plass i dette tilfellet?

Om dette er tatt opp allerede, bør det komme inn i 1. inlegget i denne tråden, men hvordan rent praktisk går en frem for å kalle inn til ekstraordinert styremøte? Må en samle underskrifter fra medlemmene på en fysisk liste? En annen ting som kunne vært greit er å få inn i 1. inlegget om en må være medlem i Brann i over 1 måned for at en kan skrive seg på denne evt listen.

[Brann_ruler]

Dagens regime har hatt mye penger, lite penger, litt penger. Alt er kastet rett i dass. Hvorfor skulle de plutselig begynne å trylle sportslig effekt ut av penger når de gjennom snart 3 år tydelig har bevist sin manglende evne.

Da er det bedre å vente med kapitalinnsprøytning til idiotene er erstattet med noe som kan oppnå sportslig effekt. I dag virker det som det er totalt bortkastet å sprøyte penger inn i brann.

[eivhelle]

Det er ikke nok å være interessert i å kaste styret. En må også være i stand til å komme opp
med et mer troverdig alternativ.

Jeg tror fort vi snakker om neste årsmøte før noen får stablet et alternativt styre på beina og
da er behovet for ekstraordinært styremøte overflødig.

[Langhår]

Enhver som har  ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.

Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.

Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.

For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.

Med den innstillingen kommer klubben fremdeles til å bli vanstyrt. Eneste måten du kan gjøre noe med hvordan klubben styres er å bli medlem. Jeg så ett intervju med presidenten i Barca etter sesongen i fjor, hvor han ble spurt etter hva han var mest fornøyd med den sesongen (vant vel 3 tittler) og han svarte at det han var mest fornøyd med var at de fremdeles var en klubb for medlemmene.

Nå må du lese hele tråden da! Jeg er for at flest mulig av "oss" melder seg inn i klubben. Det vi diskuterer er hvilke motiver som ligger bak. For meg er eneste motivet for medlemskap muligheten til formell påvirkning.

Elvhelle derimot trekker frem at han støtter klubben økonomisk med kontigenten. Jeg sier at det at man må betale inn penger til Klovneveldet er et nødvendig onde for å få være med å påvirke. Altså noe man gjør mens man holder seg for nesen.

Jeg er ihvertfall ikke interessert i at Klovneveldet skal få mer penger til å søle bort. De prøver allerede å selge stadionnavnet for å finansiere røyklegging av sin egen skrikende inkompetanse.

Hvis ikke "Klovneveldet", som du liker å kalle det, får inn penger nok til å drive butikken fordi du og
andre supportere gjør det de kan for legge igjen minst mulig penger, blir fort resultatet at et salg
av stadionnavnet kan bli en realitet.

Det er det vi kaller en selvoppfyllende profeti.

Alvorlig talt. Dette blir jo helt latterlig. Du får Brann til å høres ut som en mafiaorganisasjon der man hversågod bare får betale om man vil beholde kneskålene. Kneskålene er da i overført betydning Brann.

Klovneveldet er jo overhodet ikke istand til å drive butikken! Verken med eller uten penger. Så hva er hensikten med å betale inn mer? Målet må være at Klovneveldet går slik at vi kan få kompetente personer inn i ledelsen.

Og bare så det er sagt: Jeg har hatt partoutkort på Stadion lenge og gått fast der lengre enn det. Jeg har fremdeles kortet mitt som jeg nå låner ut grunnet at jeg ikke er i Bergen for tiden. Så her handler det ikke om noen boykott fra min side. Jeg synes bare det blir litt vel merkelig å begrunne kontigenten med pengestøtte til en klubb som etter min oppfatning er totalt vanstyrt og på vei utfor stupet. Det sittende styret trenger ikke penger de kan rote bort. De trenger fyken. Hele bøtteballetten.

[eivhelle]

Dagens regime har hatt mye penger, lite penger, litt penger. Alt er kastet rett i dass. Hvorfor skulle de plutselig begynne å trylle sportslig effekt ut av penger når de gjennom snart 3 år tydelig har bevist sin manglende evne.

Da er det bedre å vente med kapitalinnsprøytning til idiotene er erstattet med noe som kan oppnå sportslig effekt. I dag virker det som det er totalt bortkastet å sprøyte penger inn i brann.

Her snakker vi ikke om å sprøyte inn kaptial. Det er heller snakk om å opprettholde nok inntekter
til at en har råd til den daglige driften uten at all egenkapitalen går tapt.

[eivhelle]

Klovneveldet er jo overhodet ikke istand til å drive butikken! Verken med eller uten penger. Så hva er hensikten med å betale inn mer? Målet må være at Klovneveldet går slik at vi kan få kompetente personer inn i ledelsen.

Og bare så det er sagt: Jeg har hatt partoutkort på Stadion lenge og gått fast der lengre enn det. Jeg har fremdeles kortet mitt som jeg nå låner ut grunnet at jeg ikke er i Bergen for tiden. Så her handler det ikke om noen boykott fra min side. Jeg synes bare det blir litt vel merkelig å begrunne kontigenten med pengestøtte til en klubb som etter min oppfatning er totalt vanstyrt og på vei utfor stupet. Det sittende styret trenger ikke penger de kan rote bort. De trenger fyken. Hele bøtteballetten.

Jeg synes betegnelsen "Klovneveldet" blir litt fordummende her. Hvem er det egentlig du vil bli
kvitt? Er alle styremedlemmene inkompetente eller er du bare ute etter Brandtun. Skal hele
administrasjonen vekk også, eller er det bare RBH? Hva så med spillere og trenere, hvem skal
bort.

Ikke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt.

Når du snakker om inkompetanse kan det også være greit å spesifisere dette noe tydligere
i stedet for bare å slenge det frem som et fakta.

Jeg har ingen som helst problemer med å se at det sittende styret har vært for lite flinke til
å stramme inn pengebruken til administasjonen i Sk Brann, men jeg tror det har like mye med
feighet som med mangel på kompetanse. Fjerning av styret vil som sådan først og fremst være
av symbolsk betydning og da tror jeg det holder med å bytte styrelederen. Og det er det fritt
frem å gjøre på neste årsmøte.

[Langhår]

Jeg synes betegnelsen "Klovneveldet" blir litt fordummende her. Hvem er det egentlig du vil bli
kvitt? Er alle styremedlemmene inkompetente eller er du bare ute etter Brandtun. Skal hele
administrasjonen vekk også, eller er det bare RBH? Hva så med spillere og trenere, hvem skal
bort.

Det er ikke det som er fordummende her for å si det slik. Jeg vil ha inn nye koster. Og jeg vil ha bort de som har sittet og sett på at skuten ligger og kaver i fjæresteinen. RBH som "strategisk controller" er åpenbart idioti. Han har ikke greid denne jobben med eller uten penger. Styret har det øverste ansvaret og bør naturligvis ta konsekvensen av det. Jeg ser du henviser til finanskrisen i et tidliger innlegg. Det var nytt for meg at den kun rammet Brann.

Ikke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt

.

Dette er selvsagt bare tøys. Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som kan og har lyst til å ta over skuten. Senest demonstrert til fulle på forrige årsmøte. Men du tror kanskje avdøde Berg ikke hadde diskutert sitt utspill med noen i forkant?

Når du snakker om inkompetanse kan det også være greit å spesifisere dette noe tydligere
i stedet for bare å slenge det frem som et fakta.

Vet du hva? Inkompetansen i dagens Klovnevelde er så skrikende og så mye omtalt av både undertegnede og andre på dette forum og andre steder at det bør strengt tatt være unødvendig. Ta heller du og forklar hva som har vært positivt mht utviklingen til Brann de siste årene. La oss si siden 2007. Det har det ikke vært skrevet så mye om.

Jeg har ingen som helst problemer med å se at det sittende styret har vært for lite flinke til
å stramme inn pengebruken til administasjonen i Sk Brann, men jeg tror det har like mye med
feighet som med mangel på kompetanse. Fjerning av styret vil som sådan først og fremst være
av symbolsk betydning og da tror jeg det holder med å bytte styrelederen. Og det er det fritt
frem å gjøre på neste årsmøte.

Som jeg også har skrevet før så vil styrelederens avgang ihvertfall være et tegn på at noen tar et ansvar i styre og stell. Hittil har det kun vært snakk om å beskytte hverandre og plassere folk lenger inn i organsiasjonen når ting går i dass. Jmf. BruunH og Dahl.

[eivhelle]

Ikke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt

.

Dette er selvsagt bare tøys. Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som kan og har lyst til å ta over skuten. Senest demonstrert til fulle på forrige årsmøte. Men du tror kanskje avdøde Berg ikke hadde diskutert sitt utspill med noen i forkant?

Vel har du noen navn? Jeg kjenner ingen.

Vet du hva? Inkompetansen i dagens Klovnevelde er så skrikende og så mye omtalt av både undertegnede og andre på dette forum og andre steder at det bør strengt tatt være unødvendig. Ta heller du og forklar hva som har vært positivt mht utviklingen til Brann de siste årene. La oss si siden 2007. Det har det ikke vært skrevet så mye om.

Etter 2007 har brann betalt prisen for kjøpefesten som ledet frem til gullet i 2007. Investorene
ble mer skeptiske da Andresen forsvannt uten å legge igjen fem øre. Helstad krevde gigantlønn
for å fortsette og ble solgt. Den nye spissen fra øverste hylle ville ikke spille for Brann selv om
det ble lagt masse penger i potten. Den andre dyrkjøpte spissen skjønnte ikke hvilken plan
Mjelde hadde med ham og ble bare dårligere for hver kamp.

Poenget er at Brann kjøpte seg til suksess for andres penger frem mot 2007 og fortsatte i samme
spor i 2008 uten å lykkes. De fikk finanskrisen i trynet i 2009 og er nå bundet til en svindyr
spillestall som ingen andre vil ha.

De problemene vi har i dag har ikke oppstått de siste 3 årene, men bygger på valg som ble gjort
lenge før gullet i 2007.

[krakra]

[eivhelle]

De fulgte samme mønster i 2008  fordi de skulle ut i europa og spille CL. I 2009 var det bråstopp.
Nå i 2010 kommer oppryddingen du etterlyser.

At styreleder holdt igjen informasjon er absolutt ikke bra og bør få direkte konsekvens
for hans stilling, men det betyr ikke at de ikke har skjønnt alvoret og jobber med å redde
stumpene.

[krakra]

Var det bom stopp i 2009? Kjøpte vi ikke Austin for 10 millioner? + 2,5 for Gustav, 2,5(+2) for Hansen. 15 millioner det. Jeg syns det er en del. Ta også med signeringen av Holmvik som tjener 10 millioner over 3 år. Den skjedde riktignok i 2008, men gjaldt ikke før 2009. Det sa aldri stopp før investorene sa stopp.

Når Brandtun sier at vi styrer mot null sommeren 2009, når han vet(tror, håper) at vi går mot nærmere ti millioner i underskudd er dette en løgn han burde vært kastet for. Hadde han hatt en smule ære hadde han gått selv. I tillegg bommet han jo med estimatet han løy om også. Vi gikk ikke med 7-10 millioner i underskudd, men over 20. Så han hadde ikke kontroll og han løy.

[Langhår]

Ikke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt

.

Dette er selvsagt bare tøys. Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som kan og har lyst til å ta over skuten. Senest demonstrert til fulle på forrige årsmøte. Men du tror kanskje avdøde Berg ikke hadde diskutert sitt utspill med noen i forkant?

Vel har du noen navn? Jeg kjenner ingen.

Vet du hva? Inkompetansen i dagens Klovnevelde er så skrikende og så mye omtalt av både undertegnede og andre på dette forum og andre steder at det bør strengt tatt være unødvendig. Ta heller du og forklar hva som har vært positivt mht utviklingen til Brann de siste årene. La oss si siden 2007. Det har det ikke vært skrevet så mye om.

Etter 2007 har brann betalt prisen for kjøpefesten som ledet frem til gullet i 2007. Investorene
ble mer skeptiske da Andresen forsvannt uten å legge igjen fem øre. Helstad krevde gigantlønn
for å fortsette og ble solgt. Den nye spissen fra øverste hylle ville ikke spille for Brann selv om
det ble lagt masse penger i potten. Den andre dyrkjøpte spissen skjønnte ikke hvilken plan
Mjelde hadde med ham og ble bare dårligere for hver kamp.

Poenget er at Brann kjøpte seg til suksess for andres penger frem mot 2007 og fortsatte i samme
spor i 2008 uten å lykkes. De fikk finanskrisen i trynet i 2009 og er nå bundet til en svindyr
spillestall som ingen andre vil ha.

De problemene vi har i dag har ikke oppstått de siste 3 årene, men bygger på valg som ble gjort
lenge før gullet i 2007.

Er dette en spøk? Så fordi du ikke kjenner noen som vil overta så finnes det ingen? Jeg kjenner nok av folk som mer enn gjerne ville tatt en plass i styret om de fikk mulighet. Jeg skulle gjerne gjort det selv. Ikke at jeg på noensomhelst måte vil bli spurt om det. Men det virker som om du tror at ingen vil sitte der fordi de får så mye kritikk. Da demonstrerer du skrikende mangel på kunnskap om hvordan potensielle kandidater tenker. Hva er mer spennende å komme inn som nytt styremedlem i enn en klubb i krise dersom man føler man kan bidra med nye tanker og løsninger?

Til resten av "svaret" ditt er det bare å si at jeg fremdeles venter på svar på hva positivt som har skjedd i Brann etter 2007. Du klarte ikke å hoste opp annet enn unnskyldninger og på kjent BruunH manèr skylder du på de suksessfylte forgjengerne for klubbens ynkelige sorti. Det er få ting jeg finner mer patetisk enn en slik tilnærming.

Kassen var ikke tom etter seriegullet. Tvert imot. Alt lå til rette for fortsatt utvikling. Dessverre var BruunH like udugelig med penger som han senere viste seg å være uten penger. Styret har i denne prosessen styrt med hodet under armen helt til de presenterte et underskudd på 25 mill. Etter det har det bare vært panikk på Stadion og ingen helhetlig tenkning overhodet.

[eivhelle]

Ikke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt

.

Dette er selvsagt bare tøys. Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som kan og har lyst til å ta over skuten. Senest demonstrert til fulle på forrige årsmøte. Men du tror kanskje avdøde Berg ikke hadde diskutert sitt utspill med noen i forkant?

Vel har du noen navn? Jeg kjenner ingen.

Vet du hva? Inkompetansen i dagens Klovnevelde er så skrikende og så mye omtalt av både undertegnede og andre på dette forum og andre steder at det bør strengt tatt være unødvendig. Ta heller du og forklar hva som har vært positivt mht utviklingen til Brann de siste årene. La oss si siden 2007. Det har det ikke vært skrevet så mye om.

Etter 2007 har brann betalt prisen for kjøpefesten som ledet frem til gullet i 2007. Investorene
ble mer skeptiske da Andresen forsvannt uten å legge igjen fem øre. Helstad krevde gigantlønn
for å fortsette og ble solgt. Den nye spissen fra øverste hylle ville ikke spille for Brann selv om
det ble lagt masse penger i potten. Den andre dyrkjøpte spissen skjønnte ikke hvilken plan
Mjelde hadde med ham og ble bare dårligere for hver kamp.

Poenget er at Brann kjøpte seg til suksess for andres penger frem mot 2007 og fortsatte i samme
spor i 2008 uten å lykkes. De fikk finanskrisen i trynet i 2009 og er nå bundet til en svindyr
spillestall som ingen andre vil ha.

De problemene vi har i dag har ikke oppstått de siste 3 årene, men bygger på valg som ble gjort
lenge før gullet i 2007.

Er dette en spøk? Så fordi du ikke kjenner noen som vil overta så finnes det ingen? Jeg kjenner nok av folk som mer enn gjerne ville tatt en plass i styret om de fikk mulighet. Jeg skulle gjerne gjort det selv. Ikke at jeg på noensomhelst måte vil bli spurt om det. Men det virker som om du tror at ingen vil sitte der fordi de får så mye kritikk. Da demonstrerer du skrikende mangel på kunnskap om hvordan potensielle kandidater tenker. Hva er mer spennende å komme inn som nytt styremedlem i enn en klubb i krise dersom man føler man kan bidra med nye tanker og løsninger?

Til resten av "svaret" ditt er det bare å si at jeg fremdeles venter på svar på hva positivt som har skjedd i Brann etter 2007. Du klarte ikke å hoste opp annet enn unnskyldninger og på kjent BruunH manèr skylder du på de suksessfylte forgjengerne for klubbens ynkelige sorti. Det er få ting jeg finner mer patetisk enn en slik tilnærming.

Kassen var ikke tom etter seriegullet. Tvert imot. Alt lå til rette for fortsatt utvikling. Dessverre var BruunH like udugelig med penger som han senere viste seg å være uten penger. Styret har i denne prosessen styrt med hodet under armen helt til de presenterte et underskudd på 25 mill. Etter det har det bare vært panikk på Stadion og ingen helhetlig tenkning overhodet.

For å sitere Trond Sollied. Betaler du med peanøtter får du apekatter. Det er ikke nok å finne
en tilfeldig person som vil sitte i styret. Du skal finne noen som beviselig er mer kompetente enn
de som sitter der i dag, og som er villig til å bruke mye tid på dette til tross for at alle etter hvert
kommer til å gi deg skylden for alt negativt som måtte skje.

Hva positivt har skjedd siden 2007. Vel vi hadde en bra hjemmekamp mot Deportivo.

Ellers synes jeg det er patetisk at man ikke klarer å se ting i et litt lengre perspektiv enn kun de
siste 2-3 årene. Du får det til å høres ut som at RBH har rotet bort alle pengene Brann hadde til
rådighet etter gullsesongen i 2007 til tross for at det har blitt solgt for nesten like mye som det er
kjøpt. Det ville kanskje være mer riktig å plassere det ansvaret hos de som hadde med salg av
supporterartikler.

Du ser også glatt bort fra at Brann har hatt store kostnader med bygging av stadion og ny
bane. I tillegg til at finanskrisen rammet samtlige klubber slik at spillestallen til Brann i praksis
er null verdt fordi ingen av spillerene vil kaste bort sine gullkantede avtaler. Avtaler som fikk et
nivå som ble etablert under det gamle regimet som du skryter sånn av.

Jeg er helt enig i at RBH ikke har gjort en god jobb med å finne gode og billige spillere til Brann,
men jeg ser også at kritkken mot ham ikke alltid henger på greip.

[Langhår]

For å sitere Trond Sollied. Betaler du med peanøtter får du apekatter. Det er ikke nok å finne
en tilfeldig person som vil sitte i styret. Du skal finne noen som beviselig er mer kompetente enn
de som sitter der i dag, og som er villig til å bruke mye tid på dette til tross for at alle etter hvert
kommer til å gi deg skylden for alt negativt som måtte skje.

Og hva er så dette? Det sittende styret er ansvarlig for et underskudd på 25 millioner. I tillegg har det sportslige gått ad undas under Brandtuns tid som styreleder. En neve peanøtter ville vært for god betaling i forhold til resultatet de kan legger for dagen. Jeg tror ikke det er så forferdelig vanskelig å finne noen som kan gjøre dette bedre. Så mye verre kan det jo ikke bli.

Hva positivt har skjedd siden 2007. Vel vi hadde en bra hjemmekamp mot Deportivo.

Ja. Det var en bra kamp.

Ellers synes jeg det er patetisk at man ikke klarer å se ting i et litt lengre perspektiv enn kun de
siste 2-3 årene. Du får det til å høres ut som at RBH har rotet bort alle pengene Brann hadde til
rådighet etter gullsesongen i 2007 til tross for at det har blitt solgt for nesten like mye som det er
kjøpt. Det ville kanskje være mer riktig å plassere det ansvaret hos de som hadde med salg av
supporterartikler.

Her blander du jo sammen flere ting. Det synes som om du ikke skjønner at styret er klubbens øverste ansvarlige. Jeg regner med at kjøpet av supporterutstyr til mangfoldige millioner var styrebehandlet. Dersom det ikke var det sier det alt om styrets lemfeldige holdning. Dessuten ble vel innkjøpssjefen fjernet etterpå. Det er vel og bra, men litt sent. Som sportsjef har BruuunH fått delegert en del sentrale oppgaver fra styret. Blant annet var han ansvarlig for det sportslige. Hvordan synes du det har gått? Bra tenker jeg?

Du ser også glatt bort fra at Brann har hatt store kostnader med bygging av stadion og ny
bane. I tillegg til at finanskrisen rammet samtlige klubber slik at spillestallen til Brann i praksis
er null verdt fordi ingen av spillerene vil kaste bort sine gullkantede avtaler. Avtaler som fikk et
nivå som ble etablert under det gamle regimet som du skryter sånn av.

Jeg er helt enig i at RBH ikke har gjort en god jobb med å finne gode og billige spillere til Brann,
men jeg ser også at kritkken mot ham ikke alltid henger på greip.

All kritikken mot BruunH har ikke vært saklig. Men hoveddelen av den har vært det og det blir helt feil å bruke skyve usaklige klovner foran seg i et forsøk på idiotforklare ALL kritikken.  

Tilslutt: Er vi de eneste som har bygget ny stadion de siste årene? Er vi de enester som har opplevd finanskrisen? Er vi de eneste som har spillere med for gode avtaler i forhold til dagens marked. Svaret er nei på samtlige spørsmål. Et godt styre tar grep i krisetider. Brann holdt på til kassen var tom så tok de seg ikke råd til 150 000 for Kalven engang. Skandaløs krisehåndtering og det finnes ikke et eneste argument for at de sentrale personenen i klubben skal få fortsette.

Kontinuitet av det nåværende Klovneveldet er det klubben trenger minst av alt.

[monzilla]

Er ikke vi de eneste som har betalt stadiongildet selv? (for å sitte igjen med inntektene når det en gang er ferdig)

Problemet til Brann er at årsmøtet består av en gjeng hooligans, og ikke næringsfolk som vet hva de holder på med. Styret er ansvarlig for å trekke de lange linjene, og daglig leder sin jobb er å sette de ut i den daglige driften. Problemet er at vi ikke vet om inkompetansen ligger i styret eller i de som har hatt ansvar til den daglige driften (om det er noen som vet det kan de gjerne få lov til å dokumentere det). Det at en gjeng supportere nå vurderer å melde seg inn vil egentlig bare forværre situasjonen.

Løsning for å få Brann på fote igjen:
1) Hent inn en daglig leder som er kompetent til å styre en organisasjon som Brann. Dette skal være en blåruss, en som kun tenker business, og som har ett mål for øye: Gi mest mulig spillerom til en sportslig leder (Se punkt 2).
2) Hent inn en kompetent sportslig leder, som har både nettverk og fotballfaglig forståelse. Sportslig leder skal ha spillerom til å ansette en kvalitetstrener, og da i samråd med denne kvalitetstreneren skal de kunne plukke fra det beste Norge har å tilby (Ref: PVM, Andresen, Bakke, Helstad etc. Disse var høyt etterspurt da Brann hentet de).
3) For å bruke gårsdagens Wathne-analogi om oljeborere og sikringsbyttere - en fotballspiller har ingen forutsetning for å drive en fotballklubb!! Det er stor forskjell på å ta frispark, og det å sette sammen en fungerene organisasjon. Få ut tirsdagsgjengen og alle andre som har sterke meninger om Brann. Medlemmene i Brann optimalt sett ha en majoritet i næringslivet i Bergen. Folk som kan sette et styre som gir de riktige retningslinjene til en daglig leder (se punkt 1).

Jeg er helt klokkeklar på at alle som er over sportslig leder i hierarkiet må være blåruss som kan business. Deres eneste funksjon er å gi en sportslig leder størst mulig spillerom.

[steinbygger]

Problemet med at vi ikke er medlemmer er at det nå er tirsdagsgjengen og andre gamle Brann spillere som vurderer om de som sitter i styret har rett kompetanse til å sitte der. Det er mulig at de hadde blitt valgt til å styre klubben selv om klubben i større grad var supporterstyrt (les supportere som er medlem i klubben), men jeg tror at valgkomiten i større grad måtte se seg om etter kandidater som ikke tilhører kretsen rundt tirsdagsgjengen.

[monzilla]

Det som imidlertid kunne vært interessant er om Bataljonen hadde gjort et framstøt for å få valgt inn en representant i styret. Selvsagt vil en Bataljonen-repersentant måtte være kvalifisert, men jeg tror at det er noen av de der ute. Da vil supporterne få et talerør direkte inn i det dypeste indre. Det hadde ikke vært vanskelig i det heletatt å få dette til, det er bare til å selge to forskjellige typer medlemskap - et "premium" som har et tillegg tilsvarende det det koster å være medlem i Brann. Bataljonen melder da inn vedkommende og betaler kontigenten. VEdkommende gir samtidig Bataljonen fullmakt til å stemme på sine vegne på årsmøtet.

[eivhelle]

Her blander du jo sammen flere ting. Det synes som om du ikke skjønner at styret er klubbens øverste ansvarlige. Jeg regner med at kjøpet av supporterutstyr til mangfoldige millioner var styrebehandlet. Dersom det ikke var det sier det alt om styrets lemfeldige holdning. Dessuten ble vel innkjøpssjefen fjernet etterpå. Det er vel og bra, men litt sent. Som sportsjef har BruuunH fått delegert en del sentrale oppgaver fra styret. Blant annet var han ansvarlig for det sportslige. Hvordan synes du det har gått? Bra tenker jeg?

Styret sitt ansvar er å godkjenne budsjettet som blir satt opp av administrasjonen og passe
på at dette blir fulgt. Styret skal normalt ikke være med i den daglige driften. Men det er så klart
et styreansvar å tvinge administrasjonen til å gjøre grep når de ikke klarer å levere det resultatet
som budsjettet tilsier. Der har ikke det nåværende styret vært tøffe nok.

Når det gjelder sportslige resultater var 2008 for dårlig, mens 2009 var sånn noenlunde. At
resultatet ble dårlig i 2008 må RBH ta en god del av skylden for fordi han ikke lykkes med å
skaffe de forstrekningene laget trengte mens de faktisk hadde penger å handle for. I 2009 og
2010 har kassa vært tom og da har handlefriheten vært ganske begrenset.

På den annen side kan vi bare med skrekk tenke på hvordan de økonomiske resultatene hadde
sett ut hvis RBH hadde lykkes med å kjøpe Ighalo for 18 mill.

[Ricky]

Problemet til Brann er at årsmøtet består av en gjeng hooligans, og ikke næringsfolk som vet hva de holder på med. Styret er ansvarlig for å trekke de lange linjene, og daglig leder sin jobb er å sette de ut i den daglige driften. Problemet er at vi ikke vet om inkompetansen ligger i styret eller i de som har hatt ansvar til den daglige driften (om det er noen som vet det kan de gjerne få lov til å dokumentere det). Det at en gjeng supportere nå vurderer å melde seg inn vil egentlig bare forværre situasjonen.

Løsning for å få Brann på fote igjen:
1) Hent inn en daglig leder som er kompetent til å styre en organisasjon som Brann. Dette skal være en blåruss, en som kun tenker business, og som har ett mål for øye: Gi mest mulig spillerom til en sportslig leder (Se punkt 2).
2) Hent inn en kompetent sportslig leder, som har både nettverk og fotballfaglig forståelse. Sportslig leder skal ha spillerom til å ansette en kvalitetstrener, og da i samråd med denne kvalitetstreneren skal de kunne plukke fra det beste Norge har å tilby (Ref: PVM, Andresen, Bakke, Helstad etc. Disse var høyt etterspurt da Brann hentet de).
3) For å bruke gårsdagens Wathne-analogi om oljeborere og sikringsbyttere - en fotballspiller har ingen forutsetning for å drive en fotballklubb!! Det er stor forskjell på å ta frispark, og det å sette sammen en fungerene organisasjon. Få ut tirsdagsgjengen og alle andre som har sterke meninger om Brann. Medlemmene i Brann optimalt sett ha en majoritet i næringslivet i Bergen. Folk som kan sette et styre som gir de riktige retningslinjene til en daglig leder (se punkt 1).

Uenig i "alt", egentlig. Synes du overvurderer næringsfolk og blåruss ekstremt, og tilsvarende undervurderer folk med mangeårig praktisk erfaring innenfor fotball. Det er ingenting som automatisk diskvalifiserer sistnevnte gruppe fra å ha forutsetninger for å drive og/eller være organisasjonsbygger i en fotballklubb, uansett hva Davy Wathne måtte mene om oljeborere. I alle yrkesgrupper er det helt vanlig at egnede kandidater "på gølvet" rykker oppover i hierarkiet, gjerne helt opp til lederstillinger med økonomi- og personalansvar, og i fotball/idrett faller dette seg kanskje mer naturlig enn noe annet sted.

Om jeg får velge tar jeg heller en som har sin hovedkompetanse på fotball enn en som har sin hovedkompetanse på business når det skal settes folk i lederstillinger i Brann. Blåruss og næringslivsfolk kan man sette i controller-stillinger og i salgsavdelingene. Og i Hardball, selvsagt.

[Ricky]

På den annen side kan vi bare med skrekk tenke på hvordan de økonomiske resultatene hadde
sett ut hvis RBH hadde lykkes med å kjøpe Ighalo for 18 mill.

Dette var jo investorpenger.. Jeg ser heller med skrekk på hvordan det har gått med økonomien fordi vi ikke kjøpte Ighalo (eller en annen erstatter).

[Langhår]

På den annen side kan vi bare med skrekk tenke på hvordan de økonomiske resultatene hadde
sett ut hvis RBH hadde lykkes med å kjøpe Ighalo for 18 mill.

Dette var jo investorpenger.. Jeg ser heller med skrekk på hvordan det har gått med økonomien fordi vi ikke kjøpte Ighalo (eller en annen erstatter).

Takk og pris for at vi ikke kom til enighet med Helstad eller fikk inn en erstatning. Da kunne det gått helt til helvete med økonomien!!

[eivhelle]

På den annen side kan vi bare med skrekk tenke på hvordan de økonomiske resultatene hadde
sett ut hvis RBH hadde lykkes med å kjøpe Ighalo for 18 mill.

Dette var jo investorpenger.. Jeg ser heller med skrekk på hvordan det har gått med økonomien fordi vi ikke kjøpte Ighalo (eller en annen erstatter).

Ja, du er vel ikke den eneste som har sagt at det "bare er investorpenger". Penger er penger
uansett, og Brann måtte uansett ha tatt sin del av regningen (50% = 9 mill). Hva tror du
forresten markedsprisen på Ighalo er i dag ?

Poenget mitt var at Brann holdt på å kjøpe en spiller som var kraftig overpriset på et tidspunkt
rett før markedet kollapset. Det er heller tvilsomt om han kunne ha bidratt nok til at Brann hadde
vunnet CL kvaliken og sikret seg inntekter derfra. Hele investeringen var basert på at man så en
fremtidig toppspiller som skulle selges videre for 30-40 mill.

[Ricky]

Ja, du er vel ikke den eneste som har sagt at det "bare er investorpenger". Penger er penger
uansett, og Brann måtte uansett ha tatt sin del av regningen (50% = 9 mill). Hva tror du
forresten markedsprisen på Ighalo er i dag ?

Poenget mitt var at Brann holdt på å kjøpe en spiller som var kraftig overpriset på et tidspunkt
rett før markedet kollapset. Det er heller tvilsomt om han kunne ha bidratt nok til at Brann hadde
vunnet CL kvaliken og sikret seg inntekter derfra. Hele investeringen var basert på at man så en
fremtidig toppspiller som skulle selges videre for 30-40 mill.

Har ikke peiling på hva markedsprisen hans er, men sikkert ikke noe mindre enn det Brann hadde tenkt å legge på bordet. Han er nå tross alt bare 20 år gammel, og har pøst inn mål for Granada (klubben Udinese lånte ham ut til), og blitt kaptein for Nigerias U21-landslag.

Det er ingenting pr. i dag som tyder på at Ighalo ville ha vært et dårlig kjøp for Brann, verken sportslig sett eller økonomisk. Han ble koblet til både Sevilla og Valencia tidligere denne måneden, og selv om "ryktebørs er ryktebørs", så er det nå likevel et tegn på at han er mer enn god nok til å spille spiss på Brann. Det tar en stund før vi får høre om Valencias interesse for de spillerne vi ellers har kjøpt, for å si det sånn.. Cato Hansen betaler vi jo 4,5 millioner for, eller en kvart Ighalo.
Tar heller én Ighalo enn fire Cato Hansen..

[ForumTroillet]

Hei Brannmenn!

Vet ikke hvilke synspunkter dere har på dette i forhold til styre og stell:

http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528




ForumTroillet 

[Spelaren]

Hei Brannmeinn!

Veit itj ka synspunkta dåkk ha på dette i førrhold tæ styre å steill:
http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528

ForumTroillet 

Sjå der, ein blogger med - om mulig - mindre kjennskap til Branns nyere historie enn Doddo. Han er omtrent like interessant som den jevne kommentator på TV2-artiklene på nett...

[Langhår]

Det var to minutter av livet jeg aldri får igjen.....

[ForumTroillet]

Hei Brannmeinn!

Veit itj ka synspunkta dåkk ha på dette i førrhold tæ styre å steill:
http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528

ForumTroillet 

Sjå der, ein blogger med - om mulig - mindre kjennskap til Branns nyere historie enn Doddo. Han er omtrent like interessant som den jevne kommentator på TV2-artiklene på nett...

If you say so. Please enlighten me then..... 

[eivhelle]

Det er klart at alt går likar i Troinhjem.

Men han har et godt poeng. Hvis den jevne supporter vil ha noe å si i forhold til hvem som
skal styre klubben må en benytte muligheten til å bruke sin stemme på årsmøtet.

[skuteviken]

Så hyggelig med "troill" og "Brannmenn" osv.

Branns medlemskontingent er på det dobbelte av RBK sitt, ellers så er det riktig at det ikke er samme kultur som i RBK med på årsmøtene osv.

Ellers er det dårlig analyse, de sportslige disposisjonene som ble gjort etter 2007 har blitt kritisert ja. Brann er som andre eliteserieklubber, vi har ikke mye UEFA-penger på bok. Så at bloggeren prøver å vende det som noe RBK har gjort overlegent blir bare tull. Det som imidlertid er fakta er; at vi som klubb bygde egenkapital med investeringer utenifra, en plass ned over den veien ble det gjort mange gale beslutninger som fikk pilen til å peke ned over, men investeringene er ikke noe som i utgangspunktet skulle kastes ut vinduet.

[Ricky]

Den praktiske forskjellen mellom Rosenborg og Brann er at førstnevnte kunne svi av 75 millioner på nordiske landslagsspillere og Tippeligaprofiler (a.k.a. "gjenoppbygge et lag som kunne ta tilbake norgestoppen").

Er vel fortsatt muligheter for sur svie der oppe når regnskapstallene kommer og CL-deltakelsen uteblir..

[skuteviken]

Veldig artig analyse med Amankwah som bevis på at vi har dommerne på vår side, pga av den foten på Lerkendal.

[Langhår]

Jeg synes ikke man skal la seg trekke av denne idioten der. Bolgebah som han kaller seg er og blir en særdeles lite oppegående type som man forholdsvis ganske lett avkler verbalt når han skal lire av seg noe om Brann. De var jo her inne for noen år siden for å diskutere Brann med oss, men de forsvant rimelig greit ut etter å ha blitt kjørt til veggs i hver eneste diskusjon de kastet seg inn i.

De kan ikke forsvare sin egen klubb engang når de prater med noen andre enn sine egne.

Jeg skal nøye meg med en bemerkning til dette dilletant-skriveriet. Det er nå ikke så lenge siden klubbens trenerlegende Nils Arne Eggen ble pepet ut av Årsmøte så de er intet eksempel til etterfølgelse. Selv BruunH kan møte opp uten slik behandling og han har bidratt enormt til den ruinen av en klubb vi er i dag.

[Spelaren]

Hei Brannmeinn!

Veit itj ka synspunkta dåkk ha på dette i førrhold tæ styre å steill:
http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528

ForumTroillet 

Sjå der, ein blogger med - om mulig - mindre kjennskap til Branns nyere historie enn Doddo. Han er omtrent like interessant som den jevne kommentator på TV2-artiklene på nett...

If you say so. Please enlighten me then..... 

Først og fremst denne her:

Brann og Hardball har i ei årrekke drevet eit samarbeid der me har delt på utgiftene ved spelarkjøp. Grunnen til dette var at Brann i tillegg til å skulle drive ein fotballklubb som var med i teten i perioden 2004 til halvvegs uti 2008 også skulle bygge om mesteparten av Stadion. Eg har tidlegare sett på Hardballs "utbytte" i Brann målt mot innkjøp og salg av spelarar, og med eierandeler i både Huseklepp, Solli, Jaiteh, Opdal m.fl, har enno Hardball muligheter til å få positiv avkastning så fremt resten av driften tilseier at disse blir attraktive på markedet igjen. Brann er i eit generasjonsskifte, etter å ha bygget opp ein god stall etter cupgullet i 2004. Strengt tatt er me i ein heilt annen del av vår krise enn Rosenborg har vore i nyare tid, då vår omstilling kom midt i "Finanskrisen" med dertilhøyrende tap av markedsinntekter og sponsorinntekter (eit problem dei fleste av dei store (finansielt sett) norske klubbene. Timingen er tilfeldig her, men ikkje uviktig å ta med. Ei heller trakk me Tampere som vårt hinder til CL (Marseille er hakket hvassere), men det er berre tilfeldigheter og ikkje noko me kan vere herre over.

Me er i den situasjonen at det no er me som må "trekke oss tilbake og bygge opp" som han så selvfølgelig formulerer det... Hans blogginnlegg er av den sorten det går tretten på dusinet av; overfladisk, betraktet på avstand og totalt uten nye momenter. Han er Kjernen-medlem, og sannsynlegvis mindre opptatt av dei daglege nyhetene om Sportsklubben Brann. Det vises i den obligatoriske kritikken han neppe har gravd lenger enn 100% fotball-nettverket etter materiale for.

[Utmedsnolken]

Som nevnt på VGD: 2008: 397 fremmøtte. 2009: 301 2010: 169 stemmeberettigede deltakere på sitt årsmøte. Enorm fremgang de siste årene i den generelle RBK-interressen det ja.

Men så fant de heldigvis en damestafett å skylde 2010-tallet på, så da er alt som det pleier å være

[skuteviken]

Som nevnt på VGD: 2008: 397 fremmøtte. 2009: 301 2010: 169 stemmeberettigede deltakere på sitt årsmøte. Enorm fremgang de siste årene i den generelle RBK-interressen det ja.

Men så fant de heldigvis en damestafett å skylde 2010-tallet på, så da er alt som det pleier å være

haha! Var ikke det tilfelle hos oss og, selv om det er helt irrelevant.

[krøvel vellevold]

Klassisk å hele tiden komme trekkende med at vi har "rike onkler", som om de har gitt penger av veldedighet. Saken er jo at de INVESTERER i spillere - noe som betyr at de får pengene tilbake hvis et eventuelt videresalg blir minimum like stort som det man kjøpte spilleren for.

Ellers er det vel ingen som er rike pga arv, som har investert penger i Brann.

Det nytter uansett ikke å diskutere med disse trønderklovnene. De innser aldri at deres vanvittige økonomiske overlegenhet selvsagt har hatt en god del å si for all suksessen de har hatt f.o.m. 1996. De bare viser til at de vant en del sesonger i forkant også - uten denne økonomiske fordelen - så dermed er det visstnok gitt at de uansett ville vunnet serien hvert år i perioden 1996-2004... At det er de økomisk største klubbene som dominerer i de utenlandske ligaene år etter år, og at RBK mistet seriegull-monopolet da andre norske klubber viste økonomiske muskler oppimot deres nivå, er visstnok bare tilfeldig. Dessuten får du heller ikke disse trønderklovnene til å skjønne at de hadde flaks som var gode akkurat da pengene begynte å rulle for alvor i internasjonal fotball. Og i Norge gjorde dette spesielt store utslag i og med at en klubb kunne tjene like mye på noen poeng i gruppespillet som andre klubber gjorde på sin virksomhet i en hel sesong. Hadde CL-pengene begynt å strømme f.eks. på 80-tallet da LSK og VIF dominerte - og en av disse flakset seg til et CL-gruppespill i den perioden, kunne det vært LSK eller VIF som hadde dominert i 15 år. Men neida, i følge trønderpakket er RBK overlegne fordi de har så mange "verdensenere" i Trøndelag. "Verdensenere" i idretter som kun drives i vårt lille hjørne av verden, og som strengt tatt er små idretter også her...    

[Utmedsnolken]

haha! Var ikke det tilfelle hos oss og, selv om det er helt irrelevant.

fant ikke noe referat fra Branns årsmøter. Burde jo ligge på nettsiden

[revert]

Mener bestemt Bjarne Berg, etter sitt "tale", dro hjem for å se innspurten på stafetten. Så det stemmer nok

[nummer9]

Mener bestemt Bjarne Berg, etter sitt "tale", dro hjem for å se innspurten på stafetten. Så det stemmer nok

Det stemmer. Det var i alle fall den offisielle historien.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Problemet til Brann er at årsmøtet består av en gjeng hooligans, og ikke næringsfolk som vet hva de holder på med.

Hehe, jeg får vente til jeg har vært med på mitt første Brann-årsmøte før jeg uttaler meg skråsikkert om hvem årsmøtet består av. Men jeg ser ikke bort fra at det kanskje er folk som har mer peiling på fotball enn på å drive en profesjonell organisasjon av Branns størrelse. Noe som er en svakhet.

Ideelt sett burde klubbens øverste organ, årsmøtet, vært en profesjonell forsamling, men sånn vil det nesten aldri fungere i en medlemsorganisasjon bestående av privatpersoner. Det gjelder ikke bare for Brann ... Men konsekvensen blir at hvis styret og administrasjonen gjør en god jobb - både med å styre Brann og forberede årsmøtet - vil årsmøtet sannsynligvis fremstå profesjonelt. Hvis styret og administrasjonen gjør en slett jobb, vil sannsynligvis ikke årsmøtet ha forutsetninger for å rydde opp, og vil kanskje også i mange tilfeller gjøre vondt verre.

Problemet er at vi ikke vet om inkompetansen ligger i styret eller i de som har hatt ansvar til den daglige driften

Dette er et veldig godt poeng, som jeg er helt enig i. Dahl kan like gjerne ha vært problemet som Brandtun og Moldestad. Det får vi neppe noen gang et fullgodt svar på.

Det kan sies mye om styret, men per dags dato ser de faktisk ut til å være oppriktig opptatt av å spare penger og gjenvinne økonomisk kontroll. Hvis de får tak i en dyktig daglig leder med rett kompetanse, kan Brann komme seg gjennom krisen med ryggraden intakt - uavhengig av styrets evne til å rydde opp selv. Men vi er ekstremt avhengig av å få tak i rett person. Jeg er langt på vei enig i kuren du foreskriver:

Løsning for å få Brann på fote igjen:
1) Hent inn en daglig leder som [...] kun tenker business
2) Hent inn en kompetent sportslig leder, som har både nettverk og fotballfaglig forståelse. [...]
3) Få ut tirsdagsgjengen [...]

Det siste tror jeg er en utopi. Man får ikke ut tirsdagsgjengen, men jeg tror det vil være en fordel å balansere medlemsmassen med folk som har en annen innfallsvinkel til å drive Brann enn en fotballbakgrunn.

For øvrig mener jeg at Brandtun uansett bør gå av - som en konsekvens av tidligere synder. Etter Bergs tragiske bortgang har det riktignok ikke lenger noen økonomisk "oppside" om Brandtun fratrer, men det vil derimot være bra for omverdenens tillit til styret.

[nummer9]

Problemet er at vi ikke vet om inkompetansen ligger i styret eller i de som har hatt ansvar til den daglige driften

Dette er et veldig godt poeng, som jeg er helt enig i. Dahl kan like gjerne ha vært problemet som Brandtun og Moldestad. Det får vi neppe noen gang et fullgodt svar på.

Akk den tid Brandtun og styret står ansvarlig for å jobben Bjørn Dahl gjør, er det deres ansvar å ta tak om denne jobben ikke blir gjort godt nok over tid. Derfor er det uansett styret som til slutt må ta ansvaret for vanstyret, uansett i hvilket ledd det stammer fra.

Det kan sies mye om styret, men per dags dato ser de faktisk ut til å være oppriktig opptatt av å spare penger og gjenvinne økonomisk kontroll. Hvis de får tak i en dyktig daglig leder med rett kompetanse, kan Brann komme seg gjennom krisen med ryggraden intakt - uavhengig av styrets evne til å rydde opp selv. Men vi er ekstremt avhengig av å få tak i rett person. Jeg er langt på vei enig i kuren du foreskriver:

Sålenge styret har vist at de greier å "plutselig" få et underskudd på 25 mill på under et halvt år, så kan jeg ikke se at investorer tør å gi mere penger til dem. Det må utskiftninger til i hele organisasjonen til for å få opp troverdigheten blandt de som kan "redde" Brann.

[Henki]

Det kan sies mye om styret, men per dags dato ser de faktisk ut til å være oppriktig opptatt av å spare penger og gjenvinne økonomisk kontroll. Hvis de får tak i en dyktig daglig leder med rett kompetanse, kan Brann komme seg gjennom krisen med ryggraden intakt - uavhengig av styrets evne til å rydde opp selv. Men vi er ekstremt avhengig av å få tak i rett person. 

At styret og klubbledelsen selvfølgelig ønsker at økonomien i Brann skal være bra er det vel ingen tvil om. Om de er i stand til å gjøre noe med det er vel en helt annen sak.

Jeg tror ikke de som sitter med styringen på Stadion for tiden er i stand til å hente inn kompetente og riktige folk i de stillingene som skal fylles rett og slett på grunn av den situasjonen de har klart å putte klubben i og på grunn av det ryktet de har fått som følge av dette. Hvem er interessert i å å jobbe i en organisasjon hvor ledelsen opptrer så uryddig som det ledelsen i Brann har gjort de to siste sesongene?

Når det gjelder det å skaffe penger peker jo nummer9 på det som er det største problemet for tiden: Ingen ønsker å gi penger til en organisasjon som har vist klar mangel både på evne til å drive en fotballklubb, og, enda mer alvorlig, som har løyet om den økonomiske situasjonen i klubben.

[OmOssSjølOgHansaøl]

For all del, jeg er enig i at styret har vist seg inkompetent, at styret må ta på seg ansvar for situasjonen, og at styret bør skiftes ut. Men:

1) ingen har ennå gjort noe konkret for å kaste styret,
2) styret har ennå ikke vist tegn til å ville trekke seg, og
3) etter at Berg gikk bort finnes det ikke lenger noe reelt press fra aktuelle investorer om at styret må gå.

Jeg regner derfor med at styret blir sittende inntil både daglig leder og trener er på plass.

Også blind høne kan finne korn iblant, så nå er jeg på det stadiet at jeg bare holder fingrene hardt krysset for at styret mirakuløst nok finner både en god daglig leder og en god trener. Hvis det blir ansatt dyktige folk i disse to stillingene - og hvis styret deretter holder seg i bakgrunnen - så vil den daglige lederen og treneren kunne klare å få på plass et bedre økonomisk og sportslig fundament. Og det vil de kunne klare selv om styret sitter helt til neste årsmøte. Da regner jeg med at det uansett blir utskiftninger.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Sålenge styret har vist at de greier å "plutselig" få et underskudd på 25 mill på under et halvt år, så kan jeg ikke se at investorer tør å gi mere penger til dem. Det må utskiftninger til i hele organisasjonen til for å få opp troverdigheten blandt de som kan "redde" Brann.

Hardball sitter nok på gjerdet en stund til. Men det virker som om styret snakker med Hardball om de to ansettelsene. Hvis det både kommer inn en trener og en daglig leder som Hardball har tillit til, tror jeg nok at Hardball kan begynne å vurdere å skyte inn midler selv før det blir utskiftninger i styret.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg tror ikke de som sitter med styringen på Stadion for tiden er i stand til å hente inn kompetente og riktige folk i de stillingene som skal fylles

For egen del er ikke troen spesielt sterk heller, men det er lov å håpe ... Ballen har trillet feil vei veldig mange ganger denne sesongen. Kanskje på tide at Fru Fortuna forbarmer seg over oss?

Hvem er interessert i å å jobbe i en organisasjon hvor ledelsen opptrer så uryddig som det ledelsen i Brann har gjort de to siste sesongene?

Folk som er trygge på at de kan gjøre en langt bedre jobb en dem som har sittet der til nå, vil være interessert. Det er jeg ganske sikker på.

[Markmus]

Folk som er trygge på at de kan gjøre en langt bedre jobb en dem som har sittet der til nå, vil være interessert. Det er jeg ganske sikker på.

I så fall er det jo svært mange som er interesserte