Fra gull til gråstein - hva skjedde?

[monzilla]

Oppretter denne tråden siden BT har en god artikkelserie på gang nå, og det er strengt talt ingen andre tråder som det passer å ta denne diskusjonen i. BT skal belyse hvordan vi gikk fra en klubb med seriemesterskap, villige investorer og god økonomi til dagens situasjon med et svekket sportslig apparat, investorer som ikke har tillit tilstyret, og en økonomi som vil sette oss i samme situasjon som FFK og Lyn om et par år dersom det ikke snur umiddelbart.

Når først del kommer på nett i løpet av dagen (håper jeg) blir den naturlig nok lagt ut her.

Kjør debatt!

[monzilla]

Jeg blir mer og mer skeptisk til denne artikkelen. Det er flere av de tingene som nevnes her som jeg har hørt flere versjoner av og mange av de strider direkte med det som etter sigende hevdes i artikkelen.Også pressen har jo skrevet ulikt om disse tingene.Er det bare et forsvarsskrift for BTs hodeløse Mjelde må gå-, Nilsen må inn-fadese?

Tror du skal lese før du danner deg en mening om selve artikkelen. Det er ikke umulig at artikkelserien ender med en "vi sa dette kom til å skje"-leder fra Langeland eller Strand. Men det er ikke slik at Mjelde var ufeilbar. I tillegg drar de frem et meget godt poeng, nemlig at ingen i hele verden kan gi en trener som ledet laget til gull sparken. Det at POL trakk seg direkte pga Mjelde, at Andersen i styret stemte imot å forlenge kontrakten, at Andresen valgte vekk klubben pga Mjelde tyder på at ting ikke har vært helt rosenrødt internt.

[Langhår]

Joda selvsagt kan jeg ikke konkludere med noe før jeg har lest den, men jeg har bare ant de sedvanlige BT-kampanjene på bakgrunn av kommentarene jeg har sett her inne. Men for all del, jeg har vært åpen på at jeg ikke har lest artikkelen i hele dag. Det er bare litt vanskelig å holde fingrene unna tastaturet når det er fire daget til seriestart....

[ostraume]

Men det er ikke slik at Mjelde var ufeilbar. I tillegg drar de frem et meget godt poeng, nemlig at ingen i hele verden kan gi en trener som ledet laget til gull sparken.

...med mindre du heter Rosenborg eller Real Madrid som gjorde nettopp det.

[krakra]

Hvis man omformulerer den til "ingen i hele verden kan gi en trener som ledet laget til sitt første seriemesterskap på 44 år sparken da"?

[monzilla]

Hehe dere

Det er bare litt vanskelig å holde fingrene unna tastaturet når det er fire daget til seriestart....

Jeg kjenner igjen følelsen.

...med mindre du heter Rosenborg eller Real Madrid som gjorde nettopp det.

Ingen regel uten unntak. Skulle likt å sett RBK gjøre det samme om de ikke hadde hatt 400 mill på bok.

[Klaus_Brann]

Men det er ikke slik at Mjelde var ufeilbar. I tillegg drar de frem et meget godt poeng, nemlig at ingen i hele verden kan gi en trener som ledet laget til gull sparken.

...med mindre du heter Rosenborg eller Real Madrid som gjorde nettopp det.

...Og sikkert flere andre klubber. Men at det er merkelig, er det liten tvil om.

[dudo]

Jeg blir mer og mer skeptisk til denne artikkelen. Det er flere av de tingene som nevnes her som jeg har hørt flere versjoner av og mange av de strider direkte med det som etter sigende hevdes i artikkelen.Også pressen har jo skrevet ulikt om disse tingene.Er det bare et forsvarsskrift for BTs hodeløse Mjelde må gå-, Nilsen må inn-fadese?

Jeg er skuffet etter å ha lest den. Det er i det store og det hele en oppsummering av ting vi strengt tatt visste fra før.

[nero]

Tror ikke vi kan vente oss noe særlig nytt her. Selv er jeg mest spent på hva de skriver om RBHs innsats når det gjelder overganger etter gullet...

[Christian]

Dagens artikkel er vel bare oppspillet til det som skal komme. Det interessant blir fortsettelsen. Så langt har BT i liten grad fordelt skyld. Det regner eg med de har tenkt å gjøre de neste to dagene og då blir det fort mer interessant. Der er utvilsomt fronter i og rundt Brann no. Kor BT stiller seg kan faktisk ha en del å si.

Så langt er det vel bare Lokøy som får passet sitt påskrevet og det er jo ikkje akkurat BT de første til å gjøre.

[Markmus]

Med mindre BT tar selvkritikk gidder jeg ikke engang å lese overskriften.

[monzilla]

Med mindre BT tar selvkritikk gidder jeg ikke engang å lese overskriften.

Selvkritikk på hva?

[Willy Wonka]

Her kaster BT seg på bølgen som Berg skapte. I samme slangen så skal de vel ut å forsvare hodejakten på Mjelde. Dette blir spennende. Har BT nå tatt på seg ansvaret for å få styret kastet ved neste årsmøte og starter denne føljetongen for å minne Brann-medlemmene på hva og hvorfor det gikk gale. Jeg er langt fra sikker på at Langeland og Strand sitter med fasiten her, men at de kan hoste frem en del selvfølgeligheter tviler jeg ikke på. Dette er vel det sportsavdelingen i BT har ventet på i flere år. De har manglet en skandale på Stadion, Mjelde var ikke kontroversiell nok, men nå får de det. Alle kluter til og føljetong blir det av slikt!

[Markmus]

Med mindre BT tar selvkritikk gidder jeg ikke engang å lese overskriften.

Selvkritikk på hva?

Heksejakten på Mjelde i 2008... obviously.

Jeg sier ikke at de ikke har helt rett i mye av det de skriver, men det blir litt bakvendt at de skal gjøre det.

[skuteviken]

Jeg blir mer og mer skeptisk til denne artikkelen. Det er flere av de tingene som nevnes her som jeg har hørt flere versjoner av og mange av de strider direkte med det som etter sigende hevdes i artikkelen.Også pressen har jo skrevet ulikt om disse tingene.Er det bare et forsvarsskrift for BTs hodeløse Mjelde må gå-, Nilsen må inn-fadese?

Jeg er skuffet etter å ha lest den. Det er i det store og det hele en oppsummering av ting vi strengt tatt visste fra før.

Etter all den energien og ressursbruken, burde du gått ned på kolonialen igjen og sagt; "I want my fifteen krååoners back god damn it !!"

[kabelmann]

Jeg blir mer og mer skeptisk til denne artikkelen. Det er flere av de tingene som nevnes her som jeg har hørt flere versjoner av og mange av de strider direkte med det som etter sigende hevdes i artikkelen.Også pressen har jo skrevet ulikt om disse tingene.Er det bare et forsvarsskrift for BTs hodeløse Mjelde må gå-, Nilsen må inn-fadese?

Nå er denne artikkelen skrevet av bl.a. Anders Pamer som jeg mener å huske var i BA på den tiden. Han var vel ikke akkurat noe Mjelde-fan selv, så at dette er kun en BT-greie er jeg ikke helt med på.

[dudo]

Jeg blir mer og mer skeptisk til denne artikkelen. Det er flere av de tingene som nevnes her som jeg har hørt flere versjoner av og mange av de strider direkte med det som etter sigende hevdes i artikkelen.Også pressen har jo skrevet ulikt om disse tingene.Er det bare et forsvarsskrift for BTs hodeløse Mjelde må gå-, Nilsen må inn-fadese?

Jeg er skuffet etter å ha lest den. Det er i det store og det hele en oppsummering av ting vi strengt tatt visste fra før.

Etter all den energien og ressursbruken, burde du gått ned på kolonialen igjen og sagt; "I want my fifteen krååoners back god damn it !!"

20!

[skuteviken]

Jeg blir mer og mer skeptisk til denne artikkelen. Det er flere av de tingene som nevnes her som jeg har hørt flere versjoner av og mange av de strider direkte med det som etter sigende hevdes i artikkelen.Også pressen har jo skrevet ulikt om disse tingene.Er det bare et forsvarsskrift for BTs hodeløse Mjelde må gå-, Nilsen må inn-fadese?

Jeg er skuffet etter å ha lest den. Det er i det store og det hele en oppsummering av ting vi strengt tatt visste fra før.

Etter all den energien og ressursbruken, burde du gått ned på kolonialen igjen og sagt; "I want my fifteen krååoners back god damn it !!"

20!

"You think this piece of shit paper is worth twenty krååoners?"

Nei nok fjas, ble så pass interessert at jeg skal ned å kjøpe avisen i kveld.

[dudo]

Kan få kjøpe min.

[Super Hasund]

BT e en dritt avis. Men kansje det e verdt en titt i den artikkelen. Ender vel med at eg angrer på at eg betalte penger for møkk.

[Langhår]

Ser ikke ut som femtekolonistene i BT har tenkt å legge denne ut på nett. Pakk!

[Xminator]

Ay ay ay. Dynamitt i dagens BT. Aabrekk gikk bak Mjeldes rygg i bortemøtet med Deportivo og la om til 4-5-1 på stillingen 1-0. Vi husker hvordan det gikk...

Synest fortsatt for mye ansvar plasseres på Mjelde og for lite på de som sørget for inngangen på at Mjelde tapte garderoben - Steffensen-episoden. RBH var arkitekten. RBH hadde ansvaret for at Brann ikke beholdt Helstad ut august og ikke klarte å få i land Ighalo-kontrakten. RBH hadde ansvaret for at ryggdolkeren Aabrekk enda en gang fikk åle seg inn i ett trenerteam. Jeg har veldig vanskelig for å komme til en annen konklusjon enn den jeg har hatt siden 2008. RBH har ansvaret for at nedturen ble såpass dramatisk som den ble.

[Markmus]

Du får ikke BT til å skrive noe annet. Da møter de seg selv i døren.

Kanskje noen kan scanne artiklene og legge dem ut? Ble litt interessert nå, men ikke positivt interessert slik at jeg er villig til å bruke 15 kroner på drit

[monzilla]

Har sagt det hele tiden. Aabrekk er en rotte, og det har han vært før, under og etter han var her i 1999.

Føler ikke helt at de legger skylden på Mjelde. Er mer at han var en sentral del når det gjelder oppløsningen av gull-laget. Når det gjeder Helstad så er det helt klart at RBH har ansvar for ikke å hente inn en erstatter. Det BT er uklare på er hvorfor Helstad i det heletatt ble solgt. Jeg er overbevist at det er press fra Dahl/Styret som gjorde at de måtte slippe han. Det at Helstad-salget reddet 2009 underbygger denne påstanden.

Det virker som om at BT kommer til å forklare nedturen med at Brann ikke så sine egne begrensinger etter gullet. Altfor stor investering i markedsapparatet (som jeg  har forsvart) har vist seg å bli et anker for klubben. At BT dedikerer morgendagens siste artikkel til "Draktberget" antyder dette.

[kabelmann]

Jeg føler heller ikke at Mjelde sitter igjen som den store taperen etter denne artikkelserien (så langt vel og merke). Det er dog klart han blir nevnt titt og ofte, han har jo tross alt vært en sentral skikkelse i Brann de siste årene.

[Nixon]

Altfor stor investering i markedsapparatet (som jeg  har forsvart) har vist seg å bli et anker for klubben. At BT dedikerer morgendagens siste artikkel til "Draktberget" antyder dette.

Jeg ble litt usikker her. Et anker er som oftest en bra ting når vi snakker om metaforer. Men mener du noe tungt som trekker klubben ned?;)

Ellers har jeg ikke fått lest dagens artikkel, men skjønner at den går i samme spor som i går. Interessant, men forholdsvis lite nytt.

[Langhår]

Jeg har altså ikke lest noen av artiklene, bare så det er klart. Jeg befinner meg på et sted der  BT overhodet ikke er å få tak i.

På meg så virker det som om BT levere et partsinnlegg. Dette er BTs tolkning av det som skjedde og det baserer seg også delvis på rykter. Det finnes andre versjoner uten at jeg skal påstå at jeg sitter på sannheten, det er det vel egentlig ingen som gjør. BT førte en langvarig kampanje mot Mjelde, det gjorde forsåvidt også Pamers gamle arbeidsgiver BA. Noen og enhver har tydeligvis behov for å vise at de "egentlig hadde rett selv om det virker som om vi dreit oss totalt ut, bare se her!".

Overstående avsnitt er altså synsing basert på kommentarene av en artikkel jeg ikke har lest. Rimelig useriøst vil nok noen hevde. Kanhende med rette.

Jeg er imidlertid meget, spent på "Draktberget" som Monzilla forteller er morgendagens tittel. Det blir spennende å se hva BT mener de vet om det.

[Kjell249]

Dette skrev jeg om varelager situasjonen for litt over ett år siden:

Den mest oppsiktsvekkende kommentaren er denne her:



Dette er jo helt utrolig. Har de giret opp hele organisasjonen for å komme til Mesterligaen, unnlatt å forsterke stallen nevneverdig og solgt sin beste spiller?

Dette nivået av inkompetanse trodde jeg var et tilbakelagt stadie i idrettsveien (unnskyld kniksensplass). Har hatt litt troen på Bjørn Dahl, men her fremstår han nesten som tilbakestående. Objektivt sett så var sjansen kanskje rundt 10% for CL, men dere har belaget dere på dette scenarioet?

Uten tvil Bjørn Dahl, varelageret er alt for stort!

Hele situasjonen er surrealistisk. De (les Bjørn Dahl) viser inkompetanse på et nivå jeg ikke trodde var mulig. Når skal han ta hatten sin å gå? Eller mer realistisk når skal styret gjøre tiltak for å redde klubben?

[esp123]

RBH var arkitekten. RBH hadde ansvaret for at Brann ikke beholdt Helstad ut august og ikke klarte å få i land Ighalo-kontrakten.

I den samme artikkelen kommer det jo frem at det var økonomien som tvang frem salget av Helstad.... Og at det var tydeligvis andre som presset på for at Harald Aabrekk skulle få mer innflytelse.

[Xminator]

Så de giret opp markedsapparatet til Mesterliga, men "glemte" å gjøre det samme med laget. Argumentet som benyttes oftest på forumet mot en oppgiring av det sportslige er "for stor risiko". Noe jeg er enig i. Da kan ikke en tilsvarende oppgiring av markedsapparatet forsvares heller.

Mjelde får for mye oppmerksomhet som forklaring på hvorfor nedturen kom. Sparkingen og "tapet av garderoben" er mer ett symptom på at noe gikk galt enn forklaringen på at noe gikk galt. Sykdomen som gir symptomet er ukulturen i ledelse og en komplett inkompetent sportssjef.

Det er de samme personene som skal redde oss i 2011. Jeg gleder meg.

[Kjell249]

I ettertid ser det jo ganske dumt ut. Men med lang leveringstid er det sikkert ganske umulig å beregne nøyaktig hvor mye man trenger av de ulike produktene. Brann har jo tidligere brent seg på å ha for lite varer.

Men det interessante i forhold til kritikken over er:
Var Helstad solgt på bestillingstidspunktet?
Visste man at spillerjakten skulle bli så vanskelig på bestillingstidspunktet?
Visste man at sesongen skulle gå så dårlig på bestillingstidspunktet?

Hvis man mener at Brann burde visst alt dette på et tidlig tidspunkt så burde man engasjere Snåsamannen til å bestille varer heretter...

Det verste med hele situasjonen er at dette ikke var uflaks eller øknonomisk vanskelig tider, men inkompetanse. Brann har bestilt supporterutstyr etter etterspørselen det året de ble seriemester og samme året som de fikk ny draktleverandør. Ingen klarte å ressonere seg frem til at dette muligens kunne øke etterspørselen mer enn et normalår.

[Ironi] "Nei dette vokser inn i himmelen, så her er det bare å eksponensielt fremskrive årets salgstall. Vi må jo være 100% sikker på at vi ikke går tom for supporterutstyr hvis vi skulle vinne CL"

[Observed]

Jeg er imidlertid meget, spent på "Draktberget" som Monzilla forteller er morgendagens tittel. Det blir spennende å se hva BT mener de vet om det.

kan vel bli den største skandalen i SKB sin historie, og hoder vil rulle, eller så beviser BT at de ikke vet noe som helst.

[krøvel vellevold]

Jeg er imidlertid meget, spent på "Draktberget" som Monzilla forteller er morgendagens tittel. Det blir spennende å se hva BT mener de vet om det.

kan vel bli den største skandalen i SKB sin historie, og hoder vil rulle, eller så beviser BT at de ikke vet noe som helst.

Mannen bak denne skandalen har jo for lengst "søkt nye utfordringer andre steder". Som f.eks. i damenes toppserie.

[Huff]

Har nå fått lest del to av artikkelserien og er forsåvidt enig i at det fremkommer lite nytt, men noe få ting er  i alle fall var relativt nytt -om ikke helt uventet- for meg.

1) Spilleropprøret mot Mjelde ser ut til å ha startet med salget av Helstad, som var Bruuns affære, det virker som spillerne var i harnisk over salget, noe som bidro til å forværre stemningen i spillergruppen beraktelig. Her har altså Bruun en stor del av skylden.

2) Aabrekks finter i Spania som muligens kostet oss EURO-ligaen samme året. At HA utmanøvrerte, svek og gikk bak MIMs rygg på denne m,åte er både hårreisende, illojalt og idiotisk. Samtidig vitner dette om Mjeldes posisjon i spillergruppen, som virker meget svak. Var selv rasende på Mjelde etter denne kampen da vi la om til en formasjon vi ikke var vant med eller hadde øvd oss på. Her skylder jeg MIM en uforbeholden unnskyldning, mens Aabrekk og spillerne fortjener totalslakt.

3) Brann var overhodet ikke interessert i SN før en haug kandidater var vraket, og RBH ville helst ha Bech, men turte ikke satse på fyren.

4) Brann ser ut til å bevisst ha ført SN bak lyset da de forklarte klubbens økonomi og forutsetninger under forhandlingene om kontrakt. Om jeg ikke husker feil vraket SN bla Brøndby da han gikk til klubben. Hadde SKB vært ærlige hadde vi fort hatt en helt annen trener enn SN vil jeg tro.

Ellers tviler jeg på at neste artikkel blir spesielt sensasjonell. Dan ansvarlige bak draktfadesen er forlengst sparket ut av Brannsystemet. Like sannsynlig at dagens folk frikjennes da den ansvarlige ikke lengre er i SKB.

Så de giret opp markedsapparatet til Mesterliga, men "glemte" å gjøre det samme med laget. Argumentet som benyttes oftest på forumet mot en oppgiring av det sportslige er "for stor risiko". Noe jeg er enig i. Da kan ikke en tilsvarende oppgiring av markedsapparatet forsvares heller.

Mjelde får for mye oppmerksomhet som forklaring på hvorfor nedturen kom. Sparkingen og "tapet av garderoben" er mer ett symptom på at noe gikk galt enn forklaringen på at noe gikk galt. Sykdomen som gir symptomet er ukulturen i ledelse og en komplett inkompetent sportssjef.

Det er de samme personene som skal redde oss i 2011. Jeg gleder meg.

Som nevnt over mener jeg dette egentlig kommer rimelig klart frem. Ikke at Mjelde i utgangspunktet hadde en enormt sterk posisjon utover i 2008-sesongen, men at Helstadsalget, sparkingen av Steffensen og Aabrekks illojale inntreden i laget sparket beina under Mjelde. At RBH ei heller forsøkte å erstatte MA hjalp jo ikke det heller. Mener alt dette kommer rimelig klart fram ut fra de to artiklene.

[Kjell249]

Jeg er imidlertid meget, spent på "Draktberget" som Monzilla forteller er morgendagens tittel. Det blir spennende å se hva BT mener de vet om det.

kan vel bli den største skandalen i SKB sin historie, og hoder vil rulle, eller så beviser BT at de ikke vet noe som helst.

Mannen bak denne skandalen har jo for lengst "søkt nye utfordringer andre steder". Som f.eks. i damenes toppserie.

Etter det jeg vet så sitter Bjørn Dahl fremdeles trygt i stolen sin. Uansett hvem de sparker så kan ikke ledelsen løpe fra ansvaret sitt. En mann kan ikke få carte blanche på innkjøpssiden av merc. Da er det noe riv ruskende galt med kontroll rutinene i sportsklubben. Igjen Bjørn Dahl sitt ansvar!!

[Observed]

Jeg er imidlertid meget, spent på "Draktberget" som Monzilla forteller er morgendagens tittel. Det blir spennende å se hva BT mener de vet om det.

kan vel bli den største skandalen i SKB sin historie, og hoder vil rulle, eller så beviser BT at de ikke vet noe som helst.

Mannen bak denne skandalen har jo for lengst "søkt nye utfordringer andre steder". Som f.eks. i damenes toppserie.

Men vil BT fortelle sannheten. For sannheten er ikke en mann som bommet så totalt på markede, og dermed ville søke nye utfordringer i damefotballen. Han fikk vel beskjed om umiddelbart å trekke seg pga det som har skjedd. Og hvis det kommer frem at styret har vist om denne skandalen vil vel det være fellende for de.

[monzilla]

Så lenge syndebukken er ute, så har styret ryggen sin dekket på akkurat den. Dessverre.

[Observed]

Så lenge syndebukken er ute, så har styret ryggen sin dekket på akkurat den. Dessverre.

Hvis det som har skjedd er ulovlig også?

[monzilla]

Det er en annen sak. Er det noe du mener er ulovlig evt i gråsonen i denne saken?

[Utmedsnolken]

Så lenge syndebukken er ute, så har styret ryggen sin dekket på akkurat den. Dessverre.

Hvis det som har skjedd er ulovlig også?

Hva er det som skulle være ulovlig?

[skuteviken]

Hehe. Observed gjør seg interessant igjen.

[C@Bøe_79]

Så lenge syndebukken er ute, så har styret ryggen sin dekket på akkurat den. Dessverre.

Hvis det som har skjedd er ulovlig også?

Hva er det som skulle være ulovlig?

Ryktet skal ha det til at "Draktmannen" jukset med tall til styret og varelager ble satt til ALL for høy verdi. Og med det menes at han dekket over sine tabber med ulovlige verdier, men blir rykter og spekulasjoner.. Problemet er at det begynner å bli for mye snakk i ryktene til at deler av ryktene ikke er sanne.

[skuteviken]

Om han sier til styret at han anslår at varelageret er verdt X antall millioner, og når ting begynner å gå trått og han ser driten i øye selv, da fortsetter å si at det er verdt X antall millioner, så vil jeg ikke kalle det ulovlig, men slik som skjer når folk vet at deres tid er over eller at de har drete seg ut og må dekke over det litt, i tro om at det skal bli bedre.

Uansett må hele organisasjonen ta det på sin kappe, styret med daglig leder skal ha kontroll på inntekter og utgifter. Det er ikke slik at Lokøy hadde fri tilgang til pengene.

Banalt forklart, men det blir ofte slik når en ikke sitter på innsiden selv.

[kabelmann]

Deilig. Endelig begynner jeg å kjenne igjen Brann. Først nå begynner jeg å føle hvor mye jeg har savnet gode, gamle dager.

[krakra]

Artikkelen bekreftet iallefall det vi alle har trodd og skjønt lenge. Brann var et kaos i 2008 og hovedskylden for det har RBH, ikke Mjelde.

[monzilla]

Artikkelen bekreftet iallefall det vi alle har trodd og skjønt lenge. Brann var et kaos i 2008 og hovedskylden for det har RBH, ikke Mjelde.

Hallo? Hva i alledager baserer du det på?

[krakra]

Artikkelen bekreftet iallefall det vi alle har trodd og skjønt lenge. Brann var et kaos i 2008 og hovedskylden for det har RBH, ikke Mjelde.

Hallo? Hva i alledager baserer du det på?

Manglende forsterkninger i starten av sesongen, fulgt av et katastrofalt salg av Helstad fra RBH og styret og det at RBH ikke evnet å finne noen erstattet toppet av sparkingen av Steffensen og ansettelsen av kuppmakkeren Aabrekk som sannsyneligvis kostet oss UEFA-cupspill.

[Markmus]

2) Aabrekks finter i Spania som muligens kostet oss EURO-ligaen samme året. At HA utmanøvrerte, svek og gikk bak MIMs rygg på denne m,åte er både hårreisende, illojalt og idiotisk. Samtidig vitner dette om Mjeldes posisjon i spillergruppen, som virker meget svak. Var selv rasende på Mjelde etter denne kampen da vi la om til en formasjon vi ikke var vant med eller hadde øvd oss på. Her skylder jeg MIM en uforbeholden unnskyldning, mens Aabrekk og spillerne fortjener totalslakt.

Hvordan klarte egentlig Aabrekk å endre formasjon og spillestil? Var ikke Mjelde med i garderoben?

Hva er for øvrig oddsen på at BT kommer med en unnskyldning til Mjelde i siste del i morgen? Blir vel milliardær om jeg setter en hundrelapp på det veddemålet

[kabelmann]

Hvordan klarte egentlig Aabrekk å endre formasjon og spillestil? Var ikke Mjelde med i garderoben?

Kjøp BT istedenfor å gnåle om denne unnskyldningen du av en eller annen grunn etterlyser. Da får du vite alt du trenger

[monzilla]

Ja, det forstår ikke jeg heller. Hvorfor i alledager skal BT unnskylde seg ovenfor MIM?