NORGES UFF UFF !!!!!!!!

[siden-74]

Selvfølgelig skal saken ankes. Selv om Brann handler om mye mer enn fotball, er fotball et spill med regler. Der det er usikkerhet, skal skjønn brukes. Brann gjorde det de kunne for både å få satt inn spillere og å få tak i representanter fra dommerene/NFF for å formilde protesten. Fortjent resultat eller ikke, det handler om mer enn 8 minutter. Dommeren kunne ikke regelen. Innbytte er en del av spillet og en viktig i faktor i hvordan man vurderer trenerens innsats (taktikk, bruk av spillere). NFF feiger ut, og faktisk går på tvers av tidligere vedtak (klausulen om nødvendig av avmerking av protest på dommerkortet- en totalt tullete ekstra regel ettersom 24 timers regelen burde være tilstrekkelig). NFFs avgjørelse oppfordrer til økt intensitet av protestering under og etter en kamp. Rettferdig er det heller ikke. Brann dominerte banespillet i 1 omgang, sleit med effektivitet og innbytte tidligere kunne endret spillets gang (jfr Carews innhopp i siste Roma kamp).

Så en ting mht til reaksjoner i dette forumet her. Verken entydige eller tvetydige forslag til mer enn verbal utagering slå tilbake på oss sjøl. Kunsten i å følge et lag - Brann er å kunne håndtere sinne. Alle antydninger til voldsomheter er latterlige. Det er mange som er steik forbannet nå, men vi får markere raseriet på en annen måte.

Kanskje bør man flytte ut NFF ut av oslo, vekk fra klanen (ikke Engen sine småbarn) rundt Tullevål slik andre etater flyttes ut av det forvokste tettstedet rundt akerselvens skitne utløp. NFF stinker i det meste som har med klubbfotballen å gjøre i dette landet. I andre land har klubber selv tatt styringen over egen liga og i bedre grad sikret rettigheter og inntekter. Hvorfor skal vi fø på en bøling inkompetente synsere i pusebyen ?

Hater NFF !!!!!

[Ricky]

Vålerengen er vel ikke akkurat den klubben som har tjent mest på NFFs udugelighet opp igjennom årene.

[eru]

Hvordan kan man anke på at en protest ikke tas opp til behandling? En ting er å anke på utfallet av en protestbehandling, men denne protesten er ikke gyldig, blir dermed ikke behandlet og kan dermed heller ikke ankes

[Ricky]

Akkurat slik som man kan anke en henleggelse i en straffesak.

Vi mener som kjent at protesten er gyldig, og om noen oppegående mennesker kan få se på den, så kommer de nok til samme konklusjon og tar den til følge.

[Geir]

Til Eru.
Du er jo Rosenborgsupporter, så du vet ikke hva det vil si å møte arroganse og motstand fra pampene i Sognsveien 75. De elsker jo trøndere der oppe.

[Gina]

Det er jo litt interessant å leke med tanken på om ting hadde vært annerledes dersom rosenborg hadde vært nektet et bytte og protesterte til NFF...

Vanskelig å unngå å tro at NFF hadde reagert annerledes. Resten av fotballnorge også forøvrig.

[Stoffi]

Det skjer aldri dommertabber som går utover rosenborg, noensinne. Dommerne er ganske så pro-rosenborg, generelt sett.

[eru]

Til Eru.
Du er jo Rosenborgsupporter, så du vet ikke hva det vil si å møte arroganse og motstand fra pampene i Sognsveien 75. De elsker jo trøndere der oppe.

ikke alle er like historieløse som deg
1990:
Det blir avdekket at RBK har lønnet sine spillere med ulovlige bonuser. En praksis som var vanlig i alle klubber(bekreftet av Erik Solér) på denne tiden.  Den norske toppdivisjonen var definert som amatørliga, dermed var det ikke tillatt med pengeutbetalinger.

KUN Rosenborg ble straffeforfulgt, hørte jeg favorisering?

Og brann har vel fått sin andel av favorisering fra NFF de også.  De siste årene er det INGEN klubber som har vært så økonomisk vanstyrt som sportsklubben, likevel har de sluppet unna poengstraff

[Geir]

Det er tross alt litt forskjell på fotballforbundets regler og norsk straffelov da. Det var visst ikke bare brudd på amatørreglementet som skjedde den gangen. Tar jeg feil der eller...???

[eru]

Det er tross alt litt forskjell på fotballforbundets regler og norsk straffelov da. Det var visst ikke bare brudd på amatørreglementet som skjedde den gangen. Tar jeg feil der eller...???

Vel..i og med at det var brudd på amatørreglementet, ble det ikke innbetalt arbeidsgiveravgift, dermed ble dte en skattesak.   Men, dette gjelder også for alle de andre klubbene

[paf]

Og brann har vel fått sin andel av favorisering fra NFF de også.  De siste årene er det INGEN klubber som har vært så økonomisk vanstyrt som sportsklubben, likevel har de sluppet unna poengstraff

Tull og tøys. Sportsklubben Brann har gått med overskudd hele tiden de (i lkikhet med feks VIF, Molde FK, SFK Lyn, etc). Det er aksjeselskapet som har pådratt seg gigantiske underskudd (som hos de andre). Aksjeselskapet Brann ASA var aldri medlem av NFF og stilte ikke lag i seriesystemet. Det var det SK Brann som gjorde.

[C@Bøe_79]

Til Eru.
1990:
Det blir avdekket at RBK har lønnet sine spillere med ulovlige bonuser. En praksis som var vanlig i alle klubber(bekreftet av Erik Solér) på denne tiden.  Den norske toppdivisjonen var definert som amatørliga, dermed var det ikke tillatt med pengeutbetalinger.

KUN Rosenborg ble straffeforfulgt, hørte jeg favorisering?

Og brann har vel fått sin andel av favorisering fra NFF de også.  De siste årene er det INGEN klubber som har vært så økonomisk vanstyrt som sportsklubben, likevel har de sluppet unna poengstraff

Da kan vi gå tilbake noen år og se Brann også ble straffeforfulgt for den samme saken....
Det var også andre lag som fikk problemer for ulovlige kontrakter..
Rosenborg har aldri hatt noen problemer fordi at alle som er tilknyttet NFF på en eller annen måte mener at RBK er god reprensetant for Norge,og prøver derfor å heve de:)

Rosenborg sliter også i Europa fordi de ikke får de samme frisparkene som de får i Norge..
RBK har blitt favorittisert helt siden Tippeligaen startet,det er ikke annet å si enn det!!!


C@Bøe_79