Positivitets-tråden

[Jose Arrogantio]

Egentlig ikke, Fagermo har forsuret hele klubben for meg, Fagermo er bare fjeset til klubben. Hvordan forholdet endrer seg når han forsvinner vet jeg ikke, hatet har vart lenge nok til at det kan godt hende det varer videre. Men at det er forskjellig fra forholdet til VIF og RBK er nok rett.

[krøvel vellevold]

Det er ingen tvil om at det er gøyere å vinne ligaen fordi vi er gode, i motsetning til at motstanderne er dårlige ...

Hvordan skal man måle det da? Er det slik at vi kanskje vinner serien 2014, og så gidder ikke folk feire noe særlig fordi det ikke var noe særlig bra nivå på de andre lagene i ligaen? Setter det en bremse på feiringen? Blir det kanskje større feiring et år vi tar bronse i en tippeliga som er knallsterk?

Hvis det hadde blitt som du ville med en liga bestående av Gunnersrud FK o.l. og vi vant serien år etter år etter år, ville jeg heller tatt til takke med et par år uten gull. Det hadde jo blitt vannvittig kjedelig og forutsigbart.
Det er litt som med været. Vi nyter solen og setter større pris på den når den først kommer enn folk som bor i land hvor det er en omvendt værsituasjon. Folk blir for godt vant og setter ikke like stor pris på det.

Trøste og bære... Om RBK og VIF hadde forsvunnet, så hadde ligaen bare bestått av Gunnersrud FK og denslags? Og om det så var; hvilken rolle spiller det hva konkurrentene våre heter? Du snakker som om hvis de 100 beste lagene forsvinner, så vil de gjenværende ha samme standard som i dag. Det vil de jo ikke. Da er det disse som vil ta over de beste spillerne, supporterne, inntektene - og rivaliseringen. Som jeg sa tidligere: Den virkelige rivaliseringen mot VIF og RBK har bare vart i hhv 22 og 25 år. Før dette var det andre lag som var erkerivaler: På 80-tallet var det f.eks. LSK. Hvem bryr seg vel om LSK nå? Før det igjen var det gjerne Viking. Strengt tatt er de knapt nok topp 3 på folks "hat-liste" i dag. FFK var det store laget å slå på 60-tallet. Hvem bryr seg om dem nå? Fotballen går ikke til grunne fordi om ett eller to lag forsvinner fra den øverste serien noen år. Den bare forandrer seg. Spillere og supportere finner nye klubber - og nye hatlag vil dukke opp. Hva bidrar egentlig VIF med som er verd å savne? Er det de 200 de stiller én gang i året på bortefeltet på Stadion?

Nei, det er ikke det jeg sier. Du sa selv, lenger opp i tråden, at det ikke har noe å si hvem motstanderlagene er, det er det jeg baserer meg på.

De vil ta over spillere, inntekter og etter mange år vil de også ta over supporterne. Det er jo ikke sånn at hvis Vålerengen går konken hopper alle over til Kampen IL når de rykker opp til TL.
Ja, det går i bølger, men i hele mitt supporterliv har RBK og VIF vært åpenbare rivaler og hatlag, og derfor ville det vært kjipt om de gikk konken. Historie spiller en stor rolle her. Vi har ikke fått noen nye store hatlag siden vi "mistet" Viking og LSK. Du kan si Aafk, men jeg tror ikke det store flertallet bryr seg nevneverdig om dem, nettopp fordi de ikke har noe historie eller store årsaker til å være et hatlag, som VIF og RBK har. FFK er i 1. div, ikke rart ingen bryr seg om dem. De har vel aldri heller vært et stort hatlag på samme måte som VIF er. Forskjell på hatlag/rival og et godt lag.

Molde og Godset er gode lag, men ingen hatlag. Hvorfor? Fordi vi ikke har noen historie med dem. Det må skje noe spesielt over tid for at de skal bli hatlag.
RBK og VIF er hatlag, nettopp pga. historien mellom oss og dem.

[Klaus_Brann]

Det er ingen tvil om at det er gøyere å vinne ligaen fordi vi er gode, i motsetning til at motstanderne er dårlige ...

Hvordan skal man måle det da? Er det slik at vi kanskje vinner serien 2014, og så gidder ikke folk feire noe særlig fordi det ikke var noe særlig bra nivå på de andre lagene i ligaen? Setter det en bremse på feiringen? Blir det kanskje større feiring et år vi tar bronse i en tippeliga som er knallsterk?

Hvis det hadde blitt som du ville med en liga bestående av Gunnersrud FK o.l. og vi vant serien år etter år etter år, ville jeg heller tatt til takke med et par år uten gull. Det hadde jo blitt vannvittig kjedelig og forutsigbart.
Det er litt som med været. Vi nyter solen og setter større pris på den når den først kommer enn folk som bor i land hvor det er en omvendt værsituasjon. Folk blir for godt vant og setter ikke like stor pris på det.

Trøste og bære... Om RBK og VIF hadde forsvunnet, så hadde ligaen bare bestått av Gunnersrud FK og denslags? Og om det så var; hvilken rolle spiller det hva konkurrentene våre heter? Du snakker som om hvis de 100 beste lagene forsvinner, så vil de gjenværende ha samme standard som i dag. Det vil de jo ikke. Da er det disse som vil ta over de beste spillerne, supporterne, inntektene - og rivaliseringen. Som jeg sa tidligere: Den virkelige rivaliseringen mot VIF og RBK har bare vart i hhv 22 og 25 år. Før dette var det andre lag som var erkerivaler: På 80-tallet var det f.eks. LSK. Hvem bryr seg vel om LSK nå? Før det igjen var det gjerne Viking. Strengt tatt er de knapt nok topp 3 på folks "hat-liste" i dag. FFK var det store laget å slå på 60-tallet. Hvem bryr seg om dem nå? Fotballen går ikke til grunne fordi om ett eller to lag forsvinner fra den øverste serien noen år. Den bare forandrer seg. Spillere og supportere finner nye klubber - og nye hatlag vil dukke opp. Hva bidrar egentlig VIF med som er verd å savne? Er det de 200 de stiller én gang i året på bortefeltet på Stadion?

Nei, det er ikke det jeg sier. Du sa selv, lenger opp i tråden, at det ikke har noe å si hvem motstanderlagene er, det er det jeg baserer meg på.

De vil ta over spillere, inntekter og etter mange år vil de også ta over supporterne. Det er jo ikke sånn at hvis Vålerengen går konken hopper alle over til Kampen IL når de rykker opp til TL.
Ja, det går i bølger, men i hele mitt supporterliv har RBK og VIF vært åpenbare rivaler og hatlag, og derfor ville det vært kjipt om de gikk konken. Historie spiller en stor rolle her. Vi har ikke fått noen nye store hatlag siden vi "mistet" Viking og LSK. Du kan si Aafk, men jeg tror ikke det store flertallet bryr seg nevneverdig om dem, nettopp fordi de ikke har noe historie eller store årsaker til å være et hatlag, som VIF og RBK har. FFK er i 1. div, ikke rart ingen bryr seg om dem. De har vel aldri heller vært et stort hatlag på samme måte som VIF er. Forskjell på hatlag/rival og et godt lag.

Molde og Godset er gode lag, men ingen hatlag. Hvorfor? Fordi vi ikke har noen historie med dem. Det må skje noe spesielt over tid for at de skal bli hatlag.
RBK og VIF er hatlag, nettopp pga. historien mellom oss og dem.

Det er jo ikke et latterlig eksempel. Det er jo tatt utfra det du sa selv om at det er ett fett hvem som spiller i TL, derav Kampen.
Det blir ikke hatklubber og rivalisering uten grunn, det må du vel være enig i? Derfor tror jeg ikke nødvendigvis at vi hadde fått noen rivaler i nærheten av VIF.
Nå skjer det nok ikke med det første uansett, så da får jeg kose meg videre med rivaliseringen, mens du får ergre deg.
Det siste du kommer med regner jeg med at du skjønner blir skivebom, men du er jo veldig glad i å dra eksemplene dine langt.

[ostraume]

Men hva er poenget med å hate noen (Engen) hvis vi ikke skal ønske de noe vondt (nedrykk)?

[Churchill]

Det som ihvertfall er latterlig er at dere "diskuterer" dette i positivitetstråden. Ta krangelen deres et annet sted!

[Jose Arrogantio]

For å styre over på noe positivt:

Brann har fått en million kroner i grasrotandelen

Skal brukes til utvikling av ungdom. Flott!

[Klaus_Brann]

Men hva er poenget med å hate noen (Engen) hvis vi ikke skal ønske de noe vondt (nedrykk)?

Jeg ønsker de sportslig motgang nok til at de havner bak oss. Om vi havner på 3. neste år og de havner 3 poeng bak oss hadde det vært digg å ta medalje rett foran dem. Hadde de rykket ned, eller gått konken, hadde vi ikke hatt de oppgjørene mot dem, derfor håper jeg ikke det. At krøvel og du ikke bryr seg om det får være deres greie, nå går det meste på repeat her.

[Klaus_Brann]

For å styre over på noe positivt:

Brann har fått en million kroner i grasrotandelen

Skal brukes til utvikling av ungdom. Flott!

Ja, jeg regner med at de fleste her inne og generellt støtter Brann når de tipper. Vi ser jo at det funker, og når vi nå har fått en trener med bra fokus på talentarbeidet kan det bli gull:)

[krøvel vellevold]

Det er ingen tvil om at det er gøyere å vinne ligaen fordi vi er gode, i motsetning til at motstanderne er dårlige ...

Hvordan skal man måle det da? Er det slik at vi kanskje vinner serien 2014, og så gidder ikke folk feire noe særlig fordi det ikke var noe særlig bra nivå på de andre lagene i ligaen? Setter det en bremse på feiringen? Blir det kanskje større feiring et år vi tar bronse i en tippeliga som er knallsterk?

Hvis det hadde blitt som du ville med en liga bestående av Gunnersrud FK o.l. og vi vant serien år etter år etter år, ville jeg heller tatt til takke med et par år uten gull. Det hadde jo blitt vannvittig kjedelig og forutsigbart.
Det er litt som med været. Vi nyter solen og setter større pris på den når den først kommer enn folk som bor i land hvor det er en omvendt værsituasjon. Folk blir for godt vant og setter ikke like stor pris på det.

Trøste og bære... Om RBK og VIF hadde forsvunnet, så hadde ligaen bare bestått av Gunnersrud FK og denslags? Og om det så var; hvilken rolle spiller det hva konkurrentene våre heter? Du snakker som om hvis de 100 beste lagene forsvinner, så vil de gjenværende ha samme standard som i dag. Det vil de jo ikke. Da er det disse som vil ta over de beste spillerne, supporterne, inntektene - og rivaliseringen. Som jeg sa tidligere: Den virkelige rivaliseringen mot VIF og RBK har bare vart i hhv 22 og 25 år. Før dette var det andre lag som var erkerivaler: På 80-tallet var det f.eks. LSK. Hvem bryr seg vel om LSK nå? Før det igjen var det gjerne Viking. Strengt tatt er de knapt nok topp 3 på folks "hat-liste" i dag. FFK var det store laget å slå på 60-tallet. Hvem bryr seg om dem nå? Fotballen går ikke til grunne fordi om ett eller to lag forsvinner fra den øverste serien noen år. Den bare forandrer seg. Spillere og supportere finner nye klubber - og nye hatlag vil dukke opp. Hva bidrar egentlig VIF med som er verd å savne? Er det de 200 de stiller én gang i året på bortefeltet på Stadion?

Nei, det er ikke det jeg sier. Du sa selv, lenger opp i tråden, at det ikke har noe å si hvem motstanderlagene er, det er det jeg baserer meg på.

De vil ta over spillere, inntekter og etter mange år vil de også ta over supporterne. Det er jo ikke sånn at hvis Vålerengen går konken hopper alle over til Kampen IL når de rykker opp til TL.
Ja, det går i bølger, men i hele mitt supporterliv har RBK og VIF vært åpenbare rivaler og hatlag, og derfor ville det vært kjipt om de gikk konken. Historie spiller en stor rolle her. Vi har ikke fått noen nye store hatlag siden vi "mistet" Viking og LSK. Du kan si Aafk, men jeg tror ikke det store flertallet bryr seg nevneverdig om dem, nettopp fordi de ikke har noe historie eller store årsaker til å være et hatlag, som VIF og RBK har. FFK er i 1. div, ikke rart ingen bryr seg om dem. De har vel aldri heller vært et stort hatlag på samme måte som VIF er. Forskjell på hatlag/rival og et godt lag.

Molde og Godset er gode lag, men ingen hatlag. Hvorfor? Fordi vi ikke har noen historie med dem. Det må skje noe spesielt over tid for at de skal bli hatlag.
RBK og VIF er hatlag, nettopp pga. historien mellom oss og dem.

Det er jo ikke et latterlig eksempel. Det er jo tatt utfra det du sa selv om at det er ett fett hvem som spiller i TL, derav Kampen.
Det blir ikke hatklubber og rivalisering uten grunn, det må du vel være enig i? Derfor tror jeg ikke nødvendigvis at vi hadde fått noen rivaler i nærheten av VIF.
Nå skjer det nok ikke med det første uansett, så da får jeg kose meg videre med rivaliseringen, mens du får ergre deg.
Det siste du kommer med regner jeg med at du skjønner blir skivebom, men du er jo veldig glad i å dra eksemplene dine langt.

Selvsagt er eksemplene dine latterlige når du kommer med "tror du folk hopper over til Kampen IL hvis VIF går konk?". Nei selvsagt er ikke Kampen IL alternativet! Du bør kanskje ikke klage over at andre "drar eksemplene veldig langt" når du selv kommer trekkende med helt idiotiske eksempler.

Hvorfor skulle vi ikke kunne få en ny rival på linje med VIF? For 25 år siden var det vel knapt en kjeft som ville nevnt VIF som rival, og denne rivaliseringen begynte som sagt i en tid der Brann og VIF spilte i to forskjellige divisjoner. I følge deg skal jo ikke det være mulig, når man visstnok ikke engang kan fortsette rivalisering i to forskjellige divisjoner.

Menmen.... Jeg ser at du ønsker VIF motgang - men bare inntil et visst punkt. Slik at hvis VIF spilte i 1.divisjon, hadde du plutselig ønsket dem medgang igjen - slik at de kunne komme opp i eliten igjen. Men mens du finner glede i å møte VIF to ganger i året (som gjerne ender i tap også), ville vi andre funnet glede 365 dager i året i at de spilte i divisjoner lavere enn oss.

Og uansett; hva er det som er så fantastisk med disse VIF-kampene? Ikke trekker de noe spesielt mer folk enn andre, ikke kommer bortefansen flere, ikke er stemningen fantastisk, osv.

[krøvel vellevold]

Det som ihvertfall er latterlig er at dere "diskuterer" dette i positivitetstråden. Ta krangelen deres et annet sted!

Det som er latterlig er å ha en "positivitetstråd", da man har ulike oppfatninger om hva som er positivt.

[Corran]

Klaus: Jeg og mange med meg hater Molde pga alle klysene som har vært der Hoseth i sin hvite dress på byn som sølte øl på andre gjester (kvelden før kamp mot Brann og han var skadet) og hadde 2 stk kompiser som "beskyttet" ham er kongen blant klysene fra Molde
Men hatet kom den gangen de forlangte omkamp og fikk det etter Brann scoret etter innkast. Tror det var noe med et bytte som ikke kom eller lignende. Var i alle fall helt på trynet

Og hat mot Odd vil nok muligens forsvinne med tiden etter at Fagermo er forsvunnet. Men en så lenge hater eg odd og Fagermo med stor iver.
Hat er en undervurdert følelse som er viktig som fotballsupporter. En kan jo ikke hate heme eller på jobb (ikke uten at det går utover en sjøl til slutt) men på kampdager kan en hate og det er deilig.
Fotball er stedet å få ut frustrasjon og lette på trykket på en lovlig og herlig måte så det må omfavnes og om det betyr at en ønsker et hat lag alt ille så er det sånn det skal være.
Eg kan allikevel kose meg med noen øl sammen med vif supportere og krangle om kem som er best og kem som har de største drittsekkene og annet usaklig vås. Har til og med satt på Bohemen og drukket øl med Brann t-skjorte (men kjente de rette for at det skulle gå smertefritt) og småkranglet og kost meg. Men må innrømme eg var litt mer dempet der en andre steder

[Klaus_Brann]

Det er ingen tvil om at det er gøyere å vinne ligaen fordi vi er gode, i motsetning til at motstanderne er dårlige ...

Hvordan skal man måle det da? Er det slik at vi kanskje vinner serien 2014, og så gidder ikke folk feire noe særlig fordi det ikke var noe særlig bra nivå på de andre lagene i ligaen? Setter det en bremse på feiringen? Blir det kanskje større feiring et år vi tar bronse i en tippeliga som er knallsterk?

Hvis det hadde blitt som du ville med en liga bestående av Gunnersrud FK o.l. og vi vant serien år etter år etter år, ville jeg heller tatt til takke med et par år uten gull. Det hadde jo blitt vannvittig kjedelig og forutsigbart.
Det er litt som med været. Vi nyter solen og setter større pris på den når den først kommer enn folk som bor i land hvor det er en omvendt værsituasjon. Folk blir for godt vant og setter ikke like stor pris på det.

Trøste og bære... Om RBK og VIF hadde forsvunnet, så hadde ligaen bare bestått av Gunnersrud FK og denslags? Og om det så var; hvilken rolle spiller det hva konkurrentene våre heter? Du snakker som om hvis de 100 beste lagene forsvinner, så vil de gjenværende ha samme standard som i dag. Det vil de jo ikke. Da er det disse som vil ta over de beste spillerne, supporterne, inntektene - og rivaliseringen. Som jeg sa tidligere: Den virkelige rivaliseringen mot VIF og RBK har bare vart i hhv 22 og 25 år. Før dette var det andre lag som var erkerivaler: På 80-tallet var det f.eks. LSK. Hvem bryr seg vel om LSK nå? Før det igjen var det gjerne Viking. Strengt tatt er de knapt nok topp 3 på folks "hat-liste" i dag. FFK var det store laget å slå på 60-tallet. Hvem bryr seg om dem nå? Fotballen går ikke til grunne fordi om ett eller to lag forsvinner fra den øverste serien noen år. Den bare forandrer seg. Spillere og supportere finner nye klubber - og nye hatlag vil dukke opp. Hva bidrar egentlig VIF med som er verd å savne? Er det de 200 de stiller én gang i året på bortefeltet på Stadion?

Nei, det er ikke det jeg sier. Du sa selv, lenger opp i tråden, at det ikke har noe å si hvem motstanderlagene er, det er det jeg baserer meg på.

De vil ta over spillere, inntekter og etter mange år vil de også ta over supporterne. Det er jo ikke sånn at hvis Vålerengen går konken hopper alle over til Kampen IL når de rykker opp til TL.
Ja, det går i bølger, men i hele mitt supporterliv har RBK og VIF vært åpenbare rivaler og hatlag, og derfor ville det vært kjipt om de gikk konken. Historie spiller en stor rolle her. Vi har ikke fått noen nye store hatlag siden vi "mistet" Viking og LSK. Du kan si Aafk, men jeg tror ikke det store flertallet bryr seg nevneverdig om dem, nettopp fordi de ikke har noe historie eller store årsaker til å være et hatlag, som VIF og RBK har. FFK er i 1. div, ikke rart ingen bryr seg om dem. De har vel aldri heller vært et stort hatlag på samme måte som VIF er. Forskjell på hatlag/rival og et godt lag.

Molde og Godset er gode lag, men ingen hatlag. Hvorfor? Fordi vi ikke har noen historie med dem. Det må skje noe spesielt over tid for at de skal bli hatlag.
RBK og VIF er hatlag, nettopp pga. historien mellom oss og dem.

Det er jo ikke et latterlig eksempel. Det er jo tatt utfra det du sa selv om at det er ett fett hvem som spiller i TL, derav Kampen.
Det blir ikke hatklubber og rivalisering uten grunn, det må du vel være enig i? Derfor tror jeg ikke nødvendigvis at vi hadde fått noen rivaler i nærheten av VIF.
Nå skjer det nok ikke med det første uansett, så da får jeg kose meg videre med rivaliseringen, mens du får ergre deg.
Det siste du kommer med regner jeg med at du skjønner blir skivebom, men du er jo veldig glad i å dra eksemplene dine langt.

Selvsagt er eksemplene dine latterlige når du kommer med "tror du folk hopper over til Kampen IL hvis VIF går konk?". Nei selvsagt er ikke Kampen IL alternativet! Du bør kanskje ikke klage over at andre "drar eksemplene veldig langt" når du selv kommer trekkende med helt idiotiske eksempler.

Hvorfor skulle vi ikke kunne få en ny rival på linje med VIF? For 25 år siden var det vel knapt en kjeft som ville nevnt VIF som rival, og denne rivaliseringen begynte som sagt i en tid der Brann og VIF spilte i to forskjellige divisjoner. I følge deg skal jo ikke det være mulig, når man visstnok ikke engang kan fortsette rivalisering i to forskjellige divisjoner.

Menmen.... Jeg ser at du ønsker VIF motgang - men bare inntil et visst punkt. Slik at hvis VIF spilte i 1.divisjon, hadde du plutselig ønsket dem medgang igjen - slik at de kunne komme opp i eliten igjen. Men mens du finner glede i å møte VIF to ganger i året (som gjerne ender i tap også), ville vi andre funnet glede 365 dager i året i at de spilte i divisjoner lavere enn oss.

Og uansett; hva er det som er så fantastisk med disse VIF-kampene? Ikke trekker de noe spesielt mer folk enn andre, ikke kommer bortefansen flere, ikke er stemningen fantastisk, osv.

[gladiporno]

Konkurs i Vålerengen eller RBK, med dertilhørende spillerflukt, sponsorflukt, degradering i divisjonssystemet, oppløsning av supporterklubber osv, hadde vært så sykt digg at det oppveier alle mulige "negative" følger (i den grad de finnes) som måtte komme. Den er grei.

[krøvel vellevold]

Det er ingen tvil om at det er gøyere å vinne ligaen fordi vi er gode, i motsetning til at motstanderne er dårlige ...

Hvordan skal man måle det da? Er det slik at vi kanskje vinner serien 2014, og så gidder ikke folk feire noe særlig fordi det ikke var noe særlig bra nivå på de andre lagene i ligaen? Setter det en bremse på feiringen? Blir det kanskje større feiring et år vi tar bronse i en tippeliga som er knallsterk?

Hvis det hadde blitt som du ville med en liga bestående av Gunnersrud FK o.l. og vi vant serien år etter år etter år, ville jeg heller tatt til takke med et par år uten gull. Det hadde jo blitt vannvittig kjedelig og forutsigbart.
Det er litt som med været. Vi nyter solen og setter større pris på den når den først kommer enn folk som bor i land hvor det er en omvendt værsituasjon. Folk blir for godt vant og setter ikke like stor pris på det.

Trøste og bære... Om RBK og VIF hadde forsvunnet, så hadde ligaen bare bestått av Gunnersrud FK og denslags? Og om det så var; hvilken rolle spiller det hva konkurrentene våre heter? Du snakker som om hvis de 100 beste lagene forsvinner, så vil de gjenværende ha samme standard som i dag. Det vil de jo ikke. Da er det disse som vil ta over de beste spillerne, supporterne, inntektene - og rivaliseringen. Som jeg sa tidligere: Den virkelige rivaliseringen mot VIF og RBK har bare vart i hhv 22 og 25 år. Før dette var det andre lag som var erkerivaler: På 80-tallet var det f.eks. LSK. Hvem bryr seg vel om LSK nå? Før det igjen var det gjerne Viking. Strengt tatt er de knapt nok topp 3 på folks "hat-liste" i dag. FFK var det store laget å slå på 60-tallet. Hvem bryr seg om dem nå? Fotballen går ikke til grunne fordi om ett eller to lag forsvinner fra den øverste serien noen år. Den bare forandrer seg. Spillere og supportere finner nye klubber - og nye hatlag vil dukke opp. Hva bidrar egentlig VIF med som er verd å savne? Er det de 200 de stiller én gang i året på bortefeltet på Stadion?

Nei, det er ikke det jeg sier. Du sa selv, lenger opp i tråden, at det ikke har noe å si hvem motstanderlagene er, det er det jeg baserer meg på.

De vil ta over spillere, inntekter og etter mange år vil de også ta over supporterne. Det er jo ikke sånn at hvis Vålerengen går konken hopper alle over til Kampen IL når de rykker opp til TL.
Ja, det går i bølger, men i hele mitt supporterliv har RBK og VIF vært åpenbare rivaler og hatlag, og derfor ville det vært kjipt om de gikk konken. Historie spiller en stor rolle her. Vi har ikke fått noen nye store hatlag siden vi "mistet" Viking og LSK. Du kan si Aafk, men jeg tror ikke det store flertallet bryr seg nevneverdig om dem, nettopp fordi de ikke har noe historie eller store årsaker til å være et hatlag, som VIF og RBK har. FFK er i 1. div, ikke rart ingen bryr seg om dem. De har vel aldri heller vært et stort hatlag på samme måte som VIF er. Forskjell på hatlag/rival og et godt lag.

Molde og Godset er gode lag, men ingen hatlag. Hvorfor? Fordi vi ikke har noen historie med dem. Det må skje noe spesielt over tid for at de skal bli hatlag.
RBK og VIF er hatlag, nettopp pga. historien mellom oss og dem.

Det er jo ikke et latterlig eksempel. Det er jo tatt utfra det du sa selv om at det er ett fett hvem som spiller i TL, derav Kampen.
Det blir ikke hatklubber og rivalisering uten grunn, det må du vel være enig i? Derfor tror jeg ikke nødvendigvis at vi hadde fått noen rivaler i nærheten av VIF.
Nå skjer det nok ikke med det første uansett, så da får jeg kose meg videre med rivaliseringen, mens du får ergre deg.
Det siste du kommer med regner jeg med at du skjønner blir skivebom, men du er jo veldig glad i å dra eksemplene dine langt.

Selvsagt er eksemplene dine latterlige når du kommer med "tror du folk hopper over til Kampen IL hvis VIF går konk?". Nei selvsagt er ikke Kampen IL alternativet! Du bør kanskje ikke klage over at andre "drar eksemplene veldig langt" når du selv kommer trekkende med helt idiotiske eksempler.

Hvorfor skulle vi ikke kunne få en ny rival på linje med VIF? For 25 år siden var det vel knapt en kjeft som ville nevnt VIF som rival, og denne rivaliseringen begynte som sagt i en tid der Brann og VIF spilte i to forskjellige divisjoner. I følge deg skal jo ikke det være mulig, når man visstnok ikke engang kan fortsette rivalisering i to forskjellige divisjoner.

Menmen.... Jeg ser at du ønsker VIF motgang - men bare inntil et visst punkt. Slik at hvis VIF spilte i 1.divisjon, hadde du plutselig ønsket dem medgang igjen - slik at de kunne komme opp i eliten igjen. Men mens du finner glede i å møte VIF to ganger i året (som gjerne ender i tap også), ville vi andre funnet glede 365 dager i året i at de spilte i divisjoner lavere enn oss.

Og uansett; hva er det som er så fantastisk med disse VIF-kampene? Ikke trekker de noe spesielt mer folk enn andre, ikke kommer bortefansen flere, ikke er stemningen fantastisk, osv.

[Klaus_Brann]

Det er ingen tvil om at det er gøyere å vinne ligaen fordi vi er gode, i motsetning til at motstanderne er dårlige ...

Hvordan skal man måle det da? Er det slik at vi kanskje vinner serien 2014, og så gidder ikke folk feire noe særlig fordi det ikke var noe særlig bra nivå på de andre lagene i ligaen? Setter det en bremse på feiringen? Blir det kanskje større feiring et år vi tar bronse i en tippeliga som er knallsterk?

Hvis det hadde blitt som du ville med en liga bestående av Gunnersrud FK o.l. og vi vant serien år etter år etter år, ville jeg heller tatt til takke med et par år uten gull. Det hadde jo blitt vannvittig kjedelig og forutsigbart.
Det er litt som med været. Vi nyter solen og setter større pris på den når den først kommer enn folk som bor i land hvor det er en omvendt værsituasjon. Folk blir for godt vant og setter ikke like stor pris på det.

Trøste og bære... Om RBK og VIF hadde forsvunnet, så hadde ligaen bare bestått av Gunnersrud FK og denslags? Og om det så var; hvilken rolle spiller det hva konkurrentene våre heter? Du snakker som om hvis de 100 beste lagene forsvinner, så vil de gjenværende ha samme standard som i dag. Det vil de jo ikke. Da er det disse som vil ta over de beste spillerne, supporterne, inntektene - og rivaliseringen. Som jeg sa tidligere: Den virkelige rivaliseringen mot VIF og RBK har bare vart i hhv 22 og 25 år. Før dette var det andre lag som var erkerivaler: På 80-tallet var det f.eks. LSK. Hvem bryr seg vel om LSK nå? Før det igjen var det gjerne Viking. Strengt tatt er de knapt nok topp 3 på folks "hat-liste" i dag. FFK var det store laget å slå på 60-tallet. Hvem bryr seg om dem nå? Fotballen går ikke til grunne fordi om ett eller to lag forsvinner fra den øverste serien noen år. Den bare forandrer seg. Spillere og supportere finner nye klubber - og nye hatlag vil dukke opp. Hva bidrar egentlig VIF med som er verd å savne? Er det de 200 de stiller én gang i året på bortefeltet på Stadion?

Nei, det er ikke det jeg sier. Du sa selv, lenger opp i tråden, at det ikke har noe å si hvem motstanderlagene er, det er det jeg baserer meg på.

De vil ta over spillere, inntekter og etter mange år vil de også ta over supporterne. Det er jo ikke sånn at hvis Vålerengen går konken hopper alle over til Kampen IL når de rykker opp til TL.
Ja, det går i bølger, men i hele mitt supporterliv har RBK og VIF vært åpenbare rivaler og hatlag, og derfor ville det vært kjipt om de gikk konken. Historie spiller en stor rolle her. Vi har ikke fått noen nye store hatlag siden vi "mistet" Viking og LSK. Du kan si Aafk, men jeg tror ikke det store flertallet bryr seg nevneverdig om dem, nettopp fordi de ikke har noe historie eller store årsaker til å være et hatlag, som VIF og RBK har. FFK er i 1. div, ikke rart ingen bryr seg om dem. De har vel aldri heller vært et stort hatlag på samme måte som VIF er. Forskjell på hatlag/rival og et godt lag.

Molde og Godset er gode lag, men ingen hatlag. Hvorfor? Fordi vi ikke har noen historie med dem. Det må skje noe spesielt over tid for at de skal bli hatlag.
RBK og VIF er hatlag, nettopp pga. historien mellom oss og dem.

Det er jo ikke et latterlig eksempel. Det er jo tatt utfra det du sa selv om at det er ett fett hvem som spiller i TL, derav Kampen.
Det blir ikke hatklubber og rivalisering uten grunn, det må du vel være enig i? Derfor tror jeg ikke nødvendigvis at vi hadde fått noen rivaler i nærheten av VIF.
Nå skjer det nok ikke med det første uansett, så da får jeg kose meg videre med rivaliseringen, mens du får ergre deg.
Det siste du kommer med regner jeg med at du skjønner blir skivebom, men du er jo veldig glad i å dra eksemplene dine langt.

Selvsagt er eksemplene dine latterlige når du kommer med "tror du folk hopper over til Kampen IL hvis VIF går konk?". Nei selvsagt er ikke Kampen IL alternativet! Du bør kanskje ikke klage over at andre "drar eksemplene veldig langt" når du selv kommer trekkende med helt idiotiske eksempler.

Hvorfor skulle vi ikke kunne få en ny rival på linje med VIF? For 25 år siden var det vel knapt en kjeft som ville nevnt VIF som rival, og denne rivaliseringen begynte som sagt i en tid der Brann og VIF spilte i to forskjellige divisjoner. I følge deg skal jo ikke det være mulig, når man visstnok ikke engang kan fortsette rivalisering i to forskjellige divisjoner.

Menmen.... Jeg ser at du ønsker VIF motgang - men bare inntil et visst punkt. Slik at hvis VIF spilte i 1.divisjon, hadde du plutselig ønsket dem medgang igjen - slik at de kunne komme opp i eliten igjen. Men mens du finner glede i å møte VIF to ganger i året (som gjerne ender i tap også), ville vi andre funnet glede 365 dager i året i at de spilte i divisjoner lavere enn oss.

Og uansett; hva er det som er så fantastisk med disse VIF-kampene? Ikke trekker de noe spesielt mer folk enn andre, ikke kommer bortefansen flere, ikke er stemningen fantastisk, osv.

Herregud. Det var en tenkt situasjon hvor vi spilte i en liga med bare drittlag, slik DU ikke hadde noe i mot, og da er det ett fett om de heter Kampen IL eller noe annet hvis de hadde spilt i TL. Nå er vi uansett laaangt fra der vi startet. Det startet med at jeg tror at det vil ta tid før Klanen/VIFs supportere finner seg nye klubber, jeg har vel ikke sagt at de aldri hadde byttet, men at det hadde gått mange år. Men det var heller aldri den store diskusjonen her.
Det er noen man liker å hate. VIF er en av de to største i den settingen, og jeg vil altså like å fortsette å ha de som rival, selv om det er uforståelig for deg.

Du har rett i at ting forandrer seg, det er klart, men det endrer ikke mitt syn på at jeg vil ha VIF i TL.
Ang. Aafk er det ikke så rart, de kommer fra en av de største byene i Norge.
Lag som jeg mener bør være i TL er;
FFK, LSK, VIF, Stabæk, HBK, Godset, Odd, Start, Viking, Haugesund, Brann, Aafk, Molde, RBK, TIL og Bodø.
Så kan disse rykke opp og ned;
Moss, Lyn, Ham-Kam, Sandefjord, Bryne.

[Falkman]

Det er ingen tvil om at det er gøyere å vinne ligaen fordi vi er gode, i motsetning til at motstanderne er dårlige ...

Hvordan skal man måle det da? Er det slik at vi kanskje vinner serien 2014, og så gidder ikke folk feire noe særlig fordi det ikke var noe særlig bra nivå på de andre lagene i ligaen? Setter det en bremse på feiringen? Blir det kanskje større feiring et år vi tar bronse i en tippeliga som er knallsterk?

Hvis det hadde blitt som du ville med en liga bestående av Gunnersrud FK o.l. og vi vant serien år etter år etter år, ville jeg heller tatt til takke med et par år uten gull. Det hadde jo blitt vannvittig kjedelig og forutsigbart.
Det er litt som med været. Vi nyter solen og setter større pris på den når den først kommer enn folk som bor i land hvor det er en omvendt værsituasjon. Folk blir for godt vant og setter ikke like stor pris på det.

Trøste og bære... Om RBK og VIF hadde forsvunnet, så hadde ligaen bare bestått av Gunnersrud FK og denslags? Og om det så var; hvilken rolle spiller det hva konkurrentene våre heter? Du snakker som om hvis de 100 beste lagene forsvinner, så vil de gjenværende ha samme standard som i dag. Det vil de jo ikke. Da er det disse som vil ta over de beste spillerne, supporterne, inntektene - og rivaliseringen. Som jeg sa tidligere: Den virkelige rivaliseringen mot VIF og RBK har bare vart i hhv 22 og 25 år. Før dette var det andre lag som var erkerivaler: På 80-tallet var det f.eks. LSK. Hvem bryr seg vel om LSK nå? Før det igjen var det gjerne Viking. Strengt tatt er de knapt nok topp 3 på folks "hat-liste" i dag. FFK var det store laget å slå på 60-tallet. Hvem bryr seg om dem nå? Fotballen går ikke til grunne fordi om ett eller to lag forsvinner fra den øverste serien noen år. Den bare forandrer seg. Spillere og supportere finner nye klubber - og nye hatlag vil dukke opp. Hva bidrar egentlig VIF med som er verd å savne? Er det de 200 de stiller én gang i året på bortefeltet på Stadion?

Nei, det er ikke det jeg sier. Du sa selv, lenger opp i tråden, at det ikke har noe å si hvem motstanderlagene er, det er det jeg baserer meg på.

De vil ta over spillere, inntekter og etter mange år vil de også ta over supporterne. Det er jo ikke sånn at hvis Vålerengen går konken hopper alle over til Kampen IL når de rykker opp til TL.
Ja, det går i bølger, men i hele mitt supporterliv har RBK og VIF vært åpenbare rivaler og hatlag, og derfor ville det vært kjipt om de gikk konken. Historie spiller en stor rolle her. Vi har ikke fått noen nye store hatlag siden vi "mistet" Viking og LSK. Du kan si Aafk, men jeg tror ikke det store flertallet bryr seg nevneverdig om dem, nettopp fordi de ikke har noe historie eller store årsaker til å være et hatlag, som VIF og RBK har. FFK er i 1. div, ikke rart ingen bryr seg om dem. De har vel aldri heller vært et stort hatlag på samme måte som VIF er. Forskjell på hatlag/rival og et godt lag.

Molde og Godset er gode lag, men ingen hatlag. Hvorfor? Fordi vi ikke har noen historie med dem. Det må skje noe spesielt over tid for at de skal bli hatlag.
RBK og VIF er hatlag, nettopp pga. historien mellom oss og dem.

Det er jo ikke et latterlig eksempel. Det er jo tatt utfra det du sa selv om at det er ett fett hvem som spiller i TL, derav Kampen.
Det blir ikke hatklubber og rivalisering uten grunn, det må du vel være enig i? Derfor tror jeg ikke nødvendigvis at vi hadde fått noen rivaler i nærheten av VIF.
Nå skjer det nok ikke med det første uansett, så da får jeg kose meg videre med rivaliseringen, mens du får ergre deg.
Det siste du kommer med regner jeg med at du skjønner blir skivebom, men du er jo veldig glad i å dra eksemplene dine langt.

Selvsagt er eksemplene dine latterlige når du kommer med "tror du folk hopper over til Kampen IL hvis VIF går konk?". Nei selvsagt er ikke Kampen IL alternativet! Du bør kanskje ikke klage over at andre "drar eksemplene veldig langt" når du selv kommer trekkende med helt idiotiske eksempler.

Hvorfor skulle vi ikke kunne få en ny rival på linje med VIF? For 25 år siden var det vel knapt en kjeft som ville nevnt VIF som rival, og denne rivaliseringen begynte som sagt i en tid der Brann og VIF spilte i to forskjellige divisjoner. I følge deg skal jo ikke det være mulig, når man visstnok ikke engang kan fortsette rivalisering i to forskjellige divisjoner.

Menmen.... Jeg ser at du ønsker VIF motgang - men bare inntil et visst punkt. Slik at hvis VIF spilte i 1.divisjon, hadde du plutselig ønsket dem medgang igjen - slik at de kunne komme opp i eliten igjen. Men mens du finner glede i å møte VIF to ganger i året (som gjerne ender i tap også), ville vi andre funnet glede 365 dager i året i at de spilte i divisjoner lavere enn oss.

Og uansett; hva er det som er så fantastisk med disse VIF-kampene? Ikke trekker de noe spesielt mer folk enn andre, ikke kommer bortefansen flere, ikke er stemningen fantastisk, osv.

Fin argumentasjon å kalle andres eksempler latterlige og idiotiske...
Uansett;
- Du sa at det er ett fett hvem som er våre motstandere.
- Derfor tok jeg Kampen IL som et eksempel på et lag i en fiktiv TL. Nei, det er ikke reellt, men det var utfra det du sa at jeg diskuterte. Det er egentlig ett fett hva jeg kaller dem. Kall dem Lyn eller Stabæk.

Det er ikke umulig, men jeg tror supporterkulturen og samfunnet har kommet et lite stykke siden Apeberget… Jepp, korrekt oppsummert. Folk har forskjellige syn på rivalisering, og finner faktisk glede i det, selv om du ikke ser noe i det.
Hetsingen, historien, stemningen og spesielt bortekampen er spesielt med det.

Herregud. Det var en tenkt situasjon hvor vi spilte i en liga med bare drittlag, slik DU ikke hadde noe i mot, og da er det ett fett om de heter Kampen IL eller noe annet hvis de hadde spilt i TL. Nå er vi uansett laaangt fra der vi startet. Det startet med at jeg tror at det vil ta tid før Klanen/VIFs supportere finner seg nye klubber, jeg har vel ikke sagt at de aldri hadde byttet, men at det hadde gått mange år. Men det var heller aldri den store diskusjonen her.
Det er noen man liker å hate. VIF er en av de to største i den settingen, og jeg vil altså like å fortsette å ha de som rival, selv om det er uforståelig for deg.

Du har rett i at ting forandrer seg, det er klart, men det endrer ikke mitt syn på at jeg vil ha VIF i TL.
Ang. Aafk er det ikke så rart, de kommer fra en av de største byene i Norge.
Lag som jeg mener bør være i TL er;
FFK, LSK, VIF, Stabæk, HBK, Godset, Odd, Start, Viking, Haugesund, Brann, Aafk, Molde, RBK, TIL og Bodø.
Så kan disse rykke opp og ned;
Moss, Lyn, Ham-Kam, Sandefjord, Bryne.

[krøvel vellevold]

Herregud. Det var en tenkt situasjon hvor vi spilte i en liga med bare drittlag, slik DU ikke hadde noe i mot, og da er det ett fett om de heter Kampen IL eller noe annet hvis de hadde spilt i TL. Nå er vi uansett laaangt fra der vi startet. Det startet med at jeg tror at det vil ta tid før Klanen/VIFs supportere finner seg nye klubber, jeg har vel ikke sagt at de aldri hadde byttet, men at det hadde gått mange år. Men det var heller aldri den store diskusjonen her.
Det er noen man liker å hate. VIF er en av de to største i den settingen, og jeg vil altså like å fortsette å ha de som rival, selv om det er uforståelig for deg.

Du har rett i at ting forandrer seg, det er klart, men det endrer ikke mitt syn på at jeg vil ha VIF i TL.
Ang. Aafk er det ikke så rart, de kommer fra en av de største byene i Norge.
Lag som jeg mener bør være i TL er;
FFK, LSK, VIF, Stabæk, HBK, Godset, Odd, Start, Viking, Haugesund, Brann, Aafk, Molde, RBK, TIL og Bodø.
Så kan disse rykke opp og ned;
Moss, Lyn, Ham-Kam, Sandefjord, Bryne.

Hadde VIF rykket langt ned i divisjonene, hadde alle de som holder med VIF fordi de er det beste laget fra Oslo, gått på andre kamper i stedet. De hadde ikke byttet lag i den forstand at de plutselig var ihuga anti-VIF, men de hadde gjerne gått på Stabæk-kamper, Lyn-kamper (hvis de var i TL eller toppen av 1.div.) eller LSK-kamper. Dermed hadde demografien forandret seg, maktbalansen i Oslo-området hadde forandret seg - og klubber som nå regnes som "ubetydelige", hadde blitt større og mektigere. Derfor skal det godt gjøres at tippeligaen bare ville bestått av drittlag. Men uansett hvordan du snur og vender på det, så vil jeg heller ha gull i en liga med drittlag enn 6.plass i en liga med gode lag. Seier og titler er gøyere enn tap, uansett kvaliteten på motstanden. For all del: Det aller gøyeste hadde jo vært om vi hadde vunnet en liga med et skyhøyt nivå. Bare det at det er to aber her: Ligaen vår vil aldri få skyhøyt nivå, og vi vinner den ikke engang når den er middelmådig... Tar vi vekk både RBK, VIF, MFK og Viking, kan vi fremdeles ikke spasere oss inn til gull. I 2013 ville vi ikke engang tatt medalje!

[Xminator]

Det hadde vert positivt om Positivitetstråden ikke ble en kverulant-tråd.

[krøvel vellevold]

Det hadde vert positivt om Positivitetstråden ikke ble en kverulant-tråd.

Da burde jo ikke du skrive her.

[Yngve]

Av og til saknar eg sterkt å kunne trykka på «liker» etter enkelte svar!

[Stian]

VIF-diskusjonen legger vi død her, evt så får dere starte opp en ny tråd.

[Lasaron]

VIF-diskusjonen legger vi død her, evt så får dere starte opp en ny tråd.

Fint at den henstillingen kommer etter at diskusjonen faktisk er død.


Noen spørsmål om tråden som sådan: Skal man bare komme med utsagn som man bør vite at det er allmenn enighet om at er positiv? Er det greit å påpeke uenighet om man er direkte uenig i det en annnen bruker skriver?
Hvem er synderen? Den som skriver noe positivt som mange ikke syns er positivt, eller den som påpeker sin uenighet i at det er positivt?

[Kagain]

Jeg synes det er positivt at vi får denne diskusjonen

[Tom C]

Nå synes ihvertfall jeg at det er på tide med en tråd der man kan legge inn ting som man gleder seg over når det gjelder Brann, enten det f.eks er en god treningskamp av Brann, eller det er en god signering av Branns etterhvert så utskjelte sports-sjef.

Tillater meg å sitere fra innlegg #1 i denne tråden. Er vel såvidt jeg vet ingen som har noen rett til å bestemme over andre folks meninger over hva som er positivt rundt SKB. Men det kan jo som admin påpeker være greit å ikke spore helt av.

[Lasaron]

Nå synes ihvertfall jeg at det er på tide med en tråd der man kan legge inn ting som man gleder seg over når det gjelder Brann, enten det f.eks er en god treningskamp av Brann, eller det er en god signering av Branns etterhvert så utskjelte sports-sjef.

Tillater meg å sitere fra innlegg #1 i denne tråden. Er vel såvidt jeg vet ingen som har noen rett til å bestemme over andre folks meninger over hva som er positivt rundt SKB. Men det kan jo som admin påpeker være greit å ikke spore helt av.

Joda, på den ene siden ser jeg et poeng i å ha en slik tråd, og det kan være positivt å ha en positivitetstråd i dystre tider. På den andre siden oppstod denne diskusjonen pga at en bruker skrev noe positivt som en annen syntes var negativt. Det skal litt viljestyrke til å ta opp den tråden i en annen tråd.

[Tom C]

Kverulanter tror jeg man må forholde seg til i alle tråder. Pluss folk som går lei kverulantene og må kommentere det også. Problemet oppstår vel heller i det folk ikke klarer å begrense seg, og gjentar seg selv i det uendelige. Pluss blå-syken, som gjør det knotete å lese trådene.

[Spelaren]

Pluss blå-syken, som gjør det knotete å lese trådene.

DETTE.
Det er positivt når folk redigerer sitatene og gjerne fjerner ørten tidligere innlegg som alle uansett har lest rett over. Då blir alle glade, forumet mer oversiktlig og solskinn.

[Lasaron]

Ja, at man kun siterer det man omtaler eller svarer på. Fine ting.

[Spelaren]

Ting er nokså ok for tiden. Sticky? 

[Utmedsnolken]

Kverulanter tror jeg man må forholde seg til i alle tråder. Pluss folk som går lei kverulantene og må kommentere det også. Problemet oppstår vel heller i det folk ikke klarer å begrense seg, og gjentar seg selv i det uendelige. Pluss blå-syken, som gjør det knotete å lese trådene.

er det ikke mulig å justere forumsinnstillingene slik at kun det forrige svaret blir sitert ved quoting? admins?

[Sindre32]

Hva er poenget med det? Finnes da plenty av tilfeller der det er sammenheng mellom flere av innleggene. Joda, jeg ser at det kan være slitsomt å rulle nedover, men i god, norsk klageånd gjøres det til et ekstremt mye større problem enn det faktisk er.

[dudo]

Ja, men som oftest blir det bare et problem når folk begynner å flisespikke. Dobbelt irriterende der altså.

[Sindre32]

Ja, men som oftest blir det bare et problem når folk begynner å flisespikke. Dobbelt irriterende der altså.

Skal vi da skille mellom flisespikking og ikke?

See what I did there? Synd det ikke var flere innlegg.

[dudo]

Ja, men som oftest blir det bare et problem når folk begynner å flisespikke. Dobbelt irriterende der altså.

Skal vi da skille mellom flisespikking og ikke?

See what I did there? Synd det ikke var flere innlegg.

Nei, man kan sette en standard der bare siste innlegg blir stående i sitatet med mindre noe annet blir valgt aktivt.

[Sindre32]

Akkurat den funksjonen er ikke så praktisk her, men jeg er forsåvidt enig i det. Ellers, la oss få tråden inn på riktig spor igjen;

Det er under en måned til seriestart! Det er ikke lenge.

[krakra]

Selv om det er mye negativitet er det noe positivt også. Stoppersituasjonen ser ut til å være snudd på hodet fra i fjor. De aller fleste regner med at Demidov blir den klassestopperen vi har savnet. Samtidig syns jeg det er høyt nivå på de to som konkurrerer om plassen ved siden av ham. Det nivået Grønner og Mojsov har holdt så langt i år ligger over det vi så fra forsvaret i fjor. Jeg har troen på at vi vil ha et svært godt stopperpar i år. Med mindre vi får store skadeproblemer.

Apropos det er det jo trist at Jonsson virker som å være fotballinvalid i år også. Han burde kanskje vært sendt på dør før Wangberg.

[Kagain]

[Belfort]

Jonsson burde jo bare hatt fast sengepost på geriatrisk avd på Haukeland

[Kagain]

Det har du minsanten rett i. Eller som en medisinsk kuriositet. Men, siden dette er positivitetstråden så må vi jo trekke frem Dramé i dag. I skrivende stund har han scoret 3 mål for Brann 2 mot Saftkokaradn 2. Det er godt jobbet.

[Spelaren]

Positivt: Skaanes og Vindheim! Og at me ikkje har tapt en eneste kamp sålangt i mai!

[Superjack]

2 bortekamper, på dørmatte, 4 poeng!

[nero]

Statistikken for bortekamper på vestlandet er fra nå av 1-0-0!  

[Gulløl]

Trykkeriet som lager medlemskort blir ikke overarbeidet 

[Sindre32]

2 bortekamper, på dørmatte, 4 poeng!

Det er virkelig noe å være fornøyde med!

[Gulløl]

Fint vær i dag.

[Henki]

Vi har ikke tapt en kamp på over en halv time.

[aleksanderhjelleseth]

[KenHasle]

Norling er rett mann for Brann! Han råder over en stall som har mange gode og talentfulle spillere, men førsteelleveren mangler 2-3 spillere av topp norsk klasse. Dette ser selvfølgelig også Norling og han har garantert allerede tenkt seg ut mulige erstattere som kan hentes inn de neste to månedene. Vi har en ny og ambisiøs styreleder i Barmen som garantert vil legge til rette for å handle inn disse forsterkningene, og vi har de to gode vennene Bruun-Hanssen og Mohn som klarer å skrape sammen det som trengs for å forsterke der det trengs.

Norling vil klare å snu dette, og vi bergensere vil gjøre hele byen, klubben og oss selv en enorm tjeneste hvis vi er tålmodige og venter med å se hvilke grep som gjøres for å snu de dårlige resultatene og prestasjonene, før vi går i defaultmode og begynner å krisemaksimere. Gir vi Norling og spillerne, både nye og gamle, denne sesongen til å spille inn et nytt og ambisiøst system, så vil vi høste fruktene av dette allerede neste sesong. Vi har veldig mye å glede oss til i tiden fremover, litt mindre i det umiddelbare og masse i det mer langsiktige!

[Sindre32]

Norling er rett mann for Brann! Han råder over en stall som har mange gode og talentfulle spillere, men førsteelleveren mangler 2-3 spillere av topp norsk klasse. Dette ser selvfølgelig også Norling og han har garantert allerede tenkt seg ut mulige erstattere som kan hentes inn de neste to månedene. Vi har en ny og ambisiøs styreleder i Barmen som garantert vil legge til rette for å handle inn disse forsterkningene, og vi har de to gode vennene Bruun-Hanssen og Mohn som klarer å skrape sammen det som trengs for å forsterke der det trengs.

Norling vil klare å snu dette, og vi bergensere vil gjøre hele byen, klubben og oss selv en enorm tjeneste hvis vi er tålmodige og venter med å se hvilke grep som gjøres for å snu de dårlige resultatene og prestasjonene, før vi går i defaultmode og begynner å krisemaksimere. Gir vi Norling og spillerne, både nye og gamle, denne sesongen til å spille inn et nytt og ambisiøst system, så vil vi høste fruktene av dette allerede neste sesong. Vi har veldig mye å glede oss til i tiden fremover, litt mindre i det umiddelbare og masse i det mer langsiktige!

[Klaus_Brann]

Meget positivt at det åpnes for Bataljonsmedlemmer på Bakrommet pub før og etter kamp;)