Sanksjonsmuligheter?

[sigg]

Hva med å ta alt snakket om RBH's udugelige jobb i riktig tråd, og heller diskutere det som faktisk skal diskuteres her; sanksjonsmuligheter?

Jeg er helt enig i at noe må gjøres. At Brann har blitt vannstyrt i flere år er det ingen tvil om! Hva med å møte opp til første omgang av en kamp, lage god stemning mens vi er der, for så å forlate stadion i pausen?

[Northside]

Enkelte maser om at vi må fortsette å komme på stadion for å støtte Brann økonomisk. Det hjelper lite når pengene blir sløst ut i sanden dagen etter...

[kjegil]

Hva med spygrønt? Akkompagnert med en plakat som sier "Brann - det er til å spy av"

Hva med å kle seg i Bruunt? En Bruun caps holder...

[krakra]

Enkelte maser om at vi må fortsette å komme på stadion for å støtte Brann økonomisk. Det hjelper lite når pengene blir sløst ut i sanden dagen etter...

Hva med å gjøre begge deler? Kjøp billetter og stå utenfor Stadion i første omgang av første serierunde. Da får man gjort aksjonen sin samtidig som Dahl og RBH ikke kan klage over "uekte" supportere som svikter Brann økonomisk i en vanskelig tid. De som har partoutkort har jo betalt allerede uansett.

Men skal man gjennomføre en slik tom-seteaksjon er det, som andre har nevnt, veldig viktig at man får veldig mange med på det. Det hjelper ikke hvis 2-300 mennesker står utenfor Stadion og protesterer mot RBH, mens 15.000 sitter inne. Det vil bare virke mot sin hensikt og gi inntrykk av at det kun er en brøkdel av Branns supportere som ikke er fornøyd med tingenes tilstand.

[kabelmann]

Hva med å gjøre begge deler? Kjøp billetter og stå utenfor Stadion i første omgang av første serierunde.

Sorry, du kommer ikke inn til andre omgang grunnet sikkerhetsmessige årsaker.

[krakra]

Forlate i pausen da?

[krøvel vellevold]

Forlate i pausen da?

Og Brann spiller tidenes omgang og snur 0-3 til 4-3 etter fire lekre scoringer.

[krakra]

Det får være en sjanse man er villig til å ta...

[krøvel vellevold]

Enkelte maser om at vi må fortsette å komme på stadion for å støtte Brann økonomisk. Det hjelper lite når pengene blir sløst ut i sanden dagen etter...

Men da gjør det vel ingenting om klubben har 0 i inntekt i 2010 heller da...

[Klaus_Brann]

- Brann har blitt cupmester med RBH som leder.

Vennligst forklar...

Følger du ikke med?
Brann vant jo Brann open! Bordtennisturneringen som har pågått en lengre stund på Brann.no. Det er sikkert flere cupmesterskap, men jeg kommer ikke på de i slengen.

[Klaus_Brann]

Enkelte maser om at vi må fortsette å komme på stadion for å støtte Brann økonomisk. Det hjelper lite når pengene blir sløst ut i sanden dagen etter...

Hva med å gjøre begge deler? Kjøp billetter og stå utenfor Stadion i første omgang av første serierunde.

Kan vi ikke inngå et kompromiss?
At vi er inne på stadion, men at vi kan sitte bak setene, så ser det veldig tomt ut, mens vi får sett kampen og.

[kabelmann]

Eventuelt kler man seg i rødt slik at man går i ett med setene. Man blir på det nærmeste usynlig.

[Doffen85]

Mange meninger om tråden her. Det er kanskje vanskelig å bli enig om noe å få med et betydelig antall. Jeg mener hvert fall det er på høy tid at vi i samlet flokk tar et oppgjør med en dårlig ledelse. Personlig syns jeg å unnlate å møte til første hjemmekamp er en god plan og jeg ser gjerne kampen på TV!

[bernu]

Eventuelt ha en markering på utsiden av stadion og et banner inne med budskapet vårt.
Og så komme inn på kampen etter 15-20 min.
Hadde vært effektfullt hvis Hansatribunen var tom ved kampstart, med et stort banner midt på. For så at folk kom samlet inn etter 20 min. Også lett å informere de på Hansa som ikke leser her innpå. Stå utenfor en time før kampstart og informere hva som er planen.
RBH skal være rimelig blind hvis han ikke får med seg noe slikt.

[Nixon]

BA kjører en egen sak på denne tråden i avisen i dag. Bjørn Dahl liker at folk er engasjerte, men synes at RBH får alt for mye pepper i forhold til at det er en hel organisasjon som gjør disponeringene.

[Spelaren]

BA kjører en egen sak på denne tråden i avisen i dag. Bjørn Dahl liker at folk er engasjerte, men synes at RBH får alt for mye pepper i forhold til at det er en hel organisasjon som gjør disponeringene.

"Kritikken mot ham er veldig urettferdig, sier Bjørn Dahl.
(...)
Roald har fått ekstremt mye ufortjent pepper det siste året. Vi kan ikke bruke penger vi ikke har, og det er kjedelig å se at han må ta så mye kritikk for noe han ikke kan noe for.
(...)
-Når det er sagt, tar jeg engasjement tusen ganger foran likegyldighet."

For øvrig er dagens 5 på gaten heilt fantastisk. 5 som overhodet ikkje skjønner at Huseklepp "blir" i Brann til bosmannmuligheten viser seg...

15 totalt bortkastede penger på e-BA...

[Langhår]

Jeg visste ikke at Brann kjører en flat organisasjonsstruktur. Dersom de gjør det så er det greit at hele organisasjonen kan ta lik del av ansvaret. Men sist jeg sjekker så var det ikke slik organsasjonskartet var opptegnet. Da stod BruunH som sportsdirektør. I min bok betyr det å være direktør et visst ansvar.

Det er uhyre mye å kritisere BruunH for. Listen er lang. For meg er imidlertid kardinalsynden hans håndtering av kontrakter og kanskje aller mest kontraktsforlengelser og salg. Intet av det har han maktet på en akseptabel måte. Nå er det kø av kommende bosmanspillere og gudene må vite hvordan de skal klare å kjøpe seg ny stall i 2011. Dette punktet er alene nok til at BruunH burde overlate jobben til noen andre. Og dette er som sagt ett punkt av en lang liste.

Aksjonering kan være bra det. Ingen tvil om det. Da er det imidlertid viktig at man få med seg en skikkelig folkemasse. Femti mann som roper "BruunH må gå" har liten effekt. Personlig synes jeg virkelig det er på tide at Bataljonen sier ifra, men jeg mistenker at de er litt for mye kompiser med ledelsen.

[Xminator]

Nå var vel ikke denne tråden siktet direkte mot RBH. Om Dahl føler seg klar til å ta ett ansvar sammen med styret så gjerne for meg. Men da må man begynne på toppen. Styret på hodet ut først, så får Dahl og RBH bestemme seg for om de har styrets tillit etterpå.

[Utmedsnolken]

Forlate i pausen da?

Og Brann spiller tidenes omgang og snur 0-3 til 4-3 etter fire lekre scoringer.

skjedde ikke dette i en uefa-cup kamp en gang. Synes å huske at vi lå under til pausen mot etellerannet øst-europeisk dritt-lag og deler av Hansa forlot tribunen for å se på juniorkampen utenfor istedet. Selvsagt kom de stormende tilbake da Brann skjerpet seg litt i andre omgangen. Tror riktignok vi røk ut allikevel

[Doffen85]

Eventuelt ha en markering på utsiden av stadion og et banner inne med budskapet vårt.
Og så komme inn på kampen etter 15-20 min.
Hadde vært effektfullt hvis Hansatribunen var tom ved kampstart, med et stort banner midt på. For så at folk kom samlet inn etter 20 min. Også lett å informere de på Hansa som ikke leser her innpå. Stå utenfor en time før kampstart og informere hva som er planen.
RBH skal være rimelig blind hvis han ikke får med seg noe slikt.

Noe sånt vil være en god markering! Støttes 110 % !

[Doffen85]

Nå var vel ikke denne tråden siktet direkte mot RBH. Om Dahl føler seg klar til å ta ett ansvar sammen med styret så gjerne for meg. Men da må man begynne på toppen. Styret på hodet ut først, så får Dahl og RBH bestemme seg for om de har styrets tillit etterpå.

Tråden var ment mot hele Brannstyret, ikke mot enkeltpersoner. Det toppet seg for min egen del da jeg ble møtt av overskriften om at vi ikke var villig til å forsterke laget når det kostet oss 1,25 millioner med et potensielt mye større videresalg, medaljeambisjoner og europacupspill.

[Langhår]

Nå var vel ikke denne tråden siktet direkte mot RBH. Om Dahl føler seg klar til å ta ett ansvar sammen med styret så gjerne for meg. Men da må man begynne på toppen. Styret på hodet ut først, så får Dahl og RBH bestemme seg for om de har styrets tillit etterpå.

Tråden var ment mot hele Brannstyret, ikke mot enkeltpersoner. Det toppet seg for min egen del da jeg ble møtt av overskriften om at vi ikke var villig til å forsterke laget når det kostet oss 1,25 millioner med et potensielt mye større videresalg, medaljeambisjoner og europacupspill.

Jeg er enig i dette, men skal man begynne å aksjonere så vil det være best og fokusere på èn person først. Dersom man aksjonerer mot Brann som helhet blir det altfor diffust og lett for dem å vri seg unna. Det er jo det som åpenbart er taktikken derfra allerede. Jeg tror virkningen vil bli langt bedre om man er konkret. Ikke bare i sak, men også på person.

[Spelaren]

skjedde ikke dette i en uefa-cup kamp en gang. Synes å huske at vi lå under til pausen mot etellerannet øst-europeisk dritt-lag og deler av Hansa forlot tribunen for å se på juniorkampen utenfor istedet. Selvsagt kom de stormende tilbake da Brann skjerpet seg litt i andre omgangen. Tror riktignok vi røk ut allikevel

Som ein liten kuriositet vil eg nevne denne kampen

[steinbygger]

Forlate i pausen da?

Og Brann spiller tidenes omgang og snur 0-3 til 4-3 etter fire lekre scoringer.

skjedde ikke dette i en uefa-cup kamp en gang. Synes å huske at vi lå under til pausen mot etellerannet øst-europeisk dritt-lag og deler av Hansa forlot tribunen for å se på juniorkampen utenfor istedet. Selvsagt kom de stormende tilbake da Brann skjerpet seg litt i andre omgangen. Tror riktignok vi røk ut allikevel

Tror du tenker på cupkampen mot lsk.

[Doffen85]

BA kjører en egen sak på denne tråden i avisen i dag. Bjørn Dahl liker at folk er engasjerte, men synes at RBH får alt for mye pepper i forhold til at det er en hel organisasjon som gjør disponeringene.

Tenk om hele organisasjonen hadde hatt hovedfokus på det sportslige produktet...

[torkri]

Mye bra innlegg her, og jeg kjenner nå at frustrasjonen sprer seg, og at psykologisk hjelp er kanskje det neste. Hvordan kan et styre sitte og se på at Brann har så mange Bosmann spillere uten og gjøre noe som helst? Har fornyet mitt PK, men lurer nå på om det var det rette. Men klare nok ikke og la være å støtte opp om laget, men styret i Brann har jeg ingeting til overs for. Her trengs det handling og det med en gang! Det er forsent når vi er i 1.div.

[Utmedsnolken]

Forlate i pausen da?

Og Brann spiller tidenes omgang og snur 0-3 til 4-3 etter fire lekre scoringer.

skjedde ikke dette i en uefa-cup kamp en gang. Synes å huske at vi lå under til pausen mot etellerannet øst-europeisk dritt-lag og deler av Hansa forlot tribunen for å se på juniorkampen utenfor istedet. Selvsagt kom de stormende tilbake da Brann skjerpet seg litt i andre omgangen. Tror riktignok vi røk ut allikevel

Tror du tenker på cupkampen mot lsk.

ganske sikker på at det var en uefa kamp, muligens i kvalliken. Skjedde i 98-00 sannsynligvis

[krakra]

Nå var vel ikke denne tråden siktet direkte mot RBH. Om Dahl føler seg klar til å ta ett ansvar sammen med styret så gjerne for meg. Men da må man begynne på toppen. Styret på hodet ut først, så får Dahl og RBH bestemme seg for om de har styrets tillit etterpå.

Dahl føler seg ikke klar til å ta ett ansvar. Det er hele problemet. Dahl kan enkelt si "Det er ikke RBH sin skyld. Dere tar feil" men så snart man spørr ham "Neivell, er det da din skyld/ansvar som øverste leder" så er nok svaret nei. Det er INGENs skyld, eller det er andres skyld. Hvem disse andre er vet ingen. Hvis den "kritiske" Bergenspressen kunne tatt med seg ballene på intervju og spurt Dahl ETT eneste kritisk spørsmål som f.eks. "Hva skyldes det da at Brann har gått fra å være Norges beste klubb til å bli tatt igjen og parkert av RBK og småklubber som Molde og Stabæk og samtidig ser ut til å bli parkert av VIF og Viking også?" så er nok svaret "Ingen enkeltperson kan ta skylden for det. Vi fikk finanskrisen som gjorde ting vanskelig". Finanskrisen altså, den som ikke rammet andre norske klubber. Bare Brann.

De kunne jo også spurt ham hvordan det er mulig å bevege seg bakover sportslig når sportsjefen har kjøpt spillere for 40 millioner de siste 3 sesongene, noe som er mest av alle i TL og hvordan klubben med det nest største budsjettet i TL ikke klarer å hoste opp et rødt øre i overgangsbudsjett mens pisseklubber som Hønefoss blir overgangsvinnerne?

Ingen vil ta ansvar på Stadion. De er opptatt av å si "Det er ikke hans skyld!" men hvis noen spør "Neivell. Er det din skyld da?" blir det tyst.

Hvis Dahl mener at RBH ikke fortjener kritikken han har fått bør han gå av. Siden han er øverste leder for Norges nest største klubb i en periode hvor de har gitt sportssjefen så dårlige arbeidsvilkår at han har drevet klubben fra å være best, til å være en middelmådighet på vei nedover uten å fortjene kritikk for dette. Så ta gjerne med Dahl i protestaksjonen. Han fortjener det sikkert.

[krakra]

Enkelte maser om at vi må fortsette å komme på stadion for å støtte Brann økonomisk. Det hjelper lite når pengene blir sløst ut i sanden dagen etter...

Hva med å gjøre begge deler? Kjøp billetter og stå utenfor Stadion i første omgang av første serierunde.

Kan vi ikke inngå et kompromiss?
At vi er inne på stadion, men at vi kan sitte bak setene, så ser det veldig tomt ut, mens vi får sett kampen og.

Hva var poenget med dette innlegget? En slags form for dårlig sarkasme. Poenget mitt var at det er fult mulig å gjøre en aksjon hvor man holder seg utenfor Stadion i protest uten at man svekker Branns elendige økonomi ytterligere. Det har ingenting med at man ikke skal kunne gå glipp av kampen å gjøre, men blir man sittende hjemme er det kanskje ingen som skjønner poenget-

[krøvel vellevold]

Forlate i pausen da?

Og Brann spiller tidenes omgang og snur 0-3 til 4-3 etter fire lekre scoringer.

skjedde ikke dette i en uefa-cup kamp en gang. Synes å huske at vi lå under til pausen mot etellerannet øst-europeisk dritt-lag og deler av Hansa forlot tribunen for å se på juniorkampen utenfor istedet. Selvsagt kom de stormende tilbake da Brann skjerpet seg litt i andre omgangen. Tror riktignok vi røk ut allikevel

Tror du tenker på cupkampen mot lsk.

ganske sikker på at det var en uefa kamp, muligens i kvalliken. Skjedde i 98-00 sannsynligvis

Vi lå under 0-3 mot Suduva etter ca 20 minutter i 2002. Men det ble bare 2-3. Ingen snuoperasjon.

[Torvanger]

Hva er det man egentlig er forbannet over? Mitt fokus pr dato er at Brann har vist klar fremgang i år vs på samme tid ifjor, det blir lagt opp til ballbesittende fotball og vi har endel spennende yngre spillere på vei opp og frem, blant annet i Haugsdal og Cato Hansen. Jeg klarer rett og slett ikke å konstruere opp aggresjon mot hverken den/det ene eller den/det andre når det gjelder Brann for tiden. Finanskrisen har også rammet Brann, kan ikke ha annet enn full forståelse for at hverken Hardball eller Brann lever over evne i disse dager. Da hjelper det hverken om man heter Roald Bruun Hansen eller Per-Ove Ludvigsen.

PS! Når det gjelder POL vs RBH har nok POL en force i at han har både et større navn, samt at han innehar karisma. Rett og slett en bedre selger for å være konkret. Derfor tror jeg nok at POL generelt har større sjanser for å få gjennomslag vs investorer. (NB! Tror nok POL ville slitt mer i disse tider) Vi har uansett ikke POL i Brann pr idag, RBH prøver å uansett å gjøre så godt han kan, og får neppe bedre arbeidsbetingelser av at han blir fordummet og gjort til syndebukk for alt som går på tverke i Brann. Veldig sjeldent at folk retter skytset oppover i systemet.

[krøvel vellevold]

Jeg tror ikke ting hadde blitt så mye bedre av at vi hadde fått en annen sportssjef. Vi hadde gjerne fått en som var flinkere til å finne gode billige/gratis spillere, men vi hadde fremdeles ikke hatt råd til å kjøpe noen for egne penger. Branns problemer stikker mye dypere enn bare sportssjefen. Her må det ordnes opp fra toppen av!

[krakra]

Jeg tror heller ikke det er noe poeng å "ordne opp fra toppen av" og skaffe sportssjefen mange millioner å handle for uten å bytte ut sportssjefen.

[esp123]

Jeg tror ikke ting hadde blitt så mye bedre av at vi hadde fått en annen sportssjef. Vi hadde gjerne fått en som var flinkere til å finne gode billige/gratis spillere, men vi hadde fremdeles ikke hatt råd til å kjøpe noen for egne penger. Branns problemer stikker mye dypere enn bare sportssjefen. Her må det ordnes opp fra toppen av!

[esp123]

Jeg tror heller ikke det er noe poeng å "ordne opp fra toppen av" og skaffe sportssjefen mange millioner å handle for uten å bytte ut sportssjefen.

Han sier ikke nødvendigvis at RBH er uten skyld, men at problemene er mer komplekse enn som så, og at det er flere enn RBH som må gå i en opprenskning.

[krakra]

Jeg tror heller ikke det er noe poeng å "ordne opp fra toppen av" og skaffe sportssjefen mange millioner å handle for uten å bytte ut sportssjefen.

Han sier ikke nødvendigvis at RBH er uten skyld, men at problemene er mer komplekse enn som så, og at det er flere enn RBH som må gå i en opprenskning.

Det får så være, men å "røske opp" i organisasjonen og gi sportssjefen bedre arbeidsvilkår hjelper kanskje ikke allverdens når sportssjefen uansett er innkompetent.

Jeg er enig i at det sannsyneligvis er andre problemer i Brann enn RBH og og at det trengs en opprensknig i hele organisasjonen. Problemet er jo at ingen vil ta ansvar. De er bare opptatte av å forsvare seg selv og kompisene sine, men det er ingen som faktisk tar selvkritikk på sin egen innsats og det er ingens skyld at vi er der vi er. Uansett hvem vi retter skytset mot vil det være usaklig, urettferdig og kunnskapsløst.

[krøvel vellevold]

Det får så være, men å "røske opp" i organisasjonen og gi sportssjefen bedre arbeidsvilkår hjelper kanskje ikke allverdens når sportssjefen uansett er innkompetent.

Men da hjelper det veldig å ha en bedre sportssjef med like lite penger å handle for?

At klubben ikke satser på det sportslige, og har null i budsjettet for spillerkjøp til tross for 150 mill i omsetning, er ikke RBH sin feil.

[esp123]

Problemet er jo at ingen vil ta ansvar. De er bare opptatte av å forsvare seg selv og kompisene sine.

Kanskje dette er litt av problemet? Det er en gjeng med gamle kompiser som styrer der oppe. Alt fra styret med Brandtun i spissen til Bjørn Dahl er vel gamle tjommier hele gjengen. Brandtun var vel tidligere også en av Revheims betrodde. Innavl er sjelden bra. Når alle er enige om alt hindrer det utvikling, litt sånn som Mjelde/Steffensen. Vi trenger noen nei-menn, som tør å ta de vanskelige debattene og diskusjonene, inn i styre og stell.

[krakra]

Det får så være, men å "røske opp" i organisasjonen og gi sportssjefen bedre arbeidsvilkår hjelper kanskje ikke allverdens når sportssjefen uansett er innkompetent.

Men da hjelper det veldig å ha en bedre sportssjef med like lite penger å handle for?

Tja. Han vil kanskje gjøre en bedre jobb i forhold til kontraktsfornyelser, som gjør at vi får solgt spillere istedenfor at de går som bosman. I tillegg vil han kanskje gjøre et forarbeide som gjør ham bedre rustet når pengene kommer.

Men jeg har aldri sagt at det ikke er nødvendig med en opprenskning over RBH og. Jeg mener bare at dette er bortkastet hvis sportssjefen er innkompetent. Mer bortkastet enn å ansette en bedre sportssjef uten at han har penger å handle for. Da slipper man iallefall å blåse vekk titalls millioner på flopper. Men for all del: Det ideelle hadde vært begge deler, men det er mer sannsynelig at _ingen_ av delen blir gjort

[krakra]

Problemet er jo at ingen vil ta ansvar. De er bare opptatte av å forsvare seg selv og kompisene sine.

Kanskje dette er litt av problemet? Det er en gjeng med gamle kompiser som styrer der oppe. Alt fra styret med Brandtun i spissen til Bjørn Dahl er vel gamle tjommier hele gjengen. Brandtun var vel tidligere også en av Revheims betrodde. Innavl er sjelden bra. Når alle er enige om alt hindrer det utvikling, litt sånn som Mjelde/Steffensen. Vi trenger noen nei-menn, som tør å ta de vanskelige debattene og diskusjonene, inn i styre og stell.

Jeg vil heller ha en "ja-mann" som krever mer sportslig satsning og ikke aksepterer at en klubb med en omsetning i hundremillionersklassen ikke kan ta seg råd til å bruke noen av disse pengene på det sportslige. Jeg er enig i at det er mye innavl i Brann og det er nok ikke bare på sportssjefsplassen det trengs utskiftninger. I 2008 ble "alle må gå"-frasen brukt med sarkasme for å gjøre narr av de som mente at folk måtte gå av, men denne frasen er kanskje ikke så dum likevell? Det er få områder hvor Brann fremstår som veldig proffe iallefall. Da er det flere områder hvor vi fremstår som amatører.

[nero]

Greit nok at ikke RBH skal ha all skylden, men han har nå gjort mye dumt, fks med henhold til kontrakter og overganger, pluss at han har handlet for 30-40 mill med hjelp av Hardballs lommebok for å ende opp med en lang, lang liste med bomkjøp, og en adskillig kortere liste med suksesser. Uansett hvor mye man vil fordele skyld så er han sportslig leder og burde tatt konsekvensen av nedturen.

[Langhår]

Uansett om man begynner øverst eller nederst i en prosess for å få inn nye koster så er det utenkelig at BruunH vil overleve som sportsdirektør. Eneste måten det kan skje på er om man bare lar det skure, mens ambisjonenen senkes og interessen forvitrer.

Jeg synes det er for enkelt å frikjenne BruunH fordi han har et styre og en direktør over seg. Selvsagt har han det. Men hvordan har han forvaltet den makten han er blitt tildelt? Er folk fornøyde med spillerkjøpene, salgene, reforhandlingene av kontraktene, mediahåndteringen etc,etc?

Jeg tror vi hadde vært et langt steg nærmere tørt land om han hadde forlatt sin stilling. Ikke minst fordi det begynner å bli en rimelig utbredt oppfatning også blant investorer og sponsorer at han ikke er kompetent til det ansvaret han har fått. Et ansvar som han når han blir konfrontert med stadig prøver å stikke av fra.

Jeg mener at eventuelle aksjoner/markeringer bør rettes mot ham i første omgang, rett og slett (som jeg skrev tidligere) fordi om man retter det mot Brann så mister det mye av sin kraft. Det blir for diffust og veldig lett å forsvare seg mot. De gjør bare som de gjør nå. Peker på hverandre.

[Henki]

Jeg vil heller ha en "ja-mann" som krever mer sportslig satsning og ikke aksepterer at en klubb med en omsetning i hundremillionersklassen ikke kan ta seg råd til å bruke noen av disse pengene på det sportslige.

Med andre ord en "Nei-mann".

[nero]

Uansett om man begynner øverst eller nederst i en prosess for å få inn nye koster så er det utenkelig at BruunH vil overleve som sportsdirektør. Eneste måten det kan skje på er om man bare lar det skure, mens ambisjonenen senkes og interessen forvitrer.

Jeg synes det er for enkelt å frikjenne BruunH fordi han har et styre og en direktør over seg. Selvsagt har han det. Men hvordan har han forvaltet den makten han er blitt tildelt? Er folk fornøyde med spillerkjøpene, salgene, reforhandlingene av kontraktene, mediahåndteringen etc,etc?

Jeg tror vi hadde vært et langt steg nærmere tørt land om han hadde forlatt sin stilling. Ikke minst fordi det begynner å bli en rimelig utbredt oppfatning også blant investorer og sponsorer at han ikke er kompetent til det ansvaret han har fått. Et ansvar som han når han blir konfrontert med stadig prøver å stikke av fra.

Jeg mener at eventuelle aksjoner/markeringer bør rettes mot ham i første omgang, rett og slett (som jeg skrev tidligere) fordi om man retter det mot Brann så mister det mye av sin kraft. Det blir for diffust og veldig lett å forsvare seg mot. De gjør bare som de gjør nå. Peker på hverandre.

Og når man smykker seg med tittelen "sportsdirektør" bør det jo innebære en viss form for ansvar for de sportslige resultatene. Eller i dette tilfellet, de manglende resultatene.

[OmOssSjølOgHansaøl]

[steinbygger]

Jeg ville ikke tatt styret, de har tross alt fått oss opp fra gjørmen og til ett seriemesterskap. De har resultater å vise til, men jeg er helt enig i at de nå sover i timen. For meg er valget enkelt om valget står mellom ett styre som har resultater å vise til eller en sportsdirektør som ikke har resultater, men som stort sett skylder på alt og alle når han får kritiske spørsmål.

[krakra]

At de har tatt oss fra gjørmen til seriegull burde ikke frede noen. Dahl har jo også vært med på dette. Hvis de ikke er i stand til å ta oss lengre bør de gå. Det kommer faktisk et tidspunkt hvor de fleste ikke lenger har mer å tilføre og da bør de byttes ut, uansett hvor god historie de har.

Kritikk for handlingslammelse bør hele Brann få. Det virker som de trodde at de bare kunne flyte på medgangen etter gullet uten å brette opp ermet og jobbe knallhardt videre.

[steinbygger]

Er enig i at ingen skal fredes, men man kan ikke ta både styret og RBH. Først tar man RBH og hvis ikke det hjelper så for man heller gå på styret. Det å ta styret og ikke RBH er like dumt som når RBH valgte å ta steffensen og ikke Mjelde eller når styret valgte å la MIM gå og beholde RBH.

Du fjerner ikke svulsten i hode med å amputere foten.

[krakra]

Jeg mener seriøst at "alle mån gå" virker mer og mer fristende jeg da.. Trenerteamet og utviklingsavdelingen kan bli. Ellers er det få jeg føler ville vært et voldsomt tap.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Det nye mantraet: "Mange må gå, og resten må begynne å løpe som faen!"

PS, en kort, utfyllende historie:

"Every morning in Africa, a gazelle wakes up.  It knows it must outrun the fastest lion or it will be killed. Every morning in Africa, a lion wakes up.  It knows it must run faster than the slowest gazelle, or it will starve.  It doesn't matter whether you're a lion or gazelle - when the sun comes up, you'd better be running."