Quote from: viks on November 21, 2017, 15:01:34 PM
Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..

Hjørnet mellom SPV og Hansa:
"Tifo-rom til Bataljonen løses ved at det etableres et tilgjengelig område under tak oppe på plattingen mellom Sparebanken Vest- og Frydenbø-tribunen."

-> Spent på og håper at dette inkluderer at det tettes igjen mellom her også, for helheten sin del...

Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..

Var det ikke Harald Johannessen som reiste seg på et årsmøte og ga uttrykk for den forferdelse og elendighet han hadde opplevd fra TV-stolen i Spania når vi rykket ned i 2014?

Quote from: krakra on November 14, 2017, 12:46:05 PM
Dette er de spillerne jeg kan se har fått landskamper for aldersbestemte landslag i år:

G16: Ole Martin Kolskogen, Håvard Kleppe*, Sander Christensen*, David Tufta
G17: Fabian Rimestad, Emil Kalsaas, Halldor Stenevik*
G18: Tomas Totland, Andreas Fantoft*
G19: Mads Sande

10 stykker. Fire av dem er i Brann. Det er ikke majoriteten. Noen blomstrer senere. Brann er ikke særlig gode til å finne disse heller. Det er tre lokale spillere som har sentrale roller på klubber som er bedre enn oss. Petter Strand, Kristoffer Zachariassen og Jacob Glesnes. Hvorfor forsvinner slike spillere ut av byen før de slår igjennom?

Majoriteten spiller vel fortsatt i Brann når de tross alt sikkert har 15-20 spillere i hvert alderstrinn.

Regner med du kjenner til statistikken for hvor mange u15-17 landslagsspillere som blir eliteseriespillere? Nesten ingen..

Er også svært sjelden at spillere i overnevnte aldersgrupper spiller i eliteserien.  Derav liten sjanse for at de hadde fått minutternom denså hadde spilt i Brann..

Mitt poeng om at u-avdelingen ikke leverer og at LAN har levert over evne med tanke på disponibel ressurser later du ikke til å motsette deg eller?

Majoriteten av de beste 16-19 åringene i regionen spiller vel i Brann. Er jo ingen automatikk i at en u-landslags spiller blir Eliteseriespiller. Hvor mange u-landskamper har Kristoffer Zachariassen?

Quote from: krakra on November 14, 2017, 12:19:55 PM

Quote from: viks on November 14, 2017, 12:18:46 PM

Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:40:23 AM

Enig med en ting. Det sier noe om nivået på talentsatsingen. Nivået er for dårlig.

Pt har Brann en spiller som er i nærheten og det er Stenevik.

Og tidligere hadde vi for mange, da var det et problem og en grunn til at ingen slo til. Synd at den ene spilleren vi har ikke fikk et eneste minutt i år da. Kanskje ikke så rart at regionens største talenter ikke vil gå til Brann når det beste de kan håpe på i form av satsing er at de blir leid ut igjen.

Har det slått deg at regionen Hordaland kanskje ikke har veldig mange super-talenter for tiden?

Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:40:23 AM

Enig med en ting. Det sier noe om nivået på talentsatsingen. Nivået er for dårlig.

Pt har Brann en spiller som er i nærheten og det er Stenevik, og han har de en plan for. Pettersen blir reservekeeper neste år og kommer til å få kamper.

Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:00:12 AM
Du framstiller det fortsatt som at utviklingsavdelingen er noe Brann bruker penger på, men de tjener sine egne penger. Hadde Brann lagt ned utviklingsavdelingen hadde de ikke spart noe på det. Ja, det underpresteres for tiden. Er det utenkelig at det har noe med situasjonen på a-laget å gjøre? Med et andrelsg i 3. divisjon og en av Eliteseriens minst talentvennlige trenere så kan det jo tenkes at de største talentene i regionen rett og slett ikke vil være i Brann? De ser jo hva som skjer med spillere som Bildøy og Stenevik.

Poenget er at LAN leverer langt over evne med et middels mannskap og middels ressurser. sammenlignet med konkurrentene.

U-avdelingen leverer langt under evne med tanke på de ressursene som dyttes inn der. På u-avd er vel Brann blant de som bruker mest i hele Norge.

Det finnes ikke gode nok spillere i u-avdelingen kanskje foruten Stenevik som fikk god matching i Nest i høst. Bildøy har scoret 4-5 mål i 3 divisjon og ikke dominert i følge rapportene. Hvorfor skulle han de få sjansen? Skal vi premiere middelmådighet?

Er jo u-avdelingen som ikke leverer.

Stadig mindre lokal forankring?  Siden seriegullet i 2007 er vel den lokale forankringen tredoblet mens interessen for Brann har dabbet av tilsvarande..

https://www.bergen.kommune.no/hvaskjer/kunngjoringer/kunngjoring-146738

I byggesøknaden er jo tribunen tegnet inn som tre etasjer inn mot banen - men kan fasade mot banen endres så lenge søknaden er innvilget eller vil dette være en for vesentlig endring til at godkjent plan kan gjennomføres?

Vil tro svaret på dette er at dette ikke kan endres innenfor gitte søknad, og da sitter man vel igjen med de skissene som allerede foreligger som eneste alternativ, dersom disse ikke er endret underveis?

http://www.bt.no/100Sport/fotball/Bergenstalent-pa-provespill-i-dansk-toppklubb-231343b.html

Mer bekymringsverdig om vi faktisk misser ut på lokale talenter bare fordi Lillejord er agent. Da blir dette for dumt.

Brann kommer til å tjene gode penger på denne løsningen, og kvitte seg med masse gjeld.

Dette trekkes selvsagt ikke frem av Brann på nåværende tidspunkt all den tid det fortsatt er veldig mange "usikkerhetsfaktorer" - og de som styrer i Brann nå er fornuftige mennesker som ikke bygger luftslott i media, men har begge beina plantet på jorden.

Brann selger sikkert leilighetene til SIB ved ferdigstillelse, men Brann fortsetter helt sikkert å eie grunnen leilighetene står på og dermed får en årlig leie på dette på ett eller annet vis..Lite administrasjon og sårt tiltrengte penger i kassen årlig..

Legg ikke for mye vekt på YouTube klippene og tidligere stats.

Regner med at LAN, Soltvedt og Tjernås har finsiktet en rollespesialist i LANs 4-3-3 med eksplisitte egenskaper som trengs for den spesifikke rollen. Noe annet vil overraske meg.

Om vi signerer Johansen er det jo brukbar dekning på midtbanen sånn kvantitetsmessig i hvert fall med fem spillere som kan bekle 3 ledige posisjoner. I tillegg kan jo Acosta og Demidov være nødløsning i krise og krig. Veldig spent på hvem den unge angriperen er.

Braathen bør ikke signeres på mer enn ett års kontrakt, men kan være en grei joker og x faktor. Virker som LAN kun vil ha innoverkanter ikke vinger. Lorentzen er nok ferdig til ferien, og tipper Orlov forsvinner ut raskt

Badji klar for Anderlecht;
http://www.rsca.be/nl/nieuws/stéphane-badji-nieuwste-aanwinst-rsca

Forhåpentligvis får vi noe penger som Bt hevder... (10%)

Bare tull. Ta lag som eksempelvis Odd og Viking som kom på henholdsvis 4 og 5 plass i fjor. Tar man deres førsteoppstillinger med vårt antatt beste lag - står ikke vi noe tilbake for disse på papiret..Odd har vel overprestert i en årrekke gjennom en usedvanlig innspilt spillemønster/spillestil.

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig.. Alt for tidlig å krisemaksimere, før stallen i det hele tatt er komplett...

Morsomt at så mange her inne syntes det er kjempeflott at majoriteten av pengene de bruker på å abonnere på tippeligaen for å se Brann, går til å finansiere Dag Eiliv Fagermos lønn fordi de pt er et bedre lag enn Brann. Istedenfor faktisk å komme Brann til nytte når det faktisk er de man betaler for å se...

Dere som syntes avtalen er grei hadde vel vært storfornøyde med en "ny ordning" der 50% av alle kampdag billettinntektene i tippeligaen skulle gått inn i en felles pott, for deretter og fordeles 50% etter plassering også...

Det er jo det som er realiteten av dagens medieavtale.... De fleste som tegner abbonenement har jo det fordi de heier på Brann, RBK, VIF eller Viking, men det er småklubbene som snylter  og sikrer seg millioner mer bare fordi de kommer 3 plasser høyere på tabellen..

Jeg sier ikke at Brann skal "ha alt". Men dagens fordelingsnøkkel er urettferdig. Punktum.

Hadde Brann vært en normal norsk bedrift, hadde Brann vært konkurs hvert år siden 2009.

Heldigvis holder onkel Trond koken, og er ved god helse. Det er nemlig den eneste grunnen til at Brann i det hele tatt eksisterer som toppklubb. I fjor spyttet han inn 35 millioner for å dekke ett år i Obås.

Det er realiteten.

Det er grenser for hvor mye kostnader Brann klarer å kutte. For de har en langsiktig gjeld på minst 150 millioner som skal håndteres, og som koster de over 20 millioner i året (Stadion)

Når smertegrensen er nådd for å kutte kostnader, så er man nødt til å øke inntektene for å overleve. Medieavtalen som Brann rettmessig fortjener mer av, er en slik mulighet.

Tror det er på tide at enkelte her inne begynner å ta inn over seg de faktiske forhold, før de langer ut i øst og vest om latterlige problemstillinger som for mye kommersialisering, mangelfull retorikk osv.

Realiteten er at Brann i praksis er konkurs, og holdes kunstig i live av onkel Trond. Alle her inne ønsker vel at Brann skal være selvgående og klare seg selv. Da er klubben nødt til å ha inntekter, for det er grenser for hvor lenge man kan kutte kostnader uten at det også går utover inntektene, og evne til å betjene gjeld

Prøv å filosofer litt over realiteter, før dere gyver løs på "grådige" Vibeke, og stakkarslige uttalelser. Hennes primæroppgave er faktisk å berge klubben, som dere alle er glade i.

Quote from: Nixon on January 13, 2016, 14:21:14 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Klart-Brann-skal-ha-mer-penger-671423_1.snd

Pamer støtter Brann sitt utspill, og at dagens avtale absolutt bør revideres viser eksempelet med Brann og Sogndal i fjor der Sogndal ble vist fire ganger mindre enn Brann på gratis-TV, men fikk en million kroner mer.

Det er slike tall som Brann burde brukt som argument i stedet for det som ble sagt!

Det er jo nettopp dette Brann helt sikkert gjør. Men som Vibeke fornuftig sier; debatten skal ikke tas gjennom media.

Hva med å lese artikkelen? Ingenting galt med Brann sine uttalelser;

Quote
- Vi må oppriktig talt få lov til lov til å være med på å løfte fotball. Det er kanskje derfor vi er der vi er som klubb, fordi vi ikke har tatt denne kampen før, sa Branns daglige leder Vibeke Johannesen. Klubbens styreleder fulgte opp med at han mener det er riktig at Brann får mer av kaken på bekostning av andre.

- Blant annet vil dette gi oss mer penger til spillerkjøp, sa styreleder Eivind Lunde.

Her er man jo ærlig å sier at vi ikke har vært flinke nok på dette tidligere. At RBH sov i timen og hadde fokus alle andre plasser enn han burde, og det er strengt tatt ikke Vibeke sin feil...

Quote
Johannesen i Brann viser til at man nå er midt i en prosess der det diskuteres hvordan mediepengene skal fordeles, og hun ønsker derfor ikke å gå inn i debatten på det nåværende tidspunkt.

- Vi mener vi må finne flere parametere for fordeling enn det rent sportslige. Nå skal vi søke samarbeid med andre klubber, og vi ønsker å ha en konstruktiv dialog fremover, sier Johannesen.

Flott uttalelse. En slik debatt og prosess skal ikke tas gjennom media, men gjennom dialog klubbene i mellom.

Det som faktisk er pinlige uttaleser er det jo VIF og Viking som står for;

Quote- Sinnssykt å skulle gi Brann mer penger, kontrer Vålerengen-sjef.

-Det kan ikke være slik at fordi Brann har et stort potensial, så skal de ha mye penger, sier Stig-Ove Sandnes, daglig leder i Vålerengen Fotball.

- Det er noen lokomotiver som Brann og Viking som er avgjørende for interessen rundt norsk fotball. Derfor er det rimelig at de får mer av kaken, sier Eirik W. Henningsen, nyansatt daglig leder i Viking.

- Hvis vi er nummer 13 eller 14 på tabellen, hvorfor skal vi ha mer enn dem som blir nummer én? (VIF),

Hvis Mjøndalen for eksempel er nummer én og skal representere oss i mesterligaen, hvorfor skal ikke de få mest, sier Vålerengen-sjefen, som tidligere har vært Tromsø-sjef og assisterende generalsekretær i Norges Fotballforbund.

Dette er pinlige uttalelser. Vibeke fremstår veldig bra her. Alle tåpelige uttaleser faller jo fra Viking og VIF. Det er jo atpåtil disse uttalsene folk her inne henger seg opp i. Ting hun ikke har sagt en gang - istedenfor å applaudere et særdeles godt initiativ...

Quote from: Nixon on January 13, 2016, 12:22:30 PM
Men hvor mye skal seertall trumfe sportslige prestasjoner? Det er helt greit at gode seertall skal premieres, men bare til et visst punkt, for det blir etter min mening litt feil dersom det blir hovedkriteriet. For å komme fra en stor by er ingen prestasjon i forhold til å gjøre det godt sportslig. Og sistnevnte bør være viktigst.

Er jo ikke snakk om at de skal trumfes, bare fordeles mer fornuftig. Når Brann bidrar mer enn Odd til verdien av produktet/medieavtalen, så er det jo klart at dette må gjenspeiles i fordelingen.

Nå 30% bare for å ta et tall av de som velger å kjøpe Tippeliga abonnement hos Discovery og dermed finansiere kjøpet av tv-rettighetene, faktisk kommer fra Bergen og heier på Brann - så bør jo dette gjenspeiles mer i fordelingen av mediepengene.

Jeg betaler selv for et tippeliga abonnement, og ser kun Brann sine kamper når jeg ikke er tilstede selv. Selvfølgelig er jeg interessert i at Brann skal få mest mulig igjen for de pengene som jeg bruker på de. Slik modellen er nå, får Odd mer penger enn Brann fordi de kommer på 3 plass, og Brann på syvende... Satt helt på spissen så finansierer vi mer av lønnen til Fagermo enn vi burde - men det er jo tydeligvis mange her inne som syntes det er fornuftig...

Quote from: Spelaren on January 13, 2016, 12:11:21 PM

Quote from: ostraume on January 13, 2016, 11:32:07 AM
Ja til mere penger, men denne er rimelig pinlig: "Det er kanskje derfor vi er der vi er som klubb, fordi vi ikke har tatt denne kampen før."

Ja det er sånn offer-tankegang vi skal unngå.

Er jo ikke offer tankegang, og erkjenne at man ikke har vært flinke nok på noe tidligere.

Lokomotiv beskrivelsen er jo bare en illustrasjon på at det er disse klubbene som drar mest seere.

Selvfølgelig skal Brann ha mer TV penger enn andre uavhengig av tabellplassering.

Når TV rettighetene selges, så er dette et produkt som kjøpes. En av de viktigste delene i dette produktet er Brann, uavhengig av hvordan vi gjør det på tabellen eller divisjon vi spiller i. Brann hadde flere tv-seere på sine OBOS kamper enn tippeliga kamper jevnt over i fjor. Det forteller noe om interessen. Vi ble også flyttet i hytt å pine for å tilpasse oss sofagrisene som skal se kampene på TV...

-Når det er Brann TV-seerne vil se, og ikke Odd og Mjøndalen - hvorfor skal ikke vi få betalt for dette da?
-Når det er våre kamper som flyttes i hytt å pine desidert mest,  for å bli vist på TV - hvorfor skal ikke klubben tjene mer på dette?

Lurer på om dere som syntes dette er urimelig, hadde tenkt det samme om det var deres egen privatøkonomi dette gjaldt. Man gir jo ikke penger for salg av leiligheten sin til andre i borettslaget, fordi de har vært så flink å bidra på dugnad året igjennom eller fordi de er en del av et "hyggelig boretsslag". Det var jo din leilighet som kjøper ville ha og betalte for...

Brann er en vital del av mediavtalen, og produktet norsk fotball. Uavhengig av vår tabellplassering eller divisjons status. Da skulle det bare mangle at vi gjorde krav på vår del av kaken.

Quote from: Xminator on January 05, 2016, 21:23:32 PM

Quote from: viks on January 05, 2016, 20:06:25 PM
Skjønner ikke dette hysteriet om at forsterkningene må være så tidlig på plass.

Premier league lagene begynner gjerne oppkjøringen andre uken i juli, og starter serien tredje uken i august. De foretrekker jo å signere spillere på sommeren for å spille disse inn...

Om Brann venter til etter internasjonale overgangsvinduet, har litt is i magen - er sjansen større for å få tak i bedre spillere som håpet på en overgang til større liga, enn om man stresser og hastesignerer i januar bare for på død og liv ha 2-3 ekstra uker med trening med laget før sesongstart.

Fotball er ikke akkurat rakettforskning. Gode spillere tilpasser seg raskt spillestil

Skjønner ikke dette hysteriet om at forsterkningene må være så tidlig på plass.

Premier league lagene begynner gjerne oppkjøringen andre uken i juli, og starter serien tredje uken i august. De foretrekker jo å signere spillere på sommeren for å spille disse inn...

Om Brann venter til etter internasjonale overgangsvinduet, har litt is i magen - er sjansen større for å få tak i bedre spillere som håpet på en overgang til større liga, enn om man stresser og hastesignerer i januar bare for på død og liv ha 2-3 ekstra uker med trening med laget før sesongstart.

Fotball er ikke akkurat rakettforskning. Gode spillere tilpasser seg raskt spillestil

Quote from: blobby winters on October 24, 2015, 19:00:46 PM
Alternative vi bruker i dag av de 3 mulige...

http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Nystemten-ma-endres-174136_1.snd

er at musiken spilles over høytalerne, mens publikum synger oppå. Slik som Liverpool-fansen gjør på Anfield.

Men på Anfield, Boleyn Ground, Selhurst Park og alle andre, stoppes musikken fra høytalere før slutt og fansen tar over.
Jeg mener det ville vært det beste for oss.
La Tor Endresen starte nystemten over høytaler for å få den i gang og så la publikum ta over.

Kunne ikke vært mer enig. Hadde tilført enda mer magi.

Absolutt en sak for Baraljonen å ta opp med Brann.

Store forskjellen her er vel at de fleste som er mot megafon har 15-20 år på Store stå bak seg, og vet at det er fullt mulig å lage god stemning uten bruk av annet enn stemmen.

Ungdommene som liker å stå med ryggen mot banen, og som har gjennomført og bestått YouTube supporterkultur grunnkurs er gjerne for megafon.

For sistnevnte gruppe er gjerne å lage mest mulig støy det viktigste, og så kommer resultat og spill i beste fall i annen rekke.

For min del går jeg på stadion for å se fotball fordi jeg elsker spillet og laget. Når vi ligger under 0-4 mot Sogndal er ikke det første jeg føler for å hoppe, sitte meg ned for å hate, eller synge så høyt jeg bare kan.

Kall meg gjerne konservativ

Dersom man skal lage en dokumentar om stemningen på Stadion, så burde man vel forsøke å skape god stemning på samme måte som vi alltid har gjort og med samme virkemidler.

Resultatet blir vel nå en dokumentar om testprosjektet-megafon mer en den vil gjenspeile klassisk stadion stemning.

Blir eksil for meg på øvre på onsdag i hvert fall, og der forblir jeg nok med den utviklingen man nå ser at vi på død og liv skal gjøre det samme som og kopiere alle andre i forsøket på å lage "god stemning". Lite kreativt, historieløst, og desperat.

Var en låt fra "Pokal" i hvert fall. Gjennombriddsband fra fjorden de og. Sikkert den du mener. Husker ikke hvilken av låtene deres de spilte, men var sikkert "på rømmen", "den tiden"  eller "for deg tusen ganger til"...

At man har gått bort i fra RBH's telefonliste til agenter han stolte på, til faktisk å ha en egen liste over alternative spillere er jo for en månelanding å regne i Brann sammenheng...

Imponerende få lekkasjer i Brann om dagen. Soltvedt ligner mer og mer på en trollmann fra Dalen;

"Samtalene rundt byttehandelen har pågått en stund. Rennie var i Bergen i to dager i forrige uke der han gjennomgikk medisinsk test og hadde samtaler med sportssjef Rune Soltvedt. Men først i dag, på «deadline day» i Sverige, ble den endelige avtalen klar."

http://www.brann.no/news/article/dr1ywgj9433h1p5t3hexnd3n7/title/orlov-ut---hammarby-ving-inn

Selvfølgelig ville Brann solgt Orlov, men det er jo ikke bare å trykke på en selge-knapp som i FM. Det må jo være noen som er villige til å betale for at man skal selge, per dags dato er det neppe det for Orlov.

Noen kjappe søk på YouTube forteller meg at Rennie er mye mer en Larsen/Huseklepp utfordrer enn Lorentzen/Pedersen/Karadas. Det er jo nettopp noe slikt vi har trengt.

Nå får vi inn en spillertype vi trenger desperat i en målfarlig assistpoeng sanker, mens Orlov får sjansen til å vise at han duger i Allsvenskan og forhåpentligvis gjør han braksuksess sånn at vi kan enten beholde han, eller selge han for mye mer etter sesongen. Markedsverdien til Orlov stiger jo ikke akkurat ved at han sliter benk i Obos.

Vil faktisk karakterisere dette som meget god og smart business...

Quote from: krøvel vellevold on August 09, 2015, 11:33:23 AM

Ironien fullendes med "premier league vi ler oss i hel" (forøvrig meget passende når speaker annonserer pl resultater), og så synger men avgårde på engelsk og Sandnes away ett minutt etterpå.

Helt enig at meningsløse "ferge-sanger" har ingenting på kamp og gjøre.

Dukker nok opp hvis han klarer å fokusere på Brann og ikke bare tenke på mulig profftilværelse. Lukter "De Gea vraking".

Er vel ikke akkurat en nyhet at Brann prøver å bli kvitt Orlov. Det har de vel gjort siden i vinter når den Kasakstanske klubben ville kjøpe han..

Spillere uten kontrakt og klubb kan fritt finne seg nye klubber uavhengig av overgangsvinduer. Noe annet ville jo innbefatte å nekte en arbeidstaker å ta seg jobb, som igjen sannsynligvis bryter med en eller annen EU regel. Relativt sikker på at dette er tilfelle i hvert fall i Europa,og sikkert i markedsøkonomiske US.

http://www.tv2.no/2015/08/05/sport/fredrik-aursnes/tippeligaen/7226472

Hele Norge ønsker Fredrik Aursnes. Brann er også nevnt. Hadde vært greit og byttet han ut med Haugen, men virker ikke så realistisk dessverre...

Eneste vi kan gjøre for å gjøre oss attraktiv er å vinne fotballkamper og sikre opprykket. En seier mot Sandnes kan sånn sett være svært viktig også mtp spillere som kommer inn før vinduet stenger..

Hønefoss Alexander Groven som er venstre back har visst signert for S08 idag. Tjærnås var vel og så en Hønefoss kamp for ikke så lenge siden, så han har nok vært på listen over potensielle kandidater i hvert fall..

http://www.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-bor-selge-fredrik-haugen/o/5-8-106934

Quote

Betryggende å se at også byens fotballjournalister holder middels OBOS klasse om man er snill... Må være det dummeste jeg har lest på lenge.

Hansson var ikke banens beste mot Sarpsborg. Ikke i min bok, ikke i noen aviser, eller noen andre plasser foruten din bok. Men et bra innhopp gjorde han.

Hansson er nødt til å jobbe med å stenge rom defensivt. Forventer ikke at han skal ta duellene fullt ut, men å plassere seg på en måte som gjør at han stenger rom må ham klare med friske bein. Relativt enkelt å lære så det kommer nok.

Parkeringsanlegg under stadion tror jeg ikke er så realistisk all den tid Stadion faktisk ligger på en myr, og det renner en elv under hele stadion.

Hadde fått ganske store konstruksjonskostnader med tanke på å lede vannet bort, og vinningen hadde fort gått opp i spinningen.

Man hadde jo også vesentlige kostnadsoverskridelser pga dette problemet når man bygge spv og bt om jeg ikke husker helt feil.