Quote from: dudo on November 28, 2017, 23:22:39 PM

Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2017, 23:13:11 PM
Begge stopperne våre vil være betydelig lenger oppe på listene til utenlandske klubber enn Haugen. Den saken er helt grei. Forsvinner de er Grønner plutselig helt sentral. Jeg har ingen problemer med at Haugen lønnes litt bedre enn Grønner. Mitt problem er at Soltvedt får kritikk for å være en av de få som ser noenlunde erdruelig på Haugens bidrag og tilbydere fra andre kanter.

Hvordan ser du for deg å erstatte Haugen de neste tre årene for en totalpakke under 4 mill?

Det har jeg ikke en god løsning på her og nå. Men det har blitt gjort før av flere klubber enn oss. Spesielt med en attraktiv spillestil og hvis klubben har tradisjon for å utvikle spillere til enda bedre klubber, er det utrolig hvor langt spillere kan strekke seg fordi de ser en lys fremtid på sikt.


Vi må ha en slutt på at vi betaler bedre enn vi må bare fordi andre i klubben har fått for gode avtaler tidligere. Det skaper lønnspress og gjentar seg i hver eneste forhandling.

Hvilke klubber som vi konkurrerer med sportslig i hverdagen vil være villig til å gi Haugen er penger enn det vi vi har tilbudt + en liten del ekstra etter forhandlinger?

Haugen er nok desperat. Han vet inderlig godt at langt bedre offensive spillere enn ham har blitt beket og glemt med en gang en fullstendig klin kokos desperat utenlandsk klubb (1860 mfl) har kapret en spiller her hjemme etter slett scoutning. Hans muligheter for å få penger i kassen er nok stort sett her i skandinavia og han vil helt sikker tikke flytte på seg med mindre det er en god del mer i potten. Det skal mye til.

Begge stopperne våre vil være betydelig lenger oppe på listene til utenlandske klubber enn Haugen. Den saken er helt grei. Forsvinner de er Grønner plutselig helt sentral. Jeg har ingen problemer med at Haugen lønnes litt bedre enn Grønner. Mitt problem er at Soltvedt får kritikk for å være en av de få som ser noenlunde erdruelig på Haugens bidrag og tilbydere fra andre kanter.

Quote from: dudo on November 28, 2017, 22:01:52 PM
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Haugens-agent---Brann-sier-han-er-viktig_-men-tilbudet-star-ikke-i-stil-246214b.html

Uvisst om dette bør i denne tråden eller i Soltvedt-tråden, men Brann har altså prestert å tilby Haugen det samme som de ga Grønner. Som er en stor jævla fornærmelse.

Grønner sin konkurranse på stopperplass er ekstremt mye høyere enn den konkurransen som finnes for Haugens posisjon med dagens trener.

Og for å være ærlig, hvilke kort har Haugen å spille? Med mindre Rosenborg kommer på banen er det neppe særlig mer penger å hente andre steder i Norge. Om han vil flytte på seg i skandinavia for omtrent like mye penger er ikke spesielt sannsynlig.

Til utlandet? Neppe. Han har ikke farten og vil aldri kunne ta steget. Vi snakker maksimalt et lag uten ambisjoner i 2 Bundesliga evt et brukbart i tredje. Kanskje Polen?

Det er lett å se seg blind på nivået her hjemme når Haugen ikke har prøvd mye annet. Min spådom: dette var hans maksimale. Fra nå av går det nedover.

Dette angrepsspillet er direkte skammelig for et lag i øverste divisjon. Selv Viking ville gått i garderoben i skam.

Elsker at Skaanes er tilbake. Tar seieren på forskudd!

Jeg har et ørlite håp om at vi setter inn en skikkelige fotballspillere på midten. Nå er svakheten til trioen så åpenbar at selv LAN ikke kan unngå å legge merke til det.

Av å til skulle en tro at Brann hadde vunnet de 3 siste VM og at treneren vår sto rett etter Gud på rangstigen. Vi har vært gode, men ikke så voldsomt fantastiske. Snittplasseringen på våre siste 3 sesonger i Eliterserien er svært moderat og selv med LANs beste taktikk går det ofte 3-4 kamper mellom hver gang vi skaper en del flere sjanser enn motstanderen.

Laget skriker etter Skaanes i form, men LAN og Brann viser med all tydelighet at det viktigste er å unngå enhver flørting med nedrykk. Kjedelig og feigt. Skal vi prøve å vinne serien må vi tørre å bruke Skaanes.

Situasjonen er dårlig håndtert og det er helt åpenbart at han må vekk og briljere et annet sted.

Quote from: Kagain on May 07, 2017, 10:51:42 AM
Hvorfor akkurat 1860 München? Vet du noe vi ikke vet eller er det bare et eksempel på en klubb i 2. bundesliga?

Vet ingenting, men brukte som eksempel.
Selv fra Rosenborg er det begrenset hvor attraktive klubber man klarer å dumpe langt bedre spillere enn Haugen til. Haugen m.fl. har sikkert gjennom ungdomsårene drømt om utlandet og sett opp til spillere som har klart det. De tror dermed at når deres tidligere helter har klart det, så må de som er i øvre sjikt i landet fortsatt klare det, uten helt å tenke på hvor utrolig mye forskjellene mellom norsk og utenlansk fotball har økt.

Nå skal virkelig Larsen spille bra for at ikke LAN skal stå igjen som en tabbetrener som utelater Skaanes og ødelegger hans karriere istedetfor å gjøre ham til vær neste storspiller.

Dette blir Esbjerg eller 1860 München. Norske spillere har blitt avslørt så mange ganger nå at de fleste klubber med penger har lært.

Quote from: SeLyren on April 29, 2017, 19:03:42 PM

Quote from: Joggi Bogga on April 29, 2017, 18:59:33 PM
Vanlig opplegg. Lå i kortene. Vi må satse på flere mål hvis vi skal gjøre et ærlig forsøk på å vinne serien.

Ja det låg i kortene kan du si, men eg trodde ikke på utligning alikavel. Brann anno 2016 hadde ikke sluppet inn det målet der.

Det tror jeg alle Brannårganger kunne. LAN gambler med å spille på ørsmå marginer. Vi vil ha flyt og holde inn, men må også stålsette oss for marginer mot flere kamper på rad. Feks neste.

Vanlig opplegg. Lå i kortene. Vi må satse på flere mål hvis vi skal gjøre et ærlig forsøk på å vinne serien.

Endelig Skaanes, vår beste spiller.

Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger
Det betyr at hvis du i snitt skaper 1 sjanse mer enn motstander per kamp, vil variansen synke og poengfangsten stige hvis denne differansen er 3 mot 2 enn hvis den feks er 4 mot 3.

Det gjør at LANs metode overall er matematisk logisk, men jeg hevder at vi mot såpass svak motstand som på mandag ville oppnådd en langt større positiv differanse ved å spille veldig mye mer åpent.


Du gir deg ikke på dette med at vi har skapte "langt flere" sjanser. Vi har spilt en god kamp og det er hjemme mot godset. Vi skapte, etter mine begreper, slett ikke mange sjanser verken mot Tromsø eller Kristiansund.

Mot Tromsø har vi et skudd fra 20 meter (går inn 1 av 25 gr)
Presset skudd fa venstre kant
Løs brasse (går inn 1 av 100)
Mål
Headinger som går opp i luften og lander på tverrligger uten å være veldig farlig

Tromsø har:
Avslutning fra 7 meter presset
Avslutning fra kant presset
Mål

Noenlunde likt med andre ord. Mot Kristiansund hadde vi noen få muligheter, men ingen større enn Kristiandsunds.

Jeg ser en tendens her som strekker seg tilbake til i fjor. Ekstrem liten vilje til å risikere sjanser begge veier med en konsekvens som gjør oss svært sårbare for 1-0 / 0-0 / 0-1 kamper, spesielt på bortebane. I sporter med få mål, får tilfeldigheter mer å si. LAN forsterker dette og LAN legger dermed mer av vår sesongs skjebne i kurven for tilfeldigheter enn det han burde. Vi er såpass gode at vi vil tjene på å spille en mer åpen fotball. Slippe til flere sjanser begge veier og slå Kristiandsund 3-1.

Kristiansund skapte kampens største sjanse ut fra åpent spill.

Vi hadde et ørlite overtak i det jeg vil kategorisere som "mindre sjanser". Man differansen mellom lagene var lav. Presshøyde er jeg ikke så opptatt av. Det er mange måter å sørge for å skape flest sjanser på og varianter av press er bare en av dem. Dessuten må press enten porsjoneres i løpet av 90 min. Periodevis som Drillo, eller støtvis som Guardiola.

Vi burde både skapt og tillat langt flere sjanser mot oss i denne kampen. Muligheten vår til å vinne hadde økt og premien ville blitt større.

Quote from: Norlings hund on April 11, 2017, 14:27:10 PM

Quote from: Joggi Bogga on April 11, 2017, 13:20:10 PM
To av fotballens jernlover:

- Flere mål (større risiko) minker sjansen for U
- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger

LAN er åpenbart på den siste, og jeg har hatt en forståelse for hvorfor han ser det slik. Men denne sesongen handler ikke om å overleve. Det handler om å gjøre et så godt forsøk som mulig på å vinne ligaen.

Er det derfor vi har skapt langt flere målsjanser enn motstanderen i de første tre kampene?

Korrekt.
Som jeg skrev, så er LAN ekstrem tilhenger av "- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger"

Problemet oppstår i kamper hvor vi har voldsom edge. Da har vi veldig mye å vinne på å øke risikoen og det bør han forholde seg til.

Kan man egentlig gå for seier når man risikerer så lite?
Jo, i et tenkt scenario kan man ligge med 10 man bak ballen i 95% av kampen og håpe på et frispark fra 25 meter som man setter. Etterpå kan treneren si at vi gikk for seier og dette var den måten vi hadde størst sjanse for å vinne.

Jeg mener en slik tilnærming viser at man går for U. Fordi sjansen for at det blir utfallet er så utrolig mye større enn ved å ta større risiko. Det var ikke det LAN gjorde i går, men vi satset så lite fremover at vi ikke kan forvente å skape nok til å vinne. Da går man i prinsippet for U.

To av fotballens jernlover:

- Flere mål (større risiko) minker sjansen for U
- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger

LAN er åpenbart på den siste, og jeg har hatt en forståelse for hvorfor han ser det slik. Men denne sesongen handler ikke om å overleve. Det handler om å gjøre et så godt forsøk som mulig på å vinne ligaen.

Jeg mener bestemt at forklaringene på dårlige salgstall, og hvorfor vi ikke ser bedring før tidligst 2025, er denne:


Det har foregått en systematisk rasering av tilgjengeligheten for norsk fotball. I Bergen har vi gjort det ekstra godt.

På nasjonalt plan har man solgt rettighetene til kanaler som har lagt kampene bak betalingsmurer. Mange barn under 18 har ikke noe forhold til norske lag. Ingen som ikke allerede er hektet og er ved sine fulle fem, betaler for norsk istedenfor utenlandsk fotball på TV.

På lokalt plan har vi hatt nøkkelpersoner i Brann som har inntatt en oss-mot dem holdning. Hvor "dem" utrolig nok var fansen(!). Dette sirkuset drev på, med varierende styrke, i nesten 10 år og var veldig intenst i 3/4. Det er lenge nok til at mange personer får ødelagt entusiasmen for klubben for godt.

Det skal gjøres mye godt arbeid, både lokalt og nasjonalt i lang lang tid før vi kan håpe på bedring. Eurosport og Brann er begge inne og gjør veldig mye bra nå, men dette må få fortsette i 10 år til før vi kan håpe på varig positiv endring.

Nei. Det vil være komplett idiotisk å ha lik policy for en spiller som er dusinvare og en som faktisk er ganske viktig.

Latterlig problematisering.

Det er ikke nødvendigvis dårlig personalpolitikk å endre litt på lønningsposen til enkelte.
Mindre til ordinære spillere som Barmen, gir større muligheter til å lønne spillere som overgår ham. De som holder øynene oppe, vil se at det finnes opptil flere slike på flere norske og internasjonale lag.

At noen er uenig og dermed priser seg ut (Nouri) er helt greit. Det er sundt med en viss endring i troppen for opprettholde konkurranse og for å skape dynamikk og nye grupperinger både sosialt og på på banen.

Samtidig sender denne politikken signaler om at i Brann så signaliserer man at man er med. Hvis ikke er alternativet slag/benk ol. Det er en slik politikk som gjør at gode spillere signerer nye kontrakter og går for 10 mill istedetfor 0. Vi har hatt mer enn nok av det siste.

Skuffende å se så mange la seg rive med av journalistenes jakt på drama.

Quote from: krakra on March 09, 2017, 20:28:12 PM
Barmensaken stinker. De tilbyr ham en kontrakt med lavere lønn, så skal de benken ham til fordel for en(så langt) vesentlig dårligere spiller fordi han sier nei til det? Er det sånn vi skal behandle spillerne våre?

Hva er alternativet? Doble lønne og garantere fast plass.
Mange her inne nå er ute etter å forenkle kompliserte prosesser. Minner om bybaneekspertene i BTs kommentatorfelt.

Ingen grunn til uro folkens. Dette er jo helt åpenbart en del av posisjoneringen før forhandlinger. Det kommer helt garantert inn en eller flere offensive spillere.

Grei spiller som dessverre ikke valgte Brann da han var på sitt alle heteste. Har hatt sansen for ham i første og siste periode, men legende er å strekke det langt. Greit gjennomført er det og han kan gå med hevet hode i byen.

Dette er jo fullstendig visjonsløst. Vi bør sikte mot minst 500.
https://www.google.no/search?q=capsule+hotel+room+in+Japan&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8mpit9__OAhUDDJoKHWUjBJkQ_AUICCgB&biw=1920&bih=1094

Quote from: Gulløl on September 08, 2016, 14:16:02 PM
Siden de skal ha inn et så stort antall enheter tror jeg nok de fleste blir på 10 til 16 kvadratmeter og at en må dele bad og kjøkken med andre. Men lurer litt på hvordan de løser det at alle skal ha et vindu noe som er pålagt. Tror de fleste enhetene får vindu bak tribunen, men en del vil nok få vindu mot banen med en eller annen mulighet for avskjerming av vinduet innvendig.

Et klipp fra en artikkel:

- Kravet om tilstrekkelig dagslys er oppfylt når rommets dagslysflate utgjør minst 10 prosent av gulvflaten, forteller Magnussen. Dagslysflaten er det samlede, uskjermede glassareal som formidler dagslys til rommet. Men skygger andre bygninger eller terrenget vesentlig for dagslyset, må dagslysflaten økes.

Kan vi ikke bare legge Austin død.
Enkelte naive supportere har i alle år lagt press på klubben om å hente gamle helter  og det forrige regimet visste jo at de gav sin dalende popularitet en boost hver gang de trakk en eller anne populær signering opp av hatten.

Vi har per i dag en ansvarlig ledelse i klubben og bør inntil vidre la være med å gi råd.

Hadde ikke Demidov klønet det til, kunne vi ha vært storfornøyd med en meget bra gjennomført kamp og et imponerende poeng. Små marginer.

Det er bare et begrenset antall plasser i en tropp. Ved å la Barmen fokusere på fyringen og en ny sulten spiller på fotballen, kommer både Brann og Barmen godt ut av det.

Slik det er nå skaper det kanskje irritasjon i spillergruppen, garantert irritasjon i sportslig ledelse, dårlig PR, svekket omdømme for klubben og mye annet viss vass som trekker fokus vekk fra å gjenreise klubben.

En spiller som er opptatt av utvikling på banene kan erstatte Barmen. Dominere på banen i 5 år og selges til Zenit for 100 mill i 2021.

- Fra dommeren blåste av var det veldig god fart. Jeg må sende en stor takk til målscorerne Huseklepp og Orlov. De skjøt fart i salget, sier Algerøy.

Spillerne leser sikkert ikke mye i avisen uansett, men det er merkelig av en leder i Brann og ikke vise større forståelse for at dette er et lagspill. Orlov kunne ligge der, rett foran kasen, fordi noen andre sikret lenger bak på banen.

Det er alltid laget som skal takkes. Med mindre det scores mål som dette https://www.youtube.com/watch?v=DDuZpma_Oxs ,da er jeg enig at det går an å fremheve målscoreren.

Jeg synes sesongforberedelsene virker fornuftig. Vår strategi legger opp til mer langsiktighet og fornuft enn tidligere. Det ville vært underlig å endre tilnærming nå.

Nedrykksfaren er neppe mer enn 10-20%. Denne sesongen bør handle om å rendyrke identiteten til klubben. Videreføre det som er startet innenfor holdninger, trening og kamp-plan.

Alle ser at gode offensive spillere ville spasert inn på dette laget, men vi vet også at de feile typene kan prestere som 2.div spillere om de ikke passer inn.

Det vil helt sikkert være mange spennende muligheter i sommer og det er bedre å handle med trygghet da, enn å gamble nå.

http://nhi.no/pasienthandboka/sykdommer/hormoner-og-nering/vitamin-d-mangel-14515.html

Nilsen får mye skryt for sin gode fysikk. Nå fortjener han også skryt for generell helsefremmende atferd. For en mann! Nå er det snø ute akkurat nå, men neste gang jeg ser en gressflekk som ligger badet i sol, skal jeg følge hans eksempel.

Quote from: osoerli on February 03, 2016, 16:45:13 PM
Signér Doddo som speider!

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Var-Doddo-den-eneste-som-sa-Brann-floppens-superpotensial-684244_1.snd

For en teft! Han har ofte hatt et annet syn på saker og ting enn mange av oss her inne, men dette er en gamechanger. Jeg bøyer meg i støvet. Fyren er et geni! For all fremtid kommer denne saken til å bli trukket frem når det trengs.
Legenden Doddo!

Høres utrolig ut, sterkt av Nilsen og stå i mot styrken av en stor bil. Hvordan gikk det med hun som kjørte?

Helvete heller! Dette må Brann kjapt ut og legge dødt. Vi har levd med lidelse i to år nå, vi fortjener ikke mer med Riise.

Jeg føler meg helt sikker på at Brann kommer til å kuke dette til. Vi ser allerede folk her på forumet og i kommentarfelt i aviser som mener lønnspolitikken bør undergraves ved aller første korsvei. Omdefinering av begreper og eksterne bidragsytere gjør hele systemet skakkjørt på rekordtid, men det er det Brann har i ermet og under press har vi tradisjon for å slippe alle tøyler og la økonomien flyte. Det vil føye seg inn i en håløs tradisjon og vil være starten på en ny økonomisk kriseplan om få sesonger.

For hva? Det er nesten ikke til å tro. Og enda værre blir det av at dette ikke er en spiller i nasjonal toppklasse, men Fredrik Haugen.

Det hele får meg til å minnes dette fantastiske øyeblikket hvor legenden viser sine grandiose baller og sier det som det er.
https://www.youtube.com/watch?v=j7M5u2Wj9yg
Dette er Haugen og OBOS league. Are we crazy?

Jeg påstar; JA det er vi. Vent å se.

Speaking of Bilbao. Er det noen som har fått med seg at de er regjerende spanske supercup-mestre?  Fordi de knuste Barcelona i finalen for noen måneder siden.

Eller overskygges dette av deres svake sesonginnledning? I dag spilte AB nok en svak Europaligakamp. Kun 5-1 mot Partizan Beograd. 5 mål på Partizan klarte jo en  nærmest ukjent Israelsk klubb allerede for 10 år siden og at AB ikke har mer inne er sjokkerende svakt.

Inkludert denne sesongen har Atletic Bilbao kun 4 av de 5 siste sesongene kvalifisert seg til CL eller EL. Enda tristere blir historien av at det var kun i 1 av disse 5 årene de klarte å nå en europeisk finale. Med mindre de klarer det i år også blir det kun 20% eurofinaler på 5 år. Makan til moderne fiasko skal vi lete lenge etter.

Disse har vi ingenting å lære av.

Quote from: krøvel vellevold on November 05, 2015, 06:17:32 AM

Quote from: Joggi Bogga on November 04, 2015, 23:41:13 PM

Quote from: krøvel vellevold on November 04, 2015, 23:29:09 PM
Ingen titler siden 1984. Ingen hadde jublet for noe sånt.

Enig.

Men Barca og RM lager dårlige konkurranseforhold der. Det sliter vi ikke med på samme måten her lenger (heldigvis).

Derfor tror jeg en god del folk hadde jublet intenst om vårt lokale lag fikk en rekke på feks:

4-7-2-9-10-5-8-3-1-4-5-8-4-3-8-7-5-2-3-4-2-1-4-5-2-6-8-13-11-12-14-9-10-8-6-10-5-3-2-5-4-7-8-6-5-

Hva er dette for slags liste over tall? Dette er jo ikke noe folk hadde jublet for. Folk vil se et Brann-lag som vinner og kjemper om titler. Ikke et lag som er midt på treet - om så hele laget var fra Gimleveien.

Du er veldig bastant når du kommenterer hva folk ville jublet for. Hvordan kan du fastslå det du skriver over? Og ikke minst, hva jubler du for egentlig? Betyr det over, at du har forholdt deg taus siden 2007?

Spørsmålet koker ned til følgende:
Tror du at folk ville akseptert større varians, kontrollert for decibel-nivået på jubelen, om laget var lokalt?
Jeg tror det.

Quote from: krøvel vellevold on November 04, 2015, 23:29:09 PM
Ingen titler siden 1984. Ingen hadde jublet for noe sånt.

Enig.

Men Barca og RM lager dårlige konkurranseforhold der. Det sliter vi ikke med på samme måten her lenger (heldigvis).

Derfor tror jeg en god del folk hadde jublet intenst om vårt lokale lag fikk en rekke på feks:

4-7-2-9-10-5-8-3-1-4-5-8-4-3-8-7-5-2-3-4-2-1-4-5-2-6-8-13-11-12-14-9-10-8-6-10-5-3-2-5-4-7-8-6-5-

Quote from: Nixon on November 04, 2015, 23:18:00 PM
He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

ABs posisjon vil ikke være spesielt annerledes de siste 5 eller 10 år. Bare sett deg ned med regnearket hvis du gidder.

Rekken over som Krøvel viser til er et utslag av naturlig varians. Selv om man er det 3-4-5 beste laget over en gitt tid, betyr ikke det at man havner på den plassen hver fordømte gang ligaen avsluttes.

Quote from: krøvel vellevold on November 04, 2015, 23:07:13 PM
På 2000-tallet har Athletic blitt nr.  11, 12, 9, 7, 5, 9, 12, 17, 11, 13, 8, 6, 10, 12, 4 og 7. Er dette plasseringer vi ville synes var "gode"? Så har de tapt tre cupfinaler, men hvem andre enn RBH synes tapte cupfinaler er noe å trekke frem? De har ikke vunnet cupen siden 1984! Ikke serien heller. 

http://www.worldfootball.net/alltime_table/esp-primera-division/

Det er bra i min verden.

Nr 4 i historiens perspektiv. Bak to klubber som har vært økonomisk dopet i flere tiår. I tillegg har RM og Franco en historie med tett samspill hvor nytteeffekten i alle fall er omdiskutert.

Quote from: Spelaren on November 04, 2015, 22:59:36 PM

Quote from: Joggi Bogga on November 04, 2015, 22:47:14 PM
Det er en god sammenligning. Vi har omtrent like stor andel folk vs resten av Norge som Baskerland har vs Spania.

Fortsatt ikkje en sammenligning som tar høyde for "kritisk masse" hva befolkning påkrevd for tilstrekkelig talent-pool og interesse. Baskerne har 3 000 000 innbyggere å få en solid ellever av. Vi har en sjettedel av det, samt et fullstendig forskjellig sosialnivå og samfunnstruktur.

Ja, men gudene vet hvor stor den >"kritiske massen" må være. Enig at det spiller inn, men jeg har ikke den fjerneste idé om det tallet er over eller under vårt innbyggertall. Vet du hvilke tall som brukes?

Sosialnivå og samfunnsstruktur tror jeg ikke har noe å si. Tyskland og Nederland er svært like oss og produserer topp spillere på løpende bånd i 60 år.

Quote from: krøvel vellevold on November 04, 2015, 22:41:30 PM

Quote from: Klaus_Brann on November 04, 2015, 22:28:02 PM
Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Det er en god sammenligning. Vi har omtrent like stor andel folk vs resten av Norge som Baskerland har vs Spania.
Merittene deres er imponerende. Ikke lenge siden finaleplassen i Europa League. Flere cupfinaler siste årene. Og hadde Tv-pengen vært noe mindre perverst fordelt i Spania (Feks som i Norge), så kunne det sett ganske annerledes ut.

Quote from: Joggi Bogga on August 14, 2015, 21:25:28 PM
10 på 18 i år ja. Det gir 0,55 per kamp.
Vi har 11 kamper igjen noe som kanskje får noen til å tro at han ender på 6 mål hos oss.

Det er helt feil! Vi må trekke fra den automatiske svekkelsen av fysikk, pågangsmot og selvtillit som rammer alle spillere som signerer her. Satsen er 25-30% noe som gjør at han mest sannsynlig ender på 4 mål. 5 hvis han får flyt.

Kun 3 mål. Skivebom!
Jeg er veldig spent på hvordan han her hevder seg i tippeligaen. Jeg tipper han får spille i 90 minutter i færre enn 10 kamper.

Haugen er ikke unik og egentlig er Brann nå i en drømmesituasjon. Det er slett ikke lett å innføre lønnstak når klubben bare 11 måneder tidligere var styrt av glade amatører uten særlig kjennskap til verdien av ulike fotballferdigheter.

Nå gjelder det å stå på lønnstaket og ikke falle for fristelsen ved å gi lønnstak + en sum man definerer som et eller annet annet og i realiteten undergraver hele greien.

Vil Haugen spille her, så er det helt greit.
Vil han prøve seg i en klubb på omtrent samme nivå, som betaler 10k mer i mnd, så lever Brann veldig greit med det også.

Jeg elsker deg, Kristoffer Barmen! Alt er tilgitt.

Vi kjører over de med leken underholdende fotball i 45 min.
Litt roligere etter pause, men desto mer effektivt. Full kontroll og meget imponerende!

Taktikk er i beste fall en nøye gjennomtenkt spilleplan. Når vi i visse tilfeller velger å holde på ballen istedet for å sende den fremover mer eller mindre på lykke, er det av flere årsaker.

Det kan være pga resultatet, eller fordi motstanderne trenger å lokkes frem. Eller fordi å miste den, krever mye jobbing i gjennvinningsfasen og det er krefter mange kanskje ikke har. Høy grad av ballbesittelse frustrerer ofte motstander.

Det er en rekke andre grunner utover de rent åpenbare nevnt overfor. Men hovedpoenget er at det er gjennomtenkt. Det samme kan ikke sies om pipingen ved ballbesittelse. Den skjer i affekt og den viser totalt mangel på evne til å forstår fotball utover som en ren action-sekvens av springende sportsmenn.

Jeg oppfordrer alle som hører sidemannen pipe til først å tilby vedkommende fri tilgang på drops resten av kampen. Deretter sette vedkommende litt bedre inn i fotballens taktiske aspekt når kampen er over.

Quote from: Giles on August 29, 2015, 17:19:16 PM
Det er og skal være et dynamisk forhold mellom publikum og spillet.

Men bør publikum som ikke forstår seg på det taktiske opplegget forsøke å påvirke dette? Snakk om å rise egen ræv.

http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Stott-laget_-eller-hold-kjeft-589646_1.snd

Honnør til Tore Strand (trodde aldri jeg skulle skrive de ordene).
Endelig tar noen opinionsdannere tak i den forbannede pipingen mot bakoverpasninger på stadion. Som jeg har nevnt tidligere. Vi har i særklasse det minst fotballkyndige publikum i dette landet. Trolig hevder vi oss i negativ forstand også internasjonal konkurranse.