Denne kampen fungerte som en fin påminnelse av hvor svake Brann er på sitt dårligste. Ser man bort fra første 20 minutter der Brann dominerte fullstendig, så var dette oppsummert en forferdelig dårlig bortekamp mot ett Eliteseriens svakeste lag. Ser at mange mener dommeren var svak, men herregud så svake Brann var. Brann skal ikke være et lag som skylder på dommeren når de taper mot lag som Kristiansund!

Lillejord representerer alt som er galt med fotballen.

Når det er sagt, klarer ikke bli så forbannet av dette. Bård Finne er ingen storscorer, og er neppe en spiller som ville passet inn i måten Brann spiller på. Han viste vel også sitt sanne jeg når han stakk fra Brann sist gang, samtidig som han nå velger å gå til en av Branns argeste konkurrenter. Tror ikke dette er noe stort tap for Brann.

Quote from: Yngve on January 18, 2017, 09:36:18 AM

Quote from: Fusentast on January 18, 2017, 09:01:53 AM
Noen som kan gi en kortversjon av Lillejords angrep på Brannsupportere i BA samt tilsvar fra supporter(e)?

Lillejord synest supportarane er dumme. Supportarane synest Lillejord er dum.

Er det noen som har gode argumenter i denne saken?

Noen som kan gi en kortversjon av Lillejords angrep på Brannsupportere i BA samt tilsvar fra supporter(e)?

Lillejord gnir seg i hendene, blir ny bil til våren!

Acosta/Grønner som foretrukket stopperpar i 2017. Så bør det vurderes om Pallesen Knudsen er god nok til å være nummer 3, eller eventuelt om det må hentes inn en i ny midtstopper bak Acosta/Grønner.

Når det er sagt, så er det vel i Branns ånd å hente inn en midtstopper slik at Grønner havner bak i køen og stikker fra klubben...

Quote from: aleksanderhjelleseth on October 27, 2016, 16:06:40 PM
Er uenig med at han må bygge mer muskler, da blir han mindre kvikk og smidig.
Men det går jo selfølgelig an å trene styrke uten å "bygge muskler". Skaanes har eg enorm tro på, men han må bli mer effektiv på siste tredjedelen i form av mål og målgivende. Skaanes bør dyrkes i indreløperrollen ved siden av Haugen og Barmen, han er vår Iniesta.

han bør også sparke Lillejord.

Det er vel ingen motsetning mellom muskler og kvikkhet/smidighet? Tror det ville vært bra for Skaanes om han var litt mer duellsterk.

Quote from: Christian on October 28, 2016, 09:38:30 AM
Klassisk BT i denne saken

Brann jakter visstnok ledertype til stopperplass som skal erstatte Demidov og det er vanskelig. Saken lister opp noen kandidater. Om Brann henter noen, har nok BT saken om hvordan U21-kaptein Grønner blir forbigått klar.

Brann trenger en midtstopper om Demidov forsvinner. Ideelt sett bør det være en som er noenlunde på nivå med Grønner slik at de to blir kjempende om plassen ved siden av Acosta (som jeg pt regner som førstevalg gitt Demidov-exit).

Quote from: krakra on October 27, 2016, 12:52:26 PM
Man har ikke et særlig trent øye hvis man ikke ser kvalitetene til Skaanes. Enorm aksjonsradius, spilleforståelse og ballkontroll og kvikk både med og uten ball.

Husk at LAN ikke spiller med de elleve beste spillerne.

Som sagt, har ikke et trent øye. Jeg kan helt ærlig ikke se det store potensialet i Skaanes. Han er 21 år og burde vært kommet lengre i utviklingen etter min mening.

Quote from: dudo on October 27, 2016, 11:18:07 AM
Skaanes er vår mest undervurderte spiller. I det offensive spillet er han kanskje vår aller beste.

Mulig han lider under spillestil og manglende, men jeg mener han har til gode å bevise (og dominere) over tid. Jeg er ingen talentspeider, men jeg sliter med å se det voldsomme potensialet enkelte hevder han har. Når han ikke engang er fast på laget i Brann, er det helt utenkelig at han kan ta steget ut i Europa, selv om Lillejord sikkert er uenig med meg.

Quote from: gladiporno on October 26, 2016, 21:01:46 PM

Quote from: karkarkar on October 26, 2016, 20:46:10 PM
Kan legge inn listen fra litt siden med Lillejords klienter her da:

André Danielsen (Viking)
Aslak Falch (Vålerengen)
Daniel Granli (Stabæk)
Eirik Mæland (Haugesund)
Eirik Wollen Steen (Åsane)
Erling Knudtzon (Lillestrøm)
Espen Ruud (Odd)
Fredrik Torsteinbø (Hammarby)
Geir André Herrem (Åsane)
Havard Dalseth (Follo)
Ivan Näsberg (Varberg)
Jakob Glesnes (Strømsgodset)
Joakim Våge Nilsen (Odd)
Kjell Rune Sellin (Sandefjord)
Kristoffer Normann Hansen (Sarpsborg 08)
Kristoffer Zachariassen (Nest-Sotra -> Sarpsborg 08)
Lars Christian Kjemhus (Sogndal)
Mads Sande (Fyllingsdalen)
Magnus Lekven (Vålerengen)
Marius Høibråten (Strømsgodset)
Mathias Gjerstrøm (Strømsgodset)
Matias Dyngeland (Sogndal)
Matthias Totland (Fana)
Mohammed Abdellaoue (Vålerengen)
Mustafa Abdellaoue (Aalesund)
Mounir Hamoud (Strømsgodset)
Øyvind Storflor (Strømsgodset)
Per Morten Kristiansen (Fredrikstad)
Peter Eikeland (Stord)
Péter Kovács (Sandefjord)
Petter Martinsen (Nest-Sotra)
Rolf Daniel Vikstøl (Start)
Ruben Imingen (Bodø/Glimt)
Seydou Bocar Seck (Ljungskile)
Simen Næss (Raufoss)
Szymon Walczak (Kölns reservelag??)
Thomas Sørum (Mjøndalen)
Torbjørn Agdestein (Haugesund -> Odd)
Vegard Skjerve (Haugesund)
Vidar Nisja (Sandnes Ulf)

Brannspillere, nåværende eller tidligere:

Andreas Vindheim (Malmös benk)
Bård Finne (Heidenheims benk)
Bjarte Haugsdal (Nest-Sotra)
Emil Hansson (Jong Feyenoord)
Erik Mjelde (Sandefjord)
Fredrik Heggland (Fana, lån)
Fredrik Nordkvelle (Odd)
Håkon Lorentzen (Sandefjords benk)
Håkon Opdal (Start)
Henrik Gjesdal (Tromsøs benk)
Jonas Grønner (Branns benk)
Kasper Skaanes (Branns benk)
Øystein Øvretveit (Nest-Sotra)
Ruben Kristiansen (Brann)
Steffen Lie Skålevik (Branns benk)
Viljar Vevatne (Sandnes Ulf)

Sett denne listen før og synes den er ganske stusselig. Flere på vei inn i historiebøkene mens andre vil kave i lavere divisjoner for evig og alltid. Mye større tap for Lillejord enn Brann at forholdet har kjølnet. Og det kan den kuken takke seg selv før. Hvor ellers opplever vi at en agent slenger drit på en toppklubb på den måten og slippe unna med det? Herlig av Nilsen og Soltvedt som setter ham og den premieklovnen Henning Berg på plass. Synd at det gikk ut over Brann-karrieren til Lorentzen, Hansson og kanskje også Birkelund, men sånn kan det gå når de velger håpløse rådgivere.

Spikeren på hodet! Det Lillejord åpenbart er god til er å selge budskapet om at unge spillere trenger profesjonell bistand i møtet med klubbene, og at han er den beste rådgiveren de kan få. Straks kontrakten er signert begynner han å bearbeide de ved å gjøre de misfornøyde med kontrakt, rolle i klubben, spilletid, "utviklingsplan", for deretter å overbevise de om at gresset er mye grønnere ute i Europa eller i andre klubber. Nok en fet sjekk i posten og nok et spillersalg på CVer. Next!

Quote from: Ordstyrar on October 27, 2016, 09:34:46 AM
Grønner har kontrakt ut 2018. Er vel heller et spørsmål om det kommer et godt tilbud på U-landslagskapteinen.
Hvis Norge U21 vinner play off mot Serbia og spiller sluttspill juni neste år, vil kapteinen være et åpenbart salgsobjekt.

Enig. Grønner har gjort det meget bra de kampene han har spilt, og jeg synes han virker mer "voksen" i spillestilen enn tidligere gjennom at han ikke ruser inn i hver duell og gjør klokere valg. De store tabbene har det også vært vesentlig færre av. Det blir interessant å se om han får mer spilletid neste sesong og om den positive utviklingen fortsetter.

Siden han ogsÃ¥ er kaptein pÃ¥ et U21-landslag som ikke er langt unna et sluttspill, sÃ¥ tror jeg Grønner er en av svært fÃ¥ (om noen andre) Brannspillere som kan ta steget  ut i Europa. 

Quote from: Tom C on October 27, 2016, 09:28:03 AM
Må jo si at jeg synes det er litt skummelt at Skaanes og spesielt Grønner står på listen hans. Er jo bare et spørsmål om tid før han får overbevist de om at brann ikke har en skikkelig plan for dem, eller at det finnes drøssevis av toppklubber i europa som vil sikle etter dem...

Forhåpentligvis så løser problemet med grønner seg av seg selv når demidov evt takker nei til ny kontrakt.

Om Grønner etablerer seg på laget neste sesong og presterer over tid (siden Demidov høyst sannsynlig forsvinner) vil han fort kunne være et aktuelt navn for salg videre. Jeg mener han må prestere over til på høyeste nivå i Norge for å i det hele tatt vurdere å dra til utlandet, men jeg er ikke sikker på at Lillejord er enig. Ser for meg at han kommer til å begynne å snakke om salg allerede i løpet av neste sesong. Har absolutt sett potensialet til Grønner i år, så han er definitivt ikke uaktuell for en større klubb i Europa om han kan prestere over tid.

Når det gjelder Skaanes, så mener jeg han har enda mer å bevise på høyt nivå enn Grønner. Jeg mener Skaanes maks holder nivået til en innbytter i Tippeligaen, og at han er langt unna det man kan kalle europeisk nivå. Om han mot formodning skulle bli solgt ut av landet så blir det først og fremst hyggelig for hans egen og Stig Lillejords bankkontoer, men for hans sportslige utvikling tror jeg ikke nødvendigvis det er så gunstig.

Quote from: Spelaren on October 26, 2016, 12:23:05 PM
Lillejord er en kremmer som skal skvise mest mulig saft ut av sitronen - greit for et Brann som vasser i penger, men helst en vi unngår nå.

Lillejord ser på Brann som en nyttig utviklingsarena for sine unge spillere som han på kort sikt skal selge og innkassere gode penger. Han ser på spillerne som et nødvendig onde på vei mot millionene. At Brann eller noen andre klubber bør unngå han, er hevet over enhver tvil!

Quote from: Billy Elliott on October 26, 2016, 11:29:14 AM
Utfra uttalelsene til LAN og klubben den siste tiden om agenter på generell basis (men alle skjønner vel hvem de spesifikt mener), mener jeg mye tyder på at klubben nå skal legge seg på en linje hvor det er uaktuelt for dem å signerere nye Lillejord-spillere.

Det mener jeg er en helt riktig vei å gå. Den fyren har allerede ødelagt karrieren til flere unge Bergenstalenter med svært dårlige råd. Om Brann nekter å ta til seg flere av hans spillere, blir det neppe aktuelt for mange talentfulle unge fotballspillere her i byen å bruke han som agent.

MEN, hva slags konsekvenser vil en slik innstilling ha for de Lillejord-spillerne som fortsatt befinner seg i klubben? For dem finnes det vel fremdeles en del av. Vil de alle plutselig kreve å bli solgt i vinter?

Ser jo helt klart poenget til LAN her. Hvorfor skal Brann investere i utviklingen til en spiller som har en rådgiver som beviselig er mest opptatt av å selge han videre til Europa (uavhengig av om dette er optimalt for spillerens utvikling eller ikke)?

Quote from: krakra on October 26, 2016, 10:54:32 AM

Synes det er relevant så lenge argumentasjonen hans for å bli solgt åpenbart var skrevet av en viss agent. Mulig jeg har et utrent øye, og vi må ikke glemme at han er ung, men jeg så aldri det helt store talentet i han når han var i Brann. Det var ingenting ved hans prestasjoner som indikerte at han var klar for å ta steget til Malmø og spill i CL.

Så kan man spørre seg om hva som er best for hans utvikling, etablere seg fast på Brann gjennom spill i 1.divisjon og Eliteserien, eller å bli sendt ut av landet til det som høyst sannsynlig ville være en benketilværelse.

Ellers helt enig nÃ¥r deg gjelder karakteristikk av Lillejord. 

Kunne ikke finne en agenttråd her, så starter en.

Har vært fokus på dette i BT siste dagene:

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Han-har-solgt-Brann-spillere-for-narmere-80-millioner-Na-har-forholdet-til-klubben-kjolnet-847994_1.snd

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Dette-er-mennene-som-lever-av-a-pavirke-Brann-844586_1.snd

Barmen leverer prestasjoner på høyde med legenden Charlie Miller utenfor banen, men er dessverre milevis unna Millers nivå på banen.

Fremfor et lønnstak pr spiller, hva tenker man om et aggregert lønnstak for hele troppen? Klubben får et forutsigbart lønnsbudsjett, men samtidig anledning til å betale enkelte spillere mer (og noen mindre) enn de 900.000 som foreslås.

Det som i bunn og grunn er avgjørende er om nivået totalt sett er bærekraftig.

Quote from: Utmedsnolken on June 01, 2015, 10:47:34 AM
Hvordan støtter man maksimalt opp om nye cornerflagg? Eller skjer det noe mer også?

Dette har jeg også lurt på. Er det lagt opp til noe mer i form av apeller, taler etc. , eller er det kun cornerflagg i én enkelt kamp?

Mange har forsøkt seg og følt det som et kall, og de har klatret mot berømmelse og mot et knusende fall.

Quote from: Finfin respons on May 11, 2015, 17:58:05 PM
BT: Mye tyder på at Larsen tirsdag er tilbake som kantspiller for Brann. Jakob Orlov og Kristoffer Barmen er skadet, mens Vadim Demidov og Bismar Acosta må sone karantener. Trening i dag var lukket for pressen.


Dersom BT har rett kan dette bli laget, med Grønner eller Hanstveit som stopper:
                    Udjus
Nouri - Knutsen - Grønner - Demir
Larsen - Skaanes - Haugen - Huse
           Karadas - Castro

Det er også vanskelig å komme unna Skaanes på sentral midtbane uten at det innebærer Grønner eller Hanstveit eller Hansson. Jeg ville nok foretrekke en annen løsning for kantposisjonen:

                    Udjus
Nouri - Knutsen - Grønner - Hanstveit
Demir - Skaanes-Haugen - Huseklepp
           Karadas - Larsen

Meget tung duellstyrke sentralt på midten, her kommer det til å gjøre vondt for Hønefoss.

Quote from: Nixon on May 07, 2015, 12:33:04 PM

Quote from: Fusentast on May 07, 2015, 12:28:37 PMI år bør Brann prioritere serien, og da blir cupen kun en distraksjon.

Tvert imot. Hvis det er et år Brann virkelig skal prioritere cupen er det i år!

Hvorfor i all verden skulle de det? Opprykk er det eneste som betyr noe, cupen er en svært falmende stjerne innen norsk fotball. Det som betyr noe er at Brann kommer seg fortest mulig tilbake til TL, og da må de gjerne ryke i første runde mot Follese for min del.

Tror ikke man skal legge så mye i denne kampen, til tross for trøstesløst dårlig spill er Brann videre. Ikke glem at Brann alltid har hatt problemer mot motstand fra lavere nivå, dette er ikke Norling-spesifikt. Glem heller ikke at det var en rekke TL-lag som fikk problemer, og at spesielt den genierklærte MIM fikk fullstendig stryk med Start mot Vindbjart.

Jeg tror generelt at innsatsen til Brann og diverse TL-lag ikke illustrerer annet enn at cupen han mindre betydning nå enn tidligere. I år bør Brann prioritere serien, og da blir cupen kun en distraksjon.

Quote from: Lasaron on March 06, 2015, 12:41:54 PM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 12:34:27 PM

Quote from: Lasaron on March 06, 2015, 12:27:01 PM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 10:18:20 AM
Det som ville vært ryddig var om medlemmene som var mot valgkomiteens forslag hadde et komplett alternativt styre (inkl. styreleder), slik at årsmøtet hadde to reelle valg å ta stilling til. Et eget styrealternativ ville også potensielt gitt reell supporterinnflytelse på styrenivå, som tilsynelatende er svært viktig, noe man uansett ikke vil oppnå med en enkeltrepresentant i styret.

Han med bluss fra Haugesund vil nok også kunne bidra.

Jeg tror du og jeg kommuniserer dårlig med hverandre.

For all del, om dere klarer Ã¥ stable pÃ¥ beina et supporterforankret styre til neste møte som dere mener er riktig for Brann, sÃ¥ blir det opp til de stemmeberettigede Ã¥ ta stilling til dette versus det som valgkomiteen foreslÃ¥r. Jeg sier i hvert fall lykke til!   

Quote from: Lasaron on March 06, 2015, 12:27:01 PM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 10:18:20 AM
Det som ville vært ryddig var om medlemmene som var mot valgkomiteens forslag hadde et komplett alternativt styre (inkl. styreleder), slik at årsmøtet hadde to reelle valg å ta stilling til. Et eget styrealternativ ville også potensielt gitt reell supporterinnflytelse på styrenivå, som tilsynelatende er svært viktig, noe man uansett ikke vil oppnå med en enkeltrepresentant i styret.

Han med bluss fra Haugesund vil nok også kunne bidra.

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 11:17:15 AM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 10:18:20 AM
Det som ville vært ryddig var om medlemmene som var mot valgkomiteens forslag hadde et komplett alternativt styre (inkl. styreleder), slik at årsmøtet hadde to reelle valg å ta stilling til. Et eget styrealternativ ville også potensielt gitt reell supporterinnflytelse på styrenivå, som tilsynelatende er svært viktig, noe man uansett ikke vil oppnå med en enkeltrepresentant i styret.

Men hadde Tennfjord gitt ultimatet på forhånd, så hadde det jo tvunget seg frem. Men Tennfjord valgte å holde en vag og uklar linje. Han spilte ikke med åpne kort. Dermed ble det kaos.

Om han ikke sa det direkte, så lå det tydelig i hans formuleringer i innlegget på brann.no at det var kun dette forslaget han gikk til valg på. Det var også omhyggelig omtalt i mediene at Tennfjord kun ville akseptere at valgkomiteens forslag ble vedtatt.

Quote from: bernu on March 06, 2015, 11:13:08 AM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 10:52:31 AM

Quote from: bernu on March 06, 2015, 10:46:20 AM

Er det å bry seg når man med åpne øyne sender en klubb i krise ut enda mer krise ved å insistere på ett supporterstyremedlem (som eventuelt ikke vil få noen reell innflytelse), ved å torpedere valgkomiteens forslag på denne måten? Dere var kjent med konsekvensene av at Tennfjord ikke fikk med seg den kompetansen han ville ha!

Jammen så engasjer deg og møt opp å stem da fort svarte!
Ikke legg skylden på oss som møtte opp og stemte ut i fra vårt syn!
Det er så latterlig å skylde på andre når man ikke gadd å engasjere seg selg!

Må være lov å mene noe selv om man ikke er medlem, det tror jeg innerst inne du selv mener. Nå som krisen er et faktum, så håper jeg dere til ekstraordinært årsmøte snekrer sammen et forslag til styre raskt kan sette i gang arbeidet med å gjenreise klubben.

Quote from: Nixon on March 06, 2015, 10:52:24 AM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 10:47:58 AM

Quote from: Nixon on March 06, 2015, 10:42:20 AM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 10:36:03 AMMen helt ærlig, tror du ett "supportervalgt" styremedlem gir noen som helst innflytelse i styret?

Ja, det tror jeg. Ellers hadde jo denne diskusjonen vært helt meningsløs!;)

Et styre trenger ikke å være enstemming for å gjøre vedtak...

Ehh, ja, det tror jeg alle er klar over. Men hva tror du egentlig vi ønsker her. En representant som skal inn og kjøre sitt eget løp?

Nei, men om denne personen skal være en talsmann for supporterne og representere deres agenda, så bør vel denne personen ha reell innflytelse? Den kan legge frem så mange forslag og saker den vil på vegne av supporterne, men den vil alltid være avhengig av styrets flertall for å få gjennomslag.

Quote from: bernu on March 06, 2015, 10:46:20 AM

Er det å bry seg når man med åpne øyne sender en klubb i krise ut enda mer krise ved å insistere på ett supporterstyremedlem (som eventuelt ikke vil få noen reell innflytelse), ved å torpedere valgkomiteens forslag på denne måten? Dere var kjent med konsekvensene av at Tennfjord ikke fikk med seg den kompetansen han ville ha!

Quote from: Nixon on March 06, 2015, 10:42:20 AM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 10:36:03 AMMen helt ærlig, tror du ett "supportervalgt" styremedlem gir noen som helst innflytelse i styret?

Ja, det tror jeg. Ellers hadde jo denne diskusjonen vært helt meningsløs!;)

Et styre trenger ikke å være enstemming for å gjøre vedtak...

Quote from: Nixon on March 06, 2015, 10:23:37 AM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 10:18:20 AM
Det som ville vært ryddig var om medlemmene som var mot valgkomiteens forslag hadde et komplett alternativt styre (inkl. styreleder), slik at årsmøtet hadde to reelle valg å ta stilling til. Et eget styrealternativ ville også potensielt gitt reell supporterinnflytelse på styrenivå, som tilsynelatende er svært viktig, noe man uansett ikke vil oppnå med en enkeltrepresentant i styret.

Har noen sagt at de ønsker et styre med overvekt av supportere? jeg regner med at det er det du mener med reell supporterinnflytelse. Det tror jeg ingen vil.

Og jeg kan heller ikke se at et ønske om å justere valgkomiteen sin innstilling skal føre til at man må komme opp med et helt nytt og komplett forslag. For jeg sliter litt med denne alt eller ingenting-innstillingen.

Men helt ærlig, tror du ett "supportervalgt" styremedlem gir noen som helst innflytelse i styret? Sannsynligvis oppnår man lite annet en fokus på kortsiktighet og motstand mot upopulære og langsiktige beslutninger. For all del, Brann trenger alle supportere, men jeg er overbevist om at nøkkelrollen til supporterne utspiller seg på tribunen ved å støtte laget i medgang og motgang. Om Brann noengang har trengt deres støtte, så er det i hvert fall nå!

Det som ville vært ryddig var om medlemmene som var mot valgkomiteens forslag hadde et komplett alternativt styre (inkl. styreleder), slik at årsmøtet hadde to reelle valg å ta stilling til. Et eget styrealternativ ville også potensielt gitt reell supporterinnflytelse på styrenivå, som tilsynelatende er svært viktig, noe man uansett ikke vil oppnå med en enkeltrepresentant i styret.

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 09:23:32 AM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 08:34:43 AM

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 08:12:12 AM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2015, 08:08:27 AM

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 08:04:49 AM

Quote from: krakra on March 06, 2015, 07:55:07 AMTotalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

De som spillte bra er det basert på en supporters synspunkt eller ett bedrifts økonomisk synspunkt?

En fotballklubb er ikke som en vanlig bedrift. Profitt og inntjening er nemlig ikke en fotballklubbs primære oppgave. Derfor bør den ikke utelukkende styres av næringslivsfolk.

Våkn opp! Brann er en bedrift som omsetter for 100 mill, men problemet er at styringsmodellen knapt er egnet til å styre er lokalt idrettslag. For at Brann noengang skal kunne gjøre seg uavhengig av Mohn (som bør være langsiktig målsetning uansett ståsted i denne debatten), må styringsprinsippene moderniseres og det må gjøre bedriftsøkonomiske grep for å sikre at klubben ikke blør penger hvert år. Dette arbeidet vil et profesjonelt styre (dvs med relevant kompetanse fra næringslivet) være best egnet til, fordi jeg tror de vil kunne ta de upopulære beslutningene som er best i det lange løp. Og det kommer ikke til å være en jobb som er gjort på 2-3 år, det er et enormt prosjekt å endre klubben på en slik fundamental måte.

Våkn opp! Forskjellen mellom himmel og helvete er ikke ETT styremedlem! Eller blir de 5 andre styremedlemmene automatisk mer inkompetente av at Samnøy er med?

Poenget mitt gjelder ikke ett styremedlem eller hvorvidt Samnøy er kompetent eller ikke (sistnevnte har jeg ingen formening om), det jeg reagerer på er måten årsmøtet utartet seg. Medlemmene visste utmerket godt om Branns situasjon (ingen adm dir, økonomiansvarlig, nedrykk, råtten økonomi etc) før årsmøtet, og det var også mer eller mindre opplest at Tennfjord var det valgkomiteens innstilling som gjaldt. At flertallet av medlemmene likevel velger å stemme på andre kandidater er helt fair og en demokratisk rett, men da må de også være i stand til å ta konsekvensene ved at styreformann trekker seg i tråd med det han har sagt i media.

Jeg tror det foreslÃ¥tte styret ville vært bra for Brann, og slik situasjonen er i Brann nÃ¥ sÃ¥ tror jeg et styre blir mer handlekraftig om det sittende styret samlet hadde trukket seg. Ingen i det nÃ¥værende styret, spesielt ikke med et nedrykk(!) pÃ¥ samvittigheten etter total handlingslammelse, burde fÃ¥ anledning til Ã¥ fortsette. Mitt ønske for fremtiden er i hvert fall at Brann legger opp til en styringsmodell som gir medlemmene makt til Ã¥ torpedere nødvendige grep pÃ¥ denne mÃ¥ten.  

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 08:12:12 AM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2015, 08:08:27 AM

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 08:04:49 AM

Quote from: krakra on March 06, 2015, 07:55:07 AMTotalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

De som spillte bra er det basert på en supporters synspunkt eller ett bedrifts økonomisk synspunkt?

En fotballklubb er ikke som en vanlig bedrift. Profitt og inntjening er nemlig ikke en fotballklubbs primære oppgave. Derfor bør den ikke utelukkende styres av næringslivsfolk.

Våkn opp! Brann er en bedrift som omsetter for 100 mill, men problemet er at styringsmodellen knapt er egnet til å styre er lokalt idrettslag. For at Brann noengang skal kunne gjøre seg uavhengig av Mohn (som bør være langsiktig målsetning uansett ståsted i denne debatten), må styringsprinsippene moderniseres og det må gjøre bedriftsøkonomiske grep for å sikre at klubben ikke blør penger hvert år. Dette arbeidet vil et profesjonelt styre (dvs med relevant kompetanse fra næringslivet) være best egnet til, fordi jeg tror de vil kunne ta de upopulære beslutningene som er best i det lange løp. Og det kommer ikke til å være en jobb som er gjort på 2-3 år, det er et enormt prosjekt å endre klubben på en slik fundamental måte.

Quote from: Xminator on March 05, 2015, 10:32:03 AM

Quote from: Fusentast on March 05, 2015, 10:30:42 AM

Quote from: krøvel vellevold on March 05, 2015, 10:23:39 AM

Quote from: Fusentast on March 05, 2015, 08:11:05 AM
Mohn er ikke opptatt av Brann. Han er opptatt av sine kompiser. Det er veldig uheldig at vi er så avhengige av denne uberegnelige og humørsyke mannen.

Vanskelig å vite om du faktisk mener dette eller om du er ute etter å provosere. Etter alle millionene Brann har fått av Mohn, helt ufortjent, så er det i mot bedre viten å hevde at han ikke bryr seg om klubben. Om han ikke hadde brydd seg, hvor hadde klubben vært i dag? Hadde den eksistert?

At man har tykk pengebok, betyr ikke at han kan gå utenom de demokratiske prosessene i klubben. Han var ikke på årsmøtet. Han er ikke engang medlem. Det du sier, er at det er greit å kjøpe seg innflytelse. Sånn at hvis Mohn gir mange gaver til Bergen kommune, så er det greit at han legger føringer for hvem som skal være ordfører i Bergen.

Regner med det er unødvendig Ã¥ pÃ¥peke forskjellene pÃ¥ privat næringsliv og offentlig sektor, sÃ¥ det lar vi ligge. Det eneste jeg synes er rart med Mohns gaver, er at det har vært "gaver" og ikke utvidelse av egenkapital. Han burde for lengst vært majoritetseier i klubben, valgt det styre han selv mente var det beste for klubbe og profesjonalisert ALLE ledd i organisasjonen.  

Regner med at direktørene i banken har ett lite bilde av Mohn på bonussjekken sin. Er tross alt der pengene havner hvert år...
[/quote]

Der falt jeg av, hva mener du?

Quote from: krøvel vellevold on March 05, 2015, 10:23:39 AM

Quote from: Fusentast on March 05, 2015, 08:11:05 AM
Mohn er ikke opptatt av Brann. Han er opptatt av sine kompiser. Det er veldig uheldig at vi er så avhengige av denne uberegnelige og humørsyke mannen.

Vanskelig å vite om du faktisk mener dette eller om du er ute etter å provosere. Etter alle millionene Brann har fått av Mohn, helt ufortjent, så er det i mot bedre viten å hevde at han ikke bryr seg om klubben. Om han ikke hadde brydd seg, hvor hadde klubben vært i dag? Hadde den eksistert?

At man har tykk pengebok, betyr ikke at han kan gå utenom de demokratiske prosessene i klubben. Han var ikke på årsmøtet. Han er ikke engang medlem. Det du sier, er at det er greit å kjøpe seg innflytelse. Sånn at hvis Mohn gir mange gaver til Bergen kommune, så er det greit at han legger føringer for hvem som skal være ordfører i Bergen.
[/quote]

Regner med det er unødvendig Ã¥ pÃ¥peke forskjellene pÃ¥ privat næringsliv og offentlig sektor, sÃ¥ det lar vi ligge. Det eneste jeg synes er rart med Mohns gaver, er at det har vært "gaver" og ikke utvidelse av egenkapital. Han burde for lengst vært majoritetseier i klubben, valgt det styre han selv mente var det beste for klubbe og profesjonalisert ALLE ledd i organisasjonen.  

Quote from: ostraume on March 05, 2015, 10:16:53 AM

Quote from: krakra on March 05, 2015, 10:01:01 AM
Hva konkret har Samnøy fått til i Brannstyret?

Det blir spekulering, men uten Samnøy så hadde vi kanskje fortsatt hatt RBH?

Jeg vektlegger at Mette Nora Sætre varmt støttet Samnøy. Samnøy er åpenbart ikke en vrien bråkmaker i så fall ville MNS aldri gitt så gode skussmål.

Her må vi ikke glemme at MNS var bitter når Barmen ble valgt inn som styreformann på bekostning av henne...

Det bergenske lynnet er dessverre ikke velegnet til å tenke strategisk og langsiktig. Alle krever at sin mening skal bli hørt og ingen har intensjon om å fire en tomme på noe som helst!

Quote from: Klaus_Brann on March 05, 2015, 00:54:23 AM

Quote from: Fusentast on March 04, 2015, 14:39:38 PM

Quote from: Lasaron on March 04, 2015, 13:11:15 PM

Quote from: Fusentast on March 04, 2015, 12:44:32 PM
Mulig det er

Quote from: Lasaron on March 04, 2015, 12:36:52 PM

Quote from: Fusentast on March 04, 2015, 12:25:48 PM

Hvis ikke det å synge hater �sane, Levanger og Jerv er å ironisere over situasjonen, så melder jeg pass.

Mulig det er et forsøk pÃ¥ ironi, men det er et mageplask av dimensjoner. Svært fÃ¥, sannsynligvis kun med unntak av avsender, vil registrere at det viftes med ironiflagget her.   

Pass.

LOL!

Du gjorde det beste for å komme deg ut av malingssølet i alle fall;)

Kan du utdype?

Quote from: SK on March 05, 2015, 08:37:17 AM
Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

Tiltredes!

Så vidt jeg har forstått, så har Samnøy sittet i styret i 4 år. Dette har av ulike årsaker ikke vært de 4 mest suksessfulle årene i Branns histore.

Barmen (+Tennfjord, Olsen, Christiansen og Skjelbred Poiree) var tydelig på at Samnøy ikke bør være en del av styret, og dette i seg selv er jo bemerkelsesverdig. Dette er i utgangspunktet kompetente folk med bred erfaring fra næringslivet, og det er rimelig å anta at de har innsikt i hvordan et styre arbeider, hvilke type kompetanse et styre bør ha og hvilke personlige egenskaper som egner seg i et styre. Det er lett å beskylde Barmen for å ta et bittert farvel med styreledervervet gjennom talen han holdt, men jeg har vanskelig for å tro at han ville sett seg tjent med å opptre så uprofesjonelt. Jeg stusser over at det så tydelig, fra oppegående og erfarne næringslivsfolk, er så stor motstand mot et sittende styremedlem.

Mitt poeng: Kan vi, basert på den massive motstanden i sittende styre og hos Tennfjord, helt utelukke at Samnøy i mange tilfeller er roten til et eventuelt dårlig samarbeidsklima i styret og at dette har vanskeliggjort styrets arbeid?

Mohn er ikke opptatt av Brann. Han er opptatt av sine kompiser. Det er veldig uheldig at vi er så avhengige av denne uberegnelige og humørsyke mannen.
[/quote]

Vanskelig å vite om du faktisk mener dette eller om du er ute etter å provosere. Etter alle millionene Brann har fått av Mohn, helt ufortjent, så er det i mot bedre viten å hevde at han ikke bryr seg om klubben. Om han ikke hadde brydd seg, hvor hadde klubben vært i dag? Hadde den eksistert?

Gårsdagens kaos åpner kanskje opp styrerommet for Bjørn Dahl?

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:26:39 PM

Quote from: Fusentast on March 04, 2015, 15:22:50 PM

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:21:35 PM

Quote from: Fusentast on March 04, 2015, 15:18:38 PM

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:16:51 PM

Quote from: OhAhCantona on March 04, 2015, 15:09:39 PM

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:03:16 PM

Quote from: OhAhCantona on March 04, 2015, 14:59:40 PM
Fæle Trond Mohn som bare vil Brann vondt. Hadde vært andre boller om han hadde stått med bluss og sunget "hatar, hatar NFF".

Du syns det er greit at en enkeltperson som hverken er medlem i Brann eller skal på årsmøtet, skal bruke pengebunken sin til å legge press på det som skal skje i en demokratisk styrt klubb? At Mohn skal ha så sinnssyk makt i klubben, er et STORT problem! Vil han ha makt, så får han melde seg inn i klubben, stille på årsmøtet, stemme på valget eller kanskje til og med stille som styrekandidat. Det er det som er veien å gå i en demokratisk styrt klubb!

Tror du forresten at Molde syntes Røkkes innblanding i klubben er utidig? De har jo kunstgress i tillegg til at stadionnavnet er solgt!
Hvilke supportere tror du er mest fornøyd med tingenes tilstand; Branns eller Moldes?

Han betaler i såfall dyrt for kompisene sine #dårligbutikk

Du foretrekker at han gir penger og holder kjeft, eller ikke gir penger i det hele tatt?

Jeg foretrekker at han forholder seg til de demokratiske prinsipper og ikke lar enkeltpersoners tilstedeværelse avgjøre hans bidrag. Hvis det er vanskelig for ham, bør Brann raskest mulig gjøre seg uavhengig av ham. Det kan ikke være slik at enkeltpersoner skal gå utenom de demokratiske prinsipper.

Det er dessverre langt frem i tid før respiratoren kan kobles fra. Og det vil alltid være en "investors" privilegium å kunne ha formeninger om hvem han ønsker til å forvalte sine kroner.

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:21:35 PM

Quote from: Fusentast on March 04, 2015, 15:18:38 PM

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:16:51 PM

Quote from: OhAhCantona on March 04, 2015, 15:09:39 PM

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:03:16 PM

Quote from: OhAhCantona on March 04, 2015, 14:59:40 PM
Fæle Trond Mohn som bare vil Brann vondt. Hadde vært andre boller om han hadde stått med bluss og sunget "hatar, hatar NFF".

Du syns det er greit at en enkeltperson som hverken er medlem i Brann eller skal på årsmøtet, skal bruke pengebunken sin til å legge press på det som skal skje i en demokratisk styrt klubb? At Mohn skal ha så sinnssyk makt i klubben, er et STORT problem! Vil han ha makt, så får han melde seg inn i klubben, stille på årsmøtet, stemme på valget eller kanskje til og med stille som styrekandidat. Det er det som er veien å gå i en demokratisk styrt klubb!

Tror du forresten at Molde syntes Røkkes innblanding i klubben er utidig? De har jo kunstgress i tillegg til at stadionnavnet er solgt!
Hvilke supportere tror du er mest fornøyd med tingenes tilstand; Branns eller Moldes?

Han betaler i såfall dyrt for kompisene sine #dårligbutikk

Du foretrekker at han gir penger og holder kjeft, eller ikke gir penger i det hele tatt?

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:16:51 PM

Quote from: OhAhCantona on March 04, 2015, 15:09:39 PM

Quote from: krøvel vellevold on March 04, 2015, 15:03:16 PM

Quote from: OhAhCantona on March 04, 2015, 14:59:40 PM
Fæle Trond Mohn som bare vil Brann vondt. Hadde vært andre boller om han hadde stått med bluss og sunget "hatar, hatar NFF".

Du syns det er greit at en enkeltperson som hverken er medlem i Brann eller skal på årsmøtet, skal bruke pengebunken sin til å legge press på det som skal skje i en demokratisk styrt klubb? At Mohn skal ha så sinnssyk makt i klubben, er et STORT problem! Vil han ha makt, så får han melde seg inn i klubben, stille på årsmøtet, stemme på valget eller kanskje til og med stille som styrekandidat. Det er det som er veien å gå i en demokratisk styrt klubb!

Tror du forresten at Molde syntes Røkkes innblanding i klubben er utidig? De har jo kunstgress i tillegg til at stadionnavnet er solgt!
Hvilke supportere tror du er mest fornøyd med tingenes tilstand; Branns eller Moldes?

Han betaler i såfall dyrt for kompisene sine #dårligbutikk

Valgkomiteen! Vi hater valgkommiteen! Valgkomiteeeeeen! Vi hater valgkomiteen! 

Melodi: Quentanamera.