Det begynner å oppstå en del videoer på nettet som hyller en eller flere spillere.
Tenkte å lage en tråd der disse kunne samles.

Håkon Opdal
http://au.youtube.com/watch?v=VPnM5yEmtFk


Charlie Miller
http://au.youtube.com/watch?v=Y-4du4eLq6o


Robbie WInters
http://au.youtube.com/watch?v=MiZg93uGUpk


Charlie Miller & Robbie Winters
http://au.youtube.com/watch?v=ldlcDFk_VwQ


Og så fant jeg en om Paul Scharner
http://au.youtube.com/watch?v=dwrAlxNtsao

Så om noen finner flere, kan jo de legge de inn her. Greit å ha det samlet.

Dette er et forsøk på en Brannsang til tonene fra Working Class Hero.
Kan ikke husket å ha sett denne her inne før, så...:
http://uk.youtube.com/watch?v=YzMkT40OzRg

Vet ikke helt hva jeg skal mene om denne. Ekspertkommentarer kan ikke jeg komme med.
Det er et ærlig forsøk.

Quote from: tonynord on June 21, 2008, 06:26:43 AMTallet 50.000 kommer fra de som sitter i komiteen som skal bringe EM til Norge/Sverige. Det fikk de etter de hadde vært på befaring i det nåværende EM.

Har ikke galskapen holdt på litt lenger?
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/norge/article1585587.ece

Quote from: tonynord on June 21, 2008, 06:28:27 AM

Quote from: Klaus_Brann on June 21, 2008, 01:33:39 AM

Quote from: tonynord on June 20, 2008, 17:14:48 PM
Du tenker antagligvis på all reklamen? Det er slik fotballen er blitt. Spnsorer betyr penger, og penger betyr bort i mot alt!

Det og, og det er jeg klar over.
Men jeg tenkte først og fremst på at drakten rett og slett har blitt styggere. Draktene Solér og Mjelde har på seg er stilige, mens spesielt den Miller og Andresen har på er ganske stygge, mye på grunn av de svarte strekene, og at det er Umbro.

Innlegget var i grunn til han over. Vi postet sånn ca samme tid, men det gjør forsåvidt ingenting at du svarer! ;-)

Til meg altså!
Da kan jeg bare si at du har rett, det er reklamen jeg tenker på. Trøsten er, som du også sier, at Brann tjener en del millioner på dette hvert år. Men om man hadde droppet alle reklamene utenom en, ville prisen på denne stige. Da kunne Brann tatt like mye betalt for denne som for alle de andre til sammen, og fått en ren drakt.
Det er og blir drømmen.
Men da må man selvfølgelig ha en sponsor som er villig til å betale 40 mill i året.

Og til Krøvel: Logoen er det eneste som mangler på drakten til Trygve Andersen.
Nå tenker jeg utseende, ikke stoff.
Tenk deg, for eksempel, hvordan det må være å spille i Kniksens drakt en regntung dag!

Jeg oppdaget nettopp en ting, mens jeg kikket på bildet Nixon viser til.

Man regner jo med at alt er i utvikling, at alt blir bedre og bedre.
Slik er det derimot ikke med draktene til Brann; de blir bare styggere og styggere...

I så fall er vel dette lovende. Spørsmålet er bare om kommunen fikk ferdigbehandlet reguleringsøknaden. Da burde de derimot bygget i disse tider.
Noen som vet om det er aktivitet på stadion?

Quote from: krøvel vellevold on June 01, 2008, 22:09:06 PM

Quote from: Myterious dr X on June 01, 2008, 21:06:50 PM

Quote from: krøvel vellevold on June 01, 2008, 20:57:58 PM

Quote from: Brannfan23 on June 01, 2008, 20:55:59 PM
Noen som vet kor tid utbyggingene av svingene begynner?

Halv fem.

Nei de skal vel begynne etter sesongslutt. For øvrig blir det jo ikke noen riving av gamle sitte etter sesongslutt, for vi har jo så sinnssykt store muligheter for å spille CL-gruppespill denne vinteren.

Jeg trodde også dette, til halloen dukket opp med ny info. Ifølge han skal byggingen av svingen mellom BT og gamle sitte starte allerede i sommerpausen. Både kilder og utdypende forklaring mangler, så jeg venter i spenning og ser hvor godt hold dette ryktet har.
En eventuell utbygging vil øke kapasiteten med ca. 1000 plasser resten av sesongen.

Resten av sesongen? Det er ikke gjort på noen uker å bygge disse hjørnene.

Nei, det derfor jeg tviler ganske sterkt på ryktet. Se: Svar #4018
Det er påstått at svingen skal ferdigstilles tidlig i høst.

Quote from: krøvel vellevold on June 01, 2008, 20:57:58 PM

Quote from: Brannfan23 on June 01, 2008, 20:55:59 PM
Noen som vet kor tid utbyggingene av svingene begynner?

Halv fem.

Nei de skal vel begynne etter sesongslutt. For øvrig blir det jo ikke noen riving av gamle sitte etter sesongslutt, for vi har jo så sinnssykt store muligheter for å spille CL-gruppespill denne vinteren.

Jeg trodde også dette, til halloen dukket opp med ny info. Ifølge han skal byggingen av svingen mellom BT og gamle sitte starte allerede i sommerpausen. Både kilder og utdypende forklaring mangler, så jeg venter i spenning og ser hvor godt hold dette ryktet har.
En eventuell utbygging vil øke kapasiteten med ca. 1000 plasser resten av sesongen.

Ca. fra 1:40
http://au.youtube.com/watch?v=Ei6KrOvXGUU

Helt greit. Fyr løs. Men prøv iallefall.
Jeg hadde ingen forhåpninger om at akkuratt denne skulle innføres, men som jeg skriver:
Han trenger en sang (for svarte)! Alt annet enn Eirik Bakke (klapp, klapp, klapp).

Det tremgs en sang til Bakke. Umiddelbart!
De Brannspillerne med egen sang viser seg å trives best... Bakke er bossmann... På tide å forgude ham som vi forguder Thorstein (kan forsvares) og Djemba (fatter ikke hvorfor).
Det har vært ganske dødt på denne tråden nå, så her kommer jeg med et nytt forslag, så får dere rette, redigere og komme med bedre forslag så mye dere vil.
Det viktigste er at Bakke blir prioritert! Storspill må belønnes!

Vi kjører en "hode, skulder, kne og tå":

Eirik Bakke er vår mann, er vår mann!
Eirik Bakke spille kan, spille kan!
Takkler, kjemper, for vårt Sk Brann!
Eirik Bakke er vår mann, er vår mann!

http://au.youtube.com/watch?v=MEqAsRClAUw

Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2008, 23:42:19 PM

Quote from: Klaus_Brann on May 17, 2008, 23:35:44 PM
4 og...Europacupen som de flakser seg plass i sikkert.

Javel? så du har tro på at både Brann og VIF kan komme så langt i e-cupen at det kan bli aktuelt at de lagene møtes? To lag fra samme land kan jo ikke møtes for et godt stykke ut i turneringene.

Nå var jo Brann og Rbk bare ca 10 mål ifra å møte hverandre i denne årgangs UEFA.

Quote from: gitarbroiler on May 08, 2008, 23:26:12 PM
Amerikansk fotball har blitt spilt på kunstgress i en årrekke, og den sporten er vesentlig tøffere enn TL / fotball generelt er. Dette med saksøking etter pga senskader i 40 årene er, unnskyld utrykket, bullshit! Samtlige spillere vet at de kan risikere noe når de driver med idrett, og det er langt ifra mer uforsvarlig å spille på kunstgress kontra naturgress.

Quote from: gitarbroiler on May 08, 2008, 23:26:12 PM
Dersom saksøking skulle være en realitet, så hadde vel nesten halve laget til Fyllingen på 90 tallet saksøkt Fyllingen nå. Utrolig mange av de som sliter med skader og ødelagte knær/ankler grunnet betongdekket på Varden. Hadde det vært valget mellom et slikt kunstgress og naturgress, så er jeg overhodet ikke i tvil om at naturgress er å foretrekke.

Må bare minne deg på at Fyllingens spillere ikke tjente i gjennomsnitt over milionen i året.
Men ja, selfølgelig er det satt på spissen.

Ser videre at du muligens er enig i at det er tidlig å legge kunstgress. Det var mitt poeng.
Jeg håper på Gressarmering i første omgang. Det skal ha noelunde samme effekt som kunsgress når det kommer til å hindre vannpytter, sår i gressteppet osv.
http://www.surfacesolutionsna.com/ddgrassmaster.asp

Nå har Gitarbroiler tatt seg uendelig god tid på å få frem fakta i saken, dog aner jeg en smule partisme?
Da skal jeg gjøre for deg det du ikke har gjort, koble disse fakta/påstandene opp imot Branns situasjon.

Quote from: gitarbroiler on May 07, 2008, 21:25:49 PM
Fakta fordel krøllgress:

Krøllgress vil gi FOTBALLAGET Brann en fantastisk jevn og fin fotballbane å utøve sin sport på. Ingen tilfeldig sprett, ingen gresstuster som stikker opp, ingen svart/brune jordområder som er totalslitt og som igjen fører til gjørme. Krøllgresset koster en brøkdel mindre å vedlikeholde, og man er garantert en flott bane gang på gang på gang.

Dette er det ingen ting å si på. Du har fått med deg alle fordeler her, og til og med koblet opp mot Brann.
OG, det er bra du ikke har nevnt konserter. Alle Branns drømmer på det område har Brannvesenet stoppet.
Kunstgress er ikke mindre brannfarlig en gress, for å si det sånn.

Quote from: gitarbroiler on May 07, 2008, 21:25:49 PM
Fakta ulempe krøllgress:

Må skifte banedekke oftere enn naturgress grunnet slitasje, men dette spares inn på mindre vedlikehold. Ballen får en annen stuss enn naturgress, men dette blir man vandt med. Det største argumentet blandt aktive (eldre) spillere, er at man benytter muskulaturen på en annen måte. Dette vet jeg av erfaring selv, og det er ikke få ganger jeg har vært pinne-stiv i bein og rygg etter en krøllgress kamp.

Quote from: gitarbroiler on May 07, 2008, 21:25:49 PM
Fakta fordel naturgress:

Kan være mykere enn krøllgress (nyeste variantene av krøllgress er vanvittig myk og fin). Sklitacklinger på naturgress gir vesentlig mindre friksjon, og risiko for "brannsår" er mindre.

Det store flertallet i Europa har naturlige gressbaner. Dette vil man uansett ikke bli på noen måte saksøkt for, ettersom gress er nettopp naturlig. En del av naturen. Det er ikke KG.

Quote from: gitarbroiler on May 07, 2008, 21:25:49 PM
Fakta ulempe naturgress:

Kan bli humpete, gjørmete, hullete og direkte "ekkel" å spille på etter forholdene. Koster vesentlig mer å vedlikeholde.

Her har du rett, og dette er meget aktuelt med tanke på at det regner relativt mye i Bergen. Og derfor koster det, som du skriver, mer å vedlikeholde.

Brann har nå valget mellom:
Kunstgress: Supportere og spillere raser. Relativt lite utgifter i forhold til selve banen, men kan bli skjebnesvangert økomonisk om det viser seg i ettertid at det er uansverlig å drive toppidrett på underlaget. Banen vil være flat.

Gress: Spillere, supportere fornøyde. Koster en del å vedlikeholde, men vil aldri ha andre utgifter en det. Banen risikerer å være humpete til tider

Grassarmering: Spillere, supportere fornøyde. Koster vesentlig mindre å vedlikeholde enn gress, ettersom det består av 95 % naturgress vil det ikke bli snakk om senere skade-erstatning. Banen vil være flat.

Jeg for min del heller hverken mot kunstgress eller Gress. Ja, takk begge deler!
(Med den forutsetning at 95% er naturlig gress)

Quote from: HansaInferno on May 07, 2008, 20:39:31 PM
FFK, Viking og Start har alle bygget nye anlegg nå nylig og alle har nydelige gressbaner. Skal vi da gå over til plast?

Du skjønner, det er det som er spørsmålet...

Etter min mening vil det være et for stort økonomisk- og sportslig- sjansespill å bytte til kunstgress.

Quote from: Nixon on May 06, 2008, 07:21:05 AM
Jeg tror ikke det er snakk om 9-10 spillere. Hvem er i så fall alle disse? Andre lag har byttet underlag uten at det har fått store konsekvenser i spillestallen. Hvorfor skal det være så mye annerledes i Brann?

Dette er en av de type sangene det ville vært enormt å høre på stadion.
Men også en av de som det er enormt å innføre!

Men om vi hadde klart å gjort et eller annet for å innføre denne, og klart det,
da hadde det vært fantastisk! En Bergensang tvers igjennom, som har en munter
melodi som går lett når den først sitter. Teksten kan alltid forbedres, men hvilke
sangtekster kan vel ikke det?!

Det får vel bli med drømmen... 

Skjønner ikke at de har grunn til å syte(over TV 2).

Tenk om vi hadde gjort som de angående all OSLO-TV som vises gjennom norske kanaler, Tv2 inkludert.

Jeg er overhodet ikke enig i at Tv 2 prioriterer eller favoriserer, særlig ikke
når det er snakk om idrett, men skal man først begynne å snakke om Tv-minutter / landsdel m folketall, tror jeg østlandet kommer veldig godt ut av det.
Taperene er etter mitt syn Nord-Norge, trass i lavt folketall. Rogaland har vel strengt talt heller ikke for god Tv-dekking i forhold til folkemengde.

Det er utvilsomt at plasseringen på tribunen har mye å si for sangene.
En av grunnene til at Felt Z kommer med alt det nye, og alltid er de som får med seg resten, er at det er de som står øverst.
Samtidig står de i et hjørne, og da blir det vanskeligere med nye ukjente tekster, ettersom ikke alle syngevillige hører hva som blir sunget.
Om Bataljonen skulle ta over et nytt felt, burde det da vært ett av de øvre, kanskje helst  Felt B, og plassere en eventuell sangruppe der.
Dessverre er ting lettere sagt en gjort, øvre Hansa har mange trofaste partoukortinnhavere, dog ikke av den typen som åpner munnen for ofte.

Jeg er enig med deg, Mellingen, at skjerfhav ser tøft ut, men som du selv sier, Nystemten skal synges med hånden på hjertet.
Bergensiana har vokst fram til å bli en tradisjon på stadion, den gir identitet, så jeg synes vi skal holde oss for gode til å kopiere skjerfhav på sangen vi synger før og på slutten av kampen.

Quote from: Brann_ruler86 on April 26, 2008, 11:35:35 AM
Problemet er at det er ingen på stadion som tar ansvar for å få innført nye sanger. Eneste sangen det ble gjort et noenlunde seriøst forsøk med var 'Forever blowing bubbles"'-sangen, men der var det så mye diskusjon om tekst og melodi at det måtte bare gå som det gjorde. Mange av forslagene som ligger her, er alle enige om at er bra, men ingenting blir gjort for å få de innført. Det som kreves er at en større gjeng som står sammen på stadion, bestemmer seg på forhånd at denne sangen skal innføres. Start den gjerne på fotballpuben der folk ikke er så spredt som de er på stadion.

Jeg er generelt imot forsangere som står med ryggen til banen hele tiden, men det spørs om ikke det burde stått et par karer med autoritet nederst på Hansa foran de midterste feltene for å få igang nye sanger.

Karene burde i så fall stått bakerst eller øverst, så alle kunne høre de når de sang.

Det dere sier om 2 stangs-flagg er jeg veldig enig i.
Om det var rettet mot linken jeg kom med litt lengre oppe,
er saken så enkel at man bare setter en stang inn i stedet for to!
Og skal flagget brukes som banner, trenger man ikke stenger i det hele tatt.

Men kanskje ikke i denne tråden...

Hmm. Det må ha vært på Brann - Dinamo kampen, den eneste jeg ikke var på, for jeg har aldri hørt noen Huseklepp sang på stadion.
Greit vi stryker Huseklepp fra listen:

1: Eirik Bakke
2: Erlend Hanstveit
3: Robbie Winters
4: Petter Vaagan Moen
5: Jan Gunnar Solli
6: Jaithe
7: Guntveit
8: Dahl (her er det muligheter for den berømte "to fluer i en smekk"en)
9: Gylfi Einarson
10: Mikkel Tveit

Fremdeles en del navn her å ta tak i.

Quote from: smaalanda on April 24, 2008, 22:25:58 PM
Huseklepp har sang. Ferdig med den saken.

Vil du være så vennlig å dele den med meg? Link?

Prioritering av spilllere som trenger sanger:

1: Eirik Bakke
2: Erlend Hanstveit
3: Robbie Winters
4: Erik Huseklepp
5: Petter Vaagan Moen
6: Jan Gunnar Solli
7: Jaithe
8: Guntveit
9: Dahl (her er det muligheter for den berømte "to fluer i en smekk"en)
10: Gylfi Einarson
11: Mikkel Tveit

Men dette er bare min mening. Blir til tider "flau" av at noen spillere blir forgudet, mens andre gode bidragsytere knapt får navnet sitt ropt med litt klapping til.

Nå som Brann har vist at de kan klare seg uten reklameskilt på rekkverket, kunne det kanskje vært en ide for Bataljonen å sende inn en "søknad" til Brann om å få bruke det som et offesielt sted for bannere?

Naturligvis skal det mye til, men det kan da ikke skade å prøve?

Quote from: thesevs on April 20, 2008, 23:17:52 PM
Har sett det er "ledig" plass til f.eks bannere foran Hansa.... kun et Jack & Jones skilt midt på, ellers er det ledig på venstre side (sett fra bt) og noe av høyresiden.
Noen tanker?

Der burde det egentlig henge banner, men Bataljonen må bare kjøpe ny teip først...

Byen e Bergen:
riktignok fra Brann - Lyn
http://au.youtube.com/watch?v=0L5ESnL0y78

Hvis du da leser innlegget mitt vil du se at jeg setter et spørsmålstegn etter den første setningen jeg skriver, og senere baserer mitt første argument på. At du ikke skjønner det, skal jeg ta selvkritikk for, ettersom det sannsynligvis ikke kan ha vært godt nok formulert for enkelte personer. Fatter ikke hvor enestående du mener dette argumentet er, ettersom dette forumet har bidratt til heller usakelige og useriøse innlegg (intet personangrep her). For meg gjør det derfor ingenting at du latterliggjør mitt første argument da det heller ikke var ett hovedargument (enda en dårlig formulering siden jeg satte det opp som 1)
For å snakke om tema, så skjønner jeg at du er relativt sterkt imot TIFOer av typen mosaikk i bruk.
Og jeg skjønner at du er av den typen som må ha to hender fri samtidig for å i det hele tatt klare å tenke på å klappe, men prøv da å tenke utenfor boksen. Det finnes flere måter å støtte laget på enn ved klapping og sang, men det er kanskje ikke anglikansk nok?
Nå foreslo jeg også ballonger, som gir rom for både klapping og fargefulle tribuner med budskap.
Mitt innlegg bygget på min egen mening, ikke på å angripe din.
Jeg skulle gjerne sett et svært TIFO-show til kampen mellom Brann og Vålerengen på Stadion, som viser støtten, gleden, forventningene, lidenskapen og lojaliteten vi har for Brann. Og jeg mener det bør komme foran hatet vi viser mot VIF, selv om det vil bli mye av det og.
Stemningen 16 Mai bekymrer jeg meg ikke over da den pleier å være bra denne dagen, uansett motstander.

Quote from: Nixon on April 07, 2008, 18:54:00 PM
Så alle tribunene skal stå der med en papirlapp over hodet mens Klanen får lov til å klappe og juble oss i hjel? Klapping er faktisk den største støykilden når spillerne kommer på banen.

Var ikke du av dem som ville ha bort klappingen i sangene?

Vel, jeg har et par argumenter mot din mening Nixon:
1: Vi skal synge Nystemten, ikke klappe den. Klapping i Tippeligahymnen er, som thesves sa, innlagt i melodien
(merkelig nok)
2: Selv om jeg unner klanen alt vondt, synes jeg vi kan la dem synge de første sekundene, slik at de på en måte aner et håp om å gi akseptabel lyd fra seg under kampen, for så å utsynge dem så det suser.
3. Det ser utrolig stilig ut. Samtidig kan vi få til mye håning av klanen, og VIF generelt, med mosaikk.

Dette er selvfølgelig det jeg håper på, men så er jo også ballonger et alternativ med samme effekt.

For å ta fokus litt vekk fra NFF-tifoer og tilbake til vanlige TIFOer:
La merke til at deler av det nederste rekkverket på Hansa var uten reklameskilt...
Kan godt være det kommer opp noen der i løpet av de neste kampene, så hvorfor ikke gripe sjansen og henge opp en del banner der til neste kamp, nå som vi endelig ikke har noe reklame å dekke? Hvor er alle disse bannerene Bataljonen har overflødig mange av?
Planlegger selv å lage et eget banner. Dette er en grei oppskrift (skjønt man bruker andre farger):  http://oddrane.no/vis/?ID=1118&handling=Meny&type=1&x=vis

Så skulle jeg gjerne sett en TIFO til 16. mai kampen som inkluderer alle fire tribunene, helst mosaikk, ettersom rekrutteringen av frivillige til denne ikke bør være vanskelig.

Quote from: Baunebob on April 03, 2008, 15:18:28 PM
Ikke kom her å si at det tar for lang tid og la spillerene stå der ute i 2 min. Greit med nystemten, men jeg tror ikke det finnes en sjel som er for dette med navnopplesing før utmarsj. Dette skal rett og slett på plass igjen! Hele supporternorge må ta ansvar.

Enig i dette. Nystemten synes jeg faktisk fungerer bedre nå enn før. Jeg tror flere folk synger den nå pga den er fjernet, som en protest mot NFF. Spørsmålet er jo hvor lenge det vil vare...

Dette med navneopprop før spillerne er ute på banen, kan jeg derimot ikke skjønne. Ett av hovedargumentene for å inføre denne strenge strukturen før Tippeligakampene, var jo å tilpasse den norske ligaen bedre den europeiske. Men i UEFA-cupen leste derimot Hanøy opp navnene etter at spillerne var ute på mattten. De sto ikke oppstilt framfor hovedtribunen, men hilste og stilte opp i formasjon på hver sin banehalvdel.
Hvorfor kan man ikke gjøre dette i Tippeligaen?
Da får vi jo gitt spillerne våre en skikkelig hyllest og ekstra motivasjon, samt motspillerne det motsatte.

Quote from: Stalin on March 29, 2008, 23:34:37 PM
Wow, det har vi aldri hørt før.

Nei ikke sant!  
Liker bare ikke et helt hovedoppslag med dette fra et landsdekkende medium.

Prøver å understreke at dette blir mer og mer aktuelt. Burde ikke Bataljonen ta et standpunkt?
Tror nemlig ikke jeg er helt alene når det kommer til det jeg mener om Gress vs. Plast.

Kom over dette i sted:
http://www.tv2.no/sporten/fotball/tippeligaen/article1681635.ece

Litt urovekkende. Etter min mening skal fotball spilles på gress, ikke plast!

Quote from: "Seriemesteren"Gi meg en lur oppskrift da

http://oddrane.no/vis/?ID=1118&handling=Meny&type=1&x=vis

Klikk på de røde kryssene om ikke bildene kommer opp.

Vel, vil bare komme med et budskapsforslag til en TIFO i en av de første kampene på Brann stadion.
Noe ala: "KUNSTGRESS = SKAM"

Regner med de fleste er enig i at fotball skal spilles på gress, og ikke på plast.
Slik tar vi supportere et standpunkt på den saken før den er bestemt, så har sportsklubben enda et argument for naturgress.

Men man trenger jo ikke synge versene.

Det holder jo fint med bare:
"Det kan bare Huseklepp, og bare, bare han!
Det e det bare Huseklepp, og ingen fler som kan!"

Quote from: "lillelam"Hvordan går den? Huseklepp (klapp,klapp, klapp).

Den gikk sånn helt til Ove Thue tok tak i det, og lagde en sang til Huseklepp på "det kan bare lillebror" melodien.

Quote from: "dudo"Nåja, forskjellen er mer enn antallet nivå av ansatte. Det jeg hang meg opp i var at du slik jeg leser det etterlyser en mer autoritær leder, og spesielt "en haug ydmyke, lojale undersåtter". Der er jeg (i så tilfelle) som sagt fundamentalt uenig.

Hehe.
Ikke helt det jeg mente, men skjønner at du tenkte det, kanskje litt dårlig formulert.
Jeg mente at dersom organisasjonen utvides, øker risikoen for intern uro, og at det derfor er viktig å ha en klar "formel" som gjør det klart at Mjelde er sjefen når alt kommer til alt. Jeg vil ikke at Mjelde skal være mer sjefete, men jeg mener det må printes inn i skallene på eventuelle nyansettelser at han er, nettopp sjefen.
En haug ydmyke, lojale undersåtter var vel å ta hardt i.
Selvfølgelig må de si sin mening i alle saker som de angår, og gjennom drøfting og debatering komme frem til det rette svaret, slik at teamet fungerer som det skal. Det var derfor jeg skrev at Mjelde må være åpen og ydmyk.
Han skal ikke lukke seg for all kritikk, da vil Teamet bryte sammen.
Men samtidig skal alle vite at Mjelde er sjefen.

Jeg tenkte mer på at autoriteten hans vil øke enn viss grad i forhold til spillerene, akkurat nok til å hindre eventuelle Charlie Miller episoder igjen.

Quote from: "dudo"Med fare for å bli for faglig er dette ingen liten forskjell, for å si det mildt.  Rösler virker på meg å ha en klassisk tysk, autoritær lederstil, mens Mjeldes organisasjon er et kroneksempel på en norsk, flat organisasjon.

Quote from: "dudo"Jeg ser det skisseres en relativt vertikal struktur på ledelsen her som bryter ganske mye med hva tilfellet er i Brann, og forsåvidt også den norsk-svenske organisasjonsmodellen. Jeg er grunnleggende uenig i "nesten-diktatoren", og tror mye av suksessen vår er tuftet på team-byggingen. Klart, noen må ha siste ordet, men man skal søke etter en felles avgjørelse.

Jeg kan ikke skjønne hva du mener bryter med Branns struktur.
Forskjellen mellom Mjeldes og f.eks Uwe Røslers lederstil er bare at Mjelde er mer inkluderende, mindre diktator og åpen for andre forslag. Altså, han har sterkere bånd med sine trenere og lar dem komme med sine synspunkter, men, som du selv sier, i bunn og grunn er det Mjelde som tar beslutningene. Hvor mye diktaror man er, varierer fra person til person.
Kanskje det var forvirrende å bruke "diktator" begrepet?
Da spør jeg deg: Når spillerne har vært uenig med Mjelde, er det Mjelde eller spillerne som har måttet gå?

Grunnen til at jeg tror Mjelde har passet i en slik "lederstil", er at han ikke har latt det  gå til hodet på seg.
Han skaper god moral ved å være venner med sine, prinsippielt, underordnede, og dette har pressen latt han få svi for... intill nylig.

Quote from: "Innlandsmax"Uansett må hovedtrener ha reelt bruk for de ulike "under-leverandørene", må ikke bli en konstruksjon for konstruksjonens skyld, eller fordi det er "trendy".

Selvfølgelig må disse undertrenerene være knyttet opp til hovedtrener, med statusrapport, planer, sammhandling etc.

Om ikke, hadde det i så fall vært en latterlg jobb å få betalt for.

Er virkelig med på tankegangen her.

Men som alle har vel den sine positive og negative sider.
Nå vet ikke jeg det eksakte tallet på trenere (alt som har med det sportslige å gjøre, velger å bare kalle det trenere) Brann hadde da Mons startet sin karriere som Branntrener, men jeg er relativt sikker på at den har vært i vekst, og fremdeles er i vekst, bit for bit, stein på stein.
Harald Aabrekk er i disse dager leid inn som konsulent. En helt egen person som bare har som oppgave å kartlegge motstanderen, og ingenting annet.
Skal ikke se bort ifra at det kan bli en permanent løsning.

For å begynne med det positive jeg ser i dette korthuset:
* Spillere vil få større respekt for hovedtrener, ettersom han vil være "det kloke hodet på toppen, som bestemmer"
* Spillerne vil få større dekning på behovet sitt for rettledere. (Med mange godt erfarne trenere som innehar vært sitt spesialområde, vil alle spillerne få støtte og rettledning på sitt eget område, og det vil alltid være en trygghet å kunne stille konkrete spørsmål, som "hva gjør jeg hvis..." til personer med kunnskap og erfaring.)
* Større frihet for hovedtrener (treneren kan tenke i større grad på spillestil, formasjon etc, uten å måtte bekymre seg for hver enkelt spiller)

Det negative/farene:
* avtand mellom spiller og trener for stor (Samtidig som hovedtrener skal være en autoritet, må også alle kunne virke som ett lag. Hovedtrener må ikke se opp til seg selv, han er ingen diktator, bare nesten (her tror jeg MIM kan passe midt i blinken, mye humør i den karen))
* mangel på struktur (om mange trenere skal fungere sammen som ett team, må det aldri stilles spørsmål til hvem som er sjefen. Alle må vite sine oppgaver, og aldri gjøre mer enn det.)

Altså, som en oppsumering
Det som kreves for å få til dette systemet er:
en haug ydmyke, lojale undersåtter med fagelig kompetanse som kan rettlede hver enkelt spiller og en ydmyk trener som samtidig er autoritær på toppen.


-----------------------Sportsdirektør--------------
-----------------------------l------------------------
-----------------------------l------------------------
-----------------------Hovedtrener----------------
----------------------/-------l-----------------------
---------assist.trener-------l-----------------------
-----------------------------l------------------------
kompetansetrenere----legeteam-----analyseteam---speider?                    

Her tror jeg at Mjelde passer som hånd i hanske, utifra den personeligheten han har. Om han skulle forbedret noe, så måtte det ha vært autoriteten hans.

En god tanke, men korthus bryter som kjent sammen av det minste blås, og det er nettopp derfor jeg liker så godt "stein på stein"

Bra tråd, dudo.

Yngve Skrev:
""Men alle snakkar om at stadda skal vere ei heksegryte. Ei politisk korrekt heksegryte, der me syng om kor tøffe me er, men når alt kjem til alt torer me ikkje gjera noko, fordi Brann kan risikera sjuke summar som 10 000 i bot.""

Når i alle dager begynte vi å synge at vi er så tøff?
Jeg har ivertfall aldri sunget på stadion at "jeg/vi er så tøff at når jeg/vi blir sint så hiver jeg ting på banen!".
Jeg synger for å støtte laget i rødt på banen, og for å skryte av vår berømte by.

Yngve skrev:
""Dette er ikkje skrevet som støtte til han klovnen som heiv den billijardkula på banen, for han har sine eigne problem å stri med, men generelt mot dei PK'ane som øydelegg moroa med å støtte Brann.""

Hvis du mener det å støtte Brann er å kaste gjenstander på banen, så må noe ha rablet for deg...
Eller tenker du kanskje at Brannspillerne tenker:"Oi, nå traff nesten det brusbegeret han som scorte! Da må jeg gjøre mitt beste!!"

Nå skal jeg innrømme at jeg kan forstå de som i sin fortvilelse kaster en hotdog eller to inn på banen, men en bilijardkule!!!
Forskjellen er at det første er normalt å ha på en fotballkamp, det kjøpes på stadion, og det er derfor ganske normalt at dettte blir kaste på banen i løpet av en kamp.
En Bilijardkule får du derimot ikke kjøpt på stadion, og normalt ville vel denne blitt tatt av vaktene under kroppsvisiteringen. Derfor må det ha vært noe planlagt å ta med og å kaste kulen under kampen, og DET er uakseptabelt!
Hadde aldri trodd vi kunne synke så dypt. Det er jo rett og slett på K**nen nivå!

Quote from: "dex1974"

Quote from: "Myterious dr X""Er det The Entertainer-melodien???"

Jo stemmer. Filmen heter The Entertainer, mens bare sangen alene heter Sticket. Sånn var det!

http://au.youtube.com/watch?v=jcznaE2BDz0

Omvendt faktisk!

Filmen heter Stikket(The Sting) med blant annet Paul Newman og Robert Redford i rollene...en sann klassiker!!!