Quote from: krakra on November 26, 2017, 20:17:47 PM
Det handler om roller. SHN har høyere treffprosent enn både Haugen og Barmen. Det skyldes ikke at han er en bedre og tryggere pasningsspiller, men at han spiller langt mer på det trygge og slår enklere pasninger. Barmen spiller langt mer på det trygge enn Haugen. Han er lite skapende i pasningsspillet, og slår sjeldnere de vanskelige pasningene. Likevel så treffer han dårligere.

Hvis man ser på nøkkelpasninger i åpent spill, så er faktisk ikke Barmen så langt fra Haugen. Barmen ligger på 0,9 nøkkelpasninger per kamp og Haugen 1,1 nøkkelpasninger per kamp. Begge deler ganske middelmådig.

Quote from: Kagain on November 12, 2017, 19:13:16 PM
Er det ikke en av grunnen til at han passer Brann fint?

Denne franske fotballeksperten oppsummererer også ganske greit hvorfor Søderlund passer Brann bra.

Quote from: krakra on October 26, 2017, 14:28:13 PM
Skal mer enn matte til for å finne ut hvem som kan forsterke Brann. Baseball er stort sett kasting, slåing og litt løping. Det er en idrett der statistikk spiller en mye større rolle i analysen enn fotball.

Statistikk spiller helt klart en stor rolle også i fotball. Ta f.eks en spiss som kommer til mange skudd, og mange skudd fra gode posisjoner som statistisk sett har høy sannsynlighet for ender med mål. Spissen scorer imidlertid ikke så mye mål som disse underliggende tallene tilsier, og er derfor muligens undervurdert av markedet. Tilsvarende hvis en spiss scorer mye mål ift. kvaliteten på sjansene han kommer til. Da er han ofte overvurdert siden dette over lang tid sjeldent er bærekraftig.

Har liten tro på en fundamentalistisk holdning til dataanalyse i spillerlogistikk, men at en liten ressurssvak klubb som Brann hadde tjent på å fokusere på dette som et supplement og et verktøy for å kartlegge spillere; helt klart.

Start har jo varslet at de kommer aktivt til å bruke dette i sin spillerlogistikk, og deres eiere har litt samme bakgrunn som eieren til Midtjylland og Brentford.

Ihvertfall 2000 for mye for begge to.

Quote from: krakra on August 18, 2017, 12:24:46 PM
Branns nedtur startet før Braaten ble skadet. Vi har klart oss bra offensivt de to siste kampene med fem mål, uten Braaten.

Hehe, kanskje, men poengene mine rundt Haugen står. Kan jo si at Barmen er den viktigste spilleren da, all den tid han er toppscoreren vår og en stor del av vårt offensive spill baserer seg på å slå langt mot Barmen.

Overblikk har han, når han får tid. Går det kjapt rundt Haugen så sliter han. Ja, han scorer høyt på antall nøkkelpasninger, men av hans 3,3 nøkkelpasning per kamp, er 2,2 fra dødball. Han har en god skuddfot, men kommer sjeldent i skikkelig gode scoringsposisjoner. Målene hans er stortsett langskudd og er det "bærekraftig" på lang sikt? Pasningssikkerheten hans er også ganske shocking (70% av hans 35,5 pasninger per kamp går til medspiller.), men der er Brann generelt ganske dårlig (kan det ha noe med spillestil å gjøre...?).

Vår viktigste offensive spiller er Daniel Braaten, det viser den siste måneden.

Greit nok han er poengkonge, men er det et såååå stort tap å miste Haugen? Han har en god fot, for all del, men tilbyr han så mye mer?

Et annet problem er at hvis han skal komme seg ut så er det veldig få posisjoner han kan bekle. Det er stortsett i en klassisk norsk indreløper-posisjon han har levert, og slike er det ikke mange av ute i den store fotballverden. Han kan ikke spille i en toer på midten, det har han ikke spilleforståelse og disiplin til, og spørsmålet da er kan han spille kant?

Ikke at dette noen gang kommer til å skje her i Norge, men i Italia er det ihvertfall masse matboder utenfor stadion før kamp som selger de herligste (fast food-)retter og ikke minst øl før kamp. Gjør jo at folk kommer tidligere på kamp, og at det er mer attraktivt å gå på kamp.

Folk blir jo sulten (og tørst)!

https://kroneball.wordpress.com/2017/03/16/eliteserien-2016-goals-vs-expected-goals/

Ganske interessant lesning. Og ikke spesielt positivt sett med Brann-øyne foran denne sesongen....

Quote from: SeLyren on November 11, 2016, 10:19:48 AM
Alle trenger en Helge Haugen, en Makelele, en Kantè, en Sivert Heltne Nilsen.

Jeg er forsåvidt enig og han har gjort en strålende jobb slik som Brann har spilt i år. Skal man imidlertid utvikle spillet i mer offensiv retning så holder ikke det, mener jeg. Med sånn som Brann spiller 4-3-3 (der "indreløperne" skal gå høyt i banen), så får den dype midtbanespilleren ekstremt mye ansvar for oppbygningen av det offensive spillet. SHN er allerede den som har mest ball ila av en Brann-kamp. Det hjelper ikke å ha kreative spillere offensivt hvis disse kreative spillerne sjelden blir satt opp i situasjoner der man får utnyttet kreativiteten. 

Helge Haugen hadde aldri et slikt ansvar i Brann, han hadde Andresen rett ved siden av seg. Kante falt helt igjennom da han hadde det samme ansvaret i Contes 4-1-4-1, og Makelele var tross alt en undervurdert ballspiller.

Rudolph Austin hadde også et helt annet repertoar enn SHN har, og spilte også aldri som dyp midtbanespiller i en 4-3-3. Han sliter forøvrig benk i Brøndby for øyeblikket, grunn; det går for tregt med han for å kunne spille dypt på midten i Alexander Zornigers 4-1-2-1-2.

Rosenborg hadde sin Selnæs, Odd har sin Oldrup Jensen og uten sammenligning forøvrig; Barcelona har sin Sergio Busquets. 

SHN er heller ikke spesielt pasningssikker heller. Han bommer på en fjerdedel av pasningene sine. Innad i Brann-laget ligger han på en 8.plass.

Vel, vi skaper så og si ingenting mot etablert. Grunn nummer 1; Sivert Heltne Nilsen.

Spesielt når vi skal spille med "5 spisser", som LAN så fint sier det, da må vi ha en defensiv midtbanespiller som er god med ballen. Heltne Nilsen har for dårlig rekkevidde i pasningsspillet, og er for dårlig til å finne både mellomrommet og vingene. Offensivt tilbyr han så og si nada. Han må alltid bruke flere touch i pasningsspillet, og da går det for tregt. Heltne Nilsen er også den i Brann-laget med flest pasninger per kamp, så den defensive midtbanerollen er ekstremt viktig i det offensive spillet mot etablert slik vi spiller under LAN.

Ja, SHN er god defensivt, god taktisk og er en ledertype, men det går så altfor tregt med han. Og det holder ikke hvis vi skal utvikle oss videre.

Quote from: krakra on November 08, 2016, 17:45:28 PM

I 4-3-3 må den "dype" midtbanespilleren ihvertfall tilby noe offensivt. Egentlig er den veldig viktig hvis man skal ha et eget spill offensivt. SHN tilbyr ingen verdens ting offensivt. Det går altfor treigt med han, og det preger Brann sitt spill, spesielt mot etablert. Skal vi fortsette med samme kyniske spillestilen som i år så holder han mål, men hvis vi skal over på mer attraktiv offensiv fotball så holder han ikke mål i det hele tatt.

Vi må gjerne satse på Barmen i den rollen, men da må en god indreløper inn for han.

Quote from: Lasaron on November 08, 2016, 16:17:44 PM
I denne sesongen var det greit. Totalen gav jo den gøyeste sesongen siden 2007 (med 2011 på en god andreplass). Men jeg forventer fremgang i 2017, det gjør jeg jo. Jeg tror også det kommer.

Ja, men det er poenget mitt. Det var en veldig bra sesong, men det som er godt nok i år er ikke godt nok neste år! Brann er Brann, vi skal ikke være et kynisk lag som kun spiller på resultat. Det er veldig få lag i verden som fyller stadion med slik fotball...

Det må gå an å stille kritiske spørsmål selv om man får bra resultater!

Man bør nok utnytte momentumet man har nå til å forsterke. Vi trenger forsterkninger i alle lagdeler for å gjenskape denne sesongen og utvikle spillestilen i en retning som er Brann verdig.

Først og fremst trenger vi en venstrekant, en dyptliggende playmaker (beklager FM-lingoen) og en spiss. Kanskje en stopper og en venstreback, men det blir muligens noe urealistisk...

Vi skyter minst (!), vi lager flest frispark, flest kort, tredje laveste pasningssikkerheten, nestlavest antall kortepasninger osv. osv.. Aller kjipeste er kanskje å dra det litt langt, men det er ikke langt ifra. Er det slik man ønsker at Brann skal fremstå?

Det jeg vil se neste år er bedre offensiv fotball. Brann tok sølv med å spille den aller kjipeste fotballen i Tippeligaen. Ikke bare er bedre offensiv fotball nødvendig mtp. oppslutning rundt klubbens prestasjoner, men måten Brann spiller på for øyeblikket gjør man utrolig sårbar for marginer imot. Brann tok sølv ved å skyte desidert minst i TL, det er ganske eksepsjonelt og kommer ikke til å holde neste år.

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 16, 2016, 23:37:46 PM

Quote from: Svante med fart on May 16, 2016, 23:00:29 PM
Barmen 7BB (ser folk flest her har han som en av dagens svakere... Hint: brilleland!)

Hint: Drepte Brann-angrep på Brann-angrep i første omgang, men spilte seg opp i andre, imho.

Drepe angrep = ikke gi vekk ballen på elendige førstebevegelser? Barmen BB for meg også.

Det og, men U-landslagene de siste årene har blitt litt vel blendahvite.

Hvis man ser på hvem som er sjefer for de forskjellige U-landslaget og noen av spillerne som er blitt utelatt før, så tror jeg ikke vi skal basere oss på om spillere blir tatt ut på U-landslag om de er talenter eller ikke. Spesielt ikke de yngre. Har et inntrykk av at det er mye politikk, spesielt hvis man ser på den etniske sammensetningen.......

Quote from: ostraume on December 04, 2014, 12:31:25 PM
Grønner er i Judas-humør:

- Jeg må tenke meg om og bruke tiden godt fremover. Vi må se enden av denne evalueringen før jeg konkluderer. Det er rett og slett mye usikkerhet på Stadion for tiden, sier Grønner.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Gronner-vurderer-fremtiden-pa-nytt-478135_1.snd

"Spillerens agent Stig Lillejord"

Det er en forbanna myte at man må slåss så jævlig i 1. div. Bærum rykket nesten opp med en svært spillende stil. Det Brann trenger er å få inn spillere som faktisk passer inn i måten man ønsker å spille på. Det vil si midtstoppere som faktisk evner å behandle en ball og sette i gang spillet bakfra, i tillegg til midtbanespillere som evner å slå en pasning på over 5 meter. Helst også en spiss som greier å holde på ballen.

Og for å finne/skaffe disse spillerne så trenger man en sportssjef, og det er det første som må på plass.

Prinsipielt håper jeg ikke vi stiller med Drame.

Quote from: krakra on November 10, 2014, 21:41:25 PM
Kynisk sett bør vi kvitte oss med Jonsson, Mojsov, Fakiri, Sævarasson og Demir. Resten fortjener en sjanse til selv om utlån av spillere som Drame, Lorentzen og de nye stopperne bør vurderes.

Har troen på at Heggland kan bidra allerede til neste år. Har både fart og teknikk, passer godt inn i Norling-fotballen. I motsetning til alle de andre stopperne til Brann.

Mojsov spillte back for å gjøre oss mindre sårbare defensivt. Tanken var god, det fungerte bare heller dårlig fordi Mojsov er elendig, og vi var usedevanelig feige.

I oppspillsfasen i går gikk konsekvent Birkir høyt og bredt, Huseklepp lå bredt på andre kanten, Skaanes gikk inn i banen. Offensivt ble det en slags 3-5-2. Problemet var at avstanden mellom angrep og forsvar ble for stor. Badji ble liggende nede blandt de tre "stopperne", mens Skaanes og Haugen gikk for høyt i banen. "Gjemte" seg vekk. Dette resulterte i at det eneste vi gjorde var å slå langt på Pedersen og Orlov.

Det er ganske utrolig, men vi savner faktisk Barmen på topp. Han er den eneste "spissen" som kan holde på ballen i trange områder, og han er veldig flink til å gjøre seg spillbar. Orlov og Pedersen mister ballen altfor mye, sånn at vi ikke får etablert spillet høyt i banen, og da etterhvert får kommet til innlegg.

Quote from: ostraume on October 01, 2014, 18:15:54 PM

Jeg er åpen for å prøve Haugen eller Barmen i den rollen.

Flotte?! Været har vært det beste på flere år, men likevel er banen humpete. Brann må enten bygge en stadion et annet sted enn Nymark, eller legge om til kunstgress.

Vi burde spilt 4-3-3. Da får vi i større grad utnyttet våre beste menn;

                           Piotr
Vindheim - Grønner - Hanstveit - Demir
                        Badji
                Skaanes - Haugen/Barmen
Huseklepp                                 Askar
                       Pedersen

Quote from: krakra on June 21, 2014, 21:20:42 PM
Vi møtte noen stjerner det året ja. Var ikke Modric i Kroatia Zagreb også?

Ja, sammen med Mario Mandžukić. Litt av noen stjerner som spilte på Stadion den høsten.

Quote from: Eivind on June 20, 2014, 11:16:26 AM

MEN, hvorfor i svarte **** klarer chilenere, uruguay, osv å løpe så jækla mye mer, fortere og bedre enn norske fotballspillere? En ting er at de har bedre ferdigheter som innlæres fra nærmest fødsel. Men det å løpe i hundre gjennom 90 minutter, ha maks innsats i det man driver med, aldri gi seg på en ball, osv. Dette burde da være grunnstener som også trauste nordmenn, som tross alt har fotball som jobb, burde beherske?

En ting er at man er bedre en mot en defensivt, men dette er lag som tør å stå høyt. Man presser kollektivt og trives med å stå høyt med forsvarslinjen. Man forsvarer seg kompakt, smalere enn man gjør i Norge. Og da er det lettere å presse. Det handler ikke bare om "innsats", men spillerne er taktisk smartere.

Mitt inntrykk er at det ikke er innsatsen det går på. Brannspillerene løper jo nok. Problemet er at de må dekke så uendelig mengder rom pga. strukturen er så og si fraværende, og avstandene er enorme. Skal man presse høyt og være aggressive så må hele laget presset kollektivt. Man kan ikke ha spisser som presser samtidig som stopperne faller av, man må være kompakte ellers er veldig lett å spille igjennom pressledd. Dette krever først og fremst stoppere med baller nok til å stå høyt, det er også absolutt en fordel med hurtighet.

Vi har én hjemmeseier denne sesongen, og det er mot et Lillestrøm-lag som stilte med Erling Knudtzon på topp og kun søkte bakrom.

Et annet problem er formasjonen. Hvis vi skal spille oss ut bakfra må vi ha tre mann sentralt. Først og fremst er stopperne våre, og backene våres utenom Hanstveit og Vindheim, for dårlig med ball, så vi kan ikke legge så mye ansvar på dem som vi gjør i oppspillsfasen. Vi trenger en dyptliggende midtbanespiller som er trygg på ball som kan hjelpe i oppspillsfasen, i tillegg til flere spillalternativer sentralt i banen. Vi blir for rigide i 4-4-2, og vi angriper i praksis med 3 "ledd", der spesielt avstanden mellom midtbanen og spissene blir for stor. Med 4-3-3 kan vi flytte backene høyere, og utfordre mellomrommet i større grad enn vi gjør nå. Vi kan angripe i flere ledd og vi gjør det mye vanskeligere å forsvare seg mot oss. 4-3-3 gjør det lettere å presse høyt uten å tømme midtbanen, og gjør oss mer solide sentralt.

Et tredje problem er banen. Vi kan ikke ha en bane som bare er "god" to-tre kamper i året hvis vi skal ha så ambisiøs spillestil som nå, og vi bør ta en ny vurdering om vi skal legge om til kunstgress.

Ekstremt hurtig, god fysikk, god i luften på tross av at han ikke veldig høy, og ikke minst meget anvendelig. Har spilt alle posisjoner utenom keeper.

I en ideell verden hadde Furdal spilt i Brann i mange år. I Norgestoppen når det gjelder nærteknikk. Synd at fyren er en bohem med 100 skavanker.

Er det ikke rødt kort til Sandnes Ulf-spilleren på straffesituasjonen? Amin Askar skal jo bare sette ballen i mer eller mindre åpen gåll.

Patrick Olsen fra Inter bl.a. På papiret høres det bra ut, men jeg er foreløpig avventende.

Mtp. lønnskostnader så er det fornuftig å lete på en slik hylle. Jeg tror ikke Brann har råd til å lønne spillere fra øverste hylle.

Quote from: Lasaron on December 25, 2013, 23:07:15 PM
Presterer man godt i 1. divisjon er man selvsagt litt mer interessant enn om man presterer godt i 2. divisjon. Men generelt mener jeg vi skal hente etablerte klassespillere, og fylle på med egne talenter. Eventuelt typer som Demir og Dramè. Jeg tror den strategien er best for Brann. Max Bjørsvik og Tim Nilsen passer ikke i den strategien.

Hurtige stoppere vokser ikke akkurat på trær, og Bjørsvik er ekstremt hurtig. Har helt klart kvaliteter som er interessante. En spiller som havnet litt "utenfor". Var aktuell for landslag da han var yngre, men ble utelatt pga. temperamentet. Det finnes store talenter som havner utenfor landslagssystemet. Hva hvis det er en Gjesdal-type i klubbene rundt om i Hordaland? Brann kan ikke følge en slik strategi som du skisserer slavisk. Mye bedre å hente inn Nilsen'ene eller Bjørsvik'ene enn Pavlov'ene og Ashia'ene.

Du kan ikke si at han har stagnert. Han er i en alder der man utvikler seg VELDIG forskjellig, og han har ikke akkurat fysikken på sin side.

Quote from: gladiporno on December 05, 2013, 01:46:08 AM

Quote from: dudo on December 05, 2013, 01:32:03 AM

Quote from: Gulløl on December 05, 2013, 01:23:27 AM
Med Umaru Bangura inn i stallen kunne jeg tenkt meg at han dannet midtstopperpar med en forhåpentligvis skadefri Markus Jonsson som har vært Brann sin mest stabile midtstopper i år til tross for flere skadeperioder.

Daniel Mojsov og Simen Wangberg kan være utfordrere.

Henrik Gjesdal kan leies ut til Nest Sotra i ett år for å modnes i Adeccoligaen.
Jonas Grønner kunne også ha godt av å ta ett år til på utleie hos den islandske seriemesteren.
Gjesdal og Grønner kan bli fremtidens midtstopper par i Brann men trenger kamptrening på høyest mulig nivå for å ta det siste steget.

Hvem har Nest som stoppere? Kan vi kanskje låne dem et helt par?

Det er vel Gojko Ivkovic og Thomas Kleppe som har spilt mest i år tror jeg. Førstnevnte har nylig vært på et treningsopphold med Røde Stjerne, og det er visst usikkert om han forstsetter. Nest har også etter sigende forhørt seg om flere Brannspillere, deriblant Jonas Grønner.

Bjørsvik er nok Nest sin beste stopper, men har måtte spilt i andre posisjoner i år. Meget hurtig og anvendelig spiller. Kunne vært noe å se på. Ble alltid trukket frem av Nielsen som den spilleren på Nest som har størst potensiale.

Hva med å prøve seg på TKK? Gi han frie tøyler.

Quote from: dudo on November 18, 2013, 21:02:02 PM
Jönsson, f eks? Zeman er ledig! ;-)

Zeman hadde vært FANTASTISK!

Grunnen til at Martin Andresen mislyktes i VIF var ikke først og fremst treneren Martin Andresen. Det var sportsdirektøren Martin Andresen som feilet. Kjøp som Lars Iver Strand, Martin Pusic, Oussou, Gunnarsson, Stoor, Boakye osv. osv. Flopplisten er endeløs.

Quote from: Xminator on November 12, 2013, 16:55:45 PM
Og jeg ville regne det som helt naturlig å erstatte Winters etter 2007-sesongen. Hvorfor det skulle være dårlig planlegging å hente en dyr erstatter istedenfor Winters.

Det var strengt tatt bare Winters og Guntveit som ikke burde holdt ett par år til. Problemet da var jo at ett par nøkkelspillere var bosman/ på vei inn i Bosmansesong. Andresen, Helstad og Hanstveit.

Det hadde overhode ikke noe å gjøre med alder eller aldrende tropp. Det hadde utelukkende å gjøre med særdeles dårlig forvaltning av den stallen man hadde bygget opp. Når dette fortsetter etter at Mjelde må gi seg, så er det ekstremt lett å sette pekefingeren i pannen på RBH.

Det var nok sammensatt, men å si at det OVERHODET ikke hadde noe med alder eller aldrende tropp blir veldig spesielt.

Tja, han var vel ganske lemfeldig med hvor mye lønn han ga til diverse spillere. 500 000 i året til Simen Stamsø Møller er vel en av de mer kjente.

Quote from: Miller on November 10, 2013, 09:21:40 AM

Quote from: esp123 on November 10, 2013, 00:36:29 AM
Jonas Grønner.

Han må bli fast før han blir kaptein!

Han er en av få ledertyper i troppen. Og han er ihvertfall ikke noe dårligere enn Mojsov.

Neida. Deila har selvfølgelig gjort en kjempejobb han og! Men hadde jeg vært Deila hadde jeg ikke gått til Brann.

Brann mangler for mye for at Deila hadde vært villig til å ta den risken. Jeg er enig med Davy, det er ikke gitt at Deila lyktes andre steder. Det er ikke bare han som har gjort Godset til det de er i dag. Det er flere som skal ha en del av den æren. Jostein Flo har vært særdeles dyktig på overgangsmarkedet, og koblingen med City har vært essensiell.

Jonas Grønner.

Skeptisk til Bjørdal. Ser på han som litt oppskrytt. Har han tempo nok? Vi trenger en rask stopper.