Quote from: "steinbygger"Dette er kanskje litt på kanten av hva denne tråden handler om, men det viser litt av duste-norge når disse får bli, men en fotballspiller blir kastet på hodet ut http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/02/15/492154.html

Det er for jævelig, takke meg til enga og lsk folk, men dette er de som ødelegger landet.

for mange naive sosialister i dette landet, uten evne til å se konsekvensene av politiken på sikt.

M.A. er faktisk i samtaler med RBK, hemlige møter på La Manga.

om det blir noe av gjenstår å se, men en sental kilde i LSK, som også er på stedet skriver at ved en tilfeldighet ble Martin og styreldere og en til fr RBK observert på et hotel en stykke unna....

jamen kjære vene, dere kan jo ikke bli sure på meg, fordi dere har tarmbakterier i drikkevannet!?

:-)

Beklager!

skal holde meg i skinnet!

Men dere hadde jo tarmbakterier i drikkevannet..??

kilde?? jo, kilden er den drikkevannskilden i Bergen som dere infiserer med tarm bakterier! hahaha

Tenk å drite i sitt eget drikke vann da! :-)

Hvem av dere er det som driver med slikt??

UDI har avvist anken, brudd på §14b 2.ledd, vedkommende har gjordt seg skyldig i oplysningsplikten da han førstegang ankom EU.

UDI opprettholder utvisningen.

Beklager!
:-(

Ja, han sier det, hvem han spurte vites ikke. Han hadde ihertfall ikke tatt det opp med Håkonsen.

Om det var vaskekona, eller kiosk dama er enda uklart.

Ja, det skal ikke stikkes under en stol, at Hamkam burde fotfulget Ramiro, for å sjekke at han hadde fornyet papirene sine.
Men det er voksne mennesker vi har med å gjøre her, som burde være i stand til å ta vare på seg selv.

Men det unnskylder ikke det at Brann signerte han uten å sjekke papirene.

Får Hamkam en bot, så skulle vel overgangsummen dekke det :-)

Så for dere gå på Ramiro, og spørre han hvorfor han signerte for dere uten arbeidstilatelse.

Hallo fiskere!

Dere holder på, utrolig hva dere klarer å koke i hop, med spekulasjoner.

Her kommer en oppsummering av fakta.

-Corrales hadde arb. og opph. tilatelse da han ble ansatt hos Hamkam, dette sjekket Hamkam.

-Corrales var på politistasjonen i sep. det bekreftes av det lokale politiet. Hva som skjedde, og hvorfor Hamkam ledelsen ikke ble informert, vites ikke.

-Brann signerer kontrakt for kjøp av Corrales, og skriver en kontrakt med Brann, dette skjer UTEN at Bjørn Dahl eller PO Ludviksen sjekker om Corrales har arb. og oppholdstilatelse til å bo og jobbe i landet.

Dette er faktum, så forundrer det meg at Bjørn Dahl er mest opptatt av om Hamkam er villige til å se bort fra en juridisk bindene avtale, enn å finne ut hva som gikk galt. Hvorfor han og PO Ludviksen IKKE sjekket Corrales arb. tilatelse.

Hvis Brann er juridisk bunnet til å betale Hamkam, så håper Bjørn Dahl på at Hamkam er gentlemen, er Bergen og Brann gentelemen??? hadde vi kunnet forventet det samme fra Brann??? historien gjør meg skeptisk.

Her inne på forumet er det ihvertfall IKKE mange gentlemen, så er dere reprasentative for Brann og Bergen, så kan dere forvente behandling deretter.

ha en fin dag!

Som jeg har påpekt i det uendelige, dette er arb. takers ansvar.

Det eneste Hamkam har gjordt seg skyldig i er å overvurdere spillerens evner til å ta ansvar for sin egen situasjon.

Du kan i ettertid se at dette var noe Hamkam skulle ha gjort, for å hjelpe Ramiro, og hadde Ramiro søkt hjelp, hadde han jo fått det. Det er vel ikke vanskelig å forstå.

Tro meg, dette får ikke noe konsekvenser for Hamkam.

Men så er spørsmålet, når Ramiro og Brann signerte kontrakt, hvilken dato skjedde det??

Hadde Brann på det tidspkt sjekket med UDI om Ramiro hadde arb. og opph. tilatelse??

og hvorfor signerer Brann Ramiro hvis han ikke har arb. tilatelse??


kan du gi meg svar på det? Kjellebassen?

klem!

Så klart det får følger, for Ramiro.

Quote from: "Kjell249"

Quote
- Arbeidstaker har plikt til å påse at han har nødvendig tillatelse før han tiltrer i et arbeid. Samtidig har arbeidsgiver en plikt til å undersøke om arbeidstaker har gyldig tillatelse før det gjør seg i bruk av arbeidskraften, sier kommunikasjonsrådgiver i UDI, Kari Anne Kvarving til iBergen.no.

- Og det betyr?
- Det betyr at det er arbeidstaker selv som må stille på politistasjonen og ordne papirene, mens arbeidsgiveren må påse at dette er gjort. Så det er et delt ansvar, sier Kvavring som legger til at hvis en person utenfor EU-området blir utvist fra Norge, blir han nektet innreise til alle Schengen-landene.

Tyfus, hvis du leser hva UDI skriver og ikke forstår poenget, så må du være tilbakestående.

Kjære Kjellemann.
det sitatet du viser til sier ikke noe om at arbeidsgiver må møte hos politiet. Sitatet sier nettopp det jeg har påpektet hele tiden, at arbeidstaker pliker å fikse dette, og arbeidsgiver plikter å sjekke paprier før vedkommende blir ansatt. Noe Hamkam har oppfylt.

Noe mer som er uklart?

Quote from: "monzilla"Hallo tyfus? Du preiker piss, du har ikke litt anelse på hva du snakker om. Håper den skitne innavlsbondeklubben din blir sendt ned i 2. divisjon.

.

Kjære Minzilla :-)

Det er med beklagelse å lese at du i mangel av argumenter må ty til usakeligheter.

Ha en god lunch alle sammen! kanskje vi snakkes senere!

Stor klem til alle Brann-guttebassene! ;-)

Vel, fisken er ikke i stand til å gjøre rede for seg.......er Ramiro det??

eller de utenlanske spillerene som ble nevnt i et innelgg tidligere?? :-)

Skulle dette få noen konsekvenser for Hamkam?? dette er opp til ekspertene, men hvis jusen sier det, så kanskje Hamkam går glipp av 2mill. Men jeg har ikke lest kontrakten enda.

Kjære Hallingdøl.

Jeg har kun stilt meg til rådighet for å klargjøre en del spørsmål og misforståelser. Tydelilg at uvitenheten er stor.

Synd for Ramiro, men det er betenkelig at han på død og liv ikke ville skrive ny kontrakt med Hamkam fordi han ville vekk fra Norge. Det er Ramiro sitert på flere ganger. Bl.a. fordi kona overhode ikke trives med norsk klima osv.

Man kan bare spekulere i hvilken agenda Ramiro har for ikke å fornye arbeidstilatelsen.

Hyggelig at du kaller meg Sthåmyr, ikke vet jeg hvem han er, men det er nå det samme.

Jeg har nå skrevet på den andre tråden, håper det er av tilfredsillelse.

Beklager så meget at jeg startet en ny trå.

Håper det ikke bidrar med for mye surr i systemet.

Jeg er IKKE ute etter å provosere, jeg ønsker kun å hjelpe til med å klargjøre en del ting for de som måtte føle at denne Ramiro saken er noe forvirrende.

En arbeidskontrakt er mellom arbeidsgiver og arb. taker.

En arbeidstillatelse utstedet av norske myndigheter blir gitt under div forutsettninger, bl.a. at personen har opplysningsplikt i ovenfor UDI.
Om personen spiller fotball, eller jobber i fiskemottaket i Bergen er i utganspkt. irrellevant. Poenget er pliktene i dette tilfellet Ramiros plikter ved 1. gangs utstedelse av arb. tilatelse. Han han forplikter seg til å fornye den, hvis han har en avtale med en arbeidsgiver.

Hamkam forholder seg juridisk til en kontrakt på overganssummen, og forventer vel at Brann overhoder det. Skulle ikke det bare mange?

Hvis det viser seg at Ramiro ikke har overholdt opplysningsplikten, så får vel Brann sjekke det juridiske om de kan stille Ramiro juridisk ansvarlig.

Skulle det forstatt være noe uklart i Bergen? nøl ikke med å stille meg spørmål.

Hilsen Tyfus

Quote from: "Kjell249"det er HamKam sitt ansvar å sørge for at han har det før han spiller. Den saken er grei!

Her tar du veldig feil Kjellemann, du får lese linken til UDI.

Man må kunne forvente at debatanter vet hva man snakker om, før man skriver utropstegn i slutten av en settning.

Før Hamkam signerer han, sjekker man selvfølgelig arb. tillattelsen.

Så må man kunne forvente at arbeidstaker har even, og interesse om opprettholde et ryddig forhold til norske myndigheter.

ja det var det UDI som oppdaget.

Nå må du begynne å følge med.

Hamkam kontrollerer arb. tillatelse ved kontrakt signering. arb. tillatelsen varer ett år. Dette er et personlig papir, og må ordnes av vedkommende. Som med pass, det må dere Bergensere også fikse selv, ikke sant?

Hvis jeg har jobb i en pub i USA, og arbeids tillatelsen min går ut, hvem har ansvaret for å møte opp personlig hos politiet for å fikse det??

Er vel ikke så vanskelig å forstå??

se:
http://www.udi.no/templates/Tema.aspx?id=7077

Og så er det vil ikke helt utenkelig at Brann bør kunne sjekke arbeidstillatelse når de signere en spiller??

Dette får ingen konsekvenser for Hamkam, kun problemer for Brann og Ramiro.

Konklusjon: katta i sekken.