Det er såpass enkelt at ordet homo er et internasjonalt anerkjent skjellsord som har vært brukt som skjellsord i alle land til alle tider. At du ikke skjønner det er jo sosiologisk interessant. At dommeren eller Iversen eventuelt skulle vurdere å mislike å bli kalt dette er totalt irrelevant.

Utrykket "homo", gjerne med kreative adjektiver foran, er kommet for å bli. Personlig finner jeg uttrykket homo som en av de bedre, og det fleksible ordet hører ofte hjemme i de fineste kommentarene som jeg preger omgivelsene med.

Utrykket har holdt seg levende siden hvertfall åtti-tallet og vi er nok mange som vil bære tradisjonen videre.

For øvrig på sin plass å nevne at hele debatten er rimelig homo!!

http://www.business.dk/businessbreak/sport_spil/artikel:aid=2022272

osv..

Det interessante er jo at disse 70 000 kun gjelder Fana..

Alle som ikke er Bergensere, men likevel har forstått grunleggende kvaliteter er på mange måter en fare for stadion. Vi ser striler og annet komme og gå på stadion som om det ikke skulle være forskjell på folk. I eldre dager var der mer markert og tydelige normer for hvordan godtfolk og striler skal forholde seg. Det vi har sett i senere år, er at striler beveger seg bort fra den naturlige ydmyke og underdanige holdningen som tradisjonelt og historisk har definert de sosiologiske kulturforskjellene. Nå ser jeg mer og mer striler i fri utfoldelse, dvs lavkultur som søker kulturnormalitet. Dette er kanskje særdeles ubehagelig på borteturer da man som kulturby og kulturbærere er i posisjon til å proklamere kvalitet nasjonalt.

amatøter.
støtte meg midt i ræven. de er betalt for å representere meg, klubben, byen og folket. og det har de ikke giddet.
de trenger altså ikke at noen flere skal klappe dem søtt på hodet, de trenger straff, eller alvorlige tunge ord talt direkte til hodet.

hjelpe og trøste meg. fri og bevare meg vel. osv.

piping er viktig. har alltid vært det, i alle land, til alle tider. å ikke forstå det, ja det er idioti det.

jeg går ikke på stadion får å støtte enkeltspillere. jeg går på stadion for at de skal støtte meg.

det er meg, vi som er brann, bergensere mv, det er vi som har det inni oss. spillere er hentet inn for å eksponere dette konstruktivt. klarer de ikke det, svikter de meg, og alle andre bergensere. og det skal påpekes.

setter dog spørmålstegn til egen dømmekraft da jeg forsøker å påpeke dette overfor ungdommen. tror nok ikke det når inn. men at uerfarne skal få mene unormale ting som om det var normalt, det irriterer ja. det gjør det.

SÃ¥ var det jo denne, litt etter 1-0;  "Kult hvis Brann hadde scoret nÃ¥."

takke meg til.

Ser at der er tale om ny keeper til Brann. Vel gledelig tenkte jeg, før jeg leste videre.

19 år gammel stril..

Nå må de snart gi seg.

Saken er den at striler ikke har den nødvendige medfødte selvtillit, som igjen er viktig for å skape trygghet bakerst. Dette er vel dokumentert via internasjonale tv-bilder, samt live på stadion.

Undertegndede har ikke følt seg trygg på en Brann-keeper siden Bjarni Sigurdson, noe som skaper lengsel efter kvalitet. Og det er jo heller ikke noe gøy for Kvisviken å lage supermål, hvis strilekeepere bare ødelegger alt sammen likevel.

Så det så.

ystås er dårlig.

dylan er elending.

sammen ødelegger de alt.

Der burde jo vært reagert for årevis siden, men man registrerer at fordervet fantasi strekker seg langt.

hva Brann har med et småtøsaktig hjerte med varme rundt å gjøre, det forstår ikke jeg. og ikke kjenner jeg noen som har evne til å forstå sådan noe heller, og jeg kjenner mange.

nei det er ikke så greit. bare spør knarviken.

hvor er domstolene når man trenger dem?