Greien er at mange Brann-supportere har kjøpt billetter blant RBK-fansen. bolgebah sitter i styret i Kjernen og haer vært i dialog med sportsklubben deres, som har gitt klar beskjed om at Brann-tilhengere som kommer på bortefeltet vil bli bortvist fra stadion.

Det kan altså være en hundrings eller to å spare på å  ikke kjøpe evt. reserverte billetter som er bestilt via Kjernen.  

Det er sikkert bare en uttalelse fra en jævla bartefaen, men for de av dere som har vært så tåpelige å kjøpe billetter der kan  det jo være en god, praktisk opplysning...

Hva med å innføre en Bataljonen Junior eller noe i den duren?  så kan dere sette av en egen seksjon av store stå til de under 16, nå kjenner jeg ikke arkitekturen på stadion, men det må være mulig å gjennomføre.

Da går det fortsatt an å ha redusert pris på barnebillettene, betaler du redusert pris må du ståd på en viss seksjon. slik kan de yngste som fremdeles absolutt vil stå blant de "voksne" kjøpe fullprisbillett.

Quote from: "Geir"Det er tross alt litt forskjell på fotballforbundets regler og norsk straffelov da. Det var visst ikke bare brudd på amatørreglementet som skjedde den gangen. Tar jeg feil der eller...???

Vel..i og med at det var brudd på amatørreglementet, ble det ikke innbetalt arbeidsgiveravgift, dermed ble dte en skattesak.   Men, dette gjelder også for alle de andre klubbene

Quote from: "Geir"Til Eru.
Du er jo Rosenborgsupporter, så du vet ikke hva det vil si å møte arroganse og motstand fra pampene i Sognsveien 75. De elsker jo trøndere der oppe.

ikke alle er like historieløse som deg
1990:
Det blir avdekket at RBK har lønnet sine spillere med ulovlige bonuser. En praksis som var vanlig i alle klubber(bekreftet av Erik Solér) på denne tiden.  Den norske toppdivisjonen var definert som amatørliga, dermed var det ikke tillatt med pengeutbetalinger.

KUN Rosenborg ble straffeforfulgt, hørte jeg favorisering?

Og brann har vel fått sin andel av favorisering fra NFF de også.  De siste årene er det INGEN klubber som har vært så økonomisk vanstyrt som sportsklubben, likevel har de sluppet unna poengstraff

Hvordan kan man anke på at en protest ikke tas opp til behandling? En ting er å anke på utfallet av en protestbehandling, men denne protesten er ikke gyldig, blir dermed ikke behandlet og kan dermed heller ikke ankes

Quote from: "Xminator"Til og med Langeland er enig i protest og omkamp. Det burde jo si litt om hvor ekstremt "nei-sierene" opptrer akkurat nå...



Angående varsling av protest. Sogndal ble for et par år siden fratatt poeng etter å ha brukt en ikke spilleberettiget spiller. Motstanderen varslet ikke protest, men leverte protest dagen etter. Så her har jo nff satt standarden allerede.

Er det ikke også merkelig at dommeren ikke fører anmerkning på dette? Det ble diskutert under kampen, og det ble diskutert i dommergarderoben etter kampen. Har ikke dommeren mulighet for å legge inn sin egen "protest"? Har ikke dommeren plikt å melde om en administrativ feil som de selv er klar over?

Når det gjelder sogndals kamp så gjaldt det som du sier bruk av ikke spilleberettiget spiller, og det er en helt annen sak.

Regelen om at dommeren skal varsles mens han er på stadionområdet gjelder kun ved regelbrudd fra arrangøren(NFF)'s side.

protesten er ugyldig, og norges fremste ekspert på idrettsrett(selv om han er ei klyse og en agentigle) er enig med meg

Raymond Kvisvik år 2000:
NFF er ett mafiaforbund

Raymond Kvisvik 2003:
Saken er i de beste hender hos NFF

Quote from: "KennethS"lll: Nå har Brann 24 timer på seg og bestemme seg om de vil levere protest, også har de 3 dager på seg og levere den. Finner det også ganske merkelig at alle henger seg opp i at Erlandsen har sagt at det ikkje sto noe om det på dommerkortet, koffor har ingen andre hverken i Brann eller NFF snakket om det da? kun Erlandsen, men kem bryr seg om han?

En av reglene sier at en eventuell protest skal varsles dommeren før han har forlatt stadionområdet.

Quote from: "Yngve"Greit nok at me sa det og det etter molde kampen. Men til deko LSK, RBK, VIF og andre moro lag: seier de no at de ALDRI ville protestert i liknande tilfeller? der de ligger under 2-1, har nettopp fått eit mål (feilaktigt) annulert, de presser på som berre det, det er 12 min igjen og er ein spelar mindre pga 4de dommar ikkje gjer jobben sin? Kan de ærlig og rederlig sei ja, og det er den gjengse oppfatninga i supporter miljøa? slik ein kan få inntrykk av i dag.. eller seier de berre dette for det er fint å drite ut Brann?  :roll:

Joda, det er surt å tape en kamp på grunn av en dårlig dommer, det er veldig surt faktisk.  Og ja, jeg hadde faktisk sympati med brann for det som skjedde, helt til klagen kom.  i stort sett hver runde skjer de noe som kan medføre protest i de 3 øverste divisjonene(stort sett feil navn på dommerkortet), men det er sjelden noen faktisk protesterer, til tross for at de kunne trengt poengene.

Derfor blir det ekstra mye bråk når noen faktisk velger å protestere.

Det er latterlig av fjerdedommeren, men det er enda verre av Brann.  Selv ville jeg aldri støttet mitt lag på en slik protest, da skulle det være noe ekstremt graverende.  Og det har ikke skjedd her, man kan ikke unnskylde protesten med at dommeren gjorde flere tabber i løpet av kampen.  Dommere gjør feil, sånn er livet

At stormen skulle være bedre enn dere er latterlig, det samme gjelder vikinghordene(som ligger på ett stabilt nivå, uten å utvikle seg videre)  Hordene er bedre enn Stormen mener nå jeg da.  

Dere Brannsupportere har "allitd" hevdet å ha den beste stemningen i landet, og tidligere stemte det. Stemningen på Brann Stadion på midten av 90-tallet var Norges klart beste.  

Hva som har skjedd skal jeg ikke dvele ved, men det er jo tydelig at flere år med inkompetent ledelse i supporterorganisasjonen har ført til at folk mister tilhørigheten til Store Stå, og heller blir med i spredte, sittende  syngeklacker rundt om på stadion.  

Aldersgrense:
Joda, dette ville pisket opp stemninga på kort tid.  Men fjortissene blir da voksne de og.  Og tenk en 15-åring som har gått på SS i 2 år.  Tror dere han kommer tilbake dersom dere nå skal kaste ham ut?  Dessverre, du er bare 15 år, da er du ikke kul nok for oss.

Jeg skjønner at det kan være fristende å hive ut unga, for stor andel av 13-15åringer kan ødelegge synginga.  Men dette er noe som alle større supportergrupper sliter med.  Dere oppnår ingen langsiktig vekst ved å stenge dem ute, det gjør dere derimot med å lokke gamlekara tilbake.  De er de over 30 som må ta ansvar.  Slik jeg har forstått det så er det en stor andel av de som har vært med en stund som nekter å bli med på sanger som blir startet av de yngste på SS.

OK, bare noen synspunkter fra Trondheim her, men jeg tipper at en hel del vil være enige med meg

Quote from: "BrannFa(e)n"I molde fikk molde omkamp pga roy helge olsen signaliserte att byttingen til brann var ferdig, så molde kunne kaste inn, men brann var ikke ferdig, brann skulle bytte 2 bytter, og når brann var ferdig med å bytte hadde hr. olsen for lengst dømt straffespark til molde. denne situasjonen omgjorde han pga han så at brann ikke var ferdig med å bytte. og molde måtte ta kastet på nytt..

Det var det som skulle til for at molde fikk omkamp.

så vill brann ha omkamp pga de ikke fikk bytte når de har flere bytter igjen. altialt synes jeg at det er mer klart at Brann får omkamp når en dommer nekter ett lag som har flere bytter igjen å bytte, enn å gi omkamp til et lag som ikke fikk straffen sin... synspunkter? noen?

For å starte med Molde-kampen:

Dommeren satte spilelt i gang etteer at ett bytte var fullført, det har han lov til.  Så dømte han straffespark, det har han lov til.  Så ble han oppmerksom på at Brann egentlig ville bytte en spiller til, det får han bekreftet av linjemannen, Roy Helge olsen trekker da spillet tilbake til innkastet som Molde haddet, det har han IKKE lov til!  dømt er dømt, og straffesparket burde vært gjennomført.  brann  ledet på dette tidspunkt 1-0.  Det hadde selvfølgelig innvirkning p kampen.

Etter kampen kommer følgende kommentarer fra Brann:

"Vi hadde aldri protestert"
"skandale om det blir omkanp"
"moralsk forkastelig"

osv.

Så må brann spille 12 minutter med 10 mann, fordi fjerdedommeren fucker opp. Synd for rbann, men det blir så utrolig latterlig å protestere.  dobbeltmoralen lever i aller høyeste grad iallefall.  Selv om jeg har LSk som mitt hatlag nummer to(bak molde) så håper jeg at Brann går på ett stortap i en evt. omkamp og at de rykker ned som følge av dårligere målforskjell grunnet dette.  Skam dere, på vegne av klubben deres.

Forøvrig er ikke NFF nødt til å dømme omkamp her  "....feil fra arrangør skal resultatet annullers og kampen omberammes, eller resultatet opprettholdes"

Quote from: "Sotraanda"Tommy er for pinglete, fordi spillere har spilt noen år i England treng de ikke komme tilbake til Norge å tro de er konger!!!

:twisted:  :twisted:

Noe man lett kunne se på Runar Normann.makan til selvopptatt svin skal man lete lenge etter

 At spillere vil til Rosenborg er jo forståelig(særlig for en Rosenborgsupporter) selv om han bør holde seg for god til å si at han har våte drømmer om Rosenborg så lenge han spiller for Brann...

Trøst dere med at dere får ha Knarviken i fred for oss