Fordelen med å hente spelarar frå Start er i alle fall at nokon i trenerteamet veit kva ein får. Det var ikkje tilfelle under RBH. Sjølvsagt betre om klubben hadde breiare oversikt, men først og fremst vonar eg klubben tar mindre risiko på spelarmarknaden framover ved at dei kjenner spelarane betre. Kan Castro tyde på at Orlov er på veg vekk?

Trude Drevland og Harald Schelderup er med på #allemågå. Sjå video på FB-sida. Vonar fleire vil henge seg på fram mot seriestart.

Krakra: kva kurs er det du ynskjer? Som Samnøy og Dahl vil stå i vegen for? Trur du at "grupperingane" ikkje vil klubbens beste? Då har du gått rett på retorikken til Hilde Lekven. Alle vil klubbens beste, det trur eg vi ikkje treng å tvile på. Men så er vi veldig usamde i kva som er klubbens beste.

Eg har også ynskja endringar på vesentlege punkt i klubben.
1. RBH må gå av. Dette fekk resten av styret gjennom mot Barmen
sin vilje. Kudos til dei som stod opp mot Barmen og RBH.

2. Tilsetting av sportssjef og evt speider. Dette har styret no
satt i gang. For seint, men det skjer no ei endring. Det er vanskeleg
å ikkje tenke seg til at dei sentrale i å trenere dette har vore Barmen og RBH, som
begge ser på seg sjølv som faglege kapasiterer.

3. Barmen ut. Det har han fiksa sjølv. Den skal han ha.

For meg har det ikkje vore noko mål å skifte ut heile styret. Klubben gjennomførar drastiske
endringer ved å skifte DL, styreleiar samt tilsette sportssjef og speider.

Eg trur det er andre som skyv Tennfjord framfor seg. Sitat frå eit medlem i valnemda (ikkje Bjørn Reksten): "Tennfjord var oppteken av ein ting, det å få med seg ein flink økonom. Han nevnte ingen namn." I etterkant vert det konstruert ein situasjon for å skremme medlemmer frå å stemme mot innstillinga til valnemda. Her er det vanskeleg å tenkje noko anna enn at Hilde Lekven er desperat. Sjølv synast eg det er enormt uryddig av ho. Hennar oppgave er å snakke positivt om dei som valnemda har innstilt og ikkje snakke ned andre kandidater. Det er oppsiktsvekkande praksis av ei valnemd.

Mine stemmer gÃ¥r til Samnøy, Dahl og Christiansen.  

I høve til Dahl skil han seg vesentleg frå RBH. Han har oppnådd mykje i store deler av perioden som dagleg leiar og han har vore audmjuk og tatt sjølvkritikk for det som ikkje var så bra dei siste åra han var DL.

Til SK.

Feilen du gjør her, og som har vært gjort så mange ganger tidligere, er at du sammenligner Brann med en hvilken som helst annen idrettsklubb og organisasjon hvor hobbyelementet er det dominerende. Brann er ikke slik - det er en klubb med fullt av ansatte og hvor alle spillere er 100 % profesjonelle, og klubben må styres deretter. Det må gjelde helt andre mekanismer i Brann enn steder hvor det er amatører som styrer.

Feil. Trur du Brann er den einaste profesjonelle organisasjonen innan idretten? Den organisasjonen der eg har arbeida mest med samansetning av styret har fleire tilsette og større omsetning enn Brann. 

Alle som kjenner historien til Brann, vet hvordan denne klubben har vært styrt opp igjennom årene. Mangel på profesjonalitet og vinnerkultur har vært gjennomgangsmelodien, med enkelte unntak. Synet på klubben og hvordan den skal styres har vært en klar medvirkende årsak til dette. Hvis jeg må starte med å nevne alt rotet som har vært på generalforsamlinger oppigjennom årene, folk som har sittet i styret uten at de har hatt noe der å gjøre m.m. blir listen lang. Folk har jo sluttet i klubben i ren oppgitthet av ubrukeligheten, kan nevne Harry Herstad som et eksempel. Det har riktignok vært noe mindre av dette de senere årene, heldigvis.

Du gÃ¥r knallhardt ut mot "grupperingar". NÃ¥r du fÃ¥r spørsmÃ¥l om Ã¥ konkretisere  er det du kjem opp med kva ein som var direktør for 16 Ã¥r sidan sa? Og det i tillegg ein direktør som skakkkøyrte økonomien til Brann fullstendig.

Tror folk for øvrig at valgkomiteen bare har hentet inn noen tilfeldige folk og gjort dem til styrekandidater fordi de kommer fra næringslivet? Dette er jo folk som er vurdert i henhold til kompetanse, evner og personlige egenskaper.
[/quote]
Diverre så trur eg deler av valnemda legg altfor mykje vekt på erfaring frå næringslivet. Dette baserar eg først og fremst på kva eg har høyrt Hilde Lekven seie om samansetninga.

Eit par spørsmål til Arild Chr:
1. Kva fraksjonar tenkjer du på?
2. Kvifor trur du at dei er meir oppteken av å få inn sin representant enn heilskapen i klubben?
3. Det å sjå på einskildkompetanser- er ikkje det motsatsen til heilskap?
4. Trur du det finst styrekandidater som vil ta andre val enn det dei meiner er det beste for Brann?

Tar gjerne ein diskusjon kritisk og ukritisk kritisk :) Kreditt for eit bra uttrykk.

Sjølvsagt er kjernen av supportarar som lagar eigne flagg marginal jamført med talet på tilskodarar som går på stadion. Men som du sikkert forstår utifrå innlegga mine synast eg ingenting vore betre enn at denne delen vart større dei neste åra. Utan at ein må innføre alle andre formar for ultraskultur. Er ingen distinksjon mellom flagg og anglofil-inspirert synging.

I høve til strikkegensre. Overhøyrte ein heimesupportar i Fredrikstad (rundt 35-40år) denne sesongen som hadde fått mora til å strikke ein FFK-genser til seg. Etterpå hadde han stjelt oppskriften frå mora og brent den opp, slik at ingen skulle få ha lik FFK-genser. Juletre?

Brann har relativt lange tradisjonar for at folk lagar flagg og banner lenge før nokon visste kva Ultras var for noko. Og utan at ein må synge lalalalala, banke på ein tromme eller kaste konfetti. Flagg er ikkje automatisk det same som ein ultraskultur. Men dei siste åra verker det som om alle flagg som dukkar opp enten er kjøpt i Bann-butikken (mindre flagg) eller handla på internett (store flagg som vert vifta med inne på bana) . Og då får ein kalkulerte og koreograferte visuelle bilete framfor dynamiske flagghav.

Ser du nyttar juletre-omgrepet. For meg handlar dette omgrepet mykje om ei ukritisk haldning til klubb og supportarklubb og ikkje berre om kor mange effekter ein har på seg. Om ein heng opp eit banner eller lagar eit eige flagg er dette for meg ein motkultur mot fordumminga i supportarmiljøet som juletrekulturen står for der folk berre deltar ukritisk i eit fellesskap nedlessa i effekter samstundes som ein syng oioioi (ref Lillestrøm). Og det sjølvstedige initiativ er vekke..

Så er det sjølvsagt ein realitet for ein så stor klubb som Brann at folk kjøper effekter frå klubben. Noko som ikkje er eit problem i seg sjølv, men viss dei skal dominere heilt ser det dustete ut. Og for meg definerar det ein juletrekultur.

Ja, det hadde vært komplett tragisk å stille med!SKB-flagg på en SKB-kamp?Håpløst..[/quote)

Kjempeflaut.Tror faktisk jeg skal gjemme fjeset i skjerfet, så flau blir jeg.

Blir og kjempeflau når feks hele stamford bridge flagger med de samme flaggene.Hallo??Er visst ingen som har fortalt de at det ikke er forskjellig størrelse på de.

Skal og begynne og holde oppe et blått skjerf når vi synger byen e`Bergen, alle har jo make skjerf!fryktelig flaut[/quote]

Som cmr skriv, kvifor kan ikkje folk lage eigne banner og flagg. Då får tribunelivet eit meir mangfaldig, krativt og dynamisk preg. Så kan sjølvsagt folk ta med flagg produsert av SK Brann, som kan utgjere ein del av det visuelle bilete. Men er det berre desse som skal dominere på tribuna synast eg supportarane vert meir passive konsumentar av produktet Brann enn supportarar som faktisk skapar tribunelivet.

Eg har ikkje sett sÃ¥ mange bilete frÃ¥ Stamford Brigde der alle har same flagg. Men Chelsea er vel heller ikkje kjend for Ã¥ ha dei flottaste flagghava.. Skal ein sjÃ¥ til England bør ein heller vende blikket mot Anfield. Der er det eit unikt mangfald blant skjerf og flagg som saman  utgjer eit vakkert visuell stemning.

Vidare er det ogsÃ¥ artig Ã¥ følgje med dei engelske klubblaga i europa. DÃ¥ ser ein som regel svært mange eigenkomponerte bannere  (ofte Union Jack og St George`s med ulike tekster) som tydeleg viser det aktive supporterengasjementet.

Og ser ein til andre land der ultraskulturen er meir etablert opplever ein svært sjeldan einsretting i flagghava.

Ja til den aktive supportarkulturen!

Quote from: "vebo"

Quote from: "Per82"
Tribunekultur er ikkje det same som Jan Guntveit og Bjørn Dahl sitt kampprodukt.

Er vel forsåvidt Tifo-gruppen vår og ikke Brann-ledelsen sin idé da.

Og nettopp derfor bør flaggdagen ha preg av at den er supporterstyrt og ikkje styrt av Erik Hanøy og Kristian Jæger.

Viss ein ser til Sthlm, så er det ikkje akkurat slik at viss Bajen, Gnaget eller DIF har flaggdag så stiller ein opp dei store flagga foran tribuna og sett ned prisen på flagga i souvenirbutikken.. Nei, då er det dynamiske flagghav på tribuna med flagg i alle storleikar og mønster.

Misforstå meg rett, flaggdag er flott. Men det må skje på rette måten.

Vonar desse kjempeflagga vert nytta på tribuna slik at vi får eit dynamisk og flott flaggdag. Viss alle dei store flagga berre vert nytta foran tribuna og i midtgangen mellom øvre og nedre Hansa vert det mest statisk og keisamt. Vidare er det også mykje meir stilfullt viss lagar eigne flagg, enn at alle kjøpar like flagg som er masseprodusert.

Tribunekultur er ikkje det same som Jan Guntveit og Bjørn Dahl sitt kampprodukt.