I anledning jubileet i Grieghallen i går var gode gamle Terje Bøe i  manesjen igjen.
Gud kor eg savner den mannen over høyttaleranlegget.
Kan ikke B.D ta han inn igjen og sette Hanøyen til å luke gress?

Han trenger ikke gå på hendene foran store stå lenger, så det må da gå greit å ta micen, selv om han gikk av med pensjon for flere år siden. Mannen er jo sprek som en fele fremdeles.

http://brann.no/tv/

Ser at Tore Strand også var invitert på festen i går.
Ble vel en og annen "faglig" diskusjon med trenerapparatet utover kvelden da tenker jeg :-D

Fett!

Quote from: steinbygger on September 26, 2008, 14:33:00 PM
da har jeg fått tittet litt på draktene som skal være neste år og det kommer seg, det kommer seg. Skulle bare ønske at byggholt kom seg langt vekk fra draktene. Er umulig å få drakten til å se skikkelig ut med de på brystet.

Hva er skjedd med den uberstygge Chesslogoen?. Er den tonet litt ned med hvitt på rødt slik som i fjor, eller er den kanskje best av alt borte?

Gratulere med dagen alle sammen.

Er det ikke på sin plass at det blir markert som flaggdag?

Er flagget kommet opp på rådhuset?.
Hvis ikke er det en skandale og alle mann må gå.

Nei, det kan vi være enige om.

Jeg kunne godt lagt til "siste  par sesongene".

Quote from: vebo on September 23, 2008, 10:15:02 AM
Ja, Sæternes var jo aldri en god spiss, dugde kun til å forsvare deffansivt. Makan så historieløst.

Sæternes VAR en god spiss, men på slutten så var han på banen på grunn av navnet og hodestyrken.

Synes du det oste klasse av han siste året han var i Brann kanskje?

får ikke håpe Bjørnsson nå får klippekort på samme grunnlag som Sæternes, nemlig kjekk å ha på defensiv dødball.
En spiss skal score mål, ikke forsvare mål. Hvis ikke forsvaret og midtbanen klarer denn oppgaven så må vi se oss om etter bedre forsvarsspillere.

Håper Ludde foretrekkes fremfor Bjørnsson selv om han ikke har Islandsk pass.

En ting er sikkert. Vi klarer oss godt uten en langside i Europacupen så lenge vi ikke spiller CL mot Real Madrid.

I UEFA cupen ser det ut til at vi må til kvarten mot et storlag for å fylle staddaren.

Quote from: Markmus on September 19, 2008, 15:21:32 PM
Det positive vi har fått ut av dette er at vi ikke har forsanger lenger. Har ikke noe i mot Tor Endresen osv., men det høres ufattelig mye bedre ut når kun supporterne synger

AMEN.

Hvis Ham-Kam rykker ned så har vi 2 lag til med kunstgress neste år (Odd og Stabæk) og da begynner det å spøke for flere av våre midtbanemenn.

Tror ikke Bakke kommer til å spille mer enn halvparten av kampene til neste år heller. Han har vel knapt kommet opp i 50 % spilte kamper i løpet av hele karrièren.

Faktum er at han er den eneste av våre midtbanespillere som kan score mål.

Har poengtert dette flere ganger og det er et av våre største problem.
Når spissene ikke scorer mål, noe som gjaldt alle uten han med alle N95 telefonene, så betyr det trøbbel.
Når Brunen skal hente den neste midtbanespilleren bør han se på scoringshistorikken til spilleren. En god midtbanespiller bør kunne score 7 mål + pr sesong.

Får vi bygd opp et lag av spillere som en kan forvente noen mål fra i løpet av en sesong så sitter vi ikke med rævholet på vidt gap hver gang en spiss ala Tossaen forsvinner eller blir skadet.

Gylfi bør spille fremover, sammen med Austin.

Quote from: Yngve on August 17, 2008, 19:29:40 PM
Virkar litt panisk, med tanke på at han er (minimum) spelar nr 46 som RBH ser på.

Lurar på kvem som får sparken i morgo..

Jaaaa.....la meg se. Dan Riisnes kanskje. Han er jo en slags assistent for Mons han og.
Aabrekk får vente til neste Mandag.

Noen som har greie på åssen det ligger an med utbyggingen av svingene?

Kondolerer og sørgebind bør bæres ved neste hjemmekamp.

Quote from: dudo on August 14, 2008, 14:54:45 PM
Men man trenger ikke underrette Lyn for å snakke med han eller agenten.

Nei, det må man ikke, men hvis en overgang skal skje nå, så skal jo bruspulverguttene på beste vestkant ha sine millioner, slik at de kan holde det gående noen måneder til før namsmannen tar kontakt.

Quote from: kabelmann on August 14, 2008, 14:47:21 PM
Hoff er allerede Bosman.

Etter sesongen.

Hoff er vel så usansynlig som det kan få blitt. Brunen tar nok ikke i Lyn med ildtang lenger. Hvis han blir bosman derimot....

3900

Problemet er vel bare at vi ikke er i nærheten av fjorårsnivået.
På denne tiden i fjor hadde jeg hatt klokketro på seier.

Problemet vårt nå slik jeg ser det, er at etter de siste år der det har vert vanskelig å få tak i billetter, så har en masse halvintresserte folk med ræven full av gryn, kjøpt partoutkort.
Om de bare får med seg en 4-5 kamper driter de i, fordi hvis det kommer en storkamp ala seriefinalen mot Viking i fjor, så har de billett og slipper betale skjorten på svartebørsen.

Jo. Alle ståplassene foran gamle sitte er vel ikke i bruk.

Til en jobb som sportssjef i Brann fins det ingen skole der man er utlært når man begynner. Alle går på en smell innimellom og tar lærdom av det.
Ansetter vi en ny sportssef vil han nok gå på noen miner han og.

Tror Bruun Hansen blir en god mann for Brann på lang sikt, noe som han etter min mening allerede er, selv om han sikkert kunne formulert seg annerledes i noen sammenhenger noe han sikkert har gjort sine refleksjoner rundt.

Han har ihvertfall vist at han er villig til å ta grep og ikke bare er kompis, noe en kunne mistenke han for med alle kontraktsfestede spillerne han har latt gå.

Faen Chrisstah...... nå blir jeg sittende her og trykke på F5 fordi du drømte at Moldskred signerte i natt :-s

Mye tyder vel på at dagen i dag har gått med til assistentsparking og at en ny spiss dermed har kommet i andre rekke.

Hadde Bakke opført seg like lojalt som Steffensen har, så hadde han nøyd seg med å si at det sportslige aparatet får gjøre sine vurderinger om hva som er best for Brann og så får vi konsentrere oss om å spille fotball.
THE END.

Uenigheter om avgjørelsen kan de ta på kontoret til Bruunen.

Enig i at Bakke kunne spart seg for uttalelsene som ikke er annet enn bensin for media. Nå var det vel sist jeg hørte også Hanstveit som var spillernes talsmann.

Det neste som skjer nå, er vel at peddien kommer som en fugl føniks tilbake på stadion som speider.

Enig med X der ja. Pall Gunnarson har ferdigheter som få andre i tippeligaen når det gjelder å spille andre igjennom samt at han scorere noen selv også.
Med han på laget i fjor så hadde nok Helstad bøttet inn mer enn draktnummeret hans viste.
Hadde vi signert han sammen med en annen klassespiss med gjennombruddsfarlig spiss (ikke Nannskog), så er Ighalo glemt.

Hvis vi ser på midtbanespillerne våre, så er det kun Gylfi som har en historie som en midbanespiller som scorer mål, så vi er nok dessverre mer avhengig av notoriske målskårere på spissplass enn de fleste.

Når det gjelder stopperplassen, så må det foretas noe om Azar skal være spiss resten av sesongen. Bjarnason holder bare ikke mål lenger og i mesterligaen (om vi kommer så langt) vil vi bli slaktet om vi ikke forsterker også der.

Kritikerne har rett.. Opdal eier ikke rekkevidde og må leies ut til Løv-Ham....hvis de vil ha han.

Denne artikkelen tyder på at det kan være rom for forhandlinger om Moldskred. De har jo problemer med å betale avdragene for Helge Haugen.

http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3673646.ece

Hadde kjøpt den hvis skuldrene ikke var hvite, men den ser dessverre ut som en mislykket Arsenal drakt.

Faen altså.....er det ikke mulig å komme med en ren klassisk branndrakt uten striper, hvite skuldre, endret logo og en vegg av reklame??.

Er det for mye forlangt?

At en spiller som Brede Storebø fremdeles spiller i 3. divisjon er et under.
Det så ut som om det var Einarson og i serdeleshet Hassan El Fakiri som var 3. divisjonsspillere og Brede Storebø Eliteseriespilleren.

Brann vil ha seriøse problermer hvis vi må lite på disse to for ofte.

Brann bør forøvrig også legge inn ett bud på speaker. Ut med Hanøy.

Hvor er den fandenivolske innstillingen og oppofrelsen vi så i fjor ??

Virket som spillerne var mer bekymret for at de gikk glipp av noen timer på solsengen enn at gullkampen henger i en tynn tråd, hvis det er noen tråd igjen da.

De fortjente ikke å aksle den røde drakten i kveld. Skandaløst.

Det er godt det er EM nå for dagens Brann var .....ja jeg har egentlig ord for meg,  så ut som de hadde fått solstikk hele gjengen.
Fakiri har kun navnet igjen.

Er det mulig å få et valg med "neste" i sidevalget i trådene? gjerne med litt størrelse på.
Tallene kunne også med fordel vert større.

En ting som iriterer meg noe jævlig, er når tråder som "Opdal til Spurs" blir brukt for å diskutere Opdal sin landslagsinnsats mot Langtvekkistan lenge etter at Tottenham ryktene er historie.

Folks vegring mot oppretting av nye tråder må ikke bli så stor at vi ikke kan opprette en tråd som heter "Håkon Opdal".

Alternativt kan trådstartene bli flinkere til å endre navnet på tråden.

Skal Chess logoen virkelig ha svart på hvit bakgrunn hele sesongen?.

Hadde et håp om at den hvite bakgrunnen skulle forsvinne før sesongen, men det virker ikke slik noen dager før seriestart. Det ble jo en forandring på BA logoen i fjor, men det ser ikke ut for at det blir redigeringer i år.

Etter å ha latt inntrykkene sette seg, så er det liten tvil om at Chess logoen er den desidert verste reklamen på drakten og mye mye verre enn byggholt.

Flaut.
Sikkert en gjeng med anglosyke fjortiser.

Slapp av Abe... er dette virkelig så mye å gnåle for?.

Hadde noen startet en ny tråd der vi diskuterer hvor stor stadion bør være så kan du banne på at noen forum gestapoer hadde vert raskt ute med å påpeke at dette var en unødvendig tråd, og at den kan diskuteres i den eksisterende stadiontråden.

Quote from: "krøvel vellevold"

Quote from: "Breiflabben"Brann er ikke tjent med på lengre sikt å ha en kapasitet der ingen andre enn partoutkortgjengen kan komme på stadion uten å måtte kjenne noen som kjenner noen for å få billett.
Det må være mulig for en far å kunne ta sønnen sin med på Brannkamp for å tenne guttens interesse uten at en må sette himmel og jord i bevegelse, eller grine på tv for å komme inn.
En slik tilstand vil være hemmende for utviklingen av Branns publikumspotensiale.

En kan si mye om RBK sin utdeling av gratisbiletter til skoleklasser og slikt, men det fører garantert til at noen av disse med tiden blir fast inventar på Lerkendal, og som som på den måten vil føre til et større publikum på sikt.

Hvis vi må leve med en slik sprengt kapasitet som vi har i dag vil vi derfor stagnere og det ender opp med at gutten på 7 år som hadde list til å gå på kamp på stadion bare kan glemme det.

Så kan heller Krøvel glede seg over at det ikke er ett eneste ledig sete, for han har nå sesongkortet sitt alikevel.

Nå er faktisk kapasiteten 17800 (hvorav 16800 sitteplasser), og ferdigutbygget skal det være plass til 22000. Altså 4200 flere plasser (og 5200 flere sitteplasser ennn i dag). Ergo vil det ikke være like vanskelig å få billetter som i dag. Og argumentet om at ingen andre enn p-kort-gjengen kommer inn, er jo tull. Brann har jo selv satt grensen til 12000 p-kort. Med 22000 seter kan man sikkert øke grensen til f.eks. 15000. Og når bortefansen har fått sitt (max 1100), så vil det fremdeles være 5900 billetter til salgs til hver kamp. Det som er skandalen, er jo at BTs abonnementer stikker av med et x antall billetter. Disse billettene skulle jo vært lagt ut for åpent salg.

Dette  er jo noe av problemet.  Vi opplever det samme som vi ser hver gang vi er i cupfinalen.
Vi har et stadion med 17800 plasser, 12000 er partoutkort, bt stikker av med masse biletter,  Sp-vest m.flere tar sitt.
Ikke mange biletter som blir igjen til det åpne salget (du vet vel det eksakte tallet kjenner jeg deg rett).
Ikke tror jeg det blir særlig bedre når neste langside er ferdig heller. Blir vel plenty av sponsorbiletter der borte og tenker jeg.

Antallet biletter til åpent salg vil sikkert bare øke marginalt (1-2000) i forhold til i dag når stadion er ferdig.

Om Brann vil kjøre sak mot han er det ikke opp til Politiet, men opp til retten å avgjøre dette.
Vi lever ikke i en Politistat.

Brann er ikke tjent med på lengre sikt å ha en kapasitet der ingen andre enn partoutkortgjengen kan komme på stadion uten å måtte kjenne noen som kjenner noen for å få billett.
Det må være mulig for en far å kunne ta sønnen sin med på Brannkamp for å tenne guttens interesse uten at en må sette himmel og jord i bevegelse, eller grine på tv for å komme inn.
En slik tilstand vil være hemmende for utviklingen av Branns publikumspotensiale.

En kan si mye om RBK sin utdeling av gratisbiletter til skoleklasser og slikt, men det fører garantert til at noen av disse med tiden blir fast inventar på Lerkendal, og som som på den måten vil føre til et større publikum på sikt.

Hvis vi må leve med en slik sprengt kapasitet som vi har i dag vil vi derfor stagnere og det ender opp med at gutten på 7 år som hadde list til å gå på kamp på stadion bare kan glemme det.

Så kan heller Krøvel glede seg over at det ikke er ett eneste ledig sete, for han har nå sesongkortet sitt alikevel.

Klart tusseladden angrer nå når han er fakket. Hadde han troppet opp å stadion dagen etter så hadde det kanskje vert formildende omstendigheter, men når han ikke kommer før han er blitt identifisert så bør det være "no mercy".
Det er jo soleklart at det ikke er ugjerningen i seg selv som han har mistet nattesøvnen på, det er vel heller konsekvensene som han nå ser, og her må Brann nå statuere eksempelet på at her tolereres ikke noe slinger i valsen.
Stryker de han på håret og kjøper en hot dog til han i stedet så har de spillt falitt.

Han får nok belage seg på TV 2 sport de neste årene.

Altså.......slik jeg oppfatter det etter å ha fulgt denne tråden noen år, så synes den godeste Vellevoll at det er plenty med den kapasiteten som er planlagt, mens Mr. Puddefjord synes Brann driter noe jævlig på draget ?
Eller ??

Quote from: "skb!"
Hva gjelder denne utbyggingen må selvsagt Brann balansere hensynet til vanlige tilskuere og VIP-ene. Brann tjener mer på losjene enn på vanlige plasser, og jeg kan derfor forstå at de velger å bygge en del av disse også på søndre(selv om jeg ikke liker det). Noen enkle tips for å få flest mulig mennesker inn på den resterende plassen kan være:
* Kortere avstand mellom seteradene på nye søbndre. Litt trangere mellom beina, men det bør være mulig å få plass til en eller to ekstra seterader.
* Ikke ha å brede passasjer ved utgangene. Sette inn et sete 0 på radene på BT, og ta høyde for dette på den nye tribunen.
* Bygge Hansatribune helt ned til bakken. Mer intim stadion og flere seter.
* Dersom banen skal senkes, sett inn en rad 0 på alle tribunene.

Spørsmålet er selvsagt hvordan dette er mulig i praksiss, og i forhold til regelverket. Men det vil utvilsomt kunne få kapasiteten noe opp.

Uten at jeg har sett det svart på hvitt så tror jeg neppe dette er mulig pga kravene til plass og evakueringstider. Tror heller ikke det er ønskelig på lengre sikt at folk skal sitte som sild i tønne.
Eneste løsningen er vel å se på muligheten for å bygge på/ut SPV tribunen, noe som sikkert ville blitt svinedyrt i forhold til hvor mange plasser vi hadde fått. En ting til som du nevnte er å legge inn noen få seterader nede på Hansa og og kanskje oppe på bt, men der er det jo handicap plasser så det spørs jo om det lar seg gjøre uten at det hadde blitt overskrifter i avisene. Uansett. det hadde vel ikke gjort noe om de hadde redusert antall handicap plasser , for det er jo med dem på stadion som med parkeringsplassene i byn......de eneste som er ledig.
Vi kan vel konkludere med at Brann skal være ganske desperat før det blir bygget ut der opp noe mer enn det som nå planlegges.

OK da Krøvel, du har sevfølgelig rett. 22000 e mer en nok.
Skjønner ikke hva jeg tenkte på.

Quote from: "krøvel vellevold"

Quote from: "Breiflabben"

Quote from: "krøvel vellevold"

Fotball ikke pop om 10 år?? Hehe tror det må stå trykket evig pessimist i pannen din Krøvel.
Kan være enig i at 22000 kan holde for oss nå de setene er på plass, og det kan godt hende det holder de første årene etter det og, men problemet er at stadion ikke kan bygges videre ut om det skulle vise seg at det ikke holder og den sansynligheten er god. RBK har stort sett hatt fulle hus med sin kapasitet på rundt 20000 i en sesong de var middelhavsfarere så hvorfor skulle ikke vi klare 22000 hver helg. En ting til... det var ikke 13000 tilskuere på Everton kampen, det var fullt hus.

Jeg mente Dinamo-kampen - ikke Everton-kampen.

Evig pessimist? Mens du selv kanskje er evig naiv? Jeg skriver da for faen ikke at det IKKE kommer til å være like pop om 10 år, men stiller spørsmålstegn ved om det er noen selvfølge at det er det.

Faktum er at fotball har blitt veldig in og trendy de siste årene. Er ikke sikkert det er like in og trendy om 10 år. Skal ikke lenger tilbake enn 2002 (altså 6 år), for å finne en sesong der vi trakk 11000 i snitt. På 90-tallet kunne snittet lett bikke under 10000, og på 80-tallet kunne snittet gå under 9000. For 20 år siden var det ikke uvanlig med 6000 på en del kamper. Mens det på 70-tallet gjerne kunne være 14-15000 i snitt, men også under 8000. På begynnelsen av 60-tallet var det over 15000 i snitt. Interessen går i bølger. Er det alt som var kjempepop i 1998 som er kjempepop i 2008? Muligheten for at interessen går nedover, vil alltid være der. Det er slikt mange brenner seg på, når de satser på noe som er trendy og in i tiden. Så satser de store summer på noe som ser ut til å gå til himmels, og så snur trenden og det ender med konkurs.

Mulig jeg er naiv, men folk uten visjoner og vilje til å ta risiko kommer aldri noen vei her i verden.
Tror mye skal gå galt før vi ser tilskuertallene fra 80 og 90 tallet. Det er flere grunner til det.
For det første fasilitetene er blitt lysår bedre.
Folks økonomi er blitt mye bedre.
Hele varemerket norsk fotball har blitt sterkere. Det er blitt mer som i England der det er blitt mer en happening å gå på kamp, og for å suge inn en stemning og atmosfære en ikke får andre steder.
Til sist så har bare interessen enkelt og greit økt, og det vil den etter alle solemerker fortsette å gjøre.

Quote from: "krøvel vellevold"

Fotball ikke pop om 10 år?? Hehe tror det må stå trykket evig pessimist i pannen din Krøvel.
Kan være enig i at 22000 kan holde for oss nå de setene er på plass, og det kan godt hende det holder de første årene etter det og, men problemet er at stadion ikke kan bygges videre ut om det skulle vise seg at det ikke holder og den sansynligheten er god. RBK har stort sett hatt fulle hus med sin kapasitet på rundt 20000 i en sesong de var middelhavsfarere så hvorfor skulle ikke vi klare 22000 hver helg. En ting til... det var ikke 13000 tilskuere på Everton kampen, det var fullt hus.