Quote from: Corran on March 24, 2015, 11:41:39 AM
Spennende å se om denne aksjonen gir noen merkbar uttelling på partoutkortsalget

Det skjer nok bare hvis du og andre henger dere på, kjøper partoutkort og maser på tjommier om å gjøre det samme.

Quote from: Nixon on March 22, 2015, 13:45:23 PM
www.allemågå.no

Ny nettaksjon startet for å selge flere partoutkort. Blir den like virkningsfull som en lignende billettaksjon i fjor?

Webside: http://www.allemågå.no/
Facebookside: https://www.facebook.com/allemaagaapaakamp
På tide å slutte å syte over Brann, og gjøre noe. Hadde alle som er her kjøpt hvert sitt partoutkort og fått med to tjommier, gir det store utslag.
En av mine drømmer for 2015 er at det ikke er en kjeft her inne til å kommentere hjemmekampene våre - alle er på kamp.

Quote from: Joggi Bogga on March 05, 2015, 16:22:59 PM

Quote from: Nixon on January 08, 2015, 13:13:08 PM

Styreledervervet honoreres med 100.000 i året såvidt jeg husker. For folk i en vanlig stilling tilsier vel det noe sånt som et kvart årsverk. Det er mye mulig han har brukt mye mer enn det, men så handler det heller ikke om penger....

Quote from: crm on May 30, 2014, 15:26:15 PM
Brann har lagt ut en rapport i forbindelse med medlemsmøtet på torsdag: http://www.brann.no/news/article/pmrxts4oj4601o295c49yo1ec/title/skb-rapport-pr-20-mai-2014

Er det noen som får åpnet referatet fra årsmøtet som det lenkes til der?

Quote from: Giles on May 30, 2014, 12:41:07 PM
Snakk om å skite i eget reir. Selvopphøyde noksagter av noen supporterledere og enkeltstående tullinger får leke seg i media med sinnssvakt skvalder og spy om Trond Mohn.
De burde ydmykt bøye seg i støvet og ta med Mohn i aftenbønnen hver kveld og ellers holde kjeft hvis de ikke har noe bedre å komme med.
Først og fremst fordi de ikke snakker på vegne av noen andre enn seg selv og eventuelt en og annen virkelighetsfjern "venn".
Den jevne Branntilhenger er ikke med i den latterlige "bataljonen" og ønsker på ingen måte å bli assosiert med Roger "Lillebror" sitt forsøk på å tøffe seg for sine venner i "bladet".
Nei, legg ned den barnehagen bataljonen har utviklet seg til å bli og start en eller flere frie og uavhengige supportergrupper.
Uansett, bataljonen råtner på rot og er allerede en marginal liten gjeng.

Synes godt vi kunne tatt deg "seriøst", hvis du hadde noe "substans" i det du "skrev", kuttet ut "hermetegnene" og kuttet ut hersketeknikkene. Er du en av de som mener supporterklubber ikke vør finnes, eller at de ikke bør mene noe og overlate alt til "kompetente" folk?

Quote from: Xminator on February 13, 2014, 06:16:53 AM

Uenig. Erfaringsmessig stemmer toppklubbene med hverandre ut fra hva de er blitt enige om i Norsk Toppfotball. Organisasjonsmessig har klubber som LSK, VIF og Stabæk separate styrer, separat sportslig ledelse og det hele for elite herrer og elite damer. Elite damer vil typisk stemme sammen med serieforeningen for kvinnefotball, mens elite herrer vil stemme med NTF. Alle klubbene har forøvrig ett hovedstyre og/eller årsmøte som bestemmer hvem som skal på fotballtinget og eventuelt binder dem...

Quote from: dokken on December 11, 2013, 13:57:42 PM
Liverpool var også utsolgt, ja. Derimot er jeg ikke sikker på om Sampdoria ble helt utsolgt. Var uansett en annen tid, med en helt annen stadion enn i dag. (og helt andre sikkerhetskrav)

Sampdoria var ikke utsolgt.

Quote from: Huff on December 03, 2013, 00:01:39 AM
http://www.nrk.no/hordaland/_-dette-selger-partoutkort-1.11392639

''Begeistringen er så unison som jeg noen gang har sett for en Brann-trener, sier Lillebøe-Hansen.''

Litt flisespikkeri fra min side her, men har begeistringen noen sinne vært i nærheten av så unison? Mjelde var velen ppulær ansettelse og en god del -meg inkludert (pinlig nok)- var positive til Steinar Nilsen. Jeg kan ikke tenke meg at en har vært tilsvarende begeistret noen sinne, og det er jævlig gøy. Må dog definitivt si meg enig i Hansens beskrivelse av seg selv som ''nesten sprellende i sofaen''. Dette er faen meg ulidelig spennende.

Andre gang med Teitur var ganske pop. Det samme var Thoresen. Men ingen av de er i nærheten. Vi skal kanskje tilbake til Bill Elliott på 70-tallet eller kanskje fiaskotreneren Pepi Stroh i 1964, men dette var før min tid, så jeg vet ikke.

Quote from: Gulløl on October 02, 2013, 23:06:13 PM

Quote from: dokken on October 02, 2013, 22:50:38 PM
800 er 10-15 prosent av alle som (reelt) går på Stadion.

Noen som kan huske omtrent hvor mye gamle store stå utgjorde prosentmessig av totalen ? Var vel noe høyere en 15 % ?
Et nytt stÃ¥felt konsept mÃ¥ vel bygges opp over noen Ã¥r. NÃ¥ var ikke jeg pÃ¥ møtet i kveld men 800 er vel ikke et absolutt krav eller hva sa Algerøy ??  Kan tenke meg at 500 burde være akseptabelt for klubben i denne omgang for Ã¥ gÃ¥ inn for investeringen pÃ¥ 400k slik at stÃ¥feltet blir realitet. SÃ¥ fÃ¥r en hÃ¥pe pÃ¥ og jobbe for en økning til 800 pÃ¥ et par Ã¥rs sikt. Det som bekymrer meg litt er at nÃ¥ som det blir felt A og B som blir stÃ¥felt kan det medføre at det er en del "vanemennesker" som fremdeles vil forbli pÃ¥ felt C fordi de "mÃ¥" være bak mÃ¥l akkurat der de pleier og dermed boikotter det nye stÃ¥feltet. For Ã¥ unngÃ¥ dette hÃ¥per jeg Brann har sÃ¥ pass prisdifferanse fra stÃ¥-A/B til sitte-C slik at det ikke blir for fristende Ã¥ forbli pÃ¥ C.

Gamle store stå hadde en kapasitet på 3.000. Totalkapasiteten på stadion varierte jo litt opp gjennom årene, men frem til utbyggingene av Hansa og Bt-tribunen, var kapasiteten rundt 21.000. Husk at da var også svingene rene ståområder med svært dårlig kvalitet, og ståplasser var over 50% av totalkapasiteten.

Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2013, 04:52:05 AM
At 1100 har svart ja til ståfelt, må man jo definitivt ta med en klype salt. Det er vel ingen sak å stemme flere ganger. At det plutselig skal bli veldig mye mer attraktivt å stå på et supporterfelt bare fordi setene er vekke, kan jeg ikke skjønne. Det er langt fra å svare ja på en slik undersøkelse, til å faktisk kjøpe p-kort der. Pr i dag er det vel ikke mer enn 500-600 som står på de tre bataljonsfeltene - enkeltbilletter inkludert.

Krøvel. Vi har veldig god oversikt over hvem som har svart flere ganger og hva disse har svart. MÃ¥let var ikke Ã¥ finne ut hvor mange som ønsker en stÃ¥tribune men hvor mange som faktisk ønsker Ã¥ stÃ¥ der.. En interessant del av undersøkelsen er at ogsÃ¥ folk fra andre deler av stadion ønsker Ã¥ stÃ¥ hvis det blir en skikkelig stÃ¥tribune. Ca 170 av de som svarte ja sitter i dag pÃ¥ andre tribuner,  mens rundt 100 ikke gÃ¥r pÃ¥ stadion i dag. Men de aller fleste av de som har svart ja er pÃ¥ andre deler av Frydenbø-tribunen i dag. Selv stÃ¥r jeg pÃ¥ nedre felt D nÃ¥, men ønsker absolutt Ã¥ flytte til en skikkelig stÃ¥tribune nÃ¥r vi fÃ¥r det til.

Quote from: Lasaron on September 18, 2013, 13:41:42 PM
Det var noen navn jeg ikke har lært meg på gårsdagens Brann 3. Sjekket opp alderen deres. Viser seg at David Gjeraker er 98-modell. Det er så ungt at det må søkes til forbundet (eller kretsen) om dispensasjon til å spille seniorfotball. Noen som vet, Gladiporno f eks, om han blir sett på som et stort talent? Eller er det slik at de har fått dispensasjon til flere spillere på den alderen rett og slett for å ha nok spillere?

Handler ikke om nok spillere, men rett og godt kamptilbud. Vet ikke noe om David Gjeraker, men Emil Hansson er også 98-spiller og spiller seniorfotball på dispensasjon.

Quote from: Lasaron on September 14, 2013, 12:05:07 PM

Quote from: Lasaron on September 14, 2013, 10:23:33 AM

Husk at Brann er ganske konsekvente på å flytte guttene opp i årsklasser. G13-laget består derfor mye av 2001-spillere, G14 av 2000-spillere og G16 av 98/99 og 2000. Det er enorme forskjeller på ett år i utvikling i de aldersgruppene. Dette er rene utviklingslag der målet ikke er å vinne serien men å utvikle spillere. Sånn sett kan det godt være at vi lykkes selv om resultatene hittil ikke er allverden...

Drar frem denne eldgamle tråden. TIng skjer nå, og Brann er villig til å gjøre om til ståplasser på nedre Hansa om interessen er tilstede. Bataljonen og medlemsutvalget har derfor laget en spørreundersøkelse for å finne ut om du har lyst til å stå hvis det blir ordentlige ståplasser. Undersøkelsen tar under 30 sekunder å svare på, og det kan gjøres her: http://surveymonkey.com/s/staaplass

Quote from: Churchill on August 16, 2013, 11:19:05 AM
Branns nest største problem er at de har en del dedikerte fans som tror de vet noen ting om hvordan en fotballklubb skal drives. Det største problemet er at den samme gruppen krever at klubben styres etter deres egne, helt ukvalifiserte, oppfatninger om hva som bringer Brann fremover.

Jeg er veldig enig i dette. Vi har jo hatt det slik i mange år. Veldig mange av disse jobber også innen shipping eller olje, har bakgrunn fra Fana gymnas og er omgangsvenner i kjegleklubben, alt for mange av dem er opp gjennom årene valgt til både styremedlemmer og styreledere i sk Brann. Men hei, sånn er demokratiet. Når andre ikke gjør det som skal til blir det "the old boys network" som styrer.

Quote from: Zolkan on August 14, 2013, 21:58:22 PM
Var det bare Moldestad fra styret som sa noe?

Ja. Fra media ble det hevdet at ingen av dem ville uttale seg, men henviste til Moldestad. Umiddelbart virker det som en fornuftig holdning, selv om mange av dem nok brant etter å uttale seg på forskjellige områder...

Quote from: Klaus_Brann on August 14, 2013, 21:44:59 PM
Hva var det han svarte videre her, Krøvel eller noen andre?
Det ble stilt et oppfølgingsspørsmål om dette hvorpå han i stedet for å komme opp med tallene han har, igjen refererte til artikkelen i BT, før salen brøt ut i latter.

Han sa vel noe om at vi hadde brukt tre millioner. Da trakk noen frem at Badji alene nok var noe dyrere enn det. Salen lo og klappet seg på lårene. Den Roald, den Roald. :-)

Mannen med brillene er nok Pål Andreas Mæland, som er en av personene bak supporterinitiativet i Bergen. (Med mindre det er møteleder Erlend Vågane det siktes til, og det er det vel ikke). Jeg tror nok de fleste er relativt enige om veien videre etter dette møtet. En viktig faktor er at folk melder seg inn i klubben og stiller på neste årsmøte.

Forøvrig synes jeg vi fikk ryddet opp i en del ting, mens de viktigste spørsmålene ble møtt med tåkeprat. Det vi nå vet som vi ikke visste før i dag er at det var betydelig uenighet i styret om beslutningen. Det i seg selv mener jeg burde bety en utsettelse av hele saken, mener jeg. Så blir det interessant å se om noen journalister får tak i Trond Mohn og får ham til å svare på hva han synes om at Brannledelsen mener han løy til BT forrige uke...

Medlem

Artig:

QuoteIt is a fact that Ashia played senior football for Starke FC in February 2007. If 13.12.1992 is the correct birthdate, Ashia was only 14 years old at the time. If 13.12.1994 is the correct birthdate, Ashia was only 12 years old at the time.

Lyger på alderen for å komme med på U20-laget kanskje? Mange agenter som vet det vrimler av klubber på tribunene der...

Sett litt "skrytevideoer" her. Vanskelig å danne seg et bilde synes jeg når mesteparten av bildene er fra kamper som holder ekstremt lavt nivå. De pasningene han slår upresset er det ikke noe spektakulært over, og noe alle som er over 16 år i Brann gjør like greit. Men det ser ut som han har god grunnteknikk, og et bra tilslag på skudd. Farten har jeg ikke klart å danne meg et bilde av. Det virker imidlertid ikke som han var noen sentral spiller på Ghanas U20-landslag i VM med tre kamper fra start og tre som innbytter. Målene der er en gigantisk keepertabbe på det ene, og et godt skudd på det andre. Litt tja fra min side. Ser ut som han spiller mest sentral midtbane, og muligens er ganske lik Fredrik Haugen i sine gode sider. Blir spennende å se.

Quote from: Ricky on August 12, 2013, 08:32:13 AM

Quote from: paf on August 12, 2013, 01:55:30 AM
Jeg for min del ønsker å få klarhet i hva som egentlig har skjedd. Hvem har løyet til pressen? Hva har Ledelsen visst og ikke visst?

Vedder 100 kr på at du ikke får klarhet i dette

Den er jeg med på

Quote from: Lasaron on August 11, 2013, 22:22:07 PM
Jeg trodde hypertalentet Emil Hansson skulle være god nok for Brann 3, men han spilte ikke i dag. Noen som vet noe?

Han er i utgangspunktet for ung til seniorfotball (98-spiller) og jeg tror ikke det er søkt om dispensasjon for ham heller. Jeg synes det er klokt. Fort gjort at en liten og sped 14-åring blir alvorlig skadet i fjerde divisjon.  Han får matches ned juniorene i år og så får vi se i seniorfotball neste år.

Jeg for min del ønsker å få klarhet i hva som egentlig har skjedd. Hvem har løyet til pressen? Hva har Ledelsen visst og ikke visst? Er det virkelig et enstemmig styre som har gått inn for forlenget kontrakt? Hva et grunnen  til forlengelsen? Støtter ledelsen Mohns uttalelser om at vi kan finne oss en annen klubb å heie på? Står fortsatt RBH for det han sa etter kampen fredag? I tillegg ønsker jeg å fremme mitt syn i klartekst.

Folkens: det er ikke ledelsen som har presset på for et møte. De vet det blir ubehagelig. Og de hadde ikke trengt å giennomføte det. Jeg synes de skal ha cred for å stille. SK brann er faktisk også en demokratisk organisasjon det vi som medlemmer har makten. Jeg synes noen av boikottforslagene og begrunnelser (man snakker ikke med terrorister) er fullstendig udemokratiske og gir uttrykk for holdninger som svekker klubbdemokratiet. En del sv dette kommer også fra folk som ikke er medlem i klubben eller ikke har vært på årsmøter. Altså folk som har valgt vekk muligheten til å være med å bestemme. Dere får ikke mye respekt fra meg ihvertfall.

Til slutt: hva oppnår vi ved å stille? Muligheten til å bli hørt av de som faktisk bestemmer. De har hørt protestene og avfeier det som destruktive folk som ikke bryr seg om klubben. Er det virkelig sannsynlig at en boikott vil gjøre noe for å rette på det inntrykket? Jeg kan ikke med min beste vilje se hva som oppnås med den linjen.

Quote from: Torvanger on August 08, 2013, 14:17:04 PM
Jeg har sendt mail til Algrøy der jeg sier opp 2 partoutkort for den kommende sesongen 2014. Nå har det gått for langt. I tillegg til Skars må tåkefyrstene Moldestad og RBH bort.

PS! Hva er holdningen til våre representanter i styret, har de noe de skulle ha sagt?

Våre to i styret er blitt til en på årets årsmøte. Hva den enkelte i styret stemte i denne saken vet vi ikke - heller ikke begrunnelsen for å forlenge. De som kjenner Åshild vet nok hva hun stemte og hva hun står for. Det er uansett opplagt at styremedlemmer bare kan henvise til styreleder når det gjelder hva som skjedde på møtet denne uken.

Quote from: pidre on August 05, 2013, 12:05:27 PM
Før ny trener, kunne eg tenkt meg at:

1. Rammene for spillemønster vart lagde/reviderte. Finnes det noko slikt i dag, ein Brann-modell? Eg har aldri høyrt om det, og det er ingenting som tyder på det. Noko må ligge i bunn, som trenere som kommer og går er nødt til å forholde seg til..

Arne Møller brukte mye tid på denne planen i sin tid som sportssjef, og den var vel retningsgivende for både Teitur og MIM sin trenergjerning. Men kastet ettertrykkelig på båten da Steinar Nielsen ble trener (og Roald Bruun-Hanssen sportssjef).

Quote from: Nixon on June 14, 2013, 10:07:57 AM
Vi må vel ikke legge til grunn at vi skal måtte bytte ut en ny gressmatte en eller flere ganger i året. Jeg skulle gjerne likt å fått vite om muligheten til å bytte ut gresset med en bedre egnet gresstype og bytte ut noe av sanden med jord som vil gi bedre vekst og feste. Hvor bra og langvarig dette kan bli. Og gjerne også inkludert Haugesund-metoden. Ble ikke noe av dette nevnt i går?

Quote from: Spelaren on June 14, 2013, 06:51:28 AM
Bourissa Dortmund har dei siste par årene hyret inn nederlandske Stadium Grow Lighting (SGL) for å gi gressmatten sol og gode vekstforhold i vinterpausen. Ulempen er at dette fordrer at snøen er vekke, hvilket vil sei at Brann i vinterpausen må investere ikkje bare i absurde mengder strøm men også forsiktig brøyting ved store snøfall. Dyrt blir det uansett.

Det er korrekt. Så vidt jeg vet, bytter også Ajax gress tre ganger i året med tilhørende store kostnader (som gjerne ikke er så store for dem). I Gelsenkirchen har de jo systemet med å frakte gresset ut i solen når det ikke er kamp.

Jeg tror dette blir hengende på kostnader for treningsanlegg. Om kommunen går inn og rehabiliterer Nymarksbanene, er sjansene gode for å beholde gress. Hvis ikke, snakker vi minimumskostnader på 10 mill for å sette treningsanleggene i god stand. Jeg tror det blir mye mer når grunnforholdene oppdages. I tillegg vil vi fortsatt ikke ha noe vi kan bruke om vinteren med mindre vi investerer tungt i undervarme og lysrigg der også. Gode treningsforhold har vi allerede, men bare på kunstgress. Det er også en betydelig ulempe for oss at vi i liten grad trener inne på Stadion.

Pengene vi bruker tas fra andre deler av driften. Det betyr dårligere rammebetingelser for alle.

Sjansene for sportslig suksess minsker i mine øyne betraktelig hvis vi tviholder på naturgress. For meg blir da spørsmålet: Gull eller grønske? Svaret er enkelt for meg.

Quote from: nero on June 10, 2013, 17:31:08 PM

Quote from: Tom C on June 10, 2013, 11:43:00 AM
Punkt 4. Konkretiser hva som menes med "en toppklubb". Er Sportsklubben Brann fornøyd med å være blant topp 5 til enhver tid? Er man med vilje vage i målsetningene, for å unngå forventninger?

Dette er helt essensielt. Gjerne med oppfølgingsspørsmål om hvordan de helt konkret har tenkt å oppnå den målsetningen.

Dette er da ganske så detaljert beskrevet i strategiplanen. Forøvrig betyr eablert toppklubb i denne sammenheng å jevnlig kvalifisere seg til Europa. I år ligger det ikke klare resultatmål (så vidt jeg kan se) men det gjør det i 2014...

Quote from: KEO on January 12, 2013, 23:22:19 PM
Fornuftig poeng krøvel...men med Brann sin skakk kjørte økonomi så er de helt avhengig av å selge en høy % andel av partoukort for neste år på årets budsjett! vet ikke hvorfor det har blitt sånn men sånn har det blitt. uten det så hadde det stått noen stygge rødetall for 2012 å da kommer vel Nøff inn å trekker poeng også :-)

Faktaopplysning her: For Brann er det viktig å få inn pengene med tanke på likviditeten. De ville helst sluppet. Regnskapsmessig føres alle inntektene for partoutkort i 2013 på 2013-regnskapet. Det periodiseres også ut fra når kampene spilles regnskapsmessig.

Quote from: Nixon on September 30, 2012, 18:17:30 PM
Jakken var da ikke sååå fin!:)

Synes egentlig den er så stygg at en eventuell eksklusjon fra TGB bør være tema. Tror også det er en stund siden vedkommende var medlem i Bataljonen eller BST, så den tar nok han også med knusende ro.

Samme regler i 2. divisjon som i 7. divisjon. Kun i 0. og 1. divisjon det er egne og strengere regler. I de generelle sikkerhetsbestemmelsene (som gjelder for både Libido og Brann 2 står det:

QuoteNorges Idrettsforbunds norm for lege/førstehjelpstjeneste skal være gjeldende. Vi gjør spesielt oppmerksom på arrangørens ansvar ved arrangement av turneringer der mange lag deltar og risikoen for skader er stor.

. De reglene finnes her: http://www.idrett.no/tema/lover/retningslinjer/Sider/legeogsanitet.aspx

Kan aldri huske å ha sett hverken lege eller ambulanse på sjettedivisjonskamper eller mange andre plasser. I Toppserien for damer har de blant annet fått lov til å ikke ha ambulanse dersom det er stevnelege tilstede. Så å ha medisinsk kyndig personale bør vel igrunnen være nok...

Tror ikke noen sanger har blitt innført med suksess etter forumdiskusjon. Hva med å gå på pub før kamp hvis man har en bra idé, være et par stykker og dra den i gang. Funker det, får man folk med seg. Funker det ikke der, funker det heller ikke på stadion.

Quote from: dex1974 on August 22, 2012, 20:20:19 PM
Nja...tror teksten jeg hørte var noe annerledes paf så sikkert en "moderne" versjon

Aldri en sang som har vært sunget noe særlig på Stadion den der.

Quote from: dex1974 on August 02, 2012, 16:40:13 PM
"Drømmen om Elin" husker jeg bare slutten :

Brann våre helter
Ingen kan stoppe oss no.

Quote from: Nixon on August 22, 2012, 12:14:52 PM
Nei, de er ganske restriktive, og hovedforklaringen er sikkerheten. Det er greit nok at det i noen år var mange palletribuner rundt om når lokale lag møtte topplag, men det burde være en smal sak å få en minimumsstandard med godkjente stillaser.

Det parodiske er at om Hødd hadde spilt ett nivå lenger ned hadde midlertidige tribuner vært helt OK, men siden de er underlagt lisens, er det ikke greit....

Quote from: Xminator on August 20, 2012, 05:49:49 AM
Joda PAF, reglene er der, men de er komplett uforståelige for Hvermansen, og virker mer som lottotrekning. Regner med at intensjonen er å fremme fair play, men slik jeg ser det har ordningen i beste fall marginal effekt.

Skjønner det synspunktet. Fair Play-konkurransen er innført av UEFA med felles kriterier over hele Europa. Vi er nok skjønt enige i at UEFA kunne laget langt mer presise retningslinjer, som ikke gir utslag som tildels virker absurde, men sånn er altså verden akkurat nå.

Quote from: Gulløl on August 20, 2012, 13:13:15 PM
Skal bli herlig Ã¥ la Geir Hasund ropet runge i hans egen hjembygd. Denne gangen hører han det nok hjem i stova 

Kanskje vi noen timer før kamp kan gÃ¥ bort til huset hans noen hundre Brann supportere og varme opp 

Geir skal på treningsleir med Hasunds Hund før semien. Den saken er enormt grei.

Det legges veldig opp til en subjektiv vurdering. Vurderingen gjøres av NFFs delegat på kampen i samråd med dommer. I praksis ender det veldig ofte opp med en firer når det gjelder respekt og oppførsel overfor dommer og motstandere. Det samme gjelder for publikums opptreden. Det avgjørende blir dermed positivt og offensivt spill i tillegg til kortene.

For de ekstremt interesserte: Her er retningslinjene for beregning av poeng - hentet fra turneringsbestemmelsene (som i sin helhet kan leses her: http://ekstranett.fotball.no/Documents/Tippeligaen/2008/Turneringsbestemmelser%20Tippeliga_2012%20v%202.pdf):

Quote

Quote from: Utmedsnolken on August 19, 2012, 21:44:48 PM
Spesielt at lille fakiri hadde ansvaret for Kovacs på cornerne.

Synes Hassan gjør en god og rutinert jobb med Kovacs på cornerne, jeg. Også enig med Nixon i at Hassan som ballfordeler fikk veldig vanskelige arbeidsforhold. Fordelen med Hassan slik jeg ser det er at han gjør veldig få feil. Han er altså et trygt valg, om enn ganske defensivt.

La oss ta poengsummene også:
1. Røde og gule kort 0-10 poeng
2. Positivt spill 1-10 poeng
3. Respekt/oppførsel overfor motstander 1-5 poeng
4. Respekt/oppførsel overfor dommer 1-5 poeng
5. Ledere/treneres oppførsel 1-5 poeng
6. Publikums opptreden 1-5 poeng

Gult kort gir -1 poeng på punkt 1. Direkte rødt -3.
Siden det kun er i ekstraordinære tilfeller karakterene 1, 2 og 5 skal brukes på punkt 3-6, ender disse stort sett på 3 eller 4. Den totale poengsummen deles på 40 (dersom det er et antall tilskuere tilstede) eller 35 dersom det ikke er det (da strykes også poengsummen på punkt 6). Så da vet dere det...

Quote from: Markmus on August 04, 2012, 00:26:35 AM

Akkurat det eksempelet brukes fortsatt i dommerutdanning som et skoleeksempel på en korrekt avgjørelse når en spiller går inn med overdreven kraft og fart i en duell og dermed utsetter motspiller for fare selv om ikke nødvendigvis taklingen i seg selv blir spesielt stygg. Korrekt rødt kort ifølge dommerveilederne.

Tap 5-1 mot Vard såvidt jeg kan bedømme. Mål av Lars Christian Kjemhus. Noen som var på kampen?

Quote from: Gud on April 30, 2012, 23:28:16 PM
Ble fanzinen solgt i Brannbutikken eller ved inngangene? Kunne ikke se at noen solgte det ved inngang til felt M-N.

Tviler på det. Gakk deg ned på Vic en tur før kamp. Ellers er den vel lettest å få tak i på Hansa.

Quote from: roaldinho on April 27, 2012, 18:37:04 PM
En fin måte å få inn mer penger på i klubbkassen For å kunne ytre din mening eller stille spørsmål så måtte man være medlem. Brann håpte jo at så mange som mulig skulle melde seg inn, sånn at det ble mer penger i kassen

Riktignok tøft gjort.

Det kunne jo klubben gjort - ut fra en tanke om at det faktisk er medlemmene som eier klubben. Likevel sier de at disse møtene er åpne for alle. Positivt, synes jeg.

Quote from: StuckedPaaOstlandet on April 26, 2012, 21:20:57 PM
Godset kampen er den kjedeligste fotballkampen jeg har sett på mange år. Spillere og trenere skal legge seg flat etter en slik oppvisning. Ikke si at vi fantastisk

Det var det heller ingen som sa. Det Skarsfjord sa var at vi var svært gode defensivt mot Godset - med unntak av enkelte dødballsituasjoner som ble avgjørende. Når det gjelder det offensive spillet, mente han (såvidt jeg husker) at det ble for stillestående med for lite bevegelser og løp uten ball. Det var ikke planen at vi skulle stå og trille ball på midten uten fremdrift eller bevegelse.