Tok en kjapp sammenligning av hva ulike klubber tar i billettpriser i tilfeldig valgte kamper nå i mai. Med forbehold om feil - det er ikke alltid helt kjapt å få oversikt, og jeg vet heller ikke hvorvidt klubbene varierer prisene fra kamp til kamp.

Jeg tror vi trenger en langside der det er mulig å få plass uten å betale 410 kroner. Vi kan ikke forvente at den selger seg selv til den prisen.

Hvordan legger man til bilder på dette forumet? Nytt forsøk:

Jeg prøvde å visualisere intensiteten i kampprogrammet, siden alle er bekymret for slitasje på spillerstallen, og at vi skal gå på samme smell som i fjor.

Siden vi hviler mange av spillerne i de første cuprundene, og sannsynligvis ryker ut på veien, laget jeg en ekstra kolonne som viser varighet siden nest siste kamp.No message is associated with this attachment.

Quote from: dokken on September 28, 2016, 08:48:13 AM

Quote from: Brannfan23 on September 27, 2016, 23:44:07 PM
Har en følelse at nye Brann stadion kommer til å se ut som gamle Bayern Leverkusen stadionen.

Tenker du på kortsiden?

Herregud for noen sytpeiser dere er. Problemet var først og fremst at de ikke klarte å omsette sjansene og drepe kampen. De siste 35 gikk litt hals over hode, men det var da aldri noen tvil om hvem som fortjente disse poengene.

Er ikke bildet synlig for andre enn de som er innlogget? Her er bildet jeg postet, i hvert fall:



Jeg tror taket er høyere enn hos oss ja, så vi må vel bygge færre rader, eller ha flatere helling.

Her er et eksempel på hvordan en treetasjers fasade kan se ut. Jeg vet ikke hvor høyt taket i Malmö er, men jeg tipper det er noe høyere enn her.

Quote from: karkarkar on September 23, 2016, 19:28:43 PM

Quote from: David on September 23, 2016, 19:25:01 PM

Quote from: Spelaren on September 23, 2016, 19:08:07 PM
Eg tror gjeldende reguleringsplan innebærer at vi får bygge like høyt som de andre tribunene, og at vi har innen 2020 på å gjøre det. Kan ta feil, selvsagt... Men for å stikke fingeren i jorden så er området preget av normal lav bebyggelse. Et tårn var bare en liten spøk. To tårn - hehe. Isengard og Barad-dûr.

Det ene med en kjempelyskaster som sveiper over verden?

Ja. Og det andre med to røde, blinkende øyne, omtrent som monumentet i Washington.

Quote from: Spelaren on September 23, 2016, 19:08:07 PM
Eg tror gjeldende reguleringsplan innebærer at vi får bygge like høyt som de andre tribunene, og at vi har innen 2020 på å gjøre det. Kan ta feil, selvsagt... Men for å stikke fingeren i jorden så er området preget av normal lav bebyggelse. Et tårn var bare en liten spøk. To tårn - hehe. Isengard og Barad-dûr.

Quote from: Spelaren on September 23, 2016, 14:06:42 PM
Altså, heller en 8-etasjers blokk i ene hjørnet enn tre etasjer langs hele langsiden. Men Nymark Vel hadde vel tiltet i vinkel over noe slikt .

Det burde vel være lettere å få dispensasjon for høydereguleringene hvis det dreier seg om to smale blokker i hvert hjørne, fremfor en 160 meters langside, særlig siden fortetting langs Bybanen og studentboligbygging i nærheten av studiestedene er en tverrpolitisk målsetning. Men det blir spekulasjon fra min side, og det er åpenbart at det gir Nymark et ekstra kort på hånden.

Men om de eksempelvis kutter fra tre til to etasjer på langsiden, og plasserer de resterende hyblene i hjørnene, så ville det etter mitt skjønn være langt å foretrekke. Det ville hevet bakerste stolrad med flere meter, og kanskje kunne det også latt seg gjøre uten å overskride høydebegrensningene.

Men igjen, dette er jo spekulasjoner, og det jeg konkret lurer på, er i hvilken grad alternativ av denne typen er realistisk, eller om de har låst seg til det som hittil har blitt skissert.

Får vel børste støvet av min ti år gamle profil, og spørre noen av dere som var på møtet i hvilken grad det ble snakket om alternativer til akkurat denne utformingen, gitt at det er studentboliger som skal bygges.

Jeg er på linje med Spelaren her, og jeg synes også at estetikken i dette er horribel. En tribune i samme stil som SPV, men med én ekstra etasje (som innebærer omlag 2,5 meter ekstra) vil også se ganske annerledes ut enn SPV.

Det jeg lurer på er om man vurderer andre måter å gjøre det på. Personlig ville jeg langt på vei foretrekke å ha flere benkerader i høyden, og heller hatt vindusfasader innover i hjørnene, noe a la det Kaiserslautern har. Et hjørnesete er uansett ikke særlig attraktivt (i hvert fall ikke sammenlignet med rad 20 på langsiden), og hjørner gjør det også vanskeligere å kamuflere lavt oppmøte.

Det foreligger vel allerede planer om å grave opp kanalen mellom Små- og Storelungeren? Det blir ikke rare elven, men likevel - det blir da noe...

16890 - 4698 = 12192

Hvordan i alle dager skal mann få plass til nærmere 10 000 på Søndre og i svingene? Er det bestemt at taket skal bygges høyere? Jeg kan ikke begripe annet enn at denne tribunen blir gigantisk.