Aktuelle overganger sommer 2018:

Det går mot forsterkninger foran høstsesongen. Jeg tror Brann vil forsøke å hente en back, en indreløper og en spiss til sommeren. Stikker Grønner er det også trolig at de henter en midtstopper også. Basert på dette tror jeg disse spillerne kan være aktuelle for en overgang til Brann (jeg begynner med backene):

Thomas Grøgaard:

Grunnet skadene i vårsesongen vil Brann helt sikkert hente en ny back. Ruben Kristiansen er på utgående kontrakt. Sannsynligheten er derfor ikke liten på at Brann henter ny venstreback. BA spekulerte i John Kitolano, men det er ikke Nilsens stil å hente en slank attenåring som riktignok er talentfull men som ofte gjør avgjørende feil.  Konkurrenten til Kitolano, Thomas Grøgaard, er en rutinert venstreback tross sin relativ unge alder (94-modell). Han debuterte faktisk på landslaget allerede som 20-åring og kan være interessert i å flytte til en større klubb for å gjøre seg aktuell for landslaget igjen. Kontrakten hans med Odd går ut i høst, og han seiler opp som den mest opplagte kandidaten til å ta over Kristiansen.

Jeppe Moe:

Brann traff ikke gullfuglen sist de hentet venstreback fra Stabæk. Det bør dog ikke forhindre at Brann gjør et nytt forsøk. Moes prestasjoner er varierende, men har en god venstrefot og er ganske rutinert til å være 22 år. Er i likhet med Grøgaard på utgående kontrakt, og er nok også på listen over aktuelle kandidater.

Aslak Fonn Witry:

En av Ranheim-spillerne som er blitt lagt merke til i lagets sensasjonelle start på 2018-sesongen. Spilte drit sist, men har hatt en flott sesong hittil. Er høyreback, og kan derfor mindre aktuell enn Grøgaard.

Simen Rafn:
Opprinnelig kantspiller omskolert til back. Var regnet som et ganske stort talent i FFK over lengre tid uten at han har det forventede steget. Er nå venstreback i LSK og på utgående kontrakt.

Sulayman Bojang:

Lynrask 20-årig høyreback fra Skeid som jages av flere eliteserieklubber på Østlandet. Er på utgående kontrakt og kan være aktuell hvis Peddilusken er på jobb og følger med. Er dog ingen typisk Nilsen-signering.

Quote from: osoerli on June 19, 2018, 14:45:06 PM

Quote from: gladiporno on June 19, 2018, 13:44:18 PMMagnus Stamnestrø på vei til Ranheim. Kan være ment som erstatter for Løkberg.

Ikkje ifølge Maalen.  Så skal RBK også erstatta Stamnestrø.  Kan vel fort bli eit bytte her.

Mulig med bytte, men RBK har kanskje andre prioteringer enn å erstatte en spiller som mer eller mindre har vært sammenhengende skadet og ute av spill i 2 år.

Magnus Stamnestrø på vei til Ranheim. Kan være ment som erstatter for Løkberg.

Jeg tror at Brann ønsker å forsterke stallen med en back, en indreløper som kan passere ledd og en spiss. Løkberg inn betyr i så fall at Strand ryker, tror jeg.

Quote from: Nixon on June 16, 2018, 13:24:33 PMTrefoten fra Island er fortsatt fast på landslaget og skal spille mot Argentina i dag.

Det er også Branns tidligere filmregissørkeeper.

Quote from: blobby winters on June 08, 2018, 22:46:26 PMDet er maks ni frispillere som er lov å ha med på A-listen en klubb registrerer.

Frispillerne betyr at de hverken er klubbutviklede heller forbundsutviklede.

Bamba er ikke klubbutviklet.
For å være klassifisert som forbundsutvikledd må han ha spilt tre år i Norge mellom 12 år og 21 år.

Jeg vet hva frispillere betyr, Dette er noe jeg i flere år uten hell har forsøkt å forklare for lokale journalister som ikke tar det til seg. Bamba er dog ikke frispiller og rammes således ikke av denne kvoten.

Du skriver at Bamba ikke er klubbutviklet, noe som er selvsagt ettersom han aldri har spilt i Brann tidligere, men der er kvoten på bare to, og Brann har i dag sju av dem og dermed godt dekket.

Quote from: blobby winters on June 08, 2018, 20:08:00 PMFor å kjøpe Bamba må Brann selge 2 utenlandske spillere.

Hvorfor det?

Quote from: Lasaron on June 07, 2018, 10:13:54 AMBA har en sak om tidligere overganger mellom Vålerengen og Brann. Trivielt. Opp med hånden dere som husker Espen Musæus som noe annet enn en Vålerengenspiller.

Hånden opp. Jeg husker han best som overvektig Brann-flopp. For øvrig ga han seg i Brann pga manglende spilletid, men like etterpå ble Helstad solgt til Austria Wien. Mulig han kunne vært en Daniel Braaten-prequel med litt bedre tålmodighet.

Quote from: Kagain on June 03, 2018, 08:11:06 AMLover ikke godt for kvaliteten på ungsauene til Brann dette...

Tja, jeg vil nå hevde at det er flere spennende profiler i utviklingsavdelingen enn på lenge, noe det også gjenspeiler i landslagsuttakene, men jeg mistenker at teamet bak Brann 2 undervurderte motstanden i divisjonen.

Hvis vi ser på mannskapet bak Brann 2s imponerende vårsesong fra i fjor, er det flere nøkkelspillere som er forsvunnet. Halldor Stenevik, Andreas Fantoft, Viljar Birkeland, Emil Vetås - i tillegg til et par squadspillere som Joar Håviskeland og Daniel Tørum. Flere av dem svært sentrale i de avgjørende fasene av spillet.

Forutenom Emil Kalsaas (skadeskutt), Ian Bull (benkesliter) og Matteo Vallotto (konstant skadet) har samtlige blitt erstattet internt - gjerne av 1. årsjuniorer eller tidvis også guttespillere. Brann 2 har nesten ikke 3. årsjuniorer. Tidligere har man gjerne hentet et par 19-åringer for å sikre seg mot katastrofe. I år har man ikke gjort dette. Det kan straffe seg.

Jeg er fortsatt forbannet. Ikke bare på grunn av tapet, men mest hvordan man satte opp laget. Her bytter man ut halvparten av spillerne og setter de nye i en helt ny og uprøvd formasjon. Spesielt i 2. omgangen så vi tydelig at spillerne i de bakre rekkene ikke ante hvor medspillerne var. Det er jo bare tull. Dette er ikke rullering, men nytt lag i ny og ukjent formasjon. Man fikk egentlig ingen gode svar i hvordan de nye klarte seg. Hvorfor kunne man ikke sette inn de nye til å erstatte de skadde/syke/slitne og beholde formasjonen? Det er jo bare å sette inn Braaten/Kalsaas/Fredriksen/Marthinussen inn som back, og alle ville spilt i kjente roller.

Dette var jo en ren tullekamp i en tulleformasjon. Var Braaten sliten? Hva med Kalsaas? Hvorfor måtte man gjøre hundre endringer?

Quote from: Lasaron on May 24, 2018, 21:42:26 PMI ryggen? Alvorlig?

Tror ikke det.

*Nerdealarm*

Steffen Opheim er blant journalistene i BA som dekker Brann. Jeg mener at han tidligere har slitt litt med et middelmådig språk. Dette synes jeg han har tatt tak i. Språket flyter langt bedre nå. Han er likevel ikke noen jeg ville hatt med på quiz-laget mitt hvis Bataljonen noen gang skal holde Brann-quiz-kvelder igjen. En gang skrev han at Birkir Sævarsson var en som aldri/svært sjelden scoret mål. Sævarsson har scoret 18 mål for Brann og er blant tidenes mestscorende forsvarspiller i Brann. Nå har han skrevet en ny sak om Branns seire mot RBK på Lerkendal de siste 25 årene. En grei artikkel, men igjen er flere feil oppdaget:

1) Det påstås at T.E. Soltvedt var Brann-spiller på 0-9-ydmykelsen, men fikk fem målgivende for RBK året etter - implisitt at 0-10-tapet kom året etter 0-9*. Dette stemmer ikke. 0-9 kom i 1994, 0-10 kom to år etterpå - i 1996. I 1995 tapte Brann "bare" 1-3. Magnus Johansson scoret Branns mål på frispark via hodet til Steffen Iversen og forbi Tom Kåre Staurvik (!) i RBK-målet. Staurvik måtte steppe inn som keeper etter at Jørn Jamtfeil felte Roger Nordstrand som bakerste mann. Jamtfeil ble utvist (noe som resulterte at han ikke ble seriemester det året) og Staurvik måtte stå i mål ettersom RBK hadde gjort unna alle byttene. Keeperkarrien til Staurvik startet heller dårlig med mål i mot på det påfølgende frisparket.

*Med mindre Opheim mente at Soltvedt fikk fem målgivende for RBK i hele 95-sesongen. Det vil i så fall være en merkelig formulering all den tid han også gjorde noen mål.

2) Han skriver konsekvent Kjetil Løvvik som Kjetil Løvik. Løvvik heter Løvvik, ikke Løvik

3) Han skriver dette om Løvviks seiersmål mot RBK i 99: "Kontringen som ga seiersmålet var til å få gledestårer av, der ballen ble ført opp av en energisk Stefan Paldan". Det er bare et lite problem: Paldan spilte ikke den kampen! Det er Cato Guntveit som sto for det superløpet forut for scoringen. Guntveit var i sitt livs form da han strålte som midtbanespiller i 99, og løpet var svært karakteristisk for hvordan han var i det året. Han hadde evnen til å sprinte i 90 minutter før snusen og skadene tok kondisen hans.

Quote from: Lasaron on May 24, 2018, 17:53:48 PMNå spilles andre runde av junior-nm. Varegg-Brann. Kretsen sin side forteller ikke om lagoppstilling, bare tropp. Mange av de beste juniorene våre er med i troppen, men ikke Pettersen, Fredriksen, Kalsaas eller Bildøy. Flere 02-ere er med, men ikke Maden. Lurer på hvorfor.

Endte 3-0 til Brann. Maden er skadet i ryggen.

Quote from: Lasaron on May 24, 2018, 05:54:21 AM

Quote from: Nixon on May 23, 2018, 16:30:58 PM

Quote from: Lasaron on May 23, 2018, 15:38:32 PMNy situasjon, Nixon. Ny situasjon.

Bare et siste lite spørsmål: Dersom Acosta-målet var ny situasjon regner jeg med at alle korte innkast som etter to-tre trekk fører til skåring også er en ny situasjon som ikke kan relateres til det korte innkastet? Og siden alle korte innkast nødvendigvis må innom en spiller som legger inn før tredjemann skårer så blir vel fasiten at korte innkast aldri fører til skåring...

Ok. Slik jeg ser det er poenget med lange innkast primært at en brannspiller skal stusse ballen videre, og en ny brannspiller omsette stussen i mål. Eller noe sånt.

Poenget er å skape farlige situasjoner foran motstanders mål. Noen trenere tror at lange innkast kan bidra til dette forutsatt at man har en god kaster og at man har duellsterke spillere i feltet. Det er ikke slik at ballen nødvendigvis må kun berøres av medspillere. Det handler også om å skape trykk og farlighet.

I den omtalte situasjonen som ledet til Branns 1-0-scoring mot Kristiansund er det Fredrik Haugen som fanget opp ballen etter at en KBK-spiller headet ballen ut i returromet, som Haugen befant seg i pga det var en dødballsituasjon der han ikke er taker. Han sendte ballen videre til Teniste som hadde mye rom på høyresiden på grunn av det ble foretatt et langt innkast. Han hadde aldri hatt tilsvarende rom hvis innkastet ble tatt kort. En nesten upresset Teniste slo et strøkent innlegg som Acosta, som aldri hadde vært inne i feltet hvis innkastet ble tatt kort, stanget i mål. Hele situasjonen oppsto grunnet det lange innkastet, selv om man selvfølgelig helst hadde sett at ballen gikk direkte fra medspiller til mål. Poenget er at trykket ble opprettholdt, og det ble scoring.

Branns seiersmål mot Kristiansund kom etter gjenvinning etter et langt innkast fra høyre. Mål som kom som en direkte følge fra langt innkast kan jeg ikke huske Brann har scoret siden Inge Ludvigsen headet inn 1-0 til Brann i cupfinaleomkampen mot RBK i 1995.

Koomson er i egen klasse når det gjelder innlegg, ikke bare i Brann, men i hele eliteserien.

Han var lauken som presterte å ikke gi Elliot Käck gult kort for tidenes klareste gull-kort-forseelse. Det er slike avgjørelser som gjør meg helt oppgitt. Dette er atskillelig mer graverende enn situasjoner hvor dommer overser en situasjon. Her så han hele forseelsen, dømmer frispark, for så å bare la det passere uten å gi spilleren advarsel. Da forstår man ikke mye.

Hva faen var det de gjorde på slutten der? Et halvt minutt igjen, og de spiller ballen frem til og tilbake uten mål og mening. Skulle tro at man ønsket å gå inn i pausen på 0-1.

Jeg tror Ordagic tar ankerrollen, slik han gjorde det mot Sandviken, men det er flere muligheter. For eksempel kan Braaten komme inn i midten i stedet for Ordagic.

Branns G16-lag spilte 1-1 hjemme mot Tromsø i nasjonal serie tidligere i dag. Mikael Baisotti scoret Branns mål. Så bare 2. omgangen, og dermed ikke Baisottis mål som kom før pause. Så Tromsøs mål, som Brann G16 hadde avverget hvis Arne Scheie og ikke Hassan El Fakiri hadde vært hovedtrener. Corneren fra høyre ble skrudd rett inn mot bakre stolpe og i mål. Hadde det stått en Brann-spiller der hadde målet vært unngått. Tromsø kunne tatt alle poengene med hjem med en dobbelsjanse på slutten, men det endte altså 1-1. Branns offensive spill så ut til å være ganske avhengige av Mikael Baisotti og Mikail Maden. De gjorde mye bra, men også mange dårlige valg som medførte at potensielle gode angrep ble sølt bort.

Mikail Maden er fortsatt svært uferdig, men spilleren er etter min oppfatning såpass spennende at Brann allerede nå bør vurdere sterkt om man ikke burde signert proffkontrakt med gutten før vi får en ny Sander Christiansen-sak. Det han har mest å gå på tror jeg sitter mellom ørene. Teknikk, fart og pasningsevne er det lite å si på.

Quote from: Corran on May 18, 2018, 19:53:05 PM

Quote from: gladiporno on May 18, 2018, 16:50:16 PM

Quote from: Corran on May 18, 2018, 16:19:26 PMErlandsen har vel hatt et godt tak på Brann fram til i fjor?
Eller var det bare på bortebane han hadde så god statistikk mot Brann.
Og etter å sjekket så stemte vel det. Hadde vel 7-1-0 før 2017

Han ble rundpult som FFK-trener i 2015, så dette tallet stemmer ikike.

Det tallet stemmer vel da det gjaldt Erlandsen som LSK trener

Det forbeholdet hadde du ikke i innlegget ditt. For øvrig er du ikke alene om det. Både i fjor og i forfjor ble meldt i media at Arne Erlandsen aldri hadde tapt mot Brann som trener, uten at det ble nevnt at han faktisk gjorde det som FFK-trener så sent som i 2015. Forbeholdet "som LSK-trener" ble heller ikke nevnt.

Quote from: Corran on May 18, 2018, 16:19:26 PMErlandsen har vel hatt et godt tak på Brann fram til i fjor?
Eller var det bare på bortebane han hadde så god statistikk mot Brann.
Og etter å sjekket så stemte vel det. Hadde vel 7-1-0 før 2017

Han ble rundpult som FFK-trener i 2015, så dette tallet stemmer ikike.

Hadde Sahin-Radlinger plassert seg annerledes (mer mot sin høyre side), kunne Akintola skutt mot nærmeste hjørne og scoret. Det var lite han kunne gjøre med målet. Braaten kunne nok tatt ut Grindheim, men hele situasjonen startet jo med den håpløse pasningen fra Rolantsson - for øvrig en av ganske mye fra Brann i kveld.

Med den sterke vinden kan det lønne seg å skyte mye, gjerne fra langt hold.

Tre spillere Brann må prøve å nøytralisere: David Akintola, Christian Grindheim og Joakim Våge Nilsen. Står bak det meste av FKHs offensive spill

Quote from: Ninja-Bob on May 12, 2018, 09:14:54 AMMen kor vanskelig er det å få til intervju med spelarar og apparat? VG fekk eit langt intervju med Nilsen og TV2 lagde videosak med Koomson. Sikkert etter avtale, men det verkar vel ryddig det å lage avtalar først? Det Brann vil ha mindre av er vel sånne korte saker om at LAN er sur etter trening eller at Vega skulle ønske han fekk meir speletid, og sånne ting er jo egentlig ikkje så veldig interessant? Kunne godt tenkt meg å lest fleire lengre saker om korleis me speler og kva filosofien bak det er eller korleis ein indreløper tenker i systemet vårt enn dei fleste intervjua sånn dag-til-dag på bt.no.

Med Tore Strand ute, er det tvilsomt om du får ønsket ditt oppfylt i BT. Verken Pamer og Bøyum synes å prioritere det sportslige i sine reportasjer. Men BA, spesielt Einar Lundsør, har skrevet flere gode artikler der man tar for seg taktikk og spillestil. Tormod Bergesen også, i noe mindre grad.

Quote from: Yngve on May 12, 2018, 01:33:57 AM

Quote from: Gulløl on May 11, 2018, 21:17:10 PMSpillerne er stort sett disponibel etter ALLE treninger og kamper, mye tid det å preike og intervjue.

Isteden for å syte bør BT strekke seg mer mot å lage kvalitetsintervjuer istedenfor å svimme rundt for å prøve å fange opp korte og kjappe "gladsaker".

Dette er ting du har såpass god kjennskap til at det veit du? At dei minutta etter trening, før dei går i garderoben er nok til å laga portrettintervju og anna? Eller for sitera deg, kvalitetsintervju? Du meinar Brann gjer rett her? For dei får nok merksemd i media som det er og treng ikkje meir for klubben har profilar i fleng og tribunane vert fylt opp av seg sjølv, for Gorm skriv så gode saker på brann.no?

Det er fullt mulig å lage portrettintervju eller andre lengre intervju med spillerne mens de er på Stadion. Det bør nok avtales på forhånd, men spillerne drar som regel ikke hjem rett etter trening. De henger på Stadion, spiser og prater med folk etterpå. BT har i liten grad benyttet seg av dette tilbudet. Jeg oppfatter ikke at Pamers sytring skyldes manglende mulighet for å lage portrettintervju med spillerne, men heller det at det nå ikke er opp til ham å bestemme når han kan snakke med spillerne, og at tema må avklares med Gorm først.

Restriksjoner som Brann nå har innført, og som er helt vanlige i profesjonelle klubber i utlandet, er nok ment for å skjerme spillerne fra å bli nedringt av en lokal presse som nærmest har gått amok i gullpratet. Lars Arne Nilsen, som trolig står bak dette, frykter nok at det kan bli distraherende for spillerne å ha dette gullpresset på seg foran hver kamp, spesielt i denne kritiske fasen av sesongen som mai-måned er i norsk fotball. Nilsen lyktes i 2015 med å avlaste presset fra spillerne da han understreket at målet for sesongen var kvalikplass. I ettertid har han innrømt at det bare var bullshit, men nødvendig for å ta vekk det negative presset spillerne hadde foran hver kamp, der det forventes og kreves at Brann ikke bare skulle vinne over motstanderne, meg også gi dem rundjuling. Noe av det samme kan skje nå. Det forventes ikke bare at Brann slår Start på bortebane. De skal helst bli rundpult. Det er ikke så enkelt, og det blir en viktig jobb for Nilsen og støtteapparatet rundt spillerne til å få dem til å fokusere på sine arbeidsoppgaver.

Det er nok heller ikke ønskelig med nye Barmen- og MacAllister-saker der spillerne kommer ut og føler seg lurt av journalistene. Spesielt australieren, som ble invitert av pressen til Vannkanten, for så å bli latterliggjort av samme presse for Vannkanten-besøket da han ikke ikke lenger presterte.

Om restriksjonene er riktige og nødvendige er selvfølgelig verdt en diskusjon, men ser man på arbeidslivet ellers er det helt vanlig at man fritas fra arbeidsoppgaver utenfor arbeidstid. I forrige uke sendte jeg en rekke e-poster som jeg gjerne skulle hatt svar på sporenstreks. Ideelt sett burde jeg ringt mottakerne i dag for å hente inn svar, men jeg må nok vente til mandag morgen med å gjøre det. Sportsjournalister har i alle år blitt bortskjemt med at de har hatt tilgang på spillerne nærmeset 24 timer i døgnet. Dette skyldes trolig etterdønningene fra tiden med amatørfotballen. Faktum er at fotballen i dag er milliardindustri og spillerne er millioninvesteringer. Det er naturlig at de blir tatt vare på og skjermet. Da jeg bodde i utlandet ble jeg spurt av Den 12. mann om å skrive om fotballen der jeg studerte og jobbet. Jeg forsøkte å komme i kontakt med spillerne i den lokale klubben, men det var klin umulig med mindre jeg gikk gjennom en lang og komplisert formell prosedyre som antageligvis ville tatt et par uker å få gjennomført. Skulle jeg lykkes i komme i kontakt med spillerne utenom klubben, ville jeg trolig fått et par av klubbens advokater på døren. Norge har vært i sær stilling, men det er bare et tidspørsmål før man gjennomprofesjonaliseres. Lars Arne Nilsen er en trener som gjerne går over lik for å lykkes, og jeg tror nok ikke det er siste gang han kommer i konflikt med sensitive journalister.

Når det gjelder Anders Pamers siste tweets så reagerer jeg mest på to ting:

1. Nok en gang maser han om hvor urettferdig klubbene behandler journalister. Det er langt fra første gang. Hvor interessant er dette egentlig for folk som følger med på klubbene? Er dette av særlig nyhetsverdi? Dekker han nyheter eller skaper han dem selv? Ville Acosta-saken vært noen sak hvis han ikke hadde slått stort opp en fillesak der en skuffet spansktalende spiller var for sint på seg selv til å snakke med pressen etter et pinlig selvmål?

2. Nok en gang stempler han folk som er kritiske til ham nærmest som blinde høns som nikker anerkjennende til alt klubben sin foretar seg. Jeg er selv veldig kritisk til mye av det Brann gjør og ikke minst ikke gjør. Jeg synes for eksempel at pressen burde i større grad vært på Brann når det gjelder deres merkverdige usynlighet i bybildet. Det er flere fulltidsansatte pluss flere frilansere og frivillige som jobber med å markedsføre Brann. Likevel sitter vi igjen med veldig lave tilskuertall og svært mange bergensere som ikke visste at Brann spilte fotballkamp før de leste om det på nettet etter kampslutt. Det er for dårlig, og det er ingenting å si på om pressen tar dette opp på dagsordenen. At noen tar klubbens parti i denne saken skyldes ikke blind kjærlighet, men at man forstår klubbens eller spillerens ståsted. Slik det var med Acosta sist, og klubben nå. Også er noen, for eksempel jeg, lei av å lese "nyheter" som skapes av journalister selv. BTs journalister og deres tilgang til Brann-spillerne eller konflikt med Brann bør ikke være særlig interessant for den alminnelige leser. Det er Brann som er interessant, på godt og vondt. Dekk sakene, ikke seg selv.

Jeg har elleres ingenting imot Anders Pamer som person, og synes faktisk at fyren er ganske sympatisk, i hvert fall sammenlignet med en del andre journalister. Men vi er nok uenige i hva som er viktige i dekningen av en fotballklubb. Jeg synes ikke det er så viktig at Thorstein Helstad er et kjedelig intervjuobjekt så lenge han banker inn 100 mål for Brann. Jeg synes ikke følelseslivet til Erik Huseklepp er så interessant når Brann kjemper om seriesølv som nyopprykket klubb med lav budsjett. Jeg synes ikke det er uforståelig at en spansktalende spiller synes det er kjipt å stå foran et kobbel av kritiske journalister etter et pinlig selvmål. Jeg synes ikke at det er riktig å vinkle det som en oppsikstvekkende svak prestasjon å spille 0-0 mot en 1. divisjonsklubb når halve laget besto av fjortisser og førtidspensjonerte mosjonister. Jeg synes ikke det er uforståelig eller kontroversielt at en fotballtrener velger å stenge av en trening når de øver på nye dødballtrekk eller ny formasjon. Jeg synes også det er ganske svakt at fulltidsansatte sportsjournalister ikke kan noe om spillere på motstanderlaget (og skryter av det!), og ikke forstår seg på ti år gamle regler som er svært relavant for klubben de dekker. Jeg synes at dekningen av det sportslige er det viktigste, så kan alt det andre komme utenom.

Stakkars Anders Pamer er ute på Twitter og gråter igjen. Først er det Brann som er slemme mot ham fordi de nekter ham og andre i pressen tilgang på spillere etter arbeidstid. Så er det supportere som er slemme fordi de forunderlig nok virker å bry seg mer om Brann enn hans såre følelser.

Da jeg tok mediakunnskap som enkeltemne i det som da het Høgskolen i Agder for hundre år siden, var det en foreleser som sa at journalister måtte unngå å gjøre seg selv til nyhet. Anders Pamer har tydeligvis gått i en annen skole.

Så 2. omgangen da Brann junior slo Nymark 1-0 i NMs første runde. Nymark var ok, men seieren var fortjent ihf utifra hvordan det var i 2. omgang.. Dette er jo samme gjengen som spiller Brann 2-kampene, så det er viktig at de får seiersfølelsen tilbake. Mikael Baisotti gjorde det bra og ble også matchvinner.

Ingen VM for Jonsson. Synd at han ikke ble lånt ut tidligere.

Så ikke første omgangen, var det to annulleringer ved Grønner?

Kan bli bare a-spillere i kveld. Tøff motstander + G19 skal spille NM i morgen, og Nico er suspendert i kveld

Hørte rykter om at Bildøy og Kalsaas er på vei tilbake. De skal være klar for spill i løpet av mai. Det trengs, for å si det mildt.

Quote from: huleste on May 06, 2018, 14:14:47 PMHøres ut som TIL kommer meget svekket til Bergen, itillegg måtte de ut i ekstraomganger i midtuken. Krever 5-0 til Brann i kveld. Minst!

Nja, Åsen blir et savn, helt klart, men denne Slobodan Kuk var en stor flopp i fjor. Norbye og Andersen er ikke med fordi de er 100 år gamle og for dårlige.

Var i sentrum mellom kl. 11-15 i dag. Ingen verdens ting som forteller folk at Brann skal spille kamp på Stadion i kveld. Ingen flagg, bod, banner av noe slag var synlig. Det hadde vært interessant og spurt en hundretalls tilfeldig forbipasserende om de vet når Brann skal spille neste hjemmekamp.

Quote from: marsboer on May 05, 2018, 13:54:47 PMJeg liker å sitte på langside (liker ikke å sitte bak et mål), men siden de revet ned den ene langsiden og den andre langsiden (SPV) koster over 400 kr - så må jeg være mer selektiv på kampene jeg skal gå på. Og jeg er nok ikke alene om det.

Det er du ikke. Mange, inkludert meg selv, liker å se kampen fra langsiden. Når prisen er så stiv på motsatt side, er det nok en av grunnene til frafallet.

En annen ting, som jo er en av mine kjepphester, er manglende synlighet. Er det noen som så noe i byen i dag som forteller deg at det er Brann-kamp i morgen?

Håper at han er feilsitert, men tror ikke det.

Altså, Brann tok sølv for to år siden med ganske mange hordalendinger. De fleste av dem utviklet i Brann (Haugen, Larsen, Skaanes, Huseklepp, Barmen, Skålevik, Grønner). Flere av dem faste, andre (bortsett fra Larsen) var sentrale. I tillegg hadde vi nordfjordingen Karadas som også var utviklet i Brann selv om det er langt tilbake i tid. Dette er bra, meget bra vil jeg hevde.

I år er det færre. Men fremdeles har vi enn så lenge tre faste i Barmen, Haugen og Skålevik. Det er ok. Problemet er fremtiden og utviklingen. Talentene ser at de yngste spillerne får null spilletid, selv med masse skader og svak spill blant de faste (jfr. situasjonen i fjor sommer). Benken fylles ikke av lokale talenter, men av spillere utenfra av varierende kvalitet. Kvalitet som vi sannsynligvis også finner lokalt. Dette er ting som folk får med seg og snakker om.

Quote from: Nixon on May 03, 2018, 18:09:37 PM

Quote from: krakra on May 03, 2018, 16:15:08 PMSå får vi håpe at sistnevnte er det største talentet, og ikke et av Branns B-talenter, som de signerer for sine "gode holdninger", mens de største talentene forsvinner ut av klubben fordi de ikke syns opplegget er bra nok.

Tviler sterkt på at han er det største talentet. Eller. Håper ikke at han er det største talentet. Får litt Henrik Gjesdal-feeling her. Stor og sterk, men kommer aldri til å bli god nok med ballen til å bli en toppspiller. Håper dog at han motbeviser dette i årene fremover.

Jeg vil hevde at en av hovedattributtene til Marthinussen er faktisk teknikk. I Brann 2 er det han som går forbi ledd med ballen i beina og sprer ballen videre, mens Normann Roman er den klassiske beinknuseren. Det er jo derfor han sammenlignes med Roy Wassberg.

Mistet tråden for cirka femten innlegg siden, men for å oppsummere:

Det er synd at Sander Christiansen går til Mönchengladbach. Ikke verdens undergang, da vi har flere talenter både i Brann og i Bergensregionen, men jeg frykter mer for signaleffekten. Jeg forstår også valget godt da jeg oppfatter Lars Arne Nilsen som den minst talentvennlige treneren Brann har hatt siden Kjell Tennfjord. Det betyr IKKE at jeg hater Nilsen eller ønsker ham vekk (for ordens skyld var det mye med Tennfjords trenerevne som jeg likte), men det er slik jeg oppfatter ham. Jeg frykter at vi kan oppleve en talentflukt fremover fordi man opplever at Brann heller fyller benken med halvgode spillere utenfra fremfor sultne, lokale spillere.

Quote from: Billy Elliott on May 03, 2018, 10:20:19 AMMot Sandviken, for eksempel, var det jo et drøss av talenter som fikk sjansen, men av en eller annen merkelig grunn ble ikke det formodentlig største talentet av dem alle vurdert god for en plass på benken en gang.

Jeg vet ingenting, men mistenker at det var en "her bestemmer jeg"-manøver fra Nilsen. 

Quote from: Nixon on May 03, 2018, 10:13:58 AM

Quote from: gladiporno on May 03, 2018, 10:11:27 AMDa er kanskje Mönchengladbach mer forlokkende.

Det er jo helt forståelig at det frister med et utenlandsopphold. Men vil det være lettere å komme på A-laget til Mönchengladbach enn A-laget til Brann? Er det det de tror?

Jeg kjenner ikke til Mõnchengladbachs tilnærming til unge spillere. Men nå er det slik at noen trenere og klubbledere er mer tilbøyelig til å la unge spillere prøve seg på A-laget for å tilegne seg nødvendig erfaring som de kan vokse på. Om Gladbach sin hovedtrener er denne typen vites ikke. Lars Arne Nilsen er det ikke. Derfor kan det hende at det er lettere å få spilletid på A-laget til Gladbach enn A-laget til Brann.

Det at Rune Soltvedt etter sigende jobbet hardt for å lande i mål en proffkontrakt med gutten, vitner om reelll interesse fra SKB, uavhengig om at han som 16-åring fikk trene med A-laget i januar eller i april.

Det jeg tror er mer avgjørende for valget, er utviklingsmuligheter. Nå er sjansen rimelig stor for at Brann 2 rykker ned til 4. divisjon. Branns førstelag prioriterer utlendinger og østlendinger på benken fremfor unge spillere fra Hordaland. I beste fall blir det utlån og 1. eller 2. divsjon for ham til neste år. Da er kanskje Mönchengladbach mer forlokkende.

Quote from: Billy Elliott on May 03, 2018, 09:59:33 AM

Quote from: Lasaron on May 03, 2018, 09:54:34 AMDet kan tenkes BT tar feil.....

Gjør de? Hvis så kan jo de som sitter på annen informasjon opplyse oss. Ellers er det vel greit å forholde seg til det BT skriver. For det er vel rimelig å anta at informasjonen de formidler kommer direkte fra kilden i saken, nemlig Christiansens far.

Det har da vært en etablert praksis lenge at tidligere klubber til spillere under 23 år får solaritetsmidler ved hver overgang. Seneste eksempel så vi da det dryppet millionbeløp til alle klubber som Aleksander Sørloth hadde vært innom da han gikk til Crystal Palace.

Quote from: SeLyren on May 03, 2018, 09:42:01 AMFor å sitere en kommentar fra bt.no: 1,35millioner? Nesten som å vinne i lotto! Hurra.

Sander Christiansen har ikke vært i Brann veldig lenge (tredje sesongen hans hvis jeg ikke husker feil), så det å få 1.35 mill for ham er ok. Han "skylder" heller ikke Brann like mye som f.eks Finne gjorde da han stakk. Det er også mer forståelig at Christiansen velger å dra mtp utsiktene, eller mangel på sådanne, til spilletid i nær fremtid under dagens regime. Vi kan jo håpe at dette er et engangstilfelle, men frykter at dette kan få konsekvenser for andre stortalenter i Bergens-regionen.

Quote from: skogtur on May 03, 2018, 08:28:43 AMBrann vil ikke ha krav på mer penger dersom Christiansen debuterer i Bundesliga eller skulle bli videresolgt til andre klubber."

Stemmer dette? Jeg trodde tidligere klubber hadde krav på solaritetsmidler ved hver overgang frem til spilleren fyller 23 år.

Jeg lurer på hvilke backer vi stiller med mot Sotra. Samme som mot Sotra? Altså to puunge midtstoppere som sidebacker? Kan bli vel dristig.

Er ikke han også assistenttrener i Fana? Så ham på Galleriet for noen uker siden gumlende på en svært usunn lefse.

Tipper Gorm tar en prat med Orry etter intervjuet med BA...

Gjermund Åsen ut med skade i kveldens kamp mot KBK. Hadde vært kjekt å slippe ham i neste kamp.