Quote from: "KEA"Kanskje det har gått opp for dem at det her finnes et lag som omsider har både kapasitet og ressurser til å vippe dem av tronen og ned i skyggenes dal i lang tid framover.

Vippet av tronen ble vi da ifjor.

Quote from: "SKBMiller"

Quote from: "smogli"Den sms'en tok han nok til seg, og gir alt for å rette opp inntrykket neste gang han dømmer Rosenborg.

Kan ikke noen heller svare på HVORFOR det ikke var riktig å legge til for:
skade på keeper
skade på utespiller
3 bytter
1 mål

hvorfor kan ikke du vise litt innsikt eller brenne i helvette?

noe ala det der skjer hver kamp! men blir aldri lagt til mer enn 3 minutter. stikk herfra!

vedder på at du  er en 14 år gammal rbk supporter som synes det er stas og ha finni et forum å henge i!

Er det dagens dommer sin feil at tillegging av tid ikke alltid er konsekvent? Ta det med ro, tror nok ingen RBK'ere hadde rynket på nesen om det "bare" hadde blitt 3 minutter, jeg hadde i alle fall ikke tenkt over det, men når du ser grunnene til overtiden, ser det nå jammen ut som det kan forsvares?

Selv om det ikke ble gjort av andre dommere i fjor, i forrige serierunde, i neste osv..

Og jeg er litt eldre enn 14.

Slikt går begge veier.

Den sms'en tok han nok til seg, og gir alt for å rette opp inntrykket neste gang han dømmer Rosenborg.

Kan ikke noen heller svare på HVORFOR det ikke var riktig å legge til for:
skade på keeper
skade på utespiller
3 bytter
1 mål

Ja, det er ingen hemmelighet at dommere fra østlandet gjerne dømmer i fordel Rosenborg.

I 2.omgang:
Tromsøkeeper nede i noen lange minutter, etter kollisjonen med Braaten.
Lars Iver Strand nede med skade.
1 mål.
3 bytter.

Blir fort 6 minutters tillegg av sånt.