Morten Rasmussen (Celtic) er på vei til å bli frigitt. Stor og sterk spiss med 5 landskamper. Kunne kanskje vært noe for oss? Nyopprykkede Randers skal visstnok være interessert, og de bør vi vel kunne matche lønnsmessig.

edit, roter til med datoer her.

Torvanger: Langt hår, fin lavalampe

Quote from: Markmus on September 30, 2010, 22:09:51 PM
Hadde bare trommene vært lydløse kunne jeg vært enig. Ingenting er mer irriterende enn å høre dette bråket i gatene utenfor når man kommer hjem på ettermiddagen/tidlig kveld når man bare har lyst til å slappe av.

Hei, det er jo mange flotte fjell rundt om de kan øve på!

Klovn

Kan vi ikke selge hele klubbnavnet samtidig da? For en gjeng med horer

Den vanlige versjonen, som sikkert ligger før i denne tråden, runger med ujevne mellomrom på Z.

Quote from: krøvel vellevold on February 11, 2010, 13:13:41 PM
Ledelsen er klovner, styret er klovner, treneren er en klovn, spillerne er klovner, alle medsupportere er klovner, de som ikke er negative til alt - er klovner, de som bidrar til klubbens økonomi med effektkjøp - er klovner, de som fortsetter å gå på Stadion - er nikkedukker og klovner, osv. De eneste som ikke er klovner, er de selv.

+1

Det er ikke det at folk har mistet troen. Men Brann har mistet sjelen. Det er det som gjør folk lei. Så dropp dette medgangspisspreiket.

Quote from: Markmus on February 05, 2010, 10:29:54 AM

Hans Brandtun sier at en nedgang på 2-3000 ikke var forventet. Kødder han?

Tenkte det samme. Faen for noen folk som styrer der oppe.  Branns administrasjon slutter aldri Ã¥ overraske nÃ¥r det gjelder inkompetanse, uduglighet og kunnskapsløshet om egen klubb.

Quote from: Torvanger on February 04, 2010, 08:53:19 AM
Nå får vi endelig skilt klinten fra hveten. Til ny partoukortinnehavere: Velkommen skal dere være!

Ka er dette for en klovnete kommentar?

Quote from: SKBMiller on September 18, 2009, 00:00:06 AM
At han kritiserer websatsningen er rimelig festlig da TV-avtalen har mye fokus på nett. Med andre ord skal klubben ha kjeft for å følge med i tiden.

Quote from: SKBMiller on September 18, 2009, 00:00:06 AM
Så får heller Olpi sitte med prinsippene sine og angre hjemme når neste års Tippeliga sparkes i gang igjen på Stadion. Tar nok ikke så lang tid før han er tilbake.

Er tilbake når Brann er nede i første...

Quote from: ostraume on September 17, 2009, 13:31:13 PM
Hva er egentlig problemet ditt? Er det for dyrt å gå på stadion? Er ikke Brann høyt nok på tabellen? Er ikke fotballen sexy nok?

Du forventer vel ikke 06-07-tilstander hvert år?

Jeg forventer ikke ikke gull hvert Ã¥r, selvsagt ikke, men Brann har foredlet gullet fra 07 pÃ¥ en særdeles dÃ¥rlig mÃ¥te. 
Fotballen vi spiller er langt fra sexy, vi minner mer om Lillestrøm, enn Brann07. 
Prisene er desidert høyest i Norge, og ja det er dyrt. Men det er ikke pengene det stÃ¥r pÃ¥, jeg har en høy utdannelse og en god jobb, men prinsipielt er syntes jeg det er latterlig at Brann  skal utnytte  det engasjementet det er rundt klubben. Og Ã¥ øke prisene, sÃ¥nn som situasjonen er nÃ¥ bÃ¥de for Brann og resten av fotball-Norge, er en skam, og viser etter min mening, fullstendig mangel pÃ¥ ydmykhet og bakkekontakt. Men heller ikke dette er grunnen, det er bare jævlig irriterende.

Hovedgrunnen til at jeg ikke fornyer kortet mitt er en erkjennelse av at Brann har utviklet seg mer og mer i en retning av en hvilken som helst bedrift, der ord som kjerneverdier, produktutvikling, lønnsomhet, markedsandeler brukes som om det skulle være den mest naturlige ting.  Brann er en FOTBALLKLUBB,(tross navnet), bygget pÃ¥ lidenskap, som er hele byens eiendom. Jeg, for min del, klarer ikke Ã¥ "heie" pÃ¥ en bedrift. Brann mÃ¥ innse at de er en fotballklubb, og legge disse BI-frasene fra seg. Jeg driter overhodet i hvor mange tannpirkere, badehÃ¥ndklær og undikker Brann selger.

Klart at dette er et tveegget sverd, for på den ene siden er jeg, som dere, opptatt av sportslige resultater, og innser selvsagt at man må ha inntekter for å matche de sportslige ambisjonene, men dersom hovedfokuset blir å tjene penger, uten at en bruker disse pengene på å forbedre det sportslige, så forsvinner noe av det magiske. At Bataljonen ikke har hatt, så vidt jeg vet, noen prinsipiell debatt rundt dette er overraskende. Dere burde jo være de som bryr seg mest om slike ting. Men konsensus her på forumet virker å være at alt er greit så lenge Brann tjener penger på det.

Quote from: Nixon on September 17, 2009, 13:02:13 PM

Quote from: olpi on September 17, 2009, 12:48:54 PM

Nei, dere insisterer på å bli sladdet når dere er ute og morer dere...

Jeg er IKKE casual bare så det er sagt. Hvor fikk du det fra? Fordi jeg står på Z?

Quote from: olebrann3 on September 17, 2009, 12:18:18 PM
bare ikke stå å grin på tv neste gang vi kjemper om noe og du ikke har billett

Quote from: Nixon on September 17, 2009, 12:16:03 PM
Dersom kriteriet for å ha partoutkort er at Brann skal være i den absolutte toppen hele tiden, og at man er enig i alt som blir gjort oppe på Stadion, så er det vel bare å si takk for innsatsen...

Har hatt sesongkort siden 01, og kun 2 sesonger har Brann kjempet i toppen, så drop de gloryhunter-antydningene du kommer med.

At nedre Hansa skal få billigere billetter enn resten av oss er jo latterlig. Det er ikke akkurat som om de bidrar noe særlig med stemningen.

Hat hatt partoutkort i 8 år, og står på Z. For min del er det ikke aktuelt å fornye, til det e det for mange klovner både på banen og i administrasjonen. Når de i tillegg presterer å øke prisene med 10% viser de en total mangel på bakkekontakt. At de tror Brann er immun mot trenden med nedadgående tilskuertall over resten av fotball-Norge, er dessverre ikke overraskende.

Når Brann prioriterer å ansette event-managere , webjournalister og offmatchproduktutviklere fremfor å forsterke det sportslige som ligger, og har lagt brakt i 2 år, så sier det sitt. De sager av greinen som de sitter på hvis de fortsetter å drite så fullstendig i vanlige supporterne.

Vi er 5-6 stykker av en gjeng på 12 som ikke fornyer, og jeg har inntrykk av at dette er en generell trend. Folk er rett og slett drittlei.

Bedre enn den nikkedukkementaliteten du representerer

Quote from: DangerousDan on July 07, 2009, 16:49:19 PM

Quote from: olpi on July 07, 2009, 14:43:15 PM
NÃ¥r det gjelder piping pÃ¥ enkelspillere, sÃ¥ er det faen meg pÃ¥ sin plass ogsÃ¥, hvertfall nÃ¥r klovner som Solli ikke har greid Ã¥ slÃ¥ en eneste pasning i hele Ã¥r, og er mer opptatt av Ã¥ snurre plater pÃ¥ Feliz, sjekke fjortisjenter pÃ¥ byn og lage triksevideoer for BTV,  enn hva som skjer pÃ¥ banen.

Drittlei hele fyren.

Solli var rævva i går, og har en nedadgående trend etter å ha vært en av de beste i en dårlig sesongstart.
Dog har han alltid vært en eksponent for innsats, og det synes jeg fremdeles han er.
Piping for feilpasninger etc kommer _aldri_ til å hjelpe, og er etter mitt syn _aldri_ på sin plass.
Det skal jævlig mye til for at jeg forsvarer piping mot enkeltspillere, og jeg vil gjerne høre hvorfor du mener det er "på sin plass".

Dj-kortet kan du bare drite i å spille ut, det er fullstendig latterlig!
Solli er sosial av natur, og om han er edru ute og spiller musikk en gang i blant skulle det bare mangle.
Hva er problemet?

Solli er ikke alltid en eksponent for innsats nei. Mange ganger på mandag setter han Hassan i håpløse situasjoner fordi han gjemmer seg og ikke gjør seg spillbar. Når han først får ballen mister han den i løpet av få sekunder, enten ved en håpløs avlevering eller et "raid" som er dømt til å mislykkes. Solli holder 1.divisjonsnivå, og har absolutt ingenting å bidra med. Og selvsagt bruker jeg DJ-kortet mot han. Når han gjør så masse for å fremstå som bonde, fortjener mannen hets.

Om det hjelper? Det hjelper hvertfall ikke å holde kjeft og stilltiende akseptere en så elendig jobb som han gjør. Kanskje han ikke blir bedre av det, men kanskje han kommer til å ønske seg vekk hvis hetsen blir intens nok.

Det er klubben vi holder med, ikke enkeltpersoner.

NÃ¥r det gjelder piping pÃ¥ enkelspillere, sÃ¥ er det faen meg pÃ¥ sin plass ogsÃ¥, hvertfall nÃ¥r klovner som Solli ikke har greid Ã¥ slÃ¥ en eneste pasning i hele Ã¥r, og er mer opptatt av Ã¥ snurre plater pÃ¥ Feliz, sjekke fjortisjenter pÃ¥ byn og lage triksevideoer for BTV,  enn hva som skjer pÃ¥ banen.

Drittlei hele fyren.

Og Bakke bør holde kjeft og slutte Ã¥ uttale seg om publikum. Han hadde noen stygge balltap i gÃ¥r, hvor han bare lunter etter motspiller etterpÃ¥. Ingenting som er mer provoserende Ã¥ se pÃ¥ enn sÃ¥nt. 

Quote from: Dreamliner on May 21, 2009, 11:30:35 AM
Ny på forumet, prøver meg på et sangforslag til en av islendingene, da spesielt Gylfi;

http://www.youtube.com/watch?v=bV-aZOULo1g

Man bytter da selvsagt ut Possebon med Einarsson. Melodien blir brukt til mange spillere i England, og er ganske så populær.

Allerede en sang på denne:

Na na na na na na na Petter Vaagan Moen, Vaagan Moen, Petter Vaagan Moen...

der ble det solgt enda en gitt

HÃ¥per pÃ¥ Gazza eller Vinnie Jones. Det hadde vært enormt. Dennis Wise hadde ikke vært feil det heller...  Men det blir kanskje vanskelig Ã¥ lokke han vekk fra Newcastle... Skal vi greie det mÃ¥ Hardball pÃ¥ banen. Eventuelt Softball. Jeg spytter lett i en høvding for Ã¥ fÃ¥ Wise.

Den verste situasjonen med Hanøy var i hjemmeseieren mot Sandefjord i 2006(?). Vi ledet 3-0 og rotet på sedvanlig vis vekk ledelsen i andre omgang og Sandefjord utlignet til 3-3. Folk rablet naturlig nok. Så tar vi ledelsen 4-3 og så greier Hanøy å lire av seg at de som pep når Sandefjord utlignet til 3-3 ikke hadde "rett" til å juble nå når vi ledet 4-3. DA rablet det fullstendig for meg. Hanøy er en klovn, den saken er enormt grei.

BMO leverte varene til de grader på Jacobs i kveld.... Gu Kor Herlig

Latterlig av brannledelsen... Som å skyte katten fordi bikkjen har rabies..... Alle må gå!

Herlig med en tur til Marseille. NÃ¥r spilles den? onsdagen eller tirsdagen?

Det sitter etterhvert den... "Vi skal vise hver mann, at vi vil og vi kan, skape live og humør og gi dagen kulør"...

Blir bra når hele stadion synger med på denne schlageren

Helt nydelig

CRM, har du  2. og 3 verset (det ligner ingen Bergensgutt Ã¥ være mutt) pÃ¥ "Her kommer Bergen igjen"?

Quote from: smaalanda on June 02, 2008, 06:45:14 AM
Genialt!

Både denne og "Borgerkrig" burde ut på lapper til neste hjemmekamp!

Dele ut lapper på Borgerkrig??? Har du hørt den en gang så kan du an....

Andre sanger som det er på tide at dere på bataljonsfeltet lærer dokkar.....


(Monkees - Day dream believer)
Byen blandt de syv fjell
VÃ¥rt eget lille land
Du vet at vi
Eeee fra Bergen
Vi e Sportsklubben Brann

(Bergen Munnspillorkester)
Her kommer Bergen igjen
Opp med humøret, min venn
For vi e fra byen som tross paraplyen
Har solskinn og sommer i fleng.

Angående Niagarafossen-sangen.....

Vi burde hevet inn første vers på den orginale sangen her i forkant.

Den går som følger:

Her kor Tjuaguttene i gaten går,
Her kor strilene med fisk på torget står
Her kor vakre fjelle, kranser inn vå by,
Her har eg mitt hjerte, her har eg mitt ly.

Og så kommer

Niagarafossen - London og Paris -
Hva er det mot Bergen - Nordens paradis.

Evt. kan vi slenge på resten av samme verset der også....

Du kan rolig reise rundt i fremmed land.
Du kan bade deg i sol og Zulustrand,
Niagarafossen - London og Paris -
Hva er det mot Bergen - Nordens paradis.

Poenget er at det er fett med lengre tekster og gamle Bergens-schlagere, og "Sang til Bergen" er perfekt i så måte....

Det som er herlig er å se på reaksjonene til supporterne til motstanderne, hvor jævlig fornøyd og stolt de er etter å ha tapt i Bergen. Plankehaugen var så stolt og fornøyd, og reiste hjem med 0 poeng. Kanarifulgene var så stolt og fornøyd, og reiste hjem med 0 poeng. Klanen er så jævlig stolt og fornøyd, og jammen reiser ikke de også hjem med 0 poeng i bagasjen.
De kan være kry som haner for min del, så lenge vi stikker av med poengene... Dette er forresten typisk småklubbmentalitet. Hvor mange topplag er det rundt omkring i fotballeuropa som er stolt og kry etter å ha tapt fotballkamper?

Det nærmer seg hjemmekamp mot trendnissene fra Oschlo, og hva passer vel da bedre enn litt god gammeldags hets av Tiggerstaden? Denne artikkelen fortjener Pulitzer-prisen for god journalistikk.

http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050429/OAKTUELT001/104290022

Quote from: Speedy on May 07, 2008, 19:58:04 PM
Erlend Hanstveit, superback i Brann
United, Bremen, kem helvete e det
Rød tvers gjennom kropp og sjel
Hanstveit er vår mann

Stokket sammen noen ord og prøvde meg på en tekst jeg.

Og det greide du definitivt ikke

Quote from: "liam"I am an FC fan - No e vi her igjen
I am mancunian - Typer fra Bergen
i know what i want - vi ikkje fra Norge
and i know how to get it - men fra byen med sjel i
I wanna destroy - SÃ¥ syng alle mann
glazer and sky - for sportsklubben Brann
cos i wanna be at FC - For her (Holde litt) kommer vi (Holde Vi'en) fra Bergen by  

Den skal klappes til ja. se link
http://www.youtube.com/watch?v=95Vns7WohBU&NR=1

Helt nydelig...

http://www.youtube.com/watch?v=05fno4frbF8&feature=related

Sk - Brann fra Bergen by
Vi tar seriegull på ny
Martin Andresen bety`kje en dritt
Med Bakke går det knirkefritt

Quote from: "smaalanda"Noen som har full tekst og melodi til denne? Husker litt av noe lignende som ble sunget borte mot Enga i 2006 av guttene, men noe mer enn det som er skrevet her er glemt av meg.

Vi e guttene fra Bergen by
republikken e født på ny
44 år og no (så) tar vi gull
Vi er guttene fra Bergen by

Type-typene fra Bergen by
republikken e født på ny
44 år og no tar vi gull
Vi e typene fra Bergen by

Og, nei, det er overhodet ingen LSK-preg over den nei.

Jeg har enda ikke somlet meg til å kjøpe billett. Noen som vet om det er mulig å kjøpe på kampdagen?

Denne passer glimrende til diverse krakilske  trenere i eliteserien som og hopper og driter seg ut pÃ¥ sidelinjen... sitt ned Røsler, Keiko, osv alt etter som hvem det mÃ¥tte være...

Quote from: "Yngve"Personleg så må eg seia meg einig med Olpi i mykje her. Han bommar totalt når han trur at Brann har økonomiske musklar nok til å kjøpe spelarar sjølv. Dette sidan a: mesteparten av pengane me tener skal brukast til å byggja ny tribune og b: sjølv om omsetjinga til Brann har auka dei siste åra, så omset dei ikkje for nok samanlikna med den hårreisande prisen på spelarar i Noreg for tida. .

Når hevdet jeg dette? Jeg skriver at Brann har økonomiske muskler til å gjøre seg uavhengig av Hardball. At Brann vil legge frem et overskudd for 2007 på 10 millioner kroner, og sannsynligvis enda mer sammenlignet med budsjettet. Dette er penger det ikke er tatt hensyn til når stadionutbyggingen ble vedtatt. At pengene skyves inn i anlegg fremfor spillerkjøp er greit nok, men endrer ikke det faktum at klubben har økonomiske muskler til å gjøre seg uavhengig av ekstern investorhjelp dersom de måtte ønske det.

Her var det mye å ta tak i, og jeg er overrasket over denne udelt positive holdningen til Hardball. I begynnelsen var jeg også positiv til Hardball. Nye og gode spillere da Brann slet økonomisk og sportslig, og hadde ikke de nødvendige økonomiske musklene til å tiltrekke seg attraktive spillere.

Nå derimot er situasjonen en helt annen. Regjerende seriemester, egen stadion og et solid overskudd på bunnlinjen. Vel og bra. Brann har ryggrad til å kutte den økonomiske navlestrengen til Hardball.

NÃ¥r Chess spyttet inn penger ved Kvisviks overgang i 2004, var det da en investering eller sponsing? Det er ikke jeg som blander begrepene, det er rollene som blandes. Chess fikk masse publisitet og ble hyllet som en god samaritan som reddet klubben fra sportslig krise.

SÃ¥ mye goodwill har neppe noen andre fÃ¥tt for Ã¥ hjelpe  Brann økonomisk. Det er klart det pÃ¥ sikt kan bli interessant for vanlige sponsorer Ã¥ se pÃ¥ denne typen markedsføring nÃ¥r de ser hvilken avkastning dette gir i form av positiv omtale. Hva gjør Brann hvis alle eksterne samarbeidspartnere ønsker Ã¥ øremerke pengene til spillerkjøp da dette gir best publisitet? SpørsmÃ¥let er hypotetisk, og i øyeblikket er det ingen signaler om endringer av strukturen pÃ¥ samarbeidet mellom Brann og deres sponsorer, men det betyr ikke at det ikke kan skje i fremtiden.

Det er  dette jeg mener med signaleffekter, sÃ¥ da hÃ¥per jeg at det er avklart, og at dere innser at det ikke er helt uvesentlig Ã¥ trekke sammenligninger med vanlige sponsorer.

NÃ¥r det gjelder Hardball  og Bjarne Berg sine meninger om alt som foregÃ¥r i idrettveien er heller ikke det ryddig og uproblematisk. Hardball begynner Ã¥ fÃ¥ litt vel mange meninger om hva som skjer i Sportsklubben. De ønsker helt klart en større innflytelse pÃ¥ det som skjer pÃ¥ stadion, Derfor kommer Berg med et utspill i media i forkant av generalforsamlingen. At han har trukket seg som leder for Hardball endrer ikke det faktum at han har store eierinteresser i selskapet.

Man er naiv dersom man tror  at Hardball kommer til Ã¥ sitte pÃ¥ sidelinjen uten Ã¥ utøve press pÃ¥ Brann dersom det kommer opp en situasjon hvor Brann og Hardball sine interesser kolliderer. SÃ¥ langt har ikke dette vært noen problemer sÃ¥ vidt meg bekjent, men det betyr igjen ikke at  det ikke vil bli det dersom en slik situasjon oppstÃ¥r.

Tidligere i høst diskuterte Brann og Hardball en finansieringsløsning som innebar salg av eierandeler i HÃ¥kon Opdal for Ã¥ løse Branns likviditetsproblemer pÃ¥ overgangsmarkedet. Det ble heldigvis ikke noe av.  Mitt poeng er at dersom Hardball ønsker at Brann skal bli økonomisk uavhengig av dem, stikker de ikke av med klubbens arvesølv, men er behjelpelig med Branns spillerønsker, uavhengig av potensiell fremtidig økonomisk avkastning.

Quote from: "monzilla"Olpi - Om du ønsker en prinsipiell debatt rundt Hardball er jeg gjerne med på den. Men før det må du lære deg:

1 - Hva en investering er
2 - Hva Hardball sitt mål er
3 - Forskjellen på en investorgruppe og en sponsor

Mozilla: Jeg gidder ikke å diskutere med deg hvis du skal trekke debatten ned på et slikt lavmål som dette.

1)Hvis Hardball sitt motiv er å hjelpe Brann burde de ikke lagt føringer på hvilke spillere som de er villig til å bruke penger på.
2)Hvis Hardball sitt mål er avkastning til sine aksjonærer, burde Brann avsluttet samarbeidet umiddelbart.

Utad påstår Hardball at deres motiv er å hjelpe Brann. Mitt poeng er at de ved bruk av sine restriksjoner skummer fløten. Ved spillerinvesteringer uten videresalgspotensiale er det Brann som fullt og helt dekker kostnadene, mens ved talenter som blir foredlet av Brann for så å bli solgt videre, stikker Hardball av med halve profitten. Alle med et snev av økonomisk forståelse skjønner at en slik rollefordeling er ugunstig på lengre sikt.
Dersom man bare hadde hentet spillere som gir meravkastning på lang sikt, er det uforenelig med kortsiktige sportslige målsetninger.

Jeg er selvsagt klar over hvilken rolle Hardball har ift. Brann, at de ikke er en vanlig sponsor som er inne for å fremme sitt eget merkenavn. Hardballs motiver er ikke heller mitt poeng, men jeg er bekymret for signaleffekten denne type sponsing har kontra tradisjonell sponsorsamarbeid.
Dersom SPV skulle lagt føringer for hvilke hva Brann brukte deres sponsorpenger pÃ¥,  gikk ut i media og hadde meninger om styet i klubben, dens sportslige ledelse og dens spillerinvesteringer, ville mange reagert. Men fordi Hardball gjemmer seg bak sin investorstatus og ikke definerer seg selv som en sponsor, er det da greit?


Gaver fra rike supportere er greit, men slik jeg ser det er Hardball begynt å bli en belastning, i stedet for en ressurs for klubben.

Det jeg savner er en prinsippiell debatt rundt Hardballs rolle i klubben. I begynnelsen var Hardball et friskt pust, de kom utenfra med kapital øremerket til konkrete spillerkjøp. Etterhvert har det begynt å stinke mer og mer av Hardball ånde.

Vanlige sponsorer som SPV og Toro bidrar minst like mye, men på en mindre spektakulær måte enn Hardball. Pengene herfra går til den trauste og vanlige driften av klubben. Likevel ser vi at Hardball får mye mer oppmerksomhet enn andre sponsorer. Jeg frykter at det på sikt blir det mindre attraktivt å sponse et lag på vanlig måte, fordi avkastningen i form av oppmerksomhet er så mye større ved denne typen sponsing.

Når de setter krav til hvilke spillertyper Brann skal investere i, unge lovende spillere med videresalgspotensiale, begir de seg inn på et område som helt og holdent burde vært forbeholdt Branns sportslige ledelse. Så vil enkelte kanskje hevde at Hardball må få lov å stille krav til hvilke spillere de ønsker å investere i. Joda kanskje de bør få lov til det, men makten til denne investorgruppen er i ferd til å ta helt overhånd. Brann må ta flere hensyn enn Hardball når det gjelder hvilke spillertyper de har behov for, og må selv ta seg av de "ulønnsomme" spillerinvesteringene som f.eks et kjøp av Rushfeldt ville vært.
Hardball skummer fløten, og stikker av med Branns fremtidige inntekter nÃ¥r de stiller slike krav som de har gjort i vinter.  NÃ¥ vil de ogsÃ¥ ha en person i klubbens styre i tillegg til Ã¥ bestemme hvem som skal spille pÃ¥ Brann. Den uskyldige og flotte tanken om at "Brannsupportere" ønsket Ã¥ hjelpe klubben de var sÃ¥ glad i med penger til spillerkjøp, er erstattet med en gutteklubb som ønsker fullstendig kontroll over alt som skjer i idrettsveien.
Når avhengighetsforholdet til en slik ekstern "investor-gruppe" er så stort som det tilsynelatende er i Idrettsveien i øyeblikket, frykter jeg at Brann sager av den greinen de i fremtiden skal sitte på. Samtlige av Branns videresalgsobjekter er, med unntak av Håkon Opdal, delvis eid av Hardball, og Branns verdi av dagens spillerstall er bortimot halvparten av dens reelle markedspris.

Når Branns styreleder Magne Revheim går ut i avisene og flørter med andre investorselskaper enn Hardball, truer Hardball med å trekke all fremtidig støtte til klubben. Brann skylder, etter min mening, Hardball ingenting, og dette er en utidig måte å opptre på dersom man kun ønsker klubbens beste.
Brann bør pÃ¥ sikt løse opp bÃ¥ndene til Hardball, ikke forsterke dem slik at de gjør seg økonomisk sÃ¥rbar og avhengig av dem i fremtiden. Brann har etterhvert  sÃ¥pass mye økonomiske muskler at de er i stand til Ã¥ gjøre seg uavhengig av Hardball, og jeg dette bør klubben benytte seg av, jo før jo bedre.

Quote from: "gitarbroiler"Jeg tror faktisk at både Rennes og DZ kan klare dette, og vil si at Branns sjanser til å gå videre er ca 20%. Brann kan ikke påvirke en dritt, og alt er opp til Rennes og DZ.

Slik skadesituasjonen er nå, så er det vel kanskje like greit at man får en god treningsvinter til å få grunntreningen (og operasjoner) på plass.

Men for all del; Hadde vært artig å fått 2 kamper mot f.eks. Everton!

Herregud da mann! Hvis du mener det er 20% sjanse for Brann-avansement anbefaler jeg deg Ã¥ tømme sparegrisen din pÃ¥ betfair hvor du kan selge Brann til 1.7 i odds i øyeblikket. Maken til spill til finner vil du aldri finne igjen. Markedet, (selv om volumet er lite i øyeblikket) ligger pÃ¥ oddsintervalet 1.3 - 1.7. Dvs markedet tror at sjansen for Brann-avansement er  mellom 59 og 77%.

Etter en særdeles fuktig natt  pÃ¥ byn for en av vÃ¥re spillere, og jeg skal ikke  være sÃ¥  ufin at jeg nevner noen navn, men jeg kan si sÃ¥pass at det dreier seg om en hvis back fra  det store utland, som har vært aktuell for en av de klubbene som vi liker minst, hvis ikke den klubben vi liker aller minst. Vedkommende sklei utpÃ¥ isen og fortalte om de klikkene som har vært i Brann det siste halve Ã¥ret.

For det første: helt siden sommeren har spillerne i Brann vært klar over at Andresen skal til Vif.

Andresen har, siden midten av september, dvs. lenge før gullet ble klart, prøvd Ã¥ lokke med seg spillere og andre sentrale personer i Brann-systemet over til Engen,  hvorpÃ¥ den nevnte Andresen lovte at han hadde et "storlag pÃ¥ gang".

Hvorfor har spillerne vært så jævlig lojale mot en sviker som Andresen? En ting er at det viktigste i denne perioden var å jobbe sammen for at gullet kom hem, men i ettertid? Hvorfor kommer ikke skjelettet ut av skapet, og spillerne forteller sin virkelige mening om "kapteinen" vår??!

Hvilke spillere som ble inkludert i Andresen sin "klikk" er uvisst, men skal, i følge backen vår, IKKE inkludere Guntveit, Huseklepp, Bjarnason, Karadas, Helstad, Sjøhage og Bjørnsson. Andresen sine støttespillere fikk jeg ingen konkret informasjon om, med unntak av Sæternes, som allerede er vekke fra klubben.

Denne Andresen har, i følge mine "kilder", kjørt sin egen agenda mot Mjelde og hele store deler av trenerapparatet, til en slik grad at samarbeidsklimaet har til tider vært så vanskelig at grupper innad i troppen ikke har snakket sammen engang.

Dette er ikke bare "gossip" men reelle faktaopplysninger. Hvorfor skriver jeg dette? Fordi min lojalitet ligger hos supporterne, og de har krav på å få vite hva som foregår innad i klubben vår, og ikke minst er det viktig å få alt på bordet, slik av vi kan få rensket unna illojale personer før vi begynner på en ny sesong.

Quote from: "SKBMiller"ble rørt da hele Stadion holdt skjerfene og sang med på byen e Bergen.
det var også gøy da gullet sak hem runget skikkelig fra BT uten at vi hadde startet =) De dro jo også i gang en hyllest til Mons en gang som det virkelig ble trøkk på.

BT er det nye Hansa

Quote from: "oslo øst"dyrt med drøye 300,- for en billett hva skal jeg si da, har sesongkort vært på alle kampene hjemme borte untatt 2 jeg flyr til alle kampene og bor på hotel og jeg bor i oslo, så hvis det er noen som syntes at 300,- er mye så kan dere få se reisebudsjettet mitt
men det er verdt hver eneste krone
skjønner heller ikke det at vi ikke klarer å fylle opp stadioen
det er europacup mot hamburg og vunnet SERIEGULL
hvor er alle sammen ???

Slapp av folkens.... det blir fullt hus mot hamburg.
Mange sesongkortinnehavere som ikke har fått fingeren ut og løst inn billett, men som skal på kampen. (meg inkludert). Generelt så er det mange flere som venter til kampdagen før man kjøper billetter når det er E-cup.