Nå er det viktig å presisere at jeg vil ha dette som et alternativ, ikke som vårt nye, foretrukne system. Men jo, jeg tror vi kunne fått mye ut av mange med en variant av forslaget. Haugen kan slå på vingbacker, langt på Barmen, eller stikkere til Skaanes/Vega/spiss. Barmen møter innlegg sammen med spiss, Skaanes og Vega dekker returrommet. Grønner og Vito kan også brukes aktivt i oppspillsfasen.

Jeg tror både Gilli og Jonsson kan spille vingback, selvsagt sammen med Kristiansen. Haugen dypt med Skaanes i en friere rolle ved siden av seg, Barmen som oppspillspunkt bak spissen med Vega ved siden av seg.

Det hadde vært helt supert om alle tre kunne spilt samtidig, som et alternativ til å bruke sønnen som skjold.

Danske, belgiske, f eks.

Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2017, 23:37:58 PM


Vi må ha en slutt på at vi betaler bedre enn vi må bare fordi andre i klubben har fått for gode avtaler tidligere. Det skaper lønnspress og gjentar seg i hver eneste forhandling.

Da bør du definitivt heller se på Grønner sin avtale.

Jeg er for ivrig totalt uenig i at Vito og Acosta er mer interessant enn Haugen for utenlandske klubber. Ikke minst fordi Haugen bare har 7 mnd igjen av kontrakten.

Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2017, 23:13:11 PM
Begge stopperne våre vil være betydelig lenger oppe på listene til utenlandske klubber enn Haugen. Den saken er helt grei. Forsvinner de er Grønner plutselig helt sentral. Jeg har ingen problemer med at Haugen lønnes litt bedre enn Grønner. Mitt problem er at Soltvedt får kritikk for å være en av de få som ser noenlunde erdruelig på Haugens bidrag og tilbydere fra andre kanter.

Hvordan ser du for deg å erstatte Haugen de neste tre årene for en totalpakke under 4 mill?

Nettopp, vi har overflod an stoppere, og mangler kreativitet fremover. Men mest av alt er jeg redd for hvor dypt vann Soltvedt viser seg å være på. Det begynner å bli et par tabber som er større enn jeg kan huske å ha sett noen Brannspillere gjøre på banen.

Jeg har ingen tro på forhandlingstaktikken med å sjokkere motparten med tilbudet kan kommer med. Gir bare elendig forhandlingsklima. Jeg frykter at Soltvedt har lært seg pruting på markedet i Tyrkia.

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Haugens-agent---Brann-sier-han-er-viktig_-men-tilbudet-star-ikke-i-stil-246214b.html

Uvisst om dette bør i denne tråden eller i Soltvedt-tråden, men Brann har altså prestert å tilby Haugen det samme som de ga Grønner. Som er en stor jævla fornærmelse.

Quote from: Lasaron on November 27, 2017, 17:30:45 PM
Utfra det som er prestert i kamp mener jeg Fredrik Haugen har vært vår viktigste og beste spiller.

Jeg er enig. Braaten hadde vunnet om han både ikke hadde blitt skadet og opprettholdt nivået fra i vår.

Er litt mer som skal klaffe for å få assist på en dødball enn å putte på straffe.

Quote from: Superjack on November 26, 2017, 20:45:49 PM

Quote from: dudo on November 26, 2017, 20:43:06 PM
Jeg tror Haugen er den desidert beste midtbanespilleren vi kan få tak i. Helt fundamentalt å få fornyet med han!

Av dem som vi har, og mange allerede signert med, så er Haugen viktigst. Helt klart.

Ja, det er åpenbart. Men jeg tror ikke vi får tak i noen bedre eksternt heller.

Jeg tror Haugen er den desidert beste midtbanespilleren vi kan få tak i. Helt fundamentalt å få fornyet med han!

Forferdelig dårlig press utenfor boksen på begge baklengsmålene. Har vært en svakhet i år.

Fy faen for en type! Hyll!

Quote from: Alonso Solis on November 23, 2017, 17:22:14 PM
Er det ikke litt rart at prisen er dønn lik nå som for syv år siden? Det vil jo i praksis si at prisen har gått ned.

I forhold til hva, egentlig? Jeg tror den like godt kan ha steget om man ser isolert på eliteserien.

Jeg er positiv til Furdal som en stallspiller som kan komme inn i en kamp og låse opp motstander. Antar at han er billig i drift.

Stengel klar for godset

Er jo greit å få takket av dem som drar også.

Vito er helt forferdelig i dag, henger ikke med i det hele tatt!

Hæ? Det er da helt normalt at informasjon som innhentes av en ansatt i arbeidstiden tilhører arbeidsgiver! Hva er dette for slags nisseprat?

Quote from: Gamleørn on November 17, 2017, 14:18:29 PM
Jeg tror Stefan Hagerup kunne vært en fin signering for brann. Keeper, 94-modell, flasket opp i løv-ham. Stått fra for ullkisa i obos denne sesongen, og var tidligere i sogndal. Egentlig underlig at sogndal valgte å satse på Dyngeland, for anser Hagerup som en mer komplett keeper enn Dyngeland. God med beina, god på strek og i feltet. Lokal og sikkert ikke så altfor dyr å hente.

Tenker du som tredjekeeper?

Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 12:14:22 PM

Quote from: dudo on November 14, 2017, 12:05:19 PM
Er det lov med nedrykksklausuler i Norge?

Vet ikke. Har ikke hørt at det ikke er lov. Overgangsklausul basert på sum er derimot ikke lov, mener jeg.

Men en nedrykksklausul vil jo også være basert på sum. Jeg bare husker dette var i media for ca 10 år siden, men kan ikke huske å ha hørt noe mer om det siden.

Er det lov med nedrykksklausuler i Norge?

Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 10:36:54 AM

Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!

Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?

Nei, dessverre ikke. Men jeg mener ikke at BT skal settes i bås med useriøse. Til tider subjektiv? Definitivt. Men ikke usant. Og ikke med en voldsom agenda heller.

Men de har lagt av seg serviliteten, og det er utelukkende positivt. Jeg kan lese på Brann.no hvis jeg trenger ensidig vinkling og gladsaker.

Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!

Jeg synes det er helt greit at media påpeker gapende hull i svarene til LAN. Det er bedre enn serviliteten som lenge ble vist Skarsfjord.

http://www.eurosport.no/fotball/obos-ligaen/2017/fem-spillere-eliteserie-klubbene-ikke-kan-unnga-a-signere_fot_sto6404096/story-amp.shtml

Eurosport har bedt Jonsson og Risholt om å trekke frem fem spillere hver fra OBOS som de anser for å være klar for eliteseriespill. Noen som vet noe om hvem som kunne passet i Brann?

Ja, vi gir jo heldigvis aldri bort frispark i farlig sone ...

Spiller de fortsatt 442? Da spiser vi dem opp.

Jada, dette smaker helt sikkert mer enn det koster, så lenge det ikke blir en hvilepute når de skal forsterke på topp.

Vi har ingen midtbanespillere som passer til 442 utenom kanskje Skaanes, så det må vi få slippe. Ikke har vi spisser heller.

Jeg tror også det kan være lurt å ha kapteinen nærmest mulig Piotr ...

Er det noen børser som har Knudsen i nærheten av Vito? Det er selvsagt ingen fasit, men jeg har virkelig inntrykk av at objektive observatører holder Vito som en betraktelig bedre spiller denne sesongen.

Quote from: krakra on October 29, 2017, 18:55:53 PM
Hehe, ja. Brann vil nok heller snakke om å satse på egne talenter istedenfor å hente et talent utenfra og snakke om å satse på ham, men det er stort sett indreløper jeg har sett ham som og der spiller iallefall ikke Bildøy.

Neida, tenkte på Stenevik mtp indreløper (og kant), og Bildøy som kant.

Sitter sikkert langt inne å hente en sånn spiller (med mindre han er enestående) når de to talentene vi har spiller i samme posisjoner.

Quote from: krakra on October 29, 2017, 14:08:49 PM
Tobias Christensen er en spiller Brann burde sjekke ut. 17 år og allerede nøkkelspiller på Start. God med ball, fin fot og relativt storvokst. Sikkert dyr og trolig ti år for ung for "nye Brann", men hvis Skålevik går motsatt vei blir kanskje ikke prisen like høy?

Hvilken posisjon?

Quote from: Superjack on October 27, 2017, 17:07:07 PM

Quote from: dudo on October 26, 2017, 15:10:32 PM

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on October 26, 2017, 14:10:09 PM
Spennende.

Quote from: dudo on October 26, 2017, 13:33:59 PM
Det er en systematisk tilnærming hvor man analyserer styrker, mangler, komplementære ferdigheter etc. Bruk av data er helt sentralt, magefølelse irrelevant.

Enig i at systematikk er bra.

Men for det første: Har vi noen grunn til at tro at Per Ove Ludvigsen ikke kan være systematisk?

For det andre: Systematikk hjelper lite hvis den grunnleggende analysen av styrker, mangler, komplementære ferdigheter etc. ikke er god nok. Jeg tenker på "teft" som evnen til å gjenkjenne de rette egenskapene, og det må uansett ligge i bunn.

Han kan sikkert være systematisk ved å begynne i ett land, og dra videre til et annet i stedet for å vilkårlig fly rundt i verden, men dette er en annen tilnærming. Jeg tviler på at POL er verdens stødigste i statistikkregning, men samtidig ser jeg for meg at han er drivende dyktig gambler, så jeg kan ta veldig feil!

Uansett er poenget mitt at jeg trodde vi var blitt en mer moderne og profesjonell klubb. I stedet går vi tilbake til en høyst gammeldags ordning, hvor man bl a baserer seg på en grunnleggende usikker "teft", som ikke lar seg bevise. Jeg er skuffet! (Men la det være sagt at jeg digger POL, og det var jævla gøy og spennende sist han hentet folk)

Jeg er sjeleglad for at fotball ikke er et spill som kan radbrekkes av kontroll, statistikker og teorier.
Har 100% tiltro at gode fotballferdigheter trumfer at noen er jækla god på f.eks 100 meteren, eller ikke slår feilpasninger.

Men hva med antall dueller vunnet? Nøkkelpasninger? Gjenvinninger av ball? Assist og mål? Ingen ser på 100-meter, og pasningsikkerhet sier svært lite.

Igjen, det er fotball, ikke trolldom. Klart vi skal bruke de verktøyene vi kan!

Vi er kanskje enig om at det kan være lurt å prøve ut hva som helst annet enn Børven alene på topp?

Quote from: Gepard on October 26, 2017, 15:24:37 PM
https://soundcloud.com/fotballklubben/90-stig-torbjornsen-om-udinese-bomkjop-og-nigerianske-innenriksfly

En god episode av fotballklubben som er interessant ang speiderjobben, mener å huske litt kritikk av disse dataløsningene.

Ja altså, det er på ingen måte perfekt, langt der ifra. Det samme kan også sies om vår spillerlogistikkhistorikk.

Såvidt jeg husker kom Scharner etter tips fra Kvisvik, og Olof var værfast i Belgia eller noe? Hentet av POL, men det var totalt tilfeldig siden de ville blitt hentet uansett?

Quote from: krakra on October 26, 2017, 14:30:13 PM
            Barmen
     Marengo - Vega
Skaanes - SHN - Haugen

Enig. Tiden er moden for å rive seg i håret over brente sjanser igjen. Bedre det enn ingen sjanser.

Om ikke annet kan det gjøre det enklere for meg å boikotte faenskapet.

Quote from: krakra on October 26, 2017, 14:28:13 PM
Skal mer enn matte til for å finne ut hvem som kan forsterke Brann. Baseball er stort sett kasting, slåing og litt løping. Det er en idrett der statistikk spiller en mye større rolle i analysen enn fotball.

Det er vesentlig enklere å analysere baseball, ja. At det er vanskelig er ikke et argument for å ikke analysere fotball.

Og igjen, dette med teft og intuisjon er helt greit for oss menigfolk, men de som er dyktige på området snakker overhodet ikke om dette. Det er fotball, ikke trolldom!

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on October 26, 2017, 14:10:09 PM
Spennende.

Quote from: dudo on October 26, 2017, 13:33:59 PM
Det er en systematisk tilnærming hvor man analyserer styrker, mangler, komplementære ferdigheter etc. Bruk av data er helt sentralt, magefølelse irrelevant.

Enig i at systematikk er bra.

Men for det første: Har vi noen grunn til at tro at Per Ove Ludvigsen ikke kan være systematisk?

For det andre: Systematikk hjelper lite hvis den grunnleggende analysen av styrker, mangler, komplementære ferdigheter etc. ikke er god nok. Jeg tenker på "teft" som evnen til å gjenkjenne de rette egenskapene, og det må uansett ligge i bunn.

Han kan sikkert være systematisk ved å begynne i ett land, og dra videre til et annet i stedet for å vilkårlig fly rundt i verden, men dette er en annen tilnærming. Jeg tviler på at POL er verdens stødigste i statistikkregning, men samtidig ser jeg for meg at han er drivende dyktig gambler, så jeg kan ta veldig feil!

Uansett er poenget mitt at jeg trodde vi var blitt en mer moderne og profesjonell klubb. I stedet går vi tilbake til en høyst gammeldags ordning, hvor man bl a baserer seg på en grunnleggende usikker "teft", som ikke lar seg bevise. Jeg er skuffet! (Men la det være sagt at jeg digger POL, og det var jævla gøy og spennende sist han hentet folk)

Quote from: Billy Elliott on October 26, 2017, 13:42:36 PM

Quote from: dudo on October 26, 2017, 13:33:59 PM

Quote from: nero on October 26, 2017, 12:31:20 PM

Quote from: dudo on October 26, 2017, 11:39:56 AM
Hva med en moderne tilnærming til spillerlogistikk?

Hva er det?

Eller var det ironi?

Ikke ironi. Det er en systematisk tilnærming hvor man analyserer styrker, mangler, komplementære ferdigheter etc. Bruk av data er helt sentralt, magefølelse irrelevant.

Såkalt moneyball.

Ja

Quote from: nero on October 26, 2017, 12:31:20 PM

Quote from: dudo on October 26, 2017, 11:39:56 AM
Hva med en moderne tilnærming til spillerlogistikk?

Hva er det?

Eller var det ironi?

Ikke ironi. Det er en systematisk tilnærming hvor man analyserer styrker, mangler, komplementære ferdigheter etc. Bruk av data er helt sentralt, magefølelse irrelevant.

Quote from: Nixon on October 26, 2017, 12:22:43 PM

Quote from: dudo on October 26, 2017, 11:39:56 AM
Hva med en moderne tilnærming til spillerlogistikk?

Du skrev i Tjærnås-tråden at du ville ha en mer analytisk tilnærming med "et byrå med tilgang til uhorvelige datamengder". Hvordan fungerer det? Er det slik de store klubbene i Europa opererer?

Ikke nødvendigvis de store. FC Midtjylland og Brentford hadde begge samme eier og benyttet seg av Ted Knutson som analytiker både på spillerlogistikk og spillestil med gode resultater. Målrettet arbeid og forsterkninger der det trengs er gode forutsetninger for suksess. Jeg tror ikke POL gir oss noen av delene, selv om det selvsagt blir kjempespennende hver gang vi signerer en ny Helegbe.

Dette er fullstendig skandale. Useriøst, og gammel-Brannsk. Hva med en moderne tilnærming til spillerlogistikk?