Deilig med seier, men det begynner å bli lenge siden vi spilte bra nå. Braaten kan for øvrig prise seg lykkelig over at vi holdt unna på slutten der. Nærmest utilgivelig å bomme på den sjansen, særlig når Rossbach åpner halve målet til å sikte på, og så skyter han faen meg mot hjørnet som er lukket.

Nå vil jeg se Vega. Og da mener jeg ikke 10 minutter på tampen, men fra start i andre omgang. Vi sliter noe fryktelig offensivt. Da vi gjorde det på høsten i fjor reddet han oss gang på gang. Det er på tide at han får muligheten til å gjøre det igjen.

Har ikke Viking allerede masse midtstoppere på lån?

For øvrig mener jeg vi bør legge inn støtet på VIFs Carvalho. Meget lik Acosta, bare med bedre pasningsfot. Kontrakten hans går ut etter sesongen.

11 dager til kamp da...

Quote from: Kjell249 on June 19, 2018, 23:11:56 PMBranns budsjett er vel ca 5 ganger høyere enn Ranheim, så 300' er nok litt penger for Ranheim og nok til å lønne en ny halvproff spiller.

Men forskjellen på å ende på 2. plass i serien, hvor Ranheim ligger nå, og for eksempel 5. plass er over 9 millioner kroner i premiepenger. Dermed tror jeg Ranheim vil være svært varsom med å selge sin viktigste spiller for bare noen hundretusen. Det vil rett og slett ikke være verdt det, selv om han skulle gå gratis etter sesongen.

Spørsmålet er om så lave summer er verdt det for Ranheim, selv om han skulle forsvinne gratis etter sesongen. Selger de og det fører til en del plasser dårligere sluttplassering i ligaen vil jo det medføre mye større tap i premiepenger.

Ifølge Adressa var det ikke 300.000 en gang, men «et stykke under 300.000».

Kan ikke helt se for meg at Ranheim er spesielt keen på å selge til oss, eller at spilleren selv (trønder, garantert RBK-supporter) er motivert for å dra fra et høytflyvende Ranheim til å sitte på benken hos oss. Vi kan dog tilby han sjansen til å bli helprofesjonell, så det er muligens det eneste som taler for en Løkberg-overgang til Brann.

Dog er jeg ikke med på at dette eventuelt kan bety kroken på døren for Strand. Han har vel spilt mer back og kant for Molde enn midtbane, så ser ikke bort fra at han også kan hentes, selv om Løkberg signeres.

Quote from: blobby winters on June 14, 2018, 17:06:18 PMIkke som venstre kant.
Vega er høyre kant. De gangene han har spilt venstre kant har ikke han skapt now som helst.

Totalt har han et sted mellom 20 og 30 minutter som venstrekant i Eliteserien. Ikke akkurat et vurderingsgrunnlag stort nok til å trekke slike konklusjoner, synes jeg.

Quote from: Gulløl on June 14, 2018, 12:36:32 PMMarengo ble kåret til Brann sin beste spiller i mai. At LAN gav han tillit istedenfor Vega i vår er det ingen ting å si på.

Men målpoeng har han nesten ikke levert. 2 for å være mer presis, 1 mål og 1 målgivende. Hadde Vega fått like mye spilletid føler jeg meg ganske sikker på at hans tall ville vært bedre.

Quote from: ostraume on June 14, 2018, 11:47:06 AMHva tror du? Ville du hatt mindre Marengo og mer Vega?

Ja, definitivt. Vega er både yngre og betraktelig mer målfarlig enn Marengo, og som jeg skrev over, tror jeg vi hadde scoret mer med Vega fra start enn nederlenderen.

Quote from: pidre on June 14, 2018, 08:51:52 AMVega forvalteter sine (gode) ferdigheter elendig. Med annen innstilling kunne han vært en profil i ES. Han har vært i klubben en tid nå, og kan ikke se noen utvikling.

Hva er feil med innstillingen hans? Og hvordan skal man kunne utvikle seg når man ikke får spilletid?

Quote from: ostraume on June 14, 2018, 07:54:59 AMDet er vel og et poeng at han har vært elendig i alle innhoppene han har fått. Han tar ikke akkurat muligheten når han får den.

Du mener når han har blitt kastet inn de siste 10-5 minuttene av noen kamper i år? Er dette virkelig vurderingsgrunnlag nok?

Han har da vist tidligere, når han har fått sjansen fra start, at han leverer mål.

Quote from: Kjell249 on June 13, 2018, 22:21:36 PMVega er en god spiller. Problemet er
1. Han klarer ikke å presse nok og oppfylle den defensive delen av oppgaven

2. Han fungerer ikke på venstre kant

3 Vega har levert best når laget har levert dårlig

1. Tull. Vega har da vist prov på meget aggressivt press, han både takler og går hardere i duellene enn det Marengo gjør. Ikke minst vinner han ballen tilbake oftere.

2. Hvordan vet vi det? Med unntak av noen særs korte innhopp i den posisjonen har han knapt fått prøve seg der. Dog skal det sies at han scoret når han kom inn som venstrekant mot Stabæk på Stadion i fjor.

3. Han har levert når han har fått sjansen fra start. At det tilfeldigvis var i samme periode som mange andre på laget underpresterte i fjor kan umulig holdes i mot han.

Quote from: ostraume on June 14, 2018, 07:41:36 AM

Quote from: Billy Elliott on June 13, 2018, 21:42:02 PMPersonlig tror jeg fort LAN kunne foretrukket Strand over Marengo på venstrekanten, men hvis det virkelig er sånn at han må være backup om han kommer hit tror jeg ikke han gidder.

Jeg tror også Marengo fort hadde blitt supersub og Strand førstevalg på venstrekant. Jeg skjønner ikke hvorfor du legger dette dustete premisset "hvis det virkelig er sånn at han må være backup". I så fall har du jo rett. Men premisset er feil, det er ingen grunn til å anta at Strand vil gå inn som en backupspiller.

Det dustete premisset var det ikke jeg som la, men han jeg svarte. Det ble skissert at Strand burde hentes for å «være fin backup og styrke oss på treningene». Jeg stilte spørsmål ved hvorfor han skulle gidde det, når han allerede er fast på Molde.

Eventuelt kan vi bare begynne å bruke han selv. Marengo leverer ikke noe særlig med målpoeng, noe Vega har vist tidligere at han kan. Jeg tror vi hadde scoret mer med Vega fast på laget enn nederlenderen.

Quote from: pidre on June 13, 2018, 18:24:36 PM

Quote from: Billy Elliott on June 13, 2018, 18:03:17 PM

Quote from: ostraume on June 13, 2018, 16:29:25 PMJa, selvsagt. Og det gjør vi. Og det får han.

Hvem skal ut av første 11'eren?

Tviler på at han vil kunne bli «fast» på første 11aren.

Personlig tror jeg fort LAN kunne foretrukket Strand over Marengo på venstrekanten, men hvis det virkelig er sånn at han må være backup om han kommer hit tror jeg ikke han gidder.

Han ønsker nok neppe å bli den nye Grønner eller Skaanes. Særlig når han allerede er fast på Molde.

Quote from: ostraume on June 13, 2018, 16:29:25 PMJa, selvsagt. Og det gjør vi. Og det får han.

Hvem skal ut av første 11'eren?

Quote from: marsboer on June 13, 2018, 12:41:55 PMHvis vi får Ordagic ut og Petter Strand inn, så har vi frigjort en plass til en utlending (som spiss?). Petter Strand bør inn til oss pga han er ung, lokal og kan til og med spille som back. Jeg ser ingen grunn til at vi ikke skal hente inn Petter Strand. Han vil være en fin backup og styrke oss på treningene.

Strand gidder neppe å komme hit for å styrke oss på treningene og være backup. Særlig siden han allerede er mer eller mindre fast på Molde. Vi må nok forespeile han regelmessig spilletid om han skal gidde.

Jeg håper det faktum at RBK tapte kan sprøyte litt liv inn oss igjen, for det er ikke til å stikke under en stol at foruten kampen på Lerkendal er det ganske lenge siden vi spilte en god kamp.

1 seier er fasit på de siste 5. Vi trenger et løft i de siste kampene før pausen. Laget virker noe tom for ideer i etablert angrep, så jeg håper LAN gir Vega sjansen i de neste kampene på bekostning av Marengo. Det er på tide å benytte seg av kvaliteten man har i troppen, nå som det har stoppet litt opp for den foretrukne 11'eren.

Radlinger 6

Gilli 6
Vito 6
Acosta 5
Ruben 5

SHN 4
Haugen 6
Orry 5

Koomson 6
Skålevik 5
Marengo 4

Kun 1 seier på de siste 5 nå. Med unntak av RBK-kampen er det egentlig ganske lenge siden vi har spilt spesielt bra.

Quote from: Belfort on June 08, 2018, 10:40:14 AM

Quote from: Tom C on June 08, 2018, 10:24:11 AMEnig. bra pod. litt mer dybde enn bt sin, selv om det selvfølgelig også er fornøyelig å høre på fjaset til doddo innimellom... Men må man velge tror jeg Brann sin vinner på knockout,

faren er at den blir lite kritisk.

Men til det har man mange andre Brann-podkaster. Branns offisielle har en så unik tilgang på interessante gjester at det nesten er dømt til å bli gøyalt å høre på. I alle fall for oss blodfans.

Quote from: SKB_Guruen on June 08, 2018, 11:55:45 AMUtenom ståplasser er alt til hjemmelagets supportere (på det åpne billettkartet) utsolgt, utenom endene på SPV tribunen. At folk ikke gidder å bruke 500 per pers for å sitte på enden av en langside har jeg forståelse for, men blir nok utsolgt også her til slutt. Du står selvsagt fritt til å fortsette med sutringen. God helg

Sutring og sutring. Det er da tydelig at man har priset en god del billetter altfor høyt når man ikke klarer å selge ut til en slik kamp, med såpass lav kapasitet.

Det er egentlig størst krise om Ruben må stå over. Det betyr Braaten på høyreback igjen, noe som med unntak av innhopp mot Start, ikke har sett veldig bra ut.

Quote from: SKB_Guruen on June 07, 2018, 23:50:09 PMAlt av billetter til hjemmesupportere utenom "drittplasser" til kr 500!, et og annet enkeltsete og noen hundre ståplasser er utsolgt. Slutte å sutre!

Det er ca 1600 ledige plasser igjen til hjemmesupportere.

Først nå melder Brann at 11.000 er passert. Det betyr at det mest sannsynlig vil bli ganske langt fra fullsatt på søndag.

På 16. mai skal folk, men toppkamp i kveldssolen mot en av våre største rivaler når vi troner øverst etter å ha slått RBK borte er ikke så interessant. I fjor, i pissregn og med en betydelig dårligere sesongstart, solgte vi over 15.000 mot Engen. Utrolig nok går faktisk interessen ned jo bedre vi gjør det. Greit nok at det var kampanje til til VIF-kampen i fjor, men i den situasjonen vi befinner oss i nå bør det virkelig ikke behøves en kampanje for å selge 12.900 billetter.

Brann starter podkast:
http://www.brann.no/nyheter/na-kommer-brann-podcasten

Alle VIF-spillere skal alltid pipes på, synes jeg er en grei policy.

Men vi får naturlig nok reservere den største pipekonserten til vår «venn» Bård Fi**e.

Har salget stagnert? Kan ikke se at klubben har meldt noe som helst etter at 10.000 ble passert for en uke siden.

Hvis vi straks når 11.500 bør dette annonseres snarest, for å lokke de siste nølende ned fra gjerdet. Regelrett flaut om vi ikke fyller i denne kampen. Vi leder altså serien med 6 poeng, og sist runde ble det seier på Lerkendal. Klarer man ikke en gang å selge knappe 13.000 da, klarer man det aldri. Da kan vi like så godt drite i å sette opp noe som helst på Søndre.

Quote from: Nixon on June 01, 2018, 11:09:17 AMKampene for resten av sesongen er satt opp:

Godt at de fremdeles kjører Haugesund away som lørdags kamp, men idioti at de i år, som i fjor, setter opp VIF-Brann søndag kl. 20. Om ståa da er som nå, kunne vi sikkert fylt hele den ene kortsiden deres (som vanligvis er stengt av fordi de har altfor stor stadion). Hadde vært bra for Engen også det, som kunne fått masse billettinntekter for en gangs skyld.

Quote from: Nixon on May 31, 2018, 09:15:07 AM

Quote from: Billy Elliott on May 31, 2018, 08:10:55 AMHer var det mye rart. For det første, corneren som vi scoret på mot Stabæk ble slått kort. Mot Tromsø scorte vi riktignok etter en corner som ble klarert, men vi scorte ikke fra corneren. Så er du fryktelig kreativ med disse kastene du lister opp. Her tar du altså med Haugens mål mot RBK, som ble kastet på fot, og Acostas mot KBK, som ble klarert tilbake til åpent spill. Og dette har vært mitt poeng hele tiden, det er mye lettere å skape åpenbare målsjanser i åpent spill, enn på faste situasjoner.

Ja, du har rett, her var det mye rare og kreative tolkninger. Så du mener at den korte corneren mot Stabæk der ballen ble slått inn etter nøyaktig ett sekund plutselig har blitt åpent spill? Og det samme med klareringen fra Tromsø? Og at ingen av målene kom fra fast situasjon der vi ikke drar nytte av innlegg inn i felt?

For begge situasjonene strider jo mot din holdning som tilsier ingen midtstoppere opp og ikke innlegg inn i feltet mot etablert forsvar, men heller begynne å spille angrepet på nytt. Hadde vi gjort det kunne vi garantert sett langt etter begge disse skåringene.

Hva jeg mener om Acostas skåring har jeg utredet tidligere...

Midtstoppere opp og trøkk i feltet trenger ikke å være negativt, selv om det er en viss risiko forbundet med det (som Tromsø fikk erfare mot oss). Faktisk kan det være å anbefale i noen faser av kampen.

MEN, poenget er at det svært sjelden blir mål av det (og dermed heller ikke verdt risikoen) om man slår corneren direkte inn foran mål. Dette er lag drillet på å forsvare seg mot, og det er også grunnen til at vi svært sjelden scorer på det (kun 1 gang så langt i år).

Om man derimot tar corneren kort, eller ballen spretter ut igjen i åpent spill, er det plutselig en helt ny og mye vanskeligere situasjon for forsvarende lag å forholde seg til.

Jeg har for øvrig aldri argumentert mot innlegg inn i feltet. Å få ballen inn foran mål er bare flott, bare ikke når forsvarende lag er oppstilt og forberedt på hva som kommer. Spiller man for eksempel ballen kort først (som mot Stabæk) kan forsvarerne umulig vite akkurat når ballen kommer inn, uansett hvor raskt innlegget kommer etter corner er slått. Det blir en helt annen situasjon for dem å forholde seg til enn den tradisjonelle corneren, og sjansen for å ta dem i ubalanse er mye større.

Quote from: Serez on May 31, 2018, 01:57:37 AM

Quote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 21:18:04 PM

Quote from: Nixon on May 30, 2018, 20:57:53 PM

Quote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 20:48:55 PMså får Nixon glede seg over cornerscoring.

Bare kom med andre ting å glede seg over. Såvidt jeg fikk med meg ble det ikke skåringer til oss i ditt elskede etablerte angrepsspill...

Igjen spør jeg: hvor mange cornere har vi slått denne sesongen før denne satt?

Og for den saks skyld; hvordan skulle vi fått til noe etablert angrepsspill i denne kampen når midtstopperne ble flyttet opp hver gang ballen gikk ut til kast fra 30 meter og inn.

Brann fikk 21 innkast i denne kampen. De fleste av dem på motstanders halvdel. Det er fryktelig mange ganger vi kunne satt ballen i spill i farlig område, men heller valgte å kaste den inn foran Kippe og co.

Ett mål i dag, Ett mål mot Tromsø, ett mål mot stabæk(litt usikker på hvilken vei det målet skal gå, var det ikke en kort variant som gikk rett til innlegg? Samme risikoen i hvert fall), så jeg vil si 3 mål på corner. Så har vi vel 3 mål på innkast og om jeg husker rett. Seks mål totalt på corner og innkast, og da har jeg ikke telt med de forrige cuprundene (har ingen anelse om vi scorte noe på dødball der).

Så er spørsmålet om vi hadde fått noe mer enn seks mål, eller i hvert fall i nærheten av å ta korte varianter og heller sette ballen i spill kjapt. Jeg tviler.

Her var det mye rart. For det første, corneren som vi scoret på mot Stabæk ble slått kort. Mot Tromsø scorte vi riktignok etter en corner som ble klarert, men vi scorte ikke fra corneren. Så er du fryktelig kreativ med disse kastene du lister opp. Her tar du altså med Haugens mål mot RBK, som ble kastet på fot, og Acostas mot KBK, som ble klarert tilbake til åpent spill. Og dette har vært mitt poeng hele tiden, det er mye lettere å skape åpenbare målsjanser i åpent spill, enn på faste situasjoner.

For øvrig artig at du nevner Tromsø-kampen, i denne scorte vi nemlig på en av deres cornere. På en kontring, når de var i ubalanse etter å ha sendt opp hele laget.

Nei, så langt denne sesongen har vi 1 mål på corner, og 1 på innkast. Teller man opp hvor mange cornere og innkast som har blitt slått/kastet inn i feltet vil man finne ut hvor effektivt dette egentlig er. En stor jobb jeg ikke gidder å gjøre nå, men det kunne absolutt vært interessant å oppsummere på slutten av sesongen.

For øvrig hater jeg denne «dette beviser at andrevalgene ikke er god nok»-stemningen som regjerer på BT-bloggen spesielt, men også delvis her, etter slike kamper.

Nei, når (nesten) alle kastes inn samtidig i et helt ukjent system, og flere i helt uvante roller, så er de ikke gode nok. Men jeg tror ikke nødvendigvis Vito hadde sett briljant ut i 352 med Karadas som makker heller. Ei heller tror jeg Marengo hadde vært fantastisk som spiss i tospann med HKJ. Bare for å ta et par eksempler.

Blir interessant å se om dette var et engangstilfelle, eller om det er begynnelsen på en formsvikt. Kjenner jeg grugleder med til VIF-kampen. Føler vi har mye mer å tape der enn vi hadde på Lerkendal, hvor ingen forventer noe.

I tillegg blir det vel fort fullt hus, og vi vet alle hvordan det pleier å gå.

NM: LSK - Brann

Radlinger 4

Grønner 4
Karadas 4
Acosta 5

Koomson 6
Ordagic 5
SHN 4
Haugen 4
Gilli 5

Vega 4
HKJ 3

Quote from: Nixon on May 30, 2018, 20:57:53 PM

Quote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 20:48:55 PMså får Nixon glede seg over cornerscoring.

Bare kom med andre ting å glede seg over. Såvidt jeg fikk med meg ble det ikke skåringer til oss i ditt elskede etablerte angrepsspill...

Igjen spør jeg: hvor mange cornere har vi slått denne sesongen før denne satt?

Og for den saks skyld; hvordan skulle vi fått til noe etablert angrepsspill i denne kampen når midtstopperne ble flyttet opp hver gang ballen gikk ut til kast fra 30 meter og inn.

Brann fikk 21 innkast i denne kampen. De fleste av dem på motstanders halvdel. Det er fryktelig mange ganger vi kunne satt ballen i spill i farlig område, men heller valgte å kaste den inn foran Kippe og co.

Quote from: Falkman on May 30, 2018, 20:27:31 PMEn tydelig påminning på hvorfor  Grønner ikke spiller mer.

I alle fall til høyre i 352. Sånn er det når spillere går uten kamptrening i lange perioder, for så å bli kastet inn i et ukjent system.

Knust av et bedre lag, så får Nixon glede seg over cornerscoring. Hvis jeg ikke tar helt feil var dette årets første. Spørsmålet da er jo hvor mange vi har slått denne sesongen før denne satt. Bare det vil fortelle oss noe om hvor stor prosentandel av dem som gir avkastning.

Jeg registrerer for øvrig at vi kun var en elendig LSK-avslutning fra å slippe inn på eget innkast.

Foreslår Braaten eller en av de unge inn for HKJ i pausen, og et skifte til vår vante 433 med Karadas på topp og Vega og Koomson på kantene.

Ordagic har vært god.

Hmm, Grønner som høyreback. Føles litt ut som om det er doomed to fail. Da hadde jeg heller foretrukket at man satt inn Kalsaas, Marthinussen eller Fredriksen (som alle er på benken, ingen Bildøy).

Quote from: pidre on May 30, 2018, 08:16:05 AMTom Harald Hagen dømmer. Vi må regne med at LSK kompenseres endel for Koomson-handsen.

Vi burde bli kompensert for prestasjonen han leverte mot oss, for RBK, på Stadion i fjor.

Karlsen hadde nok ikke vært et dumt kjøp, men da må vi kvitte oss med HKJ først.

Quote from: ostraume on May 29, 2018, 14:05:01 PMEnten Barmen eller Orry starter vel nærmest garantert?

Orry er for skadet, ifølge BA. Barmen var jo ikke med i troppen mot RBK en gang, så han er vel neppe klar til å starte.

Kalsaas har jo også vært bra, og vi har et backproblem for tiden. Er vel ikke usannsynlig at han også går inn i troppen?

Tipper vi starter ca slik:

Radlinger
Braaten - Vito - Grønner - Gilli
SHN
Haugen - Ordagic
Koomson - HKJ - Vega

Benk:
Acosta
Karadas
Skålevik
Pettersen
Kalsaas
Bildøy
Marengo

Barmen inn på benk for en av juniorene om han er klar. Marthinussen kan også fort bli foretrukket foran Kalsaas i stallen.

Quote from: osoerli on May 29, 2018, 11:16:01 AMTull å selge Vega.  Han har eit beviseleg høgt nivå inne, og er den beste avsluttaren av kantspelarane.  Han var god i haust då han fekk speletid over tid.  Feile valg er typisk om ein får nokre minuttar ein sjeldan gong som innbyttar. 

Dette.

Quote from: pidre on May 29, 2018, 11:11:41 AM

Quote from: Billy Elliott on May 29, 2018, 09:29:36 AMSkjønner ikke denne enorme trangen visse har til å kvitte seg med Vega. Eneste vingen vi har som beviselig leverer mål.

Eneste vingen som beviselig leverer mål?

Både Braathen, Gilli og Marengo leverer da mål, og Koomson er jeg ikke så veldig bekymret for.

2 mål så langt i år tilsammen av Gilli, Marengo og Braaten. Sistnevnte har riktignok ikke spilt spesielt mye, men fryktinngytende er det uansett ikke.

Vega hadde 6 mål på bare 12 starter i fjor.

Fyren vet beviselig hvor målet står, men det er vanskelig å levere noe særlig når man kun blir avspist med 5 minutters innhopp her og der. Så langt i år har han kun 45 minutter med ES-fotball.

I cupen derimot, hvor han har spilt betraktelig mer, har han ikke uventet gjort seg bemerket med 4 mål på 3 starter.

Skjønner ikke denne enorme trangen visse har til å kvitte seg med Vega. Eneste vingen vi har som beviselig leverer mål.

For øvrig, Strand er nok superkeen på å komme til oss med alle disse flotte lovnadene om benkplass og squad player-status.

Quote from: Jose Arrogantio on May 28, 2018, 15:34:47 PM

Quote from: Billy Elliott on May 28, 2018, 15:06:43 PM

Quote from: Utmedsnolken on May 28, 2018, 14:27:42 PMHvis man sier at «kun» 2% av vanlige cornere gir mål, regner jeg med at man har statistikk som viser hvor ofte andre cornere gir mål, ellers er det meningsløst å påstå at 2% er lite.

Sammenligningen er jo ikke mellom vanlige og korte cornere (som egentlig er et håpløst begrep), men mellom vanlige cornere og det å ha ballen i laget på motstanders banehalvdel.

Slik jeg forstår det har de som har analysert dette kommet frem til at man har større mulighet til å skape opplagte målsjanser med ballbesittelse på motstanders halvdel, enn ved innslåtte cornere mot etablert.

Men hvor ofte blir ballbesittelse på motstanders banehalvdel til noen større sjanser enn corner?

Ingen peiling. Dette er ikke jeg som har kommet opp med disse teoriene, så jeg er ingen utømmelig kilde som kan svare på et hvert spørsmål de bringer til torgs.

Henviser ellers til lesning av «Soccernomics» og «The Numbers Game» hvis man ønsker dette videre forklart.