Quote from: Sint balle on May 15, 2018, 14:54:11 PMNoen med ba pluss som kan si hvem som er skadet på fremsiden deres? Ligner sønnen

Både Sønnen og Barmen er usikre til i morgen. Kristiansen er også usikker, men mindre usikker enn de to andre. Slik har ihvertfall jeg forstått det, men jeg er usikker.

La meg først og fremst avklare én ting: jeg slakter på ingen måte Radlinger. Hvis du ser sammenhengen i innlegget mitt er poenget at vi ser et Brann-lag mer eller mindre blottet for svake punkt. Skulle man velge ut et punkt man anser som svakere ville mitt svar blitt Radlinger basert på det (lille) jeg har sett av han hittil.

Nei, du har kanskje rett i at man ikke kan forvente at en keeper skal treffe innenfor banen på utspillene sine. Men Radlingers styrke er jo nettopp pasningsfoten. Uansett var dette bare en digresjon i det som var mitt faktiske poeng. Jeg er helt enig i at Radlinger har en svært god fot for keeper å være.

Mot Tromsø var Radlinger i aksjon to (2) ganger sett bort i fra situasjonene hvor han bruker beina. Begge situasjonene krevde at han gikk ut, og det samme kravet ville gjaldt for samtlige keepre. Å si noe annet blir direkte og objektivt feil. I en av de to situasjonene gjorde han alt riktig og endte opp med å få avslutningen rett på seg. I den andre bokset han ballen ned til en motspiller som altså stod aleine på 16-meteren og kun hadde Acosta mellom seg og mål. Sett i sammenheng med Radlingers tidligere involveringer i lignende situasjoner så langt i sesongen er det absolutt betimelig å stille spørsmålet. Hvis du overhodet ikke ser denne svakheten er det nesten beundringsverdig.

Men svar på spørsmålet da. Går du fast på Stadion, Hr. Puddefjord?

Quote from: krakra on May 06, 2018, 21:49:30 PMRadlinger feilet flere ganger? Vil du nevne disse? Ja, jeg får med meg at du ser feilene, men mener at du ikke er i stand til å se hvor viktig han er for at vi ikke slipper til målsjanser.

Men ser på vurderingene din av Skålevik at du tydeligvis vurderer spillere etter situasjonene de glipper. Vanskelig å finne noen som er god nok da. Radlinger gjør feil fordi han er en offensiv keeper som spiller på høyere risiko. Hadde han tatt færre sjanser hadde han gjort færre feil, og vi hadde sluppet til flere målsjanser og sannsynligvis sluppet inn flere mål.

Radlinger hadde flere utspark som gikk til innkast, ja. Det er selvsagt ikke nødvendigvis bare hans feil, der må kanskje forsvaret ta sin del av skylden.

Men denne teorien din om at han er dårlig i feltet og ikke i stand til å bokse er et resultat av at han er offensiv må du gjerne utdype. Hvordan henger det sammen at Radlinger bokser en relativt enkel ball rett i beina på en motspiller fordi han var offensivt ute og brøt en ball fem minutter tidligere? Alle keepre, offensiv eller defensiv, skal ut å ta den ballen uavhengig av hvilken mentalitet de måtte ha.

Jeg har forresten ikke nevnt Skålevik i det hele tatt i denne tråden. Han gjorde en svært god kamp, hvis du lurte.

Radlinger er ikke undervurdert, og jeg ser ikke bare overskrift-involveringene. I dag hadde han ca. to involveringer med hendene hvorav han feilet grovt på den ene. Med ballen i beina (noe han utvilsomt er god på) feilet han også flere ganger og minnet tidvis om en velkjent polakk.

Dette begynner å bli feige lag. I tillegg druser Gili, og det er ikke lov.

Brannfakkel: jeg ser kun ett svakhetstegn: Radlinger.

Det er vel allerede forhåndssolgt flere billetter til Tromsø-kampen enn det har vært betalende på alle kampene hittil. Vi er alle enige om at det burde vært utsolgt, men slik er det jo ikke på Stadion lengre, og vi kan ikke sammenligne noen andre kamper i sesongen med 16. mai. Så sånn sett ser vi en positiv utvikling.

Isåfall kan Gorm ta seg en bolle. Det eneste Orry sier er at han mener han er god nok til å starte. Hadde han ikke vært dét kunne han like godt lagt opp som toppspiller.

Men, har Radlinger virkelig vist seg Ã¥ være verdt den prisen? At han er sinnsyk med beina er hevet over enhver tvil. Men jeg synes han virker voldsomt usikker i feltarbeidet sitt der han tar endel merksnodige avgjørelser pÃ¥ nÃ¥r han gÃ¥r ut og nÃ¥r  han ikke gÃ¥r ut, og ikke minst nÃ¥r han velger Ã¥ bokse (han bokser veldig ofte). Han har heller ikke akkurat overbevist som skuddstopper (ref: mÃ¥let til 08). Radlinger virker absolutt som en utrolig trivelig og seriøs type og innehar uten tvil et stort potensial. Slik forsvaret vÃ¥rt har prestert i Ã¥pningen  har han strengt tatt ikke hatt mange mulighetene til Ã¥ vise seg frem, men de fÃ¥ gangene han har fÃ¥tt muligheten synes jeg han har virket litt utrygg.

Alt i alt har jo kunstgress vært en kjempestor suksesshistorie. Kidsa kan spille på gode, stabile underlag mer eller mindre året rundt. Før var man henvist til grusbaner med høydeforskjeller omtrent likt som nasjonen Danmarks, og banene var krydret med spisse steiner som ofte gjerne lå skjult i elleve av de tolv mellomstore innsjøene som ofte prydet banene. Gressbanen var selvsagt forbeholdt A-laget, og dristet man seg utpå der etter skoletid eller i helgene kom banemesteren skrensene inn med traktoren sin for å skjelle ut alle som våget å drive egentrening på den ditto elendige plenen.

Problemet oppstår jo selvsagt når man skal drive samme type toppidrett som ellers i Europa, men på ulikt underlag.

Vi trenger ikke forsterke. Brann bør spare pengene til gullfesten i høst.

Serious note: Vilhjalmsson bør sterkt vurderes.

Tre observasjoner: Vito er for god for Eliteserien, og Barmen er ikke langt unna. Koomson spiller sin beste kamp i dag og bør fortsette på ving. Og Skålevik MÅ være førstevalg (minst) frem til sommeren.

Jeg sier ikke at han ikke er god nok, jeg sier at han ikke har overbevist. Det er en vesentlig forskjell. Han fikk også spille i treningskampene før sesongen. Selvsagt skal man ikke avskrive han etter så få muligheter, men det må da være innafor å synse at han enda ikke har overbevist på et synseforum.

Lurer på hva Marengsen tenker nå. Hvis det han gjorde i forrige kamp ikke er nok til å starte mot selveste Ranheim, hva skal da til?

Er også skeptisk til Ordagic. Han har tilgode å overbevise, men i dag får han muligheten.

Betalingsmurene er selvfølgelig ikke årsaken til at det er lite folk på Stadion. Men man må vel kunne enes om at det ihvertfall ikke ville skadet engasjementet om flere Brann-saker var gratis. Dette blir selvsagt bare synsing, men jeg tror ikke nødvendigvis et eget Brann-abonnement ville hjulpet så veldig. Jeg tror dem som er tilbøyelig til å bryte terskelen der vi betaler for Brann-saker allerede gjør det, og at en slik ordning dermed bare ville gjort at avisene hadde tapt penger uten å ha rekruttert særlig mange nye.

Quote from: Lasaron on April 11, 2018, 19:51:42 PMDet var en repotasje på tv om at de har solgt for vannvittig mye, men brukt lite av de pengene på nye spillere og lønninger. I stedet bygget tribune.

De solgte Diatta og Rosted for ganske mye penger, i tillegg til at de kvittet seg med fem andre spillere. I samme vinduet hentet de 12 nye spillere. Netto gikk de helt sikkert endel i pluss, men at de var svært aktive i vinter bør det ikke være noe tvil om.

Jeg spør igjen, hvor diskuterer folk Brann på nett da?

Jeg følger Brann, Bataljonen, BGG og Eliteserien på Facebook, og jeg kan ikke huske å ha sett noe som kan minne om diskusjon noen av stedene. Finnes det en skjult oase av fruktbare Brann-diskusjoner jeg rett og slett ikke har fått med meg?

Quote from: Lasaron on April 09, 2018, 13:47:20 PMSarpsborg har prioritert ny tribune foran spillere, f eks. Ikke sikkert det er dumt.

Atte hm? Det var ingen andre lag som handlet mer enn 08 gjorde i vinter.

Hvilke sider/grupper på facebook foregår dette i samme grad som her inne? På innleggene til BT/BA/Bataljonen/BGG er det sjeldent mer enn et par kommentarer under. Hvis noen vet om skjulte gullgruve for Brann-diskusjoner på Facebook blir jeg glad for en henvisning dit.

Hvordan er muligheten for at styret i Bataljonen er villig til å la en tredjepart ta seg av driften o.l av forumet? Har man innvendinger om noe tar det veldig lang tid før man får svar, og enda lenger tid før noe faktisk skjer. I tillegg er jo informasjon om forumet utad omtrent ikke-eksisterende. Med et så stort engasjement som denne klubben skaper skulle en tro at et diskusjonsforum ville apellere til langt flere enn det som er tilfelle i dag. Hvor diskuterer egentlig folk Brann i dag?

Kom for første gang på en måneds tid inn på forumet nå. Har fått feilmelding om at jeg har vært "banned" og ser dette har skjedd med flere. Hva er årsaken til det?

Uansett; forumet har blitt veldig, veldig mye bedre nå. Kudos.

Quote from: Stril Power on November 23, 2017, 19:35:14 PM

9,5 millionar i 2014-kroner er 10,3 millionar i oktober 2017-kroner. Det kan vere «om lag på same nivå», som er det Brann og SPV har sagt. Det treng altså ikkje vere snakk om reell nedgang, sjølv om det kan vere ein liten reell nedgang. Eg synest avtalen verkar bra, og det er viktig med stabil hovudsponsor. Som nokon viser over, er det over det andre «stor»klubbar får.

Første gangen denne summen ble avtalt var i 2011, så forskjellen er nok større enn 800 000,-. Men jeg ser poengene med at Brann/Tippeligaen hadde en litt annen "standing" i 2011 enn i dag, så avtalen er nok bra.

Wow, trodde faktisk ikke Grønner kom til å signere. Jeg har et intenst håp om at han får en fair sjanse til å spille seg inn på laget og endelig få være den kapteinen vi alle vet han kan være. Er dog veldig usikker på om det kommer til å skje under LAN, noe som gjør meg bekymret på Grønner sin karriere sine vegne. Forhåpentligvis tar jeg feil (som vanlig).

Jeg tenkte i hovedsak på indeksregulering og inflasjon, men det er et godt poeng at merkevaren Brann var ganske mye sterkere for syv år siden ja. Sammenlignet med andre klubber er avtalen kanskje ikke så pissetrengt likevel.

De spillerene vi har invitert på prøvespill matcher posisjonene til de av våre spillere som fortsatt sitter på gjerdet hva kontraktforlengelse angår. Det er vel litt i overkant "tilfeldig"...

Er det ikke litt rart at prisen er dønn lik nå som for syv år siden? Det vil jo i praksis si at prisen har gått ned.

Quote from: Corran on November 19, 2017, 21:59:30 PM
Hadde nå noen sjanser som var mer enn halvsjanser. Spesielt den som gikk i stolpen og ble beinet unna rett foran Larsen (tror det var ham)

At Orlov ikke scoret på den illustrerer veldig godt hvor begrenset han er som fotballspiller. Han utviser utrolig dårlig fotballforståelse i den situasjonen. Jeg er rimelig sikker på at både Skålevik og Børven hadde endt opp med scoring i den situasjonen der.

Quote from: Superjack on November 19, 2017, 20:02:34 PM
Inn med Grindheim? Passe alder.

Regner med du kødder..?

Quote from: Gepard on November 19, 2017, 20:34:27 PM
(..) og muligens Haugen (krise om han forsvinner, men erstattes nok fort av Austnes, som har et bra potensiale, kan ersatte Haugen innen 2 år potensielt

Hvorfor skulle Aursnes være interessert i å gå til Brann? Og ikke minst, hvorfor skulle Molde la han gå til oss?

Quote from: krakra on November 16, 2017, 15:39:38 PM
Hvorfor samsvarer det ikke?
Jeg tror, eller er faktisk rimelig sikker, på at LAN vraket Nouri for å sende et signal om hva som skjer når du nekter å forlenge og vil forlate klubben. Han vil satse på de som "ønsker å være her".
Det er en ganske annen situasjon når en spiller er gammel, og ønsker å avslutte karierren og legge opp. Det er ikke noe jeg tror LAN ser på med negative øyne. Det handler ikke om at de "ikke ønsker å være her". Så det er to forskjellige situasjoner. Og poenget er at jeg tror det handler lite om å tenke på framtiden, eller satse langsiktig, men i mye større grad om LANs voldsomme fokus på de rette holdningene og den rette mentaliteten. Det er også derfor han ikke straffet Demidov, og neppe kommer til å straffe Haugen heller. De ønsker nye utfordringer. De vil utenlands, ta et nytt steg. Med spillere som Nouri og Skaanes handler det mer om at de rett og slett vil vekk fra Brann. Men med bakgrunnen for hvorfor Nouri vil vekk så burde han hatt mye større forståelse. Dersom ryktene stemmer, noe det virker som de gjør.

La oss si at du har rett og at Nouri ble vraket av prinsippielle årsaker. Det er jo uansett fremtidsrettet tankegang fra LAN. Han ofrer det sportslige på kort sikt, for å vise spillerene at i Brann skal man ha de riktige holdningene for å få spille slik at andre spillere ikke gjør det samme som Nouri gjorde. I fremtiden. Er ikke det ganske åpenbart?

Hva gjelder disse ryktene vet sikkert både du og jeg nøyaktig like lite. Jeg vet ihvertfall ikke mer enn det som har stått i BA og BT, men uansett om de stemmer så er det en sak mellom Soltvedt og Nouri, ikke LAN og Nouri. Det er Soltvedt som i tilfelle har oppført seg på en dårlig og uprofesjonell måte. Hvis det stemmer at man kun har hatt en muntlig avtale om så store summer er det så latterlig uprofesjonelt at jeg blir oppriktig bekymret. Da er jeg redd vi kanskje har byttet ut det gamle geniet vårt med et nytt og like genialt geni...

Quote from: krakra on November 14, 2017, 18:02:40 PM
Er det virkelig noen som, hvis de er helt ærlige og ikke bare skal kverulere, tror på at Nouri ble vraket fordi laget var slitent og trengte rullering? Hvor var rulleringen på stopperplass da? Hvor var rulleringen på midtbanen? På kantene? På den andre backene? Wormgoor underpresterte, Acosta underpresterte, SHN underpresterte, Haugen underpresterte, Gilli underpresterte. Nouri underpresterte ikke og virket heller ikke nevneverdig sliten. Den eneste plassen vi rullerte var på spissplass, men der hadde vi altså en spiss som ikke hadde scoret på flere måneder og som også var dalende i prestasjonene. Der var det heller ikke snakk om at Orlov ble satt ut av laget i sju kamper på rad.

Nouri ble satt ut av laget fordi han ikke ville forlenge. Det var åpenbart. Når folk sier at det handlet om rullering eller hviling så fremstår det som at man sier ting man egentlig ikke mener bare for å være uenige. Det er ingen troverdighet i at en _høyreback_ som spilte samtlige minutter i fjor var den første LAN ville hvile når han omsider bestemte seg for å rullere på laget. Det som gjør det enda mindre troverdig er jo at Nouri da den travle perioden var over, og vi var ute av EL. En måned etter siste kamp. Hvilket behov for rullering og hvile var det på dette tidspunktet?

Og Jonsson nærmest førsteelveren? Han hadde jo nær sagt ingen erfaring, han hadde ikke blitt matchet inn i det hele tatt tidligere og flere ganger var han ute av troppen. Det ble etterhvert også klart at han var flere hakk under Nouris nivå.

Hadde du sagt at det var for å matche inn Jonsson så hadde du iallefall hatt noen form for troverdighet, men å snakke om rullering og hvile en måned etter siste kamp er fullstendig fjernt.

Jeg er rimelig sikker på at dersom Nouri hadde vært en 35-åring, som holdt samme nivå og klarte belastningen, som skulle legge opp neste sesong, så hadde han ikke blitt vraket.

Hvordan kom du frem til den konklusjonen, egentlig? Det virker som om du febrilsk griper etter ethvert halmstrå som finnes, slik at du kan fremstille LAN som uprofesjonell. Hele argumentasjonen din har gått ut på at LAN vraket Nouri utelukkende på grunn av kontraktssituasjonen. Greit nok dét, men det samsvarer ikke spesielt godt med den siste påstanden din.

Quote from: actanon on October 29, 2017, 09:03:38 AM
Deiiiliiig, GET IN gutter!!

Jeg har alltid lurt på det engelske uttrykket der. Nøyaktig hva/hvem er det som skal hvor?

Kan ikke se for meg at LAN kommer til å bruke Stenevik neste sesong heller. Kanskje noen innhopp i noen meningsløse kamper, men ikke noe mer. Stenevik kan gjerne fortsette ferden sammen med Nest, på utlån.

Jeg tror jeg har misforstått litt. Det hadde vært finfint om noen kunne komme med en oppklaring!

Var ikke poenget med Tjærnås at han skulle være på reisefot og dekke Norden/utlandet, mens sjølvaste Soltvedt skulle ta seg av nærområdet/Norge. Nå har vi kvittet oss med Tjærnås og erstattet han med POL fordi POL kan jobbe geografisk tettere på laget.

Slik jeg tolker det skal POL altså i hovedsak fokusere på norsk fotball, men Soltvedt sikkert har noe annet han kan sysle litt med. Men svekker ikke dette oss? Kommer vi til å ha like god oversikt som vi hadde med Tjærnås (men hvor god var egentlig den)?

Quote from: Morkel on October 26, 2017, 16:05:24 PM

Det er ikke bare tilfeldig. Slike faktorer spiller inn hele tiden. Men spilleren må fremdeles kartlegges. Fotballklubber blir tipset om hundrevis av spillere i året, spørsmålet er hvem som er god og hvem som er dårlig. Jeg kan sikkert lage en lang liste over toppspillere i de største ligaene som har vært på prøvespill eller blitt tipset til en klubb, uten at de fikk kontrakt eller at klubben klarte å lande en avtale. Bare umiddelbart kommer jeg på Lewandowski, N'kante, Jamie Vardy, Mahrez, Luca Toni, Ian Wright, Aubameyang, Ousmane Dembele og Niasse. Og mange av disse var aktive i en periode hvor data ble brukt svært aktivt for å finne spillere, det gikk likevel mange år før de spilte i en større liga. For noen nesten ett ti-år.

Sannsynligheten for at disse spillerene utviklet seg og ble bedre etterhvert er jo også til stede.

Synes Johnsson har hatt en bra kamp bortsett fra hjerneblødningen. Den var til gjengjeld helt forbanna talentløs.

Hvis Huse faktisk er aktuell sier det alt om denne superspeideren vår.

Det må vel være snakk om et lån, evt. tilnærmet free transfer. Jeg kan ikke se for meg at Nest har økonomi til å betale mer enn knapper og glansbilder hvis de har planer om å rykke opp uten å havne direkte i rød sone. Jeg kan heller ikke forstå hvilken interesse Brann har av å selge Stenevik etter den opphausingen han fikk av LAN i vinters, så det er nok snakk om lån.

Takker, fant ikke helt ut av det. Kan det bivånes noen sted? Alle vet vel at vi trekker Milan eller PSV, men er jo kjekt å følge med likevel.

NÃ¥r trekkes neste runde? I kveld?

Quote from: Hatleking on July 09, 2017, 21:27:32 PM


Riktig analyse av LAN, men 'opp på hesten igjen'-uttrykket likte eg ikkje.

Hvorfor ikke..?

Quote from: Superjack on July 04, 2017, 12:39:49 PM

Skulle veldig gjerne sett Børven på banen her, men han er vel skadet? Synest det er veldig stille fra Brann ang Børven.

Børven er ikke skadet og var det heller ikke mot VIF. Frisk som en fisk. Likevel fant ikke LAN plass til han i troppen engang. Nogle spesi, spør du meg.

Forøvrig er dette en kamp vi bør vinne om vi skal henge med der oppe. Forhåpentligvis har vi et psykisk overtak etter maltrakteringen på Stadion sist, men Stabæk spilte nok på seg litt selvtillit i forrige kamp. Uheldigvis puttet Ohi igjen også. Likevel bør vi ha balletak på dem psykisk og forhåpentligvis kan det bli tungen på vektskålen i denne kampen. 2-3.

Quote from: Torvanger on June 27, 2017, 12:43:16 PM
Her har man brorparten av VIF-fansen som var i Skien:

Er det "Norway Terrorsquad" som står på flagget deres? Hva faen?

Sist Marcus Pedersen var på besøk hos oss fikk han en god del pepper fra tribunen, og det så faktisk ut som om det gikk inn på han. Nå er Finne kanskje en litt annen type med en helt annen historie, men vi bør prøve på det samme mot han.

Jeg håper at Forren er så uaktuell som det går an å bli.

Quote from: Billy Elliott on June 26, 2017, 23:00:54 PM

Blæh, kjenner denne snusfornuftige tilnærmingen til å være fotballsupporter byr meg litt imot. Ja, det er sikkert objektivt sett den riktige innstillingen å ha, men for meg er fotball følelser. Ikke bare positive følelser alltid, noen ganger også negative. Det er en del av hva som gjør det gøy. Det skal meldes litt fra tribunene, og alt trenger ikke være så forbannet positivt hele tiden.

Hva angår Finne er det en spiller som nøster opp negative følelser hos meg. Ikke for måten han forlot oss. Det var egentlig nokså forståelig i lys av datidens trenersituasjon, og klubbens totale vanstyre. Men at han så velger VIF i returen, det provoserer. Nettopp fordi han er bergenser (angivelig), vokst opp like ved Stadion, og Brann-produkt. Da synes jeg det er rart at han velger en klubb hvor supporterne synger om hvor mye de hater byen hans i omtrent annenhver sang. Hadde han valgt Molde hadde det liksom vært noe annet. Derfor kommer jeg til å stemme i både i pipekonsert, og eventuelle negative sanger rettet mot Finne og hans agent på søndag (innenfor rimelighetens grenser). Og det får faen meg være greit.

Jeg er egentlig helt enig med deg. Men jeg mistenker Finne for å ikke være et tenkende vesen og at vi derfor kan rette (den så absolutt berettigede) aggresjonen mot mannen som tilsynelatende tenker for ham, nemlig Stig Lillejord.

Vi kan selvsagt benytte anledningen til å pisse på Finne siden han først er på visitt og heller spare Lillejord-trakasseringen til en annen gang, men jeg mener likevel at vi på et eller annet tidspunkt bør uttrykke vår mening om Lillejord. Jeg regner med vi har en ganske så unison mening om dette makkverket av en agent.

Sammenligningen med Haugen holder ikke vann. Haugen hadde bevist mer i en alder av 17 enn Skaanes har gjort sålangt i hele sin karriere.

Mener Krakra at man skal la Skaanes spille på bekostning av prestasjonene til laget? For å få han i gang? Hvor lenge isåfall?

Finne bør ignoreres, men vi kunne jo gjerne hatt noen hilsningsord til Stig Lillejord i anledning Finnes homecoming?

Quote from: Gulløl on June 26, 2017, 11:16:48 AM
Er det noe positivt på en mandag ? Tror jeg velger at nå kan det bare gå en vei for Brann og det oppover etter den svake forestillingen mot Sarpsborg. Og så regner det ikke for første gang "på hundre år".

Quote from: krakra on June 25, 2017, 21:20:38 PM
Jeg sikter selvsagt til den ekstreme trangen enkelte har til Ã¥ avskrive slike spilletyper hvis de har en svak periode. Vega hadde en vÃ¥rsesong i fjor der han var vÃ¥r beste offensive spiller. Vi var svekket hver gang han var ute. Tullete Ã¥ kalle ham en flytspiller. Han virker derimot Ã¥ være avhengig av selvtillitt. Noe som er vanligere hos slike spillertyper enn hos duellspillere og støttepasningseksperter som f.eks. Barmen. Fordi de spiller pÃ¥ smÃ¥ marginer. Skaanes er ikke en individualist,  men en lagspiller som har sine styrker i kombinasjonsspill, driv og bevegelser uten ball.En spiller ssom naturligvis preges nÃ¥r han nesten ikke spiller og som passer svært dÃ¥rlig i en slik kamp.

Det er ikke lenge siden det var sterke stemmer som ville kvitte seg med Haugen fordi han aaaldri ville ta steget i Brann. Da var han eldre enn det Skaanes er nå. Jeg mener at presset på å kvitte seg med spillere som ikke fungerer optimalt og hente nye skinnende spillere er en årsak til at vi har slitt med å bygge noe varig. Tålmodighet og langsiktighet har vært fremmedord. Det har bedret seg under LAN. Det har vært fokus på å bruke det man har. Dog mener jeg fokuset er litt for sterkt på 12-13 spillere og for lite på de bak.

Hva "enkelte" har en ekstrem trang til å gjøre kan ikke jeg forholde meg til. Jeg må nesten få mene det jeg mener uavhegig av hva andre måtte mene.

Skaanes har ikke bare en dårlig periode. For noen år siden så han ut til å kunne bli en styrke for laget, men det ble liksom med det. Du må gjerne kalle resten av karrieren hans for en "periode", men det forandrer ikke det faktum at Skaanes per dags dato har prestert svært lite. Og jeg har ingen trang til å avskrive ham. Han er en utrolig hyggelig ung mann jeg mer enn gjerne skulle sett lykkes. Spesielt siden han er så lokal som det går an å bli. Men dette er profesjonell fotball og man kan ikke ta ut et lag kun basert på føleri. Da vet vi alle hvor vi ender (igjen).

Jeg er også totalt uenig med deg i at Vega var vår beste (offensive) spiller i fjorårets vårsesong, og det tror jeg statistikken er enig med meg i. Alle kan se at Vega har et uforlølst potensial. Han har en teknikk og driv ingen andre i troppen kan matche, men han viser gang på gang at han har alvorlig mangel på spillforståelse. Han drøler og drøler med å ta avgjørelser, og når han endelig tar en avgjørelse er den som regel feil. Ett positivt innhopp mot et Stabæk som har gitt opp forandrer ikke på det.

At både Skaanes og Vega er spillertyper som er avhengig av å få jevnt med spilletid er jeg enig med deg i. Det er derfor vi har Brann 2. Det er ikke slik at disse to ikke spiller fotball utover de minuttene de får med førstelaget. Likevel presterer de sjeldent godt når de får sjansen, og da må man stille seg spørsmålet om hvor lenge man skal holde på. Hva mener du? Etter hvor lang tid er det greit å si at dette ikke fungerer?

Quote from: krakra on June 25, 2017, 21:07:28 PM
Hehe. Og noen spurte nettopp hvorfor talentfulle,  tekniske atleter ikke slÃ¥r til i Brann.

Vet ikke helt hva du sikter til her.

Men Skaanes og Vega er henholdsvis 22 og 24 år. De er ikke unge talenter lengre, de burde være etablerte spillere nå. Hva du legger i ordet "atleter" forstår jeg heller ikke helt. Er disse to spillerene mer atletisk enn feks. Braaten eller Nouri?

Det er jo andre faktorer som spiller inn her, som forståelse, plasseringsevne, duellkraft, relasjoner etc.

At Skaanes gjorde det bra mot Stabæk sier egentlig veldig lite. Vega gjorde det også bra. Hadde de satt meg inn i en kamp vi ledet 4-0 (?) hadde muligens jeg sett ok ut også.

Skaanes har dessverre bevist at han ikke er god nok for dette nivået. Han er fullstendig ute av stand til å heve et lag. Han er en flytspiller på samme måte soim Vega, og slike spillere trenger vi ikke.